NOTA: Mantendré mis respuestas en mi página de discusión a menos que me pidas específicamente que responda en tu página de discusión. -- Sperril
Gracias por limpiar la página de Carl Cameron. Había dejado de revisarla durante los últimos meses, ya que la edición había disminuido en su mayor parte. Y ahora, este desastre.
Básicamente, las listas de referencias rotas son resultado de las ediciones vandálicas del 26 de septiembre y del torpe intento de deshacerlas el 4 de octubre. Sugiero que, en lugar de reconstruir las referencias manualmente, restaures las tres secciones con la lista de referencias a su estado anterior al 26 de septiembre (que se verá en esta versión). También me ofrezco a hacer esto yo mismo, pero quería buscar la sincronización con tu trabajo para no molestarte :-) Wefa ( discusión ) 21:44 29 octubre 2008 (UTC)
Sperril, ya hemos hablado de esto varias veces. Amplía la foto y observa el diseño de la pintura de la cola, la apariencia del medallón y los números en el fuselaje. Los aviones estadounidenses no se veían así. Consulta Vietnam Air Force . Luego busca en Internet el escuadrón 217 de la Fuerza Aérea de Vietnam. Encontrarás una foto en color que muestra claramente una cola roja con estrellas amarillas y compárala con la foto en blanco y negro. Por último, alguien ya ha señalado que la USAF no utilizó aviones UH1 en Vietnam. Meyerj ( discusión ) 16:29 19 mar 2009 (UTC)
¿Crees que Palin nunca dijo nada sobre los comités de la muerte? ¿Es por eso que sigues borrando esta información? ¿Crees que Palin no dijo mucho sobre los comités de la muerte, o que nadie se dio cuenta de que Palin dijera mucho sobre los comités de la muerte? Ella dijo mucho sobre los comités de la muerte durante un período de meses, y esto está muy bien documentado. Esto lo hace muy relevante para Palin. Sus declaraciones sobre el comité de la muerte son notables porque un gran número de personas las notaron debido a una tormenta de comentarios en los medios. ¿Por qué intentar fingir que sus declaraciones sobre el comité de la muerte son algo diferente de lo que son: muy bien documentadas, muy relevantes para Palin y una opinión política muy notable de Palin?
Palin dijo mucho más sobre los comités de la muerte que sobre temas a los que se les da mucho más espacio en el artículo. Parece una violación de WP:UNDUE mencionar más temas menores y no los comités de la muerte. Jimmuldrow ( discusión ) 15:00 24 abr 2010 (UTC)
Respondí en COIN en caso de que no lo tengas en tu página de seguimiento. Ol Yeller Talktome 23:07, 19 de agosto de 2011 (UTC)
Este usuario ha pedido a los wikipedistas que le den su opinión en una revisión del editor. Puedes comentar sus ediciones en Wikipedia:Revisión del editor/Katarighe . --Mohamed Aden Ighe ( discusión ) 21:25 8 oct 2011 (UTC)
En voz baja, no tengo ningún reparo en hablar de mis ediciones. Las personas que intentan eliminar mi trabajo no están dispuestas a participar en la discusión. Si deciden deshacer mis ediciones, deberían responder participando en la discusión conmigo. Simplemente están tratando de sesgar la página porque no quieren que haya información que vaya en contra de sus propios intereses, teorías, etc. Puedo entender tu punto de vista y he hecho que el añadido sea más enciclopédico y eso es útil, pero estas personas seguirán ignorando el trabajo sin un debate útil. Eso es inaceptable e indica un deseo simplemente de asegurarse de que mi trabajo nunca sea permitido formar parte de esa página. Por lo tanto, es mi deber informar de que ese es exactamente el tipo de comportamiento en el que este sitio no quiere involucrarse. No veo otro curso de acción dado que no voy a quedarme de brazos cruzados y dejar que el trabajo se hunda porque se han empleado tácticas divisivas para lograrlo. Hay gente al principio de la página que comentó sobre la falta de comprensión asociada con las funciones de onda y mi aporte ha proporcionado un aspecto esencial que se aplica en la física temprana en cualquier parte del mundo en relación con esa comprensión. Nuevamente, entiendo sus comentarios y he actuado en consecuencia; sin embargo, hasta que esas otras personas debatan esto correctamente, seguiré avanzando por el camino de una revisión administrativa superior. Estas personas no son dueñas de este sitio. Gracias
Nvallejo ( discusión ) 05:45 15 oct 2011 (UTC)
Gracias de nuevo por tu respuesta. Sería mejor para este sitio si hubiera más gente como tú involucrada en él, ese es el tipo de ayuda del que estoy hablando. Corrección donde corresponda.
Saludos cordiales Nvallejo ( discusión ) 00:23 16 octubre 2011 (UTC)
Hola. En lugar de vandalismo, ¿qué tal un aviso de ataque a la página del G10? No está haciendo vandalismo en una manifestación... más bien está creando una página que socava a los Estados Unidos y a Obama. Touch Of Light ( discusión ) 02:45 20 oct 2011 (UTC)
Respondí a tu comentario en mi propia página de discusión. Crypticfirefly ( discusión ) 20:33 22 oct 2011 (UTC)
Hola Sperril. ¡Solo para comprobar que lo que he hecho esta vez está bien! Básicamente, repartimos un montón de folletos y programas retro y yo solo estaba escribiendo lo que decían. Intenté omitir todo lo que no pareciera ser a) moralmente neutral y b) un anuncio del festival. Espero que esté bien y gracias por tomarte el tiempo de decirme qué era incorrecto. Bigfinn03 ( discusión ) 02:53, 25 de enero de 2012 (UTC) bigfinn03
¿Por qué etiquetas mi artículo como promocional? Elimina esa etiqueta. Te explico el motivo en la página de discusión del artículo.
Gracias
Shelley123 ( discusión ) 06:05 27 jun 2012 (UTC)
Hola, no estaba seguro de dónde comentar, pero de todos modos no escribí nada sobre Hyuna, la amo. Alguien hackeó mi cuenta.
Hola, sé que me apoyaste en la discusión sobre la izquierda de los Verdes australianos. ¿Podrías apoyarme ahora y oponerte firmemente a la prohibición propuesta de temas sobre política australiana? http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sperril/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Proposed_actions Te lo agradecería mucho. Puede que haya sido un poco tonto con todo esto, pero puedo y aprenderé de mis errores sin una prohibición. Welshboyau11 ( discusión ) 08:47 7 sep 2012 (UTC)
Dejas contenido en article_talk allí y nunca lo molestas. — Comentario anterior sin firmar añadido por 66.91.140.34 ( discusión ) 02:02, 24 de enero de 2013 (UTC)
Hola Sperril. Gracias por volver a la discusión en la página de discusión de Jim DeMint durante el fin de semana. He seguido discutiendo mi borrador con Biothmors hoy, pero no he podido obtener ningún comentario específico que me ayude a hacer mejoras. Si tienes alguna idea específica para compartir, te lo agradecería mucho. ¡Gracias! Thurmant ( discusión ) 18:03, 23 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:07, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:33, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Sperril. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Sperril. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Willis Reed , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Sunday Night Football (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:32, 10 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola, Sperril. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¡Hola!
La Fundación Wikimedia busca mejorar el proceso de consulta comunitaria para las políticas de la Fundación, y nos interesa saber por qué usted no participó en una consulta reciente que siguió a una discusión comunitaria de la que formó parte.
Complete esta breve encuesta para ayudarnos a mejorar nuestro proceso de consulta comunitaria para el futuro. Solo le llevará unos tres minutos.
La política de privacidad de esta encuesta se encuentra aquí. Esta encuesta es una solicitud única que realizamos relacionada con este tema en particular.
Gracias por tu participación, Kbrown (WMF) 10:45, 13 de noviembre de 2019 (UTC)
¡Hola Sperril ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 17:12, 9 julio 2020 (UTC)