¡Bienvenido!
Hola Corriebertus, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! IZAK 15:37, 22 de noviembre de 2006 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo "Agria en ciudadanos no israelíes tras críticas a la política israelí" debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. —Largo Plazo ( discusión ) 21:02 4 ene 2010 (UTC) {{dated prod}}
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Geographica puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 11:07 25 jun 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Eventos en el levantamiento y la guerra civil sirios, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ofensiva de Rif Dimashq (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:08, 17 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Kofi Annan, enviado de paz para Siria , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación FSA (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 19:59, 1 de noviembre de 2013 (UTC)
Por favor, lea el artículo Elecciones presidenciales sirias de 2014. El usuario: LibDutch , con quien veo que ha tenido exactamente el mismo problema en el pasado, está constantemente editando para eliminar fuentes confiables. Recientemente ha eliminado hasta 4 referencias del artículo y grandes cantidades de información referenciada. Su ayuda para ver si el artículo está bien sería muy apreciada. [Ese mensaje fue publicado el 7 de junio de 2014, 13:18, por 94.197.120.141]
Buenos días... ¿Cómo va?
El Estado Islámico es un artículo de 1RR y tendré que esperar 24 horas para revertir lo que hiciste. Lo que ha hecho el Estado Islámico es un genocidio "sistemático" y un genocidio en curso , por no hablar de enterrar a cientos de mujeres y niños VIVOS y vender mujeres como esclavas sexuales en el siglo XXI. Por favor, lee la fuente "fiable y verificable" que te he proporcionado (The Washington Post) y restaura mi edición. Este es un artículo de 1RR. Gracias por actuar de buena fe. ¡Te lo agradezco!...
1. Al hacer una declaración sobre la crisis de Irak y la decisión de Estados Unidos de intervenir militarmente el jueves, el presidente Obama hizo dos referencias al "genocidio".
2. Obama, sin embargo, fue inequívoco: "Las fuerzas [del Estado Islámico] han pedido la destrucción sistemática de todo el pueblo yazidí, lo que constituiría genocidio ".
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/08/08/when-obama-talks-about-iraq-his-use-of-the-word-genocide-is-vital/
3. Al Jazeerah ya se refirió a esto como genocidio: http://www.aljazeera.net/home/print/f6451603-4dff-4ca1-9c10-122741d17432/305d26aa-5eb9-4055-8356-ea5eaf1c1a23
4. HP/De Tijd también se refirió a esto como genocidio: http://www.hpdetijd.nl/2014-08-11/genocide-irak-een-volkerenoverzicht/
Worldedixor ( discusión ) 05:24 12 ago 2014 (UTC)
Es posible que ya hayas visto mi mensaje en la página de Discusión donde decía que había eliminado la referencia de la ONU, pero me han respondido rápidamente. -- P123ct1 ( discusión ) 18:15, 16 de agosto de 2014 (UTC)
Les pido que tengan en cuenta WP:Etiqueta cuando comenten en la página de Discusión, por favor. En cuanto a que no me interesan esos grupos, ayer pasé un rato editando toda la página sobre la persecución de los yazidíes por parte del EI y me dieron las gracias por ello. También les remito a mi comentario en "Discusión seria" en la página de Discusión del ISIS. Por favor, tengan cuidado al criticar. -- P123ct1 ( discusión ) 17:18 17 ago 2014 (UTC)
Hola. Veo que has editado la redirección Consejo Militar Supremo (Siria) , pero no estoy seguro de cuál era exactamente el propósito de la edición. Si deseas eliminar la redirección, indícala en WP:RFD . Si era por otra razón, he revertido la edición por ahora. KJ ¿Discutir? 13:34, 1 de octubre de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Guerra civil siria , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Frente islámico . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:05, 5 de octubre de 2014 (UTC)
He estado enlazando discusiones relacionadas en la página de Discusión y he eliminado parte de lo que decías al principio de la sección que comenzaste, "La página de discusión es demasiado larga (318.000)". Eliminé la referencia que diste para la discusión anterior, ya que el título ahora muestra esa referencia en forma de un enlace azul. Si haces clic en el enlace azul, te lleva directamente a la discusión anterior. Espero que no te importe y, por supuesto, si quieres que restaure tu redacción, por supuesto que lo haré. Saludos, P123ct1 ( discusión ) 13:35 28 oct 2014 (UTC)
Para obtener una guía sobre el tamaño de la página de discusión, consulte WP:TALKCOND -- PBS ( discusión ) 14:17 29 oct 2014 (UTC)
Por favor, no archives manualmente las páginas como lo hiciste aquí, por todas las razones que se mencionaron anteriormente. La razón por la que no se había archivado fue debido a una edición que Gregkaye hizo a las 08:22 el 31 de octubre de 2014 en la sección. La otra sección que archivaste no había sido archivada por el bot porque tenía una subsección llamada "Sugerir recortar nombres de países" en la que la última edición fue realizada por P123ct1 a las 09:40 el 28 de octubre de 2014. -- PBS ( discusión ) 12:44 5 nov 2014 (UTC)
Zumar está en la provincia de Nínive, en Irak, no en la región autónoma kurda. Está justo en la frontera. ~ P123ct1 ( discusión ) 17:43 9 nov 2014 (UTC)
¿Puedo preguntar si hay alguna razón especial por la que tu edición en ISIS tiene "según se informa" en la oración sobre los clérigos islámicos asesinados por ISIL? Puede que me haya perdido algo en la cita, pero parece que la ONU informó de esto, que claramente es una fuente confiable. ¿Hay alguna duda sobre esto? "Según se informa" tiene la connotación de que hay alguna duda sobre lo que se informa, y así es como se ha utilizado la palabra en el artículo de ISIS en otros lugares. No he cambiado tu edición, pero si no tengo noticias tuyas al respecto, adaptaré ligeramente la redacción. Por cierto, gracias por detectar todos esos informes fuera de lugar y ponerlos en las secciones correctas; tienes buen ojo para los detalles. ~ P123ct1 ( discusión ) 13:14 10 nov 2014 (UTC)
Estoy de acuerdo con su afirmación anterior de que la fecha de inicio puede ser el 5 de agosto porque en esa fecha los asesores militares estadounidenses estaban en el lugar para ayudar directamente al ejército iraquí. Sin embargo, no estoy de acuerdo con la nueva fecha que usted indicó (29 de junio). Usted citó fuentes que indican que en esa fecha Estados Unidos envió tropas a Irak. Según las propias fuentes, enviaron tropas para reforzar las tropas que ya estaban presentes desde hacía mucho tiempo y para proteger las instalaciones y los ciudadanos estadounidenses. Los que fueron enviados al aeropuerto, según las fuentes, fueron enviados allí para asegurar una posible evacuación de ciudadanos estadounidenses de Irak si fuera necesario. Las fuentes no afirman que fueron enviados para intervenir directamente contra los avances de ISIS o impedir que ISIS llevara a cabo conquistas estratégicas. Y ya establecimos, según las fuentes, que lo único que hizo el ejército estadounidense en Irak en los dos meses siguientes fue evaluar el estado del ejército iraquí y observar a ISIS, nada más. EkoGraf ( discusión ) 18:33, 15 de noviembre de 2014 (UTC)
He cambiado la redacción del texto principal para que sea más enciclopédico y más acorde con las fuentes, porque no los llaman el primer, segundo o tercer tipo de intervención o incluso intervenciones. En la sección de antecedentes se establece que antes de la intervención directa con ayuda humanitaria, suministros de armas a los kurdos y ataques aéreos a principios de agosto, Estados Unidos estaba protegiendo sus intereses en el país (embajada, consulado, ciudadanos, ruta de escape). Según las fuentes, no se menciona su participación directa en el conflicto. Después de eso, en la sección sobre la intervención de agosto establecí que todo comenzó gradualmente durante esos tres días, primero con los suministros de armas, ayuda humanitaria y equipos de asesoramiento y luego con los ataques aéreos. EkoGraf ( discusión ) 18:47 15 nov 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste The International Centre for the Study of Radicalisation and Political Violence , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Gaza . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 00:45, 23 de noviembre de 2014 (UTC)
Si vuelves a hacer una edición incorrecta como esta, te denunciaré. Deja de atacar mis ediciones con tus tonterías. http://www.ctvnews.ca/canada/canadian-airstrikes-targeted-isis-equipment-near-iraqi-dam-commander-1.2086650 Legacypac ( discusión ) 16:25 24 nov 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Tanzim Qaidat al-Jihad fi Bilad al-Rafidayn , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mujahedeen Shura Council . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:25, 4 de diciembre de 2014 (UTC)
Estoy trabajando en muchos artículos para obtener las fuentes. Sin embargo, otro lugar sería el portal de eventos actuales de 2013. Jackninja5 ( discusión ) 14:02 2 mar 2015 (UTC)
Corriebertus, usted planteó la cuestión de los resúmenes de contenido en el prólogo, pero indicó que había eliminado un texto principal que era muy representativo del contenido del artículo. Todo esto en menos de 10 minutos. Por favor, considere cómo esto encaja con una práctica de edición equilibrada. Greg Kaye 15:19, 28 de marzo de 2015 (UTC)
Pido disculpas por lo de los cristianos. No lo vi. Dejo esa parte y más información útil. Sin embargo, estás equivocado en otras cosas. Primero, no fueron reacciones , fueron contraataques que formaban parte de la misma operación/ofensiva continua que concluyó con la ruptura del asedio del Monte Sinjar y el rechazo del asalto de Tikrit el 19 de agosto. Además, la cronología día a día no es enciclopédica (Wikipedia es una enciclopedia) ni se ajusta a los estilos estándar de Wikipedia y la fecha que insertaste tampoco es el estilo estándar de Wikipedia (hay un sistema de datación adecuado). El uso constante de negrita en todo lo que rodea el artículo y el salto de línea HTML tampoco se ajusta a la política de Wikipedia sobre negrita y salto de línea. Wikipedia se basa en la neutralidad. Me gustaría pedir que vayamos paso a paso sobre los cambios en el texto y veamos qué puede ser una buena contribución a la calidad general del texto. Hiciste algunas buenas adiciones que se pueden utilizar. ¿Qué dices? PD: No he hecho una reversión completa de tus modificaciones, de hecho dejé algunas partes informativas útiles en el artículo. EkoGraf ( discusión ) 15:31 30 mar 2015 (UTC)
Perdón por la respuesta tardía. Recién hoy vi tu mensaje.
1. 'Revertir lo que no está en las fuentes' - Me refería a los cristianos (ya me disculpé). PD: No te acusé de fantasear o inventar cosas, pero decir que lo hice y que estaba haciendo una acusación grave no es realmente según Wikipedia: Asume buena fe .
2. 'cronología no enciclopédica' - Véase la plantilla estándar establecida en la mayoría de los demás artículos de batalla. Se necesita una forma enciclopédica histórica. Solo escribimos en forma de línea de tiempo cuando una batalla / operación no dura más de varios días, o como máximo una semana (que no es el caso aquí), y eso es solo en unos pocos casos en los que entramos en gran detalle sobre los eventos del día a día.
3. 'terminó el 19 (…)' En la mayoría de los casos, las ofensivas / operaciones militares resultan en un contraataque del enemigo, como fue el caso aquí (contraataque kurdo / iraquí / de la Coalición), pero sigue siendo parte del mismo evento militar. El contraataque se detuvo y no avanzó más durante algún tiempo después de que recuperaran la presa de Mosul y no lograran recuperar Tikrit. Por lo tanto, las operaciones de combate activas como parte de este evento militar terminaron en ese momento.
4. 'constante audacia de todo' - Para este número lea MOS: BOLD .
5. '(…) con una victoria parcial de ISIL' - Como se describe en la sección de resultados del cuadro de información, ISIL capturó hasta 10 ubicaciones como parte de su ofensiva, pero posteriormente perdió cuatro de ellas en el siguiente contraataque, pero aún así logró retener el control de 6 (incluido Sinjar). Por lo tanto, solo lograron obtener una victoria parcial (no cumplieron todos sus objetivos). Marcar un evento militar como una victoria parcial también se usa en ocasiones en los artículos de batalla de Wiki cuando no hay una victoria clara. Tu afirmación de que no hay guerra en Irak (no tienes conocimiento de ninguna guerra) es algo que deberías plantear en la página principal de discusión sobre el conflicto de Irak (donde hace años se acordó que los acontecimientos actuales en Irak son una continuación de la guerra anterior liderada por Estados Unidos en Irak). Esta fue una ofensiva militar llevada a cabo por el EI. Y el término victoria está ahí, como en cualquier artículo de batalla de Wiki, para señalar el resultado final. Y decir que estaba tratando de insinuar matanzas exitosas o que era un juego deportivo no está realmente en línea con Wikipedia:Civility . EkoGraf ( discusión ) 20:50, 12 de abril de 2015 (UTC)
No voy a discutir más contigo porque obviamente no tiene sentido y no estás dispuesto a ceder ni a ignorar mis opiniones, que ya he dejado claras. EkoGraf ( discusión ) 19:23 26 abr 2015 (UTC)
Este artículo se creó originalmente para cubrir la batalla de Sinjar y el posterior asedio del monte Sinjar. Como solución de compromiso, se cambió el título a Masacre de Sinjar. Las matanzas de los yazidíes continuaron durante el asedio de la montaña hasta que se rompió el 14 de agosto. Y también, por segunda vez, utilice el sistema de datación de Wikipedia adecuado. EkoGraf ( discusión ) 16:05 30 mar 2015 (UTC)
-- Bejnar ( discusión ) 17:17 2 abr 2015 (UTC)
Vi que hiciste contribuciones recientes al artículo Persecución de los yazidíes por parte del EI y quería que revisaras mis ediciones si lo deseas. Quería asegurarme de que una sección que creé y algunas ediciones en el cuadro de información fueran correctas. -- ZiaLater ( discusión ) 15:41 9 abr 2015 (UTC)
Está claramente indicado en la fuente [1]. Cita: La ofensiva, que duró cinco días, comenzó como un esfuerzo por romper un asedio parcial del Estado Islámico a una cadena montañosa al norte de Sinjar . EkoGraf ( discusión ) 20:27 13 abr 2015 (UTC)
Vi que has leído el artículo sobre la guerra por poderes. A mí tampoco me gustó y he elaborado una edición. Puedes encontrarla aquí . ¿Qué opinas al respecto? Compassionate727 ( discusión ) 15:19 23 abr 2015 (UTC)
Cuando dije, por ejemplo, me refería a un ejemplo de las tres cosas diferentes a las que estaba revirtiendo, no a un ejemplo de lo que está o no está en las fuentes específicamente. no está en las fuentes, una cronología no enciclopédica y terminó el 19 con una victoria parcial del EI. También podría haber dado un ejemplo de la cronología no enciclopédica. El inglés no es mi lengua materna, la forma en que lo dije en el espíritu de mi lengua no tiene la intención de implicar múltiples cosas que no están en las fuentes (excepto la parte sobre los cristianos). Si el inglés es tu lengua materna y pensaste que lo implicaba, entonces no es mi culpa. Tu acusación de que miento (lo cual es realmente ridículo) y de que criticas cada palabra que dice un colega editor no está en línea con la política de WP sobre la buena fe (que te recordé varias veces) y es altamente ofensiva (léase WP: Civil). No tengo ninguna razón para mentirte a ti, una persona que no conozco y nunca he conocido, sobre algo que no afecta mi vida en general de ninguna manera. EkoGraf ( discusión ) 17:48 26 abr 2015 (UTC)
1. En lo que respecta a la ofensiva de Sinjar, sólo tengo una objeción a tus ediciones en este artículo (el resto es limpieza). De nuevo la misma. Aquí [2]. Las fuentes dicen claramente [3][4][5][6] que rompieron un asedio. Tu interpretación personal de lo que es un asedio no cuenta si así lo llaman las fuentes fiables (y no puedes llamarlos a todos propaganda del gobierno de EE.UU. ). Un nuevo asedio ya había sido instituido desde octubre de ese año según las fuentes [7][8].
2. En cuanto al norte de Irak, no se trata simplemente de reacciones , lanzaron un contraataque en un intento de recuperar esas zonas, por lo que sigue siendo parte del mismo evento militar. Cada operación/ofensiva/campaña militar no incluye sólo avances de un lado sino también contraataques del otro lado.
3. Los 5.000 asesinatos en Sinjar y cómo sé que sólo ocurrieron allí... Todos los lugares que se mencionan como ejemplos en el informe sobre los 5.000 están en la zona de Sinjar y tampoco se informó de otros asesinatos de yazidíes fuera de esa zona en ese momento. Además, los dos principales centros de población de los yazidíes en Irak son las zonas de Sinjar y Ain Sifni. No se informó de ningún asesinato en Ain Sifni.
4. Por último, escribí los diferentes relatos de cómo los kurdos rompieron el primer asedio para que el flujo del texto sea más enciclopédico. Decir constantemente que este tipo afirmó esto y aquel otro tipo afirmó aquello no es enciclopédico. El usuario Light estuvo de acuerdo conmigo en este tema. EkoGraf ( discusión ) 16:36 6 jun 2015 (UTC)
La conversación que tuvo lugar en Talk:Masacre de Sinjar# Evacuación de yazidíes (del monte Sinjar) y User talk:EkoGraf# “¿Una violación de la política de WP sobre civilidad?” muestra cómo se maneja mejor este tipo de cosas, en lugar de intentar escribir todo en la página de políticas.
Ese debería ser el final de la historia. -- Boson ( discusión ) 21:47 30 jul 2015 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:18 21 sep 2015 (UTC)
¡ La página de la intervención rusa en Siria se recreó tras la fusión! — Comentario anterior sin firmar añadido por 178.135.80.196 ( discusión ) 19:43, 30 de septiembre de 2015 (UTC)
¿Te importaría proporcionarme un enlace a esta referencia [9]? O al menos, el título original del artículo en cuestión, por favor. Axxxion ( discusión ) 14:59 26 oct 2015 (UTC)
haber revertido en gran medida los cambios recientes en "Antecedentes"; pero creo que es demasiado pronto para que escribamos esta sección en términos categóricos de un libro de historia, ya que aparentemente todavía no se sabe demasiado y parte de lo que sí "sabemos" puede resultar ser falso. Axxxion ( discusión ) 15:51 27 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:28, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, soy Legacypac . He notado que has hecho un comentario en la página Guerra civil siria que no parecía muy civilizado , por lo que lo he eliminado. Wikipedia se basa en la colaboración, por lo que uno de nuestros principios básicos es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Legacypac ( discusión ) 14:34 5 ene 2016 (UTC)
Knowledgekid87 se niega a explicar su acusación de falta de civismo (6 de enero de 2016), negativa que considero de por sí incivil. Véase mi reproche por ello en User talk Knowledgekid87, 30 de enero de 2016, 14:22. -- Corriebertus (discusión) 14:23 30 ene 2016 (UTC)
Mira, tu queja contra mí ha sido revisada y muchos editores han encontrado que tu conducta es tan mala o peor que lo que crees que hice. Tu queja contra el usuario: Knowledgekid87 fue rápidamente desestimada. Nunca te insulté en 2014 ni desde entonces, así que esa afirmación es mentira. Tus preguntas a otros editores sobre tu hilo de ANi no son apropiadas y tus continuas reflexiones sobre cómo votar para sancionarme son contundentes. Ten una piel más gruesa, aguanta los golpes y encuentra algo más que hacer en lugar de concentrarte en mí. Legacypac ( discusión ) 06:16 11 feb 2016 (UTC)
Como ya participaste en este hilo, quería informarte que se ha presentado una propuesta concreta aquí , en caso de que te la hayas perdido. LavaBaron ( discusión ) 20:25 1 febrero 2016 (UTC)
Hola Corriebertus , he notado que has alterado o deshecho varias de mis ediciones en Free Syrian Army , específicamente en lo que respecta al apoyo extranjero a estas unidades de combate y a lo religiosas que son las unidades. Si bien el apoyo extranjero está bien documentado (y seguramente hay más que no está documentado, ya que la mayor parte de este apoyo implica operaciones de servicios clandestinos), pareces estar cuestionando la veracidad de las fuentes. Algunas de tus ediciones han sido útiles (por ejemplo, corrigiendo un error de fecha que cometí), pero otras involucran tu propia investigación original ( WP:OR ) y oscurecen, en lugar de aclarar, la naturaleza del apoyo extranjero.
No quiero editar la guerra contigo, así que he creado cuatro secciones separadas en Talk:Free Syrian Army durante los últimos diez días para poder interactuar contigo allí y resolver estos problemas. Pero nunca has respondido a estas publicaciones, que te envían un ping, y continúas editando en Free Syrian Army con tus argumentos colocados en los resúmenes de edición de tus ediciones. Los resúmenes de edición son importantes, pero no son un medio para resolver disputas, especialmente sobre lo que las fuentes dicen y no dicen. Por favor, participa en las discusiones de la página de discusión, donde podemos lograr un consenso y evitar guerras de edición. - Darouet ( discusión ) 14:55, 29 de febrero de 2016 (UTC)
En Canadá, la noticia se informó inicialmente como Operación Impacto. De la misma manera, no nos referimos a la contribución de Canadá en la guerra de Afganistán como la guerra liderada por Estados Unidos en Afganistán. Es jingoísta y abiertamente nacionalista estadounidense. Además, Canadá no está en guerra con el EI. No lo reconocemos como un gobierno oficial y, por lo tanto, no podemos declararle la guerra. De ahí el uso del término militar oficial. Llammakey ( discusión ) 14:13 30 mar 2016 (UTC)
No creo que debamos crear una subsección especial en ese artículo para el papel de los países cuya contribución es marginal y que desempeñan un papel secundario frente a los EE.UU. Axxxion ( discusión ) 17:47 31 mar 2016 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Al-masdar News solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece estar relacionado con contenido web, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó. Randykitty ( discusión ) 16:32 29 abr 2016 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en ARA News solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece estar relacionado con contenido web, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó. Randykitty ( discusión ) 16:33 29 abr 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Southern Levant es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Levante meridional hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Oncenawhile ( discusión ) 17:07 6 jul 2016 (UTC)
Mirando el historial de edición de hoy para 2016 Buen ataque , las cosas parecen un poco bélicas . Puede ser un buen momento para tomar un descanso y tomar una buena taza de té . Timothy Joseph Wood 15:50, 8 de agosto de 2016 (UTC)
Gerry1214 y un usuario de IP han reabierto la discusión sobre la categoría terrorismo y ahora está en curso nuevamente. Contribuye si estás interesado. Parsley Man ( discusión ) 02:20 2 nov 2016 (UTC)
Veo que crees que estoy intentando interrumpir la discusión en Talk:2016 Buen ataque , que considero un ataque personal . Por favor, retíralo. Parsley Man ( discusión ) 17:52 20 nov 2016 (UTC)
Hola, Corriebertus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, hay una discusión en curso sobre la eliminación del artículo recientemente creado Turkey Backed Free Syrian Army en Wikipedia:Artículos para eliminar/Turkey Backed Free Syrian Army . Debido a su historial con discusiones sobre qué es y qué no es el FSA, es posible que desee participar. Editor abcdef ( discusión ) 06:49, 21 de febrero de 2017 (UTC)
Hola, hay una discusión en curso con respecto a la eliminación del artículo recientemente creado " Turkish Backed Free Syrian Army" en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Corriebertus/Wikipedia:Articles_for_deletion/Turkish_Free_Syrian_Army. Es posible que quieras participar.
. Alhanuty ( discusión ) 15:50 31 mar 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Historia de Francia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Constitución de 1791 . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:53, 17 de abril de 2017 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Syria Direct debido a la siguiente preocupación:
Falla Wikipedia:Notability (medios) y Wikipedia:Notability (sitios web)
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 22:34, 1 julio 2017 (UTC)
Hola, Corriebertus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
En relación con [11]: Sigo pensando que una frase que has reescrito elimina un dato importante (es decir, “Esto les permite unirse en un grupo parlamentario después de las elecciones como CDU/CSU ”). Si hubiera un solo estado en el que la CDU y la CSU coincidieran, no se permitiría un grupo parlamentario combinado de ese tipo (cf. [12]). Me gustaría que pudieras pensar en una redacción que conserve esta información. Gracias y un cordial saludo, — Vogone ( discusión ) 12:50, 5 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Abdul Rashid Dostum , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Guerra civil afgana (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 18:09, 14 de diciembre de 2017 (UTC)
Por favor, no elimine información de los artículos, como hizo con Jaysh al-Islam . Wikipedia no está censurada y el contenido no se elimina por el solo motivo de que se perciba que es ofensivo. Por favor, discuta este tema en la página de discusión del artículo para llegar a un consenso en lugar de continuar eliminando el material en disputa. Si el contenido en cuestión incluye imágenes , también tiene la opción de configurar Wikipedia para ocultar las imágenes que pueda encontrar ofensivas. Sus recientes intentos de eliminar todas las críticas con fuentes adecuadas al grupo que básicamente denuncia como propaganda (a pesar de que provienen de varias agencias respetadas de todos los lados del conflicto, desde BBC y VoA hasta Fox y RT) no han pasado desapercibidos. Por favor, desista de eliminar contenido con fuentes adecuadas de Wikipedia. Si desea discutir un cambio en particular, no dude en utilizar la página de discusión de un artículo específico que desee editar. Gracias. Naj'entus ( discusión ) 17:22, 7 de marzo de 2018 (UTC)
Hola, soy Naj'entus . He notado que has hecho un comentario en la página Discusión:Jaysh al-Islam que no parecía muy civilizado , por lo que lo he eliminado. Wikipedia se basa en la colaboración, por lo que uno de nuestros principios básicos es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Denunciar las contribuciones de otros editores a Wikipedia como "vandalismo" simplemente porque no estás de acuerdo con ellas se considera una forma de ataque personal aquí. La próxima vez, intenta explicar tu posición sin afirmar que otros usuarios son vándalos. Naj'entus ( discusión ) 17:25, 7 de marzo de 2018 (UTC)
La política de Wikipedia es que los enlaces entubados deben ser lo más intuitivos posible. Véase MOS:EGG . Así que, por favor, dejen de añadir huevos de Pascua con texto inocuo, que si se hace clic en ellos los lleva a un artículo sobre la CIA. -- Toddy1 (discusión) 16:37 19 mar 2018 (UTC)
Me sorprendió mucho la etiqueta de cita necesaria que agregaste hoy.
Hace unos días (25 de marzo), hiciste esta edición, en la que agregaste la siguiente fuente a la misma oración:
¿Tienes acceso a esta fuente? ¿O copiaste la cita de otro artículo?-- Toddy1 (discusión) 14:05 30 mar 2018 (UTC)
Cada uso de un archivo no libre debe cumplir con los diez criterios de uso de contenido no libre . Uno de estos criterios (más específicamente, una parte de uno de estos criterios) es WP:NFCC#10c, que dice que se requiere una justificación específica de uso no libre por separado para cada uso de un archivo no libre. File:Anahita.png y File:Abdul Qader Saur.png carecen de las justificaciones requeridas para su uso en People's Democratic Party of Afghanistan , lo que significa que esos usos no libres particulares no cumplen con la política de uso de contenido no libre de Wikipedia. Por lo tanto, si cree que su uso sí cumple y cree que deberían volver a agregarse al artículo, entonces es su responsabilidad según WP:NFCCE proporcionar una justificación para cada uso explicando cómo.
Sin embargo, tenga en cuenta que, aunque Wikipedia generalmente permite el uso de imágenes no libres de personas fallecidas con fines de identificación primaria en los cuadros de información principales o en la parte superior de artículos independientes sobre las personas en cuestión, el uso no libre de dichas fotos en otros artículos puede ser mucho más difícil de justificar. Por lo tanto, las razones para los archivos deben abordar específicamente cómo estos usos particulares satisfacen los diez criterios antes mencionados. Solo como referencia, este uso tiende a considerarse WP:DECORATIVE porque falta el significado contextual requerido por WP:NFCC#8 ; en otras palabras, debe explicar cómo ver estas imágenes mejora significativamente la comprensión del lector a tal grado que omitirlas sería perjudicial para esa comprensión. Por lo general, la forma en que esto se hace es proporcionando un comentario crítico con fuentes en algún lugar del artículo sobre la imagen en sí que vincula fuertemente la imagen con el contenido del artículo. Simplemente querer mostrar cómo se ve alguien mencionado en el artículo no se considera suficiente y se considera WP:DECORATIVE . Si bien es cierto que Ratebzad y Qadir son mencionados por su nombre en el artículo, hay enlaces a sus respectivos artículos donde se pueden ver las imágenes y no hay nada realmente específico sobre las imágenes en sí que justifique el uso no libre de esos archivos en este artículo, por lo que según WP:NFCC#1 , WP:NFCC#3 , NFCC#8 e incluso el punto 6 de WP:NFC#UUI, los enlaces al artículo independiente se consideran suficientes. Si no está de acuerdo con esta evaluación, una vez más, por favor, incluya las razones. Si desea otras opiniones, puede preguntar sobre esto en WT:NFC o WP:MCQ si lo desea.
Una última cosa, proporcionar una justificación no es en sí misma una justificación automática de un uso no libre aceptable como se explica en WP:JUSTONE ; simplemente proporciona algo para evaluar y puede ser necesario un debate más profundo en WP:FFD . De todas formas, no vuelva a agregar los archivos al artículo sin al menos proporcionar algún tipo de justificación de un uso no libre. -- Marchjuly ( discusión ) 13:10, 29 de abril de 2018 (UTC)
Hola, Corriebertus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Corriebertus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Por favor, no muevas una página a un título que sea más difícil de seguir, ni la muevas unilateralmente en contra de las convenciones de nombres o del consenso , como hiciste con We Are Sthlm sexual assaults . Esto incluye hacer cambios de página mientras una discusión sigue en curso. Tenemos algunas pautas para ayudarte a decidir qué título es mejor para un tema. Si deseas experimentar con títulos de página y cambios de página, usa la prueba de Wikipedia. Gracias. Dl2000 ( discusión ) 14:07 1 jul 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente 2015–16 New Year's Eve sexual assaults in Germany , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Asylum y Paris attack (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:39, 22 de julio de 2019 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarte que una o más de tus contribuciones recientes , como la edición que hiciste en Rojava , no parecía constructiva y ha sido revertida . Tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas . Puedes encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida, que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo querías hacer ediciones de prueba, utiliza el sandbox para eso. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. AntonSamuel ( discusión ) 12:00, 19 de octubre de 2019 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Rojava . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Asegúrese de conocer las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. AntonSamuel ( discusión ) 14:47 21 oct 2019 (UTC)
El artículo de Rojava está sujeto a restricciones de edición, como se indica en su página de discusión, Talk:Rojava :
Tus ediciones recientes han violado esa restricción y te sugiero que las deshagas si quieres evitar que te bloqueen o te sancionen. Aquí vienen los Suns ( discusión ) 03:42 20 oct 2019 (UTC)
El 3 de diciembre de 2019, In the news se actualizó con un artículo que incluía las protestas iraquíes de 2019 , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . — Martin ( MSGJ · discusión ) 19:16, 3 de diciembre de 2019 (UTC)
Tu reciente historial de edición en European migrant crisis muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se te haya revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Ritchie92 ( discusión ) 08:31, 3 de septiembre de 2020 (UTC)
Saludos,
Anteriormente parece haber trabajado en el artículo Agresiones sexuales en Nochevieja en Alemania 2015-2016 ; un borrador de artículo sobre una incidencia similar en Pakistán necesita ayuda con la edición.
Solicito su visita al artículo Borrador:2021 Minar-e-Pakistán agresión sexual masiva y ayuda para ampliar y mejorar el artículo.
Gracias y un cordial saludo.
Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 12:00 20 septiembre 2021 (UTC)
Charla de Doug Weller 08:19 5 febrero 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola Corriebertus! Me he dado cuenta de que recientemente has marcado como menor una edición en Democracy in Iraq que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. –– Formal Dude (discusión) 16:17 19 dic 2022 (UTC)
Corriebertus ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
Abishe ( discusión ) 20:38 31 dic 2022 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
Abishe ( discusión ) 20:38 31 dic 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Hipersexualidad , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Deterioro .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06 9 oct 2023 (UTC)
Buena suerte con vuestra "solución" absolutamente ilusoria de "un" "estado" que NUNCA se hará realidad. Y gracias a Dios también, con modelos tan maravillosos de "un estado" como Irak, Afganistán, Sudán, Yemen, Siria, la República Centroafricana, la República Democrática del Congo, Etiopía, Libia, Marruecos, Myanmar, Somalia, Líbano, Bosnia y Herzegovina...
Si "nadie" habla de la Segunda Esfera y se trata de algo "abstracto" y "teórico", entonces NADIE habla de la Primera Esfera, "Esfera", fuera de las élites académicas. La GRAN MAYORÍA de los israelíes quiere una Segunda Esfera y la encuesta más reciente realizada en vísperas del ataque terrorista de Hamás todavía votaría por Abbas o Bargouti, del partido pro-Segunda Esfera Fatah... Incluso en el progresista The Squad del Congreso de los EE.UU., TODOS menos uno apoyan la Segunda Esfera... El NDP de Canadá , el Partido Laborista británico/australiano/neozelandés, los partidos socialdemócrata y laborista europeos, Meretz , el Partido Laborista israelí , Yair Lapid y Yesh Atid , Bernie Sanders, Gabriel Boric, Lula, e incluso Podemos, Sinn Fein, Syriza, LFI, y Rusia y China apoyan una solución de dos estados.
Lo siento, la "solución" de un solo estado NUNCA JAMÁS sucederá.
Si la solución de dos estados es una quimera, entonces la 1S"S" es una quimera en Plutón.
Ahora, ¿qué tal si editas el encabezado de la página de Wikipedia sobre una "solución" de "estado" para mostrar cuán teórica y "abstracta" es también? (Más allá de las fantasías de Hamás, el FPLP , la PIJ , el Partido Sionista Religioso y Ben Gvir ...)
O, oh, no, puede resultar que simplemente estés en contra de la solución de dos estados... — Comentario anterior sin firmar agregado por 2604:3D09:38A:4400:DDC7:B1D4:BEA2:F857 (discusión) 09:35, 9 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola Corriebertus,
Solo quería dejar una nota rápida para preguntarles que si tienen preguntas específicas sobre mis ediciones o las ediciones de otros, probablemente sea una buena práctica tener esas discusiones en la página de discusión de la persona en lugar de en la página de discusión del artículo. Suelo pensar en las páginas de discusión de artículos como un medio para generar consenso, a diferencia de las páginas de usuarios para preguntas e inquietudes individuales.
Es cierto que es una cuestión de gustos personales. ¡Saludos! Cawhee Talk 17:38, 27 de diciembre de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Hamas , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Gaza .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:07, 6 de marzo de 2024 (UTC)
Gracias por sus contribuciones a Journal of Global Justice and Public Policy . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido su artículo en un borrador que puede mejorar sin problemas durante un tiempo.
Consulte más información en Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Hola, soy Josh ( discusión ) 12:50, 9 de mayo de 2024 (UTC)
Si tienes un problema con otro editor, plantéalo en su página de discusión en primera instancia; una diatriba sobre el resumen de la edición es totalmente inapropiada. Selfstudier ( discusión ) 07:48, 8 de julio de 2024 (UTC)
Por favor, absténgase de hacer comentarios o resúmenes de edición abusivos o inapropiados, como hizo con Hamas . Es posible que su resumen de edición o comentario haya sido eliminado. Por favor, comuníquese con cortesía y absténgase de hacer ataques personales . Gracias. Horse Eye's Back ( discusión ) 16:04 8 jul 2024 (UTC)
Hola, Corriebertus. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Journal of Global Justice and Public Policy , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 15:07 9 oct 2024 (UTC)
