Respondí a tus comentarios. Sería bueno recibir más comentarios tuyos a la luz de las actualizaciones. Beatmik ( discusión ) 04:08 12 septiembre 2009 (UTC)
Vi que escribiste que los nombres del Departamento de Defensa no se habían publicado en nuestro artículo. Creo que debemos hacerlo con cautela, porque la lista del Departamento de Defensa está plagada de muchos errores.
Pondré una nota más detallada en la página de discusión.
¡Salud! -- Geo Swan 19:35, 20 de abril de 2006 (UTC)
Alguien preguntó en IRC; la biografía detallada que se publicó hoy temprano contenía cierta información personal que probablemente era un poco más de lo que se pretendía (detalles familiares, etc.) así que eliminé las revisiones dudosas. Nada demasiado emocionante, me temo, cosas bastante rutinarias... Shimgray | discusión | 22:17, 13 de marzo de 2007 (UTC)
Si tiene alguna relación con alguna de las personas, lugares o cosas sobre las que ha escrito en el artículo DBpedia , puede tener un conflicto de intereses . De acuerdo con la política de punto de vista neutral de Wikipedia , se desaconsejan enfáticamente las ediciones en las que exista un conflicto de intereses, o en las que dicho conflicto pueda inferirse razonablemente del tono de la edición y la proximidad del editor al tema. Si tiene un conflicto de intereses, debe evitar o tener mucho cuidado cuando:
Familiarícese con las políticas y pautas pertinentes, especialmente aquellas relacionadas con el punto de vista neutral , la verificabilidad de la información y las autobiografías .
Para obtener información sobre cómo contribuir a Wikipedia cuando se tiene un conflicto de intereses, consulte nuestras preguntas frecuentes para organizaciones . Para obtener más detalles sobre qué constituye exactamente un conflicto de intereses, consulte nuestras pautas sobre conflictos de intereses . Gracias. -- Collectonian (discusión · contribuciones ) 13:58, 11 de noviembre de 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es DBpedia . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/DBpedia . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:09, 16 de noviembre de 2009 (UTC)
¡Buena idea pegarlo encima, gracias! -- Jonovision ( discusión ) 19:58 16 nov 2009 (UTC)
En mi opinión, es de mala educación eliminar referencias, incluso si crees que no son fiables, durante un AfD. Por favor, deja que los demás editores vean las referencias y decidan por sí mismos si son adecuadas. Un editor del AfD anterior pensó que la referencia a Atlantic Free Press era aceptable y yo también. Al eliminarla, puedes sesgar al AfD. Por favor, expresa tus opiniones sobre las fuentes en el AfD en lugar de eliminarlas. Yworo ( discusión ) 16:12 28 nov 2010 (UTC)
Quiero agradecerle su reciente comentario en la AFD y estoy de acuerdo en que es triste que algunas personas crean en algunos de los conceptos más ridículos imaginables. Pero la gente tiene derecho a creer en tonterías... y mientras el artículo no promueva el contenido de la película como ciencia o hechos económicos y continúe afirmando que es simplemente un punto de vista creado por un animador, todo irá bien. Schmidt, MICHAEL Q. 01:19, 4 de diciembre de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en ciertas páginas marcadas. Los cambios pendientes , también conocidos como revisiones marcadas, estuvieron a prueba durante dos meses , hasta el 15 de agosto de 2010. La comunidad aún está debatiendo si se puede continuar utilizando. Usted es libre de participar en dichas discusiones. Sin embargo, muchos artículos aún tienen la protección de cambios pendientes aplicada, y la capacidad de revisar los cambios pendientes sigue siendo útil.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están autoconfirmados en artículos ubicados bajo cambios pendientes de nivel 1 y las ediciones realizadas por usuarios que no son revisores en artículos protegidos con cambios pendientes de nivel 2 (generalmente artículos con mucho tráfico). Los cambios pendientes se aplicaron solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la prueba. La lista de artículos con cambios pendientes en espera de revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Para conocer las pautas sobre la revisión, consulte Wikipedia:Revisión . El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos, incluso si hay cambios pendientes. La página de ayuda general sobre cambios pendientes se puede encontrar aquí y la política general para la prueba se puede encontrar aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Dabomb87 ( discusión ) 05:25 29 ene 2011 (UTC)
Chrisahn (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Frecuentemente voy al café Sankt Oberholz en Berlín, cuyo proveedor de servicios de Internet parece estar bloqueado. Eso está bien en lo que a mí respecta, pero aún podría editar cuando esté conectado. Entiendo que tengo que solicitar una exención de bloqueo de IP . ¿Podrían excluirme de este bloqueo de IP? ¡Gracias! PD: Este es el comienzo del mensaje que veo: La edición desde 80.237.128.0/17 ha sido bloqueada (deshabilitada) por DeltaQuad ... ˜˜˜˜
Motivo del rechazo :
No podemos hacerlo de esta manera. Deberías buscar otro lugar para iniciar sesión o esperar a que caduque el bloqueo y solicitarlo en WP:IPBE . — Daniel Case ( discusión ) 16:45 25 jun 2013 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Gracias por tu rápida respuesta, Daniel. No puedo editar tu página de discusión, así que espero que veas esto.
Me gustaría solicitarlo en WP:IPBE , pero WP:IPBE#CONDITIONS me dirige a WP:APPEAL , que dice que la forma preferida de apelar un bloqueo es usar la plantilla {{ unblock }} , pero también puedes contactar al administrador del bloqueo por correo electrónico para solicitar el desbloqueo o, alternativamente, enviar una solicitud al Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo . ¿Tengo que pasar por UTRS?
PD: En cuanto a buscar otro lugar para iniciar sesión , por supuesto que hay otros lugares, pero a menudo trabajo en este lugar. Sería triste si no pudiera editar WP durante horas y horas. Esperen a que caduque el bloqueo , caduca en 2015... :-( Chrisahn (discusión) 17:06, 25 de junio de 2013 (UTC)
Chrisahn (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me gustaría solicitar que me desbloqueen de nuevo. Ver arriba. La razón que dio Daniel Case - "No podemos hacerlo de esta manera" - es extremadamente breve. ¿Hice algo mal? Soy un editor de buena reputación y me gustaría poder editar Wikipedia incluso si otros en el lugar donde trabajo son vándalos de Wikipedia. :-) Chrisahn (discusión) 19:07 10 jul 2013 (UTC)
Aceptar razón :
IPBE concedido. -- DQ (ʞlɐʇ) 19:48, 17 de julio de 2013 (UTC)
He otorgado a su cuenta una exención del bloqueo de IP . Esto le permitirá editar a través de bloqueos completos que afecten a su dirección IP cuando esté conectado.
Lea atentamente la página Wikipedia:Exención por bloques de propiedad intelectual , especialmente la sección sobre las condiciones de exención por bloques de propiedad intelectual .
Tenga en cuenta en particular que no se le permite utilizar este derecho recientemente otorgado para editar Wikipedia a través de servidores proxy anónimos o de manera disruptiva. Si lo hace, o si existe una preocupación seria de abuso, cualquier administrador puede retirarle el derecho.
El uso apropiado y el cumplimiento de la política pueden verificarse periódicamente, debido a la naturaleza de la exención en bloque, y la exención en bloque se eliminará cuando ya no sea necesaria (por ejemplo, cuando el bloque al que está relacionada expire).
Espero que esto mejore tu edición y te permita hacerlo con éxito y sin interrupciones. -- DQ (ʞlɐʇ) 19:48, 17 de julio de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Confederacy de Tecumseh , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Native Americans (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:52, 10 de julio de 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo El dinero como deuda es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/El dinero como deuda (cuarta nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Wikipedia:Talk_page_guidelines#Others.27_comments establece claramente:
Nunca edites ni muevas el comentario de alguien para cambiar su significado, ni siquiera en tu propia página de discusión. Borrar un texto constituye un cambio de significado y solo debe hacerlo el usuario que lo escribió o alguien que actúe a pedido explícito de él.
A veces se permite editar (o incluso eliminar) los comentarios de otros, pero hay que tener cuidado y, normalmente, dejar de hacerlo si hay alguna objeción. Algunos ejemplos de cómo editar los comentarios de otros de forma adecuada:
¿Cuál de los ejemplos se aplica en este caso?
Chrisahn (discusión) 15:49 6 ene 2014 (UTC) ==
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:50, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola! Veo que has comentado en Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Ruta_549_de_los_autobuses_de_Londres . Te puede interesar comentar en esta nueva nominación de Artículo para eliminar Wikipedia:Artículos para eliminar/Ruta 53 de los autobuses de Londres . Saludos cordiales, jcc ( té y galletas ) 09:21, 26 de julio de 2016 (UTC)
Hola, Chrisahn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Lo siento, no puedes usar A3 en una lista construida correctamente. El propósito de una lista es contener enlaces a artículos, y eso es lo que hace esta. Una parte de A3 es para artículos que solo contienen enlaces que están en la red, lo que a menudo es una forma de publicidad o promoción. Las listas de artículos son parte del sistema de indexación de Wikipedia, y si bien algunas pueden considerarse como "listcruft" (cuando son listas con el fin de hacer listas), esta reúne una gran cantidad de artículos con factores comunes. Peridon ( discusión ) 10:36 27 feb 2017 (UTC)
Esta no es una buena lista. Debería estar organizada por ubicación al menos. Dirigir al usuario a una lista (definitivamente incompleta) de TODAS las violaciones en grupo (¿en orden alfabético?) no es tan relevante como lo era antes, donde mostraba todas las violaciones en el Reino Unido. Esto debería revertirse o al menos ordenarse por ubicación. O tal vez una lista separada para las violaciones en grupo en Gran Bretaña (y es muy probable que esa lista crezca). Patric.m (discusión) 10:03 1 mar 2017 (UTC)
Hola, Chrisahn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
No soy un hablante nativo de inglés en lo que respecta a esos "10 GW de energía". También puedo leer "3 millones de voltios por metro", es cierto, pero aún no tengo información sobre los amperios. -- Carnby ( discusión ) 07:49 5 sep 2018 (UTC)
Hola, Chrisahn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Deborah Bone ?? ¿Qué te hace pensar que un artículo que existe desde hace años de repente necesita ser eliminado? -- Gerda Arendt ( discusión ) 00:01 19 ene 2019 (UTC)
Acerca de este resumen de edición: la edición está bien (¿por qué el IP quiere complicar las cosas?) pero, de hecho, 16 es un elemento de cada cuerpo finito, como lo es cada entero. (A veces tiene un nombre más simple, como "0"). -- JBL ( discusión ) 13:57, 28 de marzo de 2019 (UTC)
Hola, soy JalenFolf . He notado que recientemente has eliminado todo el contenido de Fight Against the Right. Por favor, no lo hagas. Las páginas en blanco son perjudiciales para Wikipedia porque tienden a confundir a los lectores. Como regla general, si descubres un artículo duplicado, redirígelo a una página existente adecuada. Si una página ha sido vandalizada , devuélvela a la última versión legítima. Si crees que el contenido de una página es inapropiado, edítala y reemplázala con contenido adecuado. Si crees que no hay esperanza para la página, consulta la política de eliminación para saber cómo proceder. Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza la zona de pruebas . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Jalen Folf (discusión) 03:38, 16 de noviembre de 2019 (UTC)
Vi que eliminaste (y yo también) parte del spam reciente sobre el complejo industrial animal que se agrega a todos y cada uno de los artículos sobre "animales" sin tener en cuenta si el tema es relevante o no. Los defensores de los derechos de los animales han estado ampliando su "empapelado" de Wikipedia. No puedo precisar cuál es la política que se está violando con esto, pero seguro que no parece correcto. ¿Tienes alguna idea? Normal Op ( discusión ) 20:49 8 oct 2020 (UTC)
Parece que han añadido Complejo animal-industrial a Template:Meat (junto con una docena de otros artículos sobre AR y veganismo ético), de modo que intentar determinar qué páginas enlazan con AIC produce una lista de 713 artículos. En realidad, probablemente queden 28 artículos por comprobar. Normal Op ( discusión ) 06:05 10 oct 2020 (UTC)
Buen trabajo al encontrar esos pasajes de SYNTH en el artículo de AIC. Normal Op ( discusión ) 20:08 10 oct 2020 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Rasnaboy ( discusión ) 10:20 9 oct 2020 (UTC)
Ahora estoy trabajando en el cuerpo de la página de gestión de flujo de valor, incluidas las referencias. Soy el autor del libro Project to Product, que describe el cuerpo del trabajo, y esta página es todo contenido original y buenas referencias que describen la nueva disciplina. — Comentario anterior sin firmar agregado por Beatmik ( discusión • contribuciones ) 21:04, 16 de octubre de 2020 (UTC)
Gracias por etiquetar Draft:Gestión del flujo de valor. :)
Snowycats ( discusión ) 06:20 17 oct 2020 (UTC)
Hola Chrisahn! Soy el usuario Helppublic. Recientemente, un artículo, Royapettah , creado por mí, fue aceptado como artículo para su creación. Estoy en proceso de mejorar el artículo. Mientras tanto, un usuario: Rasnaboy, edita el mismo artículo. Pero siento que el usuario elimina la mayoría de los subtítulos y datos del artículo y edita copias de otros artículos (así lo siento), y agrega imágenes relacionadas con artículos como Thousand Lights Mosque , All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam y Royapettah Clock Tower, Chennai . Entonces, revertí las imágenes y los datos que no eran relevantes para él. Ahora, el usuario envió un mensaje a mi página de discusión y me culpó de estar en guerra de ediciones. En este sentido, solicito su sugerencia. Gracias. -- Helppublic ( discusión ) 09:21, 21 de octubre de 2020 (UTC)
Hola Chrisahn, veo que has revertido mi edición sobre Abuso de poder . Estoy trabajando en Wikipedia:Páginas de desambiguación con enlaces , que utiliza una lista generada por bots de enlaces a páginas de desambiguación. Debido a que Abuso de poder se vincula a Abuso de poder , aparece en esa lista, aunque el enlace a una página DAB en este caso sea intencional. Eso también significa que los diferentes editores que trabajan en el proyecto seguirán buscando innecesariamente este enlace DAB en el futuro, porque permanece en la lista. Sin embargo, hacer que se vincule en su lugar a Abuso de poder (desambiguación) evita que el bot informe el enlace; entiende que el enlace DAB es intencional si se vincula explícitamente a una página '... (desambiguación)'. Ese era el propósito de mi edición. ¡Espero que esto lo aclare! Lennart97 ( discusión ) 19:03, 22 de octubre de 2020 (UTC)
No quiero ser quisquilloso, pero como parece que sabes lo que es el buen comportamiento en las páginas de discusión: [1] esta no es la forma de hacerlo. Y como me preguntas lo que pienso: ... pregúntame entonces . - DePiep ( discusión ) 01:01, 27 de octubre de 2020 (UTC)
Hola Chrisahn. Cualquier aporte que tengas es bienvenido en la sección Discusión:Discriminación#Agregar especies, ya que ya trataste este tema hace unos meses durante la discusión de la Plantilla de discriminación y fuiste mencionado como editor por el OP de la sección (y me agradeciste por mis ediciones en el tema), es posible que tengas algo que decir sobre el tema, tal vez ayudes a resolver la disputa o cualquier cosa. Feliz año nuevo retrasado, por cierto. Sdio7 ( discusión ) 18:16 4 ene 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Chrisahn (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
@Drmies: Creo que hay un malentendido. Por favor, eche un vistazo más de cerca a lo que he eliminado aquí. Aquí hay una cronología rápida: Walrus había iniciado una discusión meta y yo respondí. Ahora Walrus eliminó mi respuesta, pero mantuvo los comentarios iniciales de Walrus. Está bien para mí eliminar esa discusión meta, pero luego debemos eliminarla toda, no solo mi parte. Eliminar solo mis comentarios no está bien. Así que seguí adelante y eliminé el resto de esa discusión meta. Simplemente terminé lo que Walrus había comenzado. Por favor, desbloquéeme. Gracias.
En cuanto a los comentarios que había eliminado porque no proporcionaban ningún argumento, ya dije aquí, aquí y aquí que esto fue un malentendido y un error de mi parte. No volveré a eliminar esos comentarios.
Aceptar razón :
Comentario de un administrador involucrado: Apoyo el desbloqueo, aunque creo que Chrisahn debería dar un paso atrás y tomarse un respiro de esa página de discusión en particular. Es solo un debate sobre un cambio sutil de una sola palabra en el título del artículo que no tiene importancia, en el que el título original, el título propuesto u otra alternativa son todos adecuados. Si el nombre cambia o no, no es definitivo y no es el fin del mundo. Después de una semana más o menos, comenzará otro debate. ~ Anachronist ( discusión ) 21:58, 19 de enero de 2021 (UTC)
@Drmies : Por favor, explica por qué me bloqueaste. Escribiste: "Edición disruptiva: se siguieron eliminando comentarios de la página de discusión del artículo después de que se explicaran las reglas". Entiendo que eliminar comentarios fue un error y fue disruptivo, pero eso se había revertido hace mucho tiempo cuando me bloqueaste. Más tarde, Walrus Ji eliminó varios de mis comentarios de la página de discusión porque no tenían nada que ver con el tema (estoy de acuerdo), y solo mantuvo una nota inicial (de Walrus) y un enlace al contenido original (que Walrus había copiado en mi página de discusión). Simplemente eliminé la nota restante de Walrus (que también no tenía nada que ver con el tema), pero mantuve el enlace al contenido original. No creo que eso haya sido disruptivo. EDITAR: Pero sin duda hubiera sido mejor si Walrus y yo hubiéramos intentado llegar a un consenso sobre cómo lidiar con esas cosas que no tenían nada que ver con el tema antes de eliminar los comentarios del otro. — Chrisahn (discusión) 19:01, 20 de enero de 2021 (UTC)
Tu edición aquí es una violación de las sanciones discrecionales de Donald Trump , que prohíben restablecer ediciones controvertidas dentro de las 24 horas posteriores a que hayan sido cuestionadas en ausencia de consenso en la discusión. Eres consciente de que fueron cuestionadas porque comentaste en una de las discusiones de la página de discusión sobre ellas. Por favor, revierte la publicación por ti mismo o corres el riesgo de ser bloqueado. {{u| Sdkb }} discusión 14:05, 22 de enero de 2021 (UTC)
Veo en el hilo reciente anterior que estás al tanto de la restricción de la página BRD de 24 horas en Donald Trump. La has vuelto a violar con estas dos ediciones: 1 2 Por favor, revierte tu restablecimiento y participa en una discusión sustancial en la conversación. @ Awilley , Sdkb y Space4Time3Continuum2x : . SPECIFICO talk 14:28, 2 de junio de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Chrisahn/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard#Subtle_vandalism_targeting_relatively_novel_RM_method — Alalch Emis 23:26, 25 de enero de 2021 (UTC)
Me mudo aquí para evitar saturar la página de discusión del artículo; espero que no te importe. Descargo de responsabilidad: no soy un experto en discusiones sobre movimientos de páginas. Entiendo que la intención detrás de los movimientos de varias páginas no es realmente abordar los artículos secundarios. Es así que si soy un amante de las ensaladas y quiero proponer mover Eruca vesicaria a Rocket , me aseguraré de informar a la gente de Rocket que estamos discutiendo moverlos a Rocket (la cosa voladora). No te equivocas en que discutir explícitamente los artículos secundarios puede ser menos trabajo en general, pero la sobrecarga burocrática cuando ya estamos teniendo tantos problemas para tener una discusión productiva acabará con cualquier posibilidad. Es mucho mejor mover el artículo principal y luego tener una discusión posterior sobre los artículos secundarios ( si alguien se opone a un movimiento audaz de ellos). Todo lo que va desde "de manera más general" en adelante fue más una autopsia del RM anterior que dirigido a ti. VQuakr ( discusión ) 06:23, 27 de enero de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. — Alalch Emis ( discusión ) 20:46 9 feb 2021 (UTC)
Si deseas continuar la discusión sobre "DC Comics", he explicado con más detalle por qué no es un acrónimo redundante en la página de discusión de RAS. — Comentario anterior sin firmar agregado por 97.112.202.230 ( discusión ) 21:07, 6 de mayo de 2021 (UTC)
Aunque estamos en lados opuestos de la revisión de la medida, le agradezco su trabajo para eliminar contenido "no relacionado directamente con Trump la persona" del artículo aquí. Es algo que la gente, especialmente unos pocos seleccionados que se oponen a prácticamente todas las adiciones de contenido, han estado diciendo durante un tiempo, pero no he tenido tiempo de evaluar y hacer cambios y otros simplemente han recibido críticas cuando lo hacen. Sin mencionar que el artículo ha estado muyyyyyy por encima de las recomendaciones de tamaño durante años y cada vez que alguien quiere eliminar algo, alguien lo vuelve a agregar . Pero tal vez, ya que lo estás curando y no solo eliminando cosas al azar (por lo que he observado, veo exactamente tu razonamiento, aunque no lo hayas explicado mucho en los resúmenes de edición), esto irá mejor. De todos modos, gracias por tu trabajo :) -bɜ:ʳkənhɪmez ( Usuario / ¡Saluda! ) 04:11, 2 de junio de 2021 (UTC)
SE LE SOLICITA QUE PROPORCIONE FUENTES CONFIABLES SOBRE LA ECONOMÍA DE LA INDIA TEMA PIB per cápita DEBAISH GHOSH MAJUMDAR ( discusión ) 11:04 25 jun 2021 (UTC)
Hola. Inserté 3:10 originalmente por https://www.youtube.com/watch?v=QirsBCrXNI0 y otros en la lista. Eso fue todo. --Trainways ( discusión ) 01:29 13 ago 2021 (UTC)
Encontré esto: https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Chrisahn/Talk:Membership_of_Kosovo_in_international_organizations#Did_Kosovo_apply_for_OIC_observer_status%3F ¿Deberíamos agregar que Kosovo está interesado en ser miembro/observador de la OCI? SG ReDark ( discusión ) 19:46 26 jun 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Señor, ¿por qué ha deshecho el artículo sobre los números de partición? ¿Alguna razón específica? John2900 ( discusión ) 11:42 8 ene 2023 (UTC)
tu reversión, así que por favor elimínalo del cuadro de información. ww2censor ( discusión ) 01:11 15 ene 2023 (UTC)
Perdón, fue mi error. Tony (discusión) 02:56 30 ene 2023 (UTC)
Gracias por tu comentario [5] en la página de discusión de la explosión de Nord Stream [6]. ¡Te envío un saludo desde Estados Unidos! Un cordial saludo~ BetsyRMadison ( discusión ) 14:30 16 feb 2023 (UTC)
Hola, agregué según la "directriz" WP:RELIABLE (o eso creo), tú revertiste según WP:RS/P " informativo " (es bueno saberlo). Entonces revertí según WP:FOXNEWS (fuente "confiable"), pensé que el problema se había solucionado y no esperaba otra reversión ya que lo expliqué en el resumen de la edición. ¿Puedes explicarlo (en relación con WP:BRD ) y/o simplemente restablecerlo? Ten en cuenta que no estaba agregando un WP:EXCEPTIONAL/"reclamo extraordinario" . comp.arch ( discusión ) 21:51, 15 de mayo de 2023 (UTC)
¡Lamento la muerte de Cayley Anthony! Buen hallazgo. -- Jerome Frank Disciple 14:31, 18 de junio de 2023 (UTC)
Supongo que tienes suficiente experiencia para saber sobre la regla de las tres reversiones . Si no, aquí tienes un enlace: Wikipedia:Edit warring#La regla de las tres reversiones . Cuento cuatro reversiones en Discriminación basada en el color de la piel . Si tienes intención de seguir con esto, inicia una nueva discusión en la página de discusión del artículo en Discusión:Discriminación basada en el color de la piel . Grayfell ( discusión ) 05:06 21 ago 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Aplaudo su trabajo en Entropy (teoría de la información) que elimina el contenido que no tiene fuentes. Los artículos de matemáticas y ciencias de la computación que son casi en su totalidad WP:OR (que aparecen línea tras línea, párrafo tras párrafo, etc. sin una cita) no se pueden usar como material de enseñanza. (Hacemos que WP cumpla su palabra de que su contenido es tan bueno como sus fuentes, consulte la Exención de responsabilidad general. Por lo tanto, simplemente no usamos artículos que no tengan fuentes; aunque un experto podría llegar y decir "Todo esto está bien", según nuestra lectura, la filosofía enciclopédica de WP no se basa en la confianza en la experiencia de sus editores). Probablemente esté predicando a los ya convencidos. Solo quiero alentar sus audaces esfuerzos en apoyo del contenido con fuentes confiables. Saludos. Un profesor, una vez. 73.8.193.28 ( discusión ) 18:34, 2 de diciembre de 2023 (UTC)
Abstenerse de utilizar páginas de discusión como Talk:Lily Gladstone para discusiones generales sobre este u otros temas. Son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo de maneras específicas, basadas en fuentes confiables y las políticas y pautas del proyecto ; no son para usarse como foro o sala de chat . Si tiene preguntas específicas sobre ciertos temas, considere visitar nuestro escritorio de referencia y hacerlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Consulte las pautas de la página de discusión para obtener más información. Gracias. oncamera (página de discusión) 11:32, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Parece que has estado haciendo campaña, es decir, dejando mensajes en una selección sesgada de páginas de discusión de usuarios para notificarles sobre una decisión, debate o votación en curso en la comunidad. Si bien se permiten los avisos amistosos , deben ser limitados y no partidistas en su distribución y deben reflejar un punto de vista neutral . No publiques avisos que se publiquen de forma indiscriminada , que defiendan un cierto punto de vista o lado de un debate, o que se envíen de forma selectiva solo a aquellos que se cree que tienen la misma opinión que tú. Recuerda respetar el principio de Wikipedia de creación de consenso al permitir que las decisiones reflejen la opinión predominante entre la comunidad en general. Gracias. Estás haciendo campaña en torno a una publicación que solicita que se seleccionen una serie de artículos para eludir las reglas de Wikipedia sobre fuentes y MOS:ETHNICITY y esto debe detenerse. oncamera (página de discusión) 11:38, 23 de febrero de 2024 (UTC) Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:18 2 may 2024 (UTC)
Hola, ¿olvidaste crear una discusión fusionada para el genocidio cultural o está ubicada en otro lugar que no sea la página de discusión del artículo? Jähmefyysikko ( discusión ) 07:27 6 jun 2024 (UTC)
¡Alalch E. te ha regalado un bol de melocotones ! Esta deliciosa fruta promueve el WikiLove y, con suerte, ha hecho que tu día sea más jugoso. Difunde el melocotón y el WikiLove regalándole melocotones a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo, agregando {{ subst:Peach }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Los duraznos son saludables. Solo quiero saludarlos.
— Alalch E. 10:09 23 jul 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:13 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}