stringtranslate.com

Discusión del usuario:Walrus Ji

Señor, han sucedido muchas cosas, como barricadas, cortes de agua, alimentos y electricidad. El gobierno ha cortado el servicio de Internet y también ha quitado los baños portátiles. Los Mahapanchayats también han venido en apoyo. Por favor, siga actualizando: esto es épico y probablemente la protesta más grande en la historia de la democracia en la India. Felicitaciones por escribirlo — Comentario anterior sin firmar agregado por 122.170.238.171 (discusión) 13:02, 1 febrero 2021 (UTC) [ responder ]

No hay problema, señor. También puede crear una cuenta y comenzar a contribuir a Wikipedia citando fuentes confiables. Si encuentra información importante que falta o es incorrecta, puede compartir su comentario en la página de discusión del artículo. -- Walrus Ji (discusión) 13:16 1 feb 2021 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido!

Invitación a la casa de té

Faraón de los Magos ( discusión ) 08:36 19 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Noviembre 2020

Icono de advertenciaPor favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas borrando o eliminando partes del contenido de la página, plantillas u otros materiales de Wikipedia sin una explicación adecuada, como hiciste en Republic TV , es posible que se te bloquee la edición . —  Newslinger  talk 11:39, 20 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Walrus Ji , el resumen de tu edición en esa página no tiene sentido. La edición que intentas revertir ya se revirtió hace mucho tiempo, y lo único que hace tu edición es eliminar un descriptor muy citado en el encabezado y moverlo a una subsección. Tayi Arajakate Discusión 15:03, 20 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Tayi Arajakate y Newslinger : Ya expliqué mi edición en " Discusión de usuario:Oshawott 12#Por favor, dejen de restaurar el spam y las acusaciones falsas en mi contra ". Para responder a su pregunta, la edición que estoy tratando de revertir solo se ha revertido parcialmente. Compruébelo usando este enlace. Al hacer clic y desplazarse hacia abajo en la página, verá un descriptor adicional en la subsección. Este nuevo descriptor parece haber sobrevivido a las reversiones realizadas antes que yo. -- Walrus Ji (discusión) 15:52, 20 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
No importa, me confundí, tu edición no lo eliminó del encabezado sino de la subsección. No es necesario eliminar el descriptor de la subsección, lo ideal es que todo lo que aparece en el encabezado se derive del cuerpo. Ver WP:LEAD . Tayi Arajakate Talk 17:02, 20 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónNo elimine contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hizo con Republic TV , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de su contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo pretendía hacer una edición de prueba, utilice su sandbox para ello. —  Newslinger  talk 14:32, 21 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Basándome en la aclaración en User talk:Oshawott 12 § Por favor, dejen de enviar spam y acusaciones falsas en mi contra , he rebajado el mensaje anterior a una advertencia de nivel inferior. Sin embargo, en Special:Diff/989393149 , eliminaste una cita de una fuente académica de alta calidad con un resumen de edición inexacto (la edición no deshizo la revisión 988494866 ) y generó un error de plantilla de cita . En Special:Diff/989490836 , eliminaste una palabra y una cita de la misma fuente académica del cuerpo del artículo con un resumen de edición igualmente inexacto. —  Newslinger  talk 14:32, 21 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Tayi Arajakate y Newslinger : Por favor, echad un vistazo a esta edición en la que se introdujo por error la palabra "derecha" en la sección de críticas. La primera diferencia que mencionasteis ocurrió cuando me encontré con algún tipo de error al deshacer la edición original; parece que el contenido que había cortado no se pegó y no me di cuenta ni lo solucioné. En las dos ediciones que enumerasteis, estaba intentando mover la palabra "derecha" a su ubicación original. Comparad la versión anterior y la actual del artículo en este enlace. Si os desplazáis hacia abajo hasta la sección de críticas veréis que la palabra "derecha", introducida recientemente, aún no se ha eliminado de la sección de críticas del artículo. Sigo creyendo que mi edición estaba completamente justificada y se ajustaba a la discusión de esta página de discusión. Por haber hecho la edición acordada, ahora habéis dado esta advertencia. ¿Seguid creyendo que esta nueva advertencia está justificada? Walrus Ji (discusión) 15:24 21 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu aclaración. También he eliminado la advertencia de modificación. En el futuro, si alguna vez necesitas revisar un resumen de edición para aclarar una edición anterior, la mejor manera de hacerlo es hacer una edición ficticia en la página. Espero que esto ayude. —  Newslinger  talk 15:39, 21 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Me alegro de que se haya aclarado el malentendido. Gracias por la información. Walrus Ji (discusión) 11:56 22 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2020

Icono de informaciónHola, soy Kautilya3 . Noté que recientemente eliminaste contenido de Mohan Bhagwat  sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa tu sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Kautilya3 ( discusión ) 22:43, 5 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónHola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás revirtiendo o deshaciendo repetidamente las contribuciones de otros editores en Mohan Bhagwat . Aunque esto puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto se conoce como " guerra de ediciones " y generalmente se considera como una obstrucción del proceso de edición normal , ya que a menudo crea animosidad entre editores. En lugar de revertir, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .

Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que pierdan sus privilegios de edición en esa página. Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones . En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y violar la regla de las tres reversiones es muy probable que resulte en la pérdida de sus privilegios de edición. Gracias. Kautilya3 ( discusión ) 12:35, 6 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Kautilya3 : Por favor, vea mi respuesta en Talk:Mohan Bhagwat#Recientemente añadido Opinión sin contexto Walrus Ji (discusión) 13:13, 6 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónHola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como la edición que realizó en Krishna , no parecía constructiva y ha sido revertida . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía hacer ediciones de prueba, utilice su sandbox para eso. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 07:43, 18 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Referencia del Daily Mail

Hola. Por favor, no utilices el Daily Mail como lo hiciste en el templo de Bhagyalakshmi . No es una fuente confiable. Consulta WP:DAILYMAIL . Saludos cordiales, Robby.is.on ( discusión ) 10:52 7 dic 2020 (UTC) [ responder ]

@ Robby.is.on : Gracias por la información. Estaba en el historial de la página. Seguiré tu consejo. -- Walrus Ji (discusión) 13:45 7 dic 2020 (UTC) [ responder ]
De nada. Sé que lo fue, pero obviamente debes verificar lo que restauras. Feliz edición, Robby.is.on ( discusión ) 22:50 7 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Tienes razón. Feliz edición. -- Walrus Ji (discusión) 03:54 8 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Casillas de sucesión fijas

Hola. Cuando se utilizan "casillas de sucesión", debería haber un , uno o más , y luego un . En cinco artículos que editaste recientemente, pusiste plantillas adicionales antes de cada uno y tampoco agregaste un . Los corregí en:{{S-start}}{{Succession box}}{{S-end}}{{S-start}}{{Succession box}}{{S-end}}

—[ Alan M 1  ( discusión ) ]— 23:15 16 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Hola AlanM1 , mis disculpas por no haber incluido el extremo S. Esta es la primera vez que uso esta plantilla. Parece que olvidé agregarlo en algunas páginas, pero lo agregué en otras. Seré más cuidadoso con el extremo S en el futuro. Sin embargo, me alegro mucho de que hayas podido detectar el error y solucionarlo. Solo tengo curiosidad por saber cómo encontraste el error, ya que no era visible al mirar la página publicada. Al menos no pude detectar nada que faltara en la página publicada. Lo pregunto porque saber esto me ayudará a detectar el error en el futuro. Gracias por limpiar lo que dejé atrás. -- Walrus Ji (discusión) 03:15, 17 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Hay una herramienta que encuentra y genera informes sobre problemas de sintaxis, algunos de los cuales no siempre son visibles, pero tienen el potencial de causar problemas en el futuro. Los informes se pueden ver en Special:LintErrors . —[ Alan M 1  ( discusión ) ]— 19:48, 18 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
AlanM1 , ya veo. Gracias por la respuesta. Walrus Ji (discusión) 20:40 18 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Cita wiki

Tengo curiosidad por saber cuál fue tu razonamiento para eliminar el enlace de Wikiquote en el artículo de la Universidad de Missouri . Grey Wanderer ( discusión ) 17:27 24 dic 2020 (UTC) [ responder ]

@ Grey Wanderer : Acabo de hacer una edición ficticia para aclararlo. Gracias por informarme de esto. Mis disculpas por la confusión causada debido al resumen de edición incompleto. Me encargué de ello en la mayoría de las ediciones. Esta fue una de las que olvidé agregar los enlaces. Si cree que la página de Wikiquote es útil para el lector, puede volver a agregarla indicando lo mismo en el resumen de edición. No tengo objeciones. Felices vacaciones. -- Walrus Ji (discusión) 17:32, 24 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Son notables los políticos locales?

Vi tu comentario en mi página de discusión. Cuando revisé la Notability sobre políticos, vi que el solo hecho de ser alcalde de una ciudad pequeña no hace que nadie sea notable. Por eso lo nominé para que se elimine. Y sobre WP:Before , leí sobre el artículo ayer e hice una investigación. Y sobre esta edición y esta edición de AfD, el primero también es alcalde; así que comparé ambas y me decidí por la AFD de la última. Estoy de acuerdo con tu sospecha. Puede pasar. No dudes en agregar tu comentario en la AFD. Gracias Shahoodu ( discusión ) 10:08, 26 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

@Shahoodu : , Dado que comencé esta discusión en tu página de discusión, continuemos en tu página de discusión para mantener la discusión unida. -- Walrus Ji (discusión) 10:17, 26 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Artículo borrado por el autor mientras que el artículo está en AfDs

¡Hola! Una página en AfD puede ser borrada si tiene alguna violación flagrante, como derechos de autor, BLP, engaño, etc. Pero, por lo demás, borrar artículos mientras se está en AfD se considera disruptivo y no es diferente a borrar cualquier otro artículo. No importa si el borrado lo hace el autor de la página o no, no es el propietario del artículo. Solo hay un caso de G7 en el que realmente es el único autor sustancial. Pero nominar una página para AfD es sin duda una edición sustancial, especialmente porque otros editores han comentado en AfD. Con estos casos claramente no notables como Aashid, en la práctica a nadie le importa realmente si el autor sigue alterando la página o la borra, ya que nadie la va a editar de todos modos. Pero, estrictamente hablando, no se debe borrar. Esto incluso está escrito en negrita en la plantilla de AfD. —  HELL KNOWZ    ▎ TALK 17:45, 2 de enero de 2021 (UTC) [ responder ] 

Hellknowz , en primer lugar, el encabezado de esta página debería decir "Restauración de la eliminación de la etiqueta del artículo por parte del autor", porque claramente no se eliminó ninguna etiqueta de AfD. El encabezado actual es engañoso y debería cambiarse. Claramente estoy en desacuerdo contigo cuando dices que la etiqueta de AfD es una edición sustancial. No lo es, es solo una edición de procedimiento. Todo lo que vale la pena en la página sigue siendo escrito por el autor. Por favor, indícame la regla si existe alguna. Creo que la razón del G7 todavía se mantiene.
Sí, tienes razón sobre la prohibición de dejar en blanco la plantilla de AfD. Así que he vuelto a responder por mi cuenta. Espero que tu inquietud se haya resuelto. ¿Hay algo más que pueda hacer para ayudarte? Walrus Ji (discusión) 17:58 2 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Hellknowz , el administrador eliminó rápidamente la página, con las mismas razones que se enumeran en las etiquetas CSD. Estuvo de acuerdo en que las razones de CSD eran aplicables. Walrus Ji (discusión) 05:35, 3 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, es aplicable, nunca dije lo contrario. —  HELL KNOWZ    ▎ TALK 11:04, 3 de enero de 2021 (UTC) [ responder ] 
Hellknowz , ok. Al leer tu comentario, me dio la impresión de que te opusiste a la eliminación de las etiquetas CSD y a su aplicabilidad aquí. Walrus Ji (discusión) 12:27 4 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Grover n.º 1

Hola Walrus Ji, ¿puedes restaurar el contenido de la página Aashid a un borrador? [[Usuario:Grover no 1|Grover no 1]] ([[Usuario discusión:Grover no 1|discusión]]). ( discusión ) 03:41 3 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Grover n.° 1 , no tengo autoridad ni poder para hacer eso. Deberás hablar con el administrador que lo eliminó. -- Walrus Ji (discusión) 05:19 3 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Grover no 1 , tengo curiosidad por saber por qué querrías hacer eso. El borrador no es un lugar para guardar artículos que no son importantes o que se eliminaron. Es solo un lugar para mejorar los artículos que son importantes pero que necesitan una limpieza antes de moverlos al espacio de artículos. Walrus Ji (discusión) 05:37 3 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Una referencia

Hola Walrus, supongo que te gustaría leer este artículo:

Saludos, Kautilya3 ( discusión ) 21:08 5 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Kautilya3 , gracias. Parece interesante. @ReaderofthePack : lo comparto contigo también, ya que parece una buena recomendación. Walrus Ji (discusión) 16:59 6 ene 2021 (UTC) [ responder ]

"Insurrección del Capitolio" en la listaRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Insurrección del Capitolio . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 9 de enero #Insurrección del Capitolio hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Hog Farm Bacon 06:08, 9 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Hog Farm , estás haciendo perder el tiempo a todos. Además, la redirección dejó de funcionar debido a la etiqueta RfD. ¿Por qué no dedicas tu tiempo a hacer algo productivo? Walrus Ji (discusión) 17:51 11 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Hay algunos otros votos de eliminación, por lo que no puedo retirar la nominación, que es lo único que realmente podría hacer allí. Puedes hablar con un administrador no involucrado sobre cómo intentar cerrar un WP:SNOW allí. El consenso claramente va en mi contra, lo que nos pasa a todos de vez en cuando. Hog Farm Bacon 19:39, 11 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Hog Farm , ya veo. Si ya no estás de acuerdo con tu nominación, al menos puedes eliminarla. Un administrador puede cerrarla antes considerando tus votos de WP:WITHDRAW L y los abrumadores votos de Keep !. Walrus Ji (discusión) 20:26 11 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Listo. Tocino de granja de cerdos 01:04, 12 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

Gracias por tu contribución. Este gatito te ayudará con esto.

Fylindfotberserk ( discusión ) 06:31 9 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Fylindfotberserk , ¿este gato es atigrado o anaranjado? ¿Muerde? Walrus Ji (discusión) 17:50 11 ene 2021 (UTC) [ responder ]


Un gato atigrado pelirrojo. Los gatos pelirrojos son los más amigables y los atigrados los más inteligentes. A veces te morderá, pero con cariño o si lo acaricias demasiado. - Fylindfotberserk ( discusión ) 18:07 11 enero 2021 (UTC) [ responder ]
Fylindfotberserk , genial. Amistoso e inteligente, parece el tipo de gato para mí. Muerde cuando lo acaricias.
😨 ¿Cómo puedo saber si estoy llegando al límite de caricias? ¿Y alguna señal de advertencia antes de la mordida? Walrus Ji (discusión) 18:36 11 ene 2021 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, el movimiento de cola (la escala en este caso) es diferente para un gato que para un perro. Cuando los acaricias o abrazas continuamente, comienzan a mover la cola, lo que aumenta en proporción a lo irritados que están. Después de un tiempo, te morderán suavemente y te lamerán (advertencia de nivel 1 ). Si continúas, te morderán cada vez más fuerte... incluso pueden arañarte... Y recuerda no tocarles la barriga (solo se puede hacer cuando tienen sueño, no es bueno hacerlo cuando están completamente dormidos), tampoco sus patas, cola... básicamente, solo les gusta que los toquen en la cabeza, la cara y la parte superior de la espalda. ← Instrucciones solo para mascotas o gatos amigables . - Fylindfotberserk ( discusión ) 19:02, 11 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Fylindfotberserk , nunca supe que las caricias en la panza eran algo que no se le podía hacer a un gato. A los perros les encantan las caricias en la panza. Tendría en cuenta esta gran diferencia. Parece que tienes un profundo conocimiento del comportamiento de los gatos. Sin duda te consultaré cuando adopte uno. Aproximadamente, ¿cuánto cuesta al mes su mantenimiento + comida, etc.? Walrus Ji (discusión) 20:34 11 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, esas son las reglas generales. Sin mencionar que tienen un carácter bastante diferente individualmente (obviamente). Los gatos son carnívoros obligados, por lo que no obtienen mucha nutrición de materia vegetal como los perros, pero la leche y la carne mezcladas con arroz o trozos de roti funcionan en algunos casos. El mío es más obligado que otros gatos. La única materia vegetal que come es hierba . Si no eres vegetariano, entonces el costo de mantenimiento se reducirá a la mitad. Para mí (no vegetariano) son 1000-1200 adicionales en comida húmeda y seca aparte de la carne y el pescado habituales (hervidos según las instrucciones del veterinario). Si eres vegetariano, tienes que confiar en comida húmeda y seca envasada (mucha disponible en Amazon). El costo puede ascender a 2000/-. También puedes usar un poco de arroz para aumentar el volumen de la comida, pero debes tener cuidado de si le gusta o no. (El mío es extremadamente quisquilloso). También puedes conseguir leche + arroz (aunque no a todos los gatos les gusta), que es del agrado de los gatitos y los adultos jóvenes. - Fylindfotberserk ( discusión ) 07:02, 12 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

RLV_Facultad_de_Música_y_Bellas_Artes : charla

Hola Walrus, ¡espero que te vaya muy bien! ¿Podrías explicar por qué estos enlaces son inapropiados? Agradecería mucho esta información. Los he cambiado, ya que estaban rotos y no aportaban ningún detalle. Por ejemplo, este enlace http://rlvmusiccollege.org/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1 lleva a una página rota. Así que puse nuevos enlaces activos con información detallada sobre los temas elegidos. ¡Espero tener noticias tuyas! Saludos cordiales, Robert Parker1 — Comentario anterior sin firmar añadido por Robert Parker1 ( discusióncontribuciones ) 19:54, 9 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Robert Parker1, lee WP:SPAM y no agregues spam. Walrus Ji (discusión) 19:59 9 ene 2021 (UTC) [ responder ]

No te preocupes

Fue solo una broma Sheikh Sahil Siddiqui ( discusión ) 19:22 15 enero 2021 (UTC) [ responder ]


Walrus Ji, por favor no hables más con el jeque Sahil Siddiqui ; puedes ver que eso solo lo anima. Bishonen | tålk 20:39, 15 de enero de 2021 (UTC). [ responder ]

Bishonen, me tomó algunas respuestas darme cuenta de que no estaba tramando nada bueno. Dejé de responderle después de eso. Tu consejo llegó una hora tarde. Sin embargo, tu intervención es muy apreciada. Gracias. -- Walrus Ji (discusión) 05:51 16 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Aurangzeb

Hola Walrus, ¿te interesaría gestionar la solicitud de edición en Talk:Aurangzeb ? No logro entender bien lo que el sujeto está tratando de decir. -- Kautilya3 ( discusión ) 01:41 17 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Kautilya3 , Shmarrighan ya respondió la pregunta relacionada con el título. Walrus Ji (discusión) 07:19 17 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Elecciones a la Asamblea Legislativa de Bengala Occidental 2021

Hola, no estoy seguro de que la sección sobre encuestas de opinión haya sido eliminada de la página 2021_West_Bengal_Legislative_Assembly_election. Cada encuesta de opinión tenía citas de fuentes de noticias confiables. Además, yo no creé esta sección, simplemente volví a insertarla a partir de una edición anterior, que había sido eliminada sin ninguna explicación razonable. — Comentario anterior sin firmar agregado por Sdgmtl ( discusióncontribs ) 20:02, 18 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Sdgmtl , ver Discusión:2021_Elecciones_a_la_Asamblea_Legislativa_de_Bengala_Occidental#Encuestas_de_opinión Walrus Ji (discusión) 20:53 18 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Aviso para MOS:ORDER

Gracias por contribuir en Wikipedia, pero también ten cuidado con algunas cosas, como que no hayas prestado atención a MOS:ORDER en algunos artículos. Taukeerppw ( discusión ) 21:39 23 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Discusión en Usuario discusión:Fylindfotberserk Walrus Ji (discusión) 11:42 28 ene 2021 (UTC) [ responder ]

La responsabilidad de la discusión recae sobre usted

Por favor, comenta la edición que hiciste en el desfile del Día de la República de los Agricultores de 2021. La responsabilidad recae sobre ti. DavidWood11 ( discusión ) 11:38 28 ene 2021 (UTC) [ responder ]

No. Véase WP:ONUS ​​Walrus Ji (discusión) 11:42 28 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Hiciste esta edición [[1]] que yo revertí. Por lo tanto, la responsabilidad de la discusión recae sobre ti. Consulta este ensayo [[2]] "La responsabilidad de lograr un consenso para la inclusión recae sobre quienes buscan incluir contenido en disputa". DavidWood11 ( discusión ) 11:46, 28 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Por favor, abre un hilo en la página de discusión si quieres impugnar mi eliminación. Walrus Ji (discusión) 11:48 28 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Justifica cómo se editan las rev con wp:rs DavidWood11 ( discusión ) 11:54 28 ene 2021 (UTC) [ responder ]
He iniciado un hilo de discusión en la página de discusión. Responde en la discusión del artículo. Walrus Ji (discusión) 12:11 28 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Proporcionar siempre un resumen de la edición

Te remito a esta edición [[3]]. No proporcionaste un resumen de la edición para la misma. DavidWood11 ( discusión ) 11:59, 28 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Vale, tendré más cuidado. Consulta mi hilo en la página de discusión. Walrus Ji (discusión) 12:00 28 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Informe GSS

Jaskeerat2302, he tenido un fuerte desacuerdo con la forma en que GSS está editando en esa página. Revirtió sumariamente mis ediciones y restauró noticias falsas y fuentes deficientes con contenido defectuoso agregado por DavidWood. Dicho esto, me comuniqué con él en la página de discusión. Descubrí que está abierto a la discusión y participa si planteas tu inquietud. Es lamentable ver que se está desarrollando otra guerra de ediciones en esta página controvertida. Creo que no es apropiado informar ahora mismo, primero intenta con la discusión. Te sugeriré que retires tu informe de administrador y, en su lugar, inicies una discusión en la página de discusión. Voy a iniciar un hilo de la página de discusión en Discusión:2021 Farmers' Republic Day parade#Death of the protestor , responde allí. Si la discusión no encuentra una WP:Dispute Resolution , puedes informar. Pero ahora, únete a la discusión. Walrus Ji (discusión) 18:28, 29 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Responder

Jaskeerat2302, haz clic en Ayuda: Introducción y consulta la guía de edición. Si quieres responder en la página de discusión, haz clic en Editar y agrega tu comentario en la parte inferior. No es necesario que uses la plantilla de la Copa del Mundo cada vez que respondas. Puedes hacer una solicitud de desbloqueo al administrador para que te permita editar. Puedes hacer clic en el enlace publicado en tu página de discusión para ver cómo hacerlo. -- Walrus Ji (discusión) 18:53 29 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Disculpas

Perdón por afirmar que Tribune no es una fuente confiable. Pensé que no lo era porque no aparecía en la lista de fuentes confiables. Krao212 ( discusión ) 22:03 31 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Krao212, me alegra saber que esto se solucionó. Walrus Ji (discusión) 15:29 1 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Reino de Mysore

¿Estás interesado en investigar las grandes eliminaciones aquí [4]? Es un artículo destacado y me preocupa que se esté produciendo algún tipo de manipulación. -- Kautilya3 ( discusión ) 21:40 1 febrero 2021 (UTC) [ responder ]

Kautilya3 , lo soy, pero el libro de origen no está disponible en Google Book. DMKR2005 en su resumen de edición afirma que el libro no tiene este contenido. El contenido a primera vista me parece razonable y no debería eliminarse. Walrus Ji (discusión) 10:47 3 feb 2021 (UTC). [ responder ]
¿Te refieres a este libro? Me sorprende que no esté disponible. Puedo enviarte capturas de pantalla de las páginas, si me dices cuáles necesitas. -- Kautilya3 ( discusión ) 11:07 3 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Munawar Faruqui , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Junagarh . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:30, 2 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deMunawar FaruquiPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Munawar Faruqui es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Munawar Faruqui hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Umakant Bhalerao ( discusión ) 11:01 2 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por la sugerencia de agregar una referencia confiable para mi edición de la protesta de los agricultores indios de 2020-2021 . -- Arunbandana ( discusión ) 13:49 2 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Arunbandana , de nada. Walrus Ji (discusión) 13:51 2 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Formas de mejorar la lista de personal de NDTV

Hola, morsa Ji,

Gracias por crear la lista de personal de NDTV .

He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:

El encabezado de la lista no nos dice en qué país opera NDTV Prime, además de sus nombres tal vez se podría agregar su rol como presentador de noticias, meteorólogo, etc.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|Joseywales1961}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .

Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

JW 1961 Talk 18:39, 2 febrero 2021 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2021

Eliminación rápida

Eliminación rápida del usuario:Walrus Ji Sneh Vatsa ( discusión ) 14:57 3 feb 2021 (UTC) [ responder ]

¿Por qué? -- Kautilya3 ( discusión ) 20:30 3 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de lo mismo y hago la misma pregunta. Espero no estar abusando de esta función, pero ¿alguien podría ayudarme? Tanyasingh ( discusión ) 15:42 6 feb 2021 (UTC)

@ Tanyasingh : Estoy respondiendo a tu uso de {{ help }} aquí, pero no has indicado con qué necesitas ayuda. Esta plantilla se utiliza mejor en tu propia página de discusión de usuario. — jmcgnh (discusión)  (contribuciones) 16:01, 6 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Con el debido respeto, el Sr. Walrus había propuesto que mi página de usuario en Wikipedia fuera eliminada rápidamente de manera vengativa. Por lo tanto, yo, a la luz de mi tormento, también presenté una solicitud para que lo eliminaran de Wikipedia. Solicito su más sincero perdón si esta es una medida incorrecta. Saludos, Sneh Vatsa. Sneh Vatsa ( discusión ) 07:02 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría: Ayurveda en Maharashtra

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Ayurveda en Maharashtra solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 15:35, 10 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deCategoría:Eventos de enero de 2021 en India

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Eventos de enero de 2021 en India solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 15:39, 10 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola

Conoces en profundidad las políticas de Wiki. Recientemente, una cuenta de hace 5 horas nominó mi artículo Bihar bajo Lalu Prasad Yadav para su eliminación. No creo que viole ningún criterio, debe ser alguna cuenta de vándalo a la que me enfrenté anteriormente. Por favor, compruébalo. Heba Aisha ( discusión ) 20:34, 15 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

@Heba Aisha , esta cuenta está bloqueada por el comité de arbitraje. ✨ ¡ Habla Ed ! ✨ 21:04, 15 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Oh, ¿qué pasó? Heba Aisha ( discusión ) 21:56 15 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deCategoría:Asesinatos en la India en la década de 2020

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Asesinatos en la India en la década de 2020 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 15:04, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deCategoría:Crímenes cometidos en la India en 2021

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:2021 delitos en la India solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 15:05, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de candidatos de la categoría: All India Trinamool Congress en las elecciones generales de la India de 2014

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Candidatos al Congreso Trinamool de toda la India en las elecciones generales de la India de 2014, lo que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 14:24, 4 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Su acceso a AWB puede ser eliminado temporalmente

Hola Walrus Ji ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! MusikBot II talk 17:21, 8 febrero 2022 (UTC) [ responder ]