stringtranslate.com

Usuario discusión:BetsyRMadison

¡Bienvenida BetsyRMadison!

¡Ahora que te has unido a Wikipedia , hay 48.169.882 editores registrados!

Recuerda siempre firmar tus mensajes en las páginas de discusión. Puedes hacerlo haciendo clic en el botónen la barra de herramientas de edición o escribiendo cuatro tildes ~~~~ al final de tu publicación. Esto insertará automáticamente tu firma , un enlace a esta página (tu discusión) y una marca de tiempo .

Atentamente, AzureCitizen ( discusión ) 23:43 24 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Sobre política y políticas

Por si sirve de algo, personalmente creo que el tema de ese artículo es una persona horrible que debería estar en la cárcel como mínimo, pero es realmente importante para la integridad del proyecto que respetemos la política en todo momento y para todos los temas. Hay miles de ejemplos claros que sospecho que podrían triplicar la longitud de ese artículo si se incluyeran todos; no creo que debamos dedicar esfuerzos a los ambiguos, en particular cuando corremos el riesgo de dar la impresión de parcialidad del editor (como la inclusión de este en la sección equivocada). No pretendo disuadir, por supuesto, solo dar una idea de mi enfoque que en realidad no pertenece a la página de discusión del artículo. – NULL Discusión
Ediciones
13:05 3 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Para su placer de lectura...

Betsy, ¡qué editora tan buena eres! No eres abogada litigante, ¿no? (Y si no lo eres, deberías serlo). De todos modos, además de tu inteligencia, noté que también tienes un agudo sentido del humor. Pensé que esto podría gustarte: [1] Saludos, Gandy Gandydancer ( discusión ) 19:01 5 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Querida Gandydancer : ¡¡¡eso es divertidísimo!!! ¡Gracias por compartirlo! El carísimo bolso blanco de Ivanka se ve muy bien en esta foto [2]. ¡Dios mío! Si supieran cómo lucen realmente. Además, gracias por tus amables palabras, Gandy. Tu aliento y tu amabilidad significan mucho para mí. Atentamente, BetsyRMadison (discusión) 19:19 5 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias

Por investigar y tomarte el tiempo de desacreditar esos argumentos. ¡Bien hecho! Beyond My Ken ( discusión ) 03:01 30 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Para Beyond My Ken : De nada y gracias por leer mis comentarios en esas páginas. También creo que has hecho un gran trabajo desacreditando argumentos. BetsyRMadison (discusión) 03:03 30 jun 2020 (UTC) [ responder ]
¿Dónde? Me gustaría ver este buen trabajo. -- David Tornheim ( discusión ) 11:04 30 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Espero que esto no parezca extraño.

...pero me recuerdas a nuestra buena amiga Corinne , que falleció, por Dios, hace dos años. E Eng 11:41, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Para E Eng : Lamento mucho la pérdida de tu ser querido y me siento muy honrada de recordártelo. Gracias por hacérmelo saber. BetsyRMadison (discusión) 13:26 30 jun 2020 (UTC) [ responder ]
No sé si te das cuenta, puedes hacer clic en su nombre para obtener más información sobre ella. E Eng 22:49, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Pings

El uso que haces de la firma de atsme al principio de tu respuesta a ella está provocando que el comentario no esté correctamente sangrado. Sería mejor llamar su atención sobre tu comentario mediante el uso de pings, es decir, {{ping|Atsme}}, que generará "@Atsme" y enviará un ping a su cuenta. Sin embargo, solo funciona cuando publicas el comentario por primera vez y el comentario debe estar firmado. Consulta la plantilla:ping para obtener más información. Beyond My Ken ( discusión ) 01:26 1 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias, no lo sabía. BetsyRMadison (discusión) 01:31 1 jul 2020 (UTC) [ responder ]

TSLAQ

Tengo curiosidad por conocer tu opinión sobre el tema de TSLAQ . QRep2020 ( discusión ) 04:16 3 jul 2020 (UTC) [ responder ]

@ QRep2020 : No sé nada sobre ese grupo, de hecho, tu mensaje es el primero que escucho sobre ellos, así que no tengo una opinión al respecto. Sin embargo, tengo mis propias opiniones sobre el "tema" de ese grupo; pista: creo que un psiquiatra tendría mucho trabajo y posiblemente la SEC y el Departamento de Justicia también. BetsyRMadison (discusión) 14:06 3 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Perdón, me refería al tema del artículo, que es el grupo TSLAQ, por supuesto. QRep2020 ( discusión ) 14:23 3 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Musk es sin duda una figura polarizadora. Si tienes sentimientos lo suficientemente fuertes sobre él, te sugiero que los busques. QRep2020 ( discusión ) 14:29 3 jul 2020 (UTC) [ responder ]
@ QRep2020 : Sí, he oído que es polarizador y un hablador hábil. Supongo que la mejor prueba de su habilidad para hablar es que en este sitio web de enciclopedias, los editores de enciclopedias están debatiendo si decir que "es" un "ingeniero" incluso cuando todos los editores saben que no lo es. Ese es un tipo hábil para hablar, sin duda. BetsyRMadison (discusión) 14:48 3 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Discusión enDiscusión: Asesinato de Rayshard Brooks#Reversión a la investigación y cargos 5 de julio de 2020

 Estás invitado a unirte a la discusión en Talk:Killing_of_Rayshard_Brooks#Reversion to Investigation and Charges 05 de julio de 2020 . FirstPrimeOfApophis ( discusión ) 17:50 5 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Tiempo de diversión...

Hola, ¿has visto esto? [3] Gandydancer ( discusión ) 03:50 18 jul 2020 (UTC) [ responder ]

¡¡¡Dios mío!!! Gandydancer ¡¡¡ No puedo parar de reír!!! ¡¡Gracias por compartir eso!!! BetsyRMadison (discusión) 17:10 18 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Juan Luis

Gracias por tus apasionados comentarios en Talk:John Lewis (líder de los derechos civiles) . Era necesario decirlo y tú eras la persona perfecta para decirlo. -- MelanieN ( talk ) 16:07 20 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Aviso importante

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

Discusión de Doug Weller 13:20 14 septiembre 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:58 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}