¡Gracias! Espero poder añadir más información sobre los grupos Q a Wikipedia. QRep2020 (discusión) 16:45 1 dic 2019 (UTC)
Lucas "nicatronTg" Nicodemus ( discusión ) 00:48 4 dic 2019 (UTC)
Por favor, lea WP:THREAD . Schazjmd (discusión) 15:32 7 dic 2019 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
QRep2020 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
La sección en cuestión ha estado en disputa durante días. Por favor, consulte la página de Discusión de TSLAQ . Hay un malentendido fundamental sobre el tema que los usuarios están tratando de presionar, es decir, que TSLAQ es un grupo de vendedores en corto, y estoy tratando de alejar la página de esta caracterización. El tema es controvertido por decir lo menos. Además, la sección en cuestión amplía innecesariamente el tema de las ventas en corto en general y también habla de TSLAQ únicamente como una fuente de negatividad. Le pido que revise la página de Discusión y vea que simplemente estoy tratando de mantener el contenido de la página conciso, relevante e imparcial. Dicho esto, prometo discutir los asuntos yo mismo en la página de Discusión incluso cuando otros hayan infringido el tema. Y revisaré los 5 pilares. Gracias. QRep2020 (discusión) 16:17, 9 de diciembre de 2019 (UTC)
Motivo del rechazo :
Está bien que se prometa discutir los asuntos y revisar los cinco pilares, pero también se necesita un compromiso de no editar la guerra, independientemente de que haya o no una discusión. Huon ( discusión ) 16:32 9 dic 2019 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
.
QRep2020 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
La sección en cuestión ha estado en disputa durante días. Por favor, consulte la página de Discusión de TSLAQ . Hay un malentendido fundamental sobre el tema que los usuarios están tratando de promover, es decir, que TSLAQ es un grupo de vendedores en corto, y estoy tratando de alejar la página de esta caracterización. El tema es controvertido por decir lo menos. Además, la sección en cuestión amplía innecesariamente el tema de las ventas en corto en general y también habla de TSLAQ únicamente como una fuente de negatividad. Le pido que revise la página de Discusión y vea que simplemente estoy tratando de mantener el contenido de la página conciso, relevante e imparcial. Dicho esto, prometo discutir los asuntos yo mismo en la página de Discusión incluso cuando el tema haya sido infringido por otros Y me comprometo a no participar en guerras de edición independientemente de si hay una discusión o no. También revisaré los 5 pilares. Gracias. QRep2020 (discusión) 17:30 9 dic 2019 (UTC)
Aceptar razón :
Noté esta declaración en su solicitud de desbloqueo: que TSLAQ es un grupo de vendedores en corto, y estoy tratando de alejar la página de esta caracterización
. Todas las fuentes confiables en el artículo se refieren a TSLAQ como vendedores en corto. ¿Cuál es su fuente confiable que cubre a TSLAQ que no los describe de esa manera? Schazjmd (discusión) 16:33, 9 de diciembre de 2019 (UTC)
Para su información, tenga en cuenta que el hipervínculo $TSLAQ en su página de usuario ya no funciona porque https://twitter.com/breaking_debt/lists/tsla-tslaq no existe. NedFausa ( discusión ) 06:35 23 dic 2019 (UTC)
Lucas "nicatronTg" Nicodemus ( discusión ) 08:20 4 abr 2020 (UTC)
QRep, te sugeriría que copies el contenido del artículo de Tripp en tu sandbox. He evitado casi exclusivamente los temas relacionados con Tesla porque no quiero profundizar en la fealdad asociada con el tema. He estado siguiendo el tema durante un tiempo y simplemente no quiero ser parte de esa controversia. De todos modos, incluso si el artículo de Tripp no fuera tan parcial, debería eliminarse, ya que Tripp no es notable fuera del tema de Tesla. Tenemos que tener cuidado cuando tratamos con una persona real, especialmente con una que, según se informa, ha sido maltratada por la empresa.
Te sugiero que tengas cuidado al trabajar en el artículo de tq. Puede resultar difícil encontrar fuentes confiables y, si la gente no está de acuerdo con tu trabajo, ser un WP:SPA no ayudará a la credibilidad. Mucha suerte. Springee ( discusión ) 18:24, 19 de abril de 2020 (UTC)
Algo en lo que estaba pensando mientras leía el artículo de Tripp es que Elektrek y Cleantecnica suelen ser citados en material relacionado con Tesla. Sin embargo, no creo que ninguno de los dos deba considerarse fiable. Elektrek ha revelado, de forma deficiente, que tiene un interés financiero en las acciones de Tesla. Fuentes como Jalopnik han señalado los problemas con algunos de sus informes. Cleantecnica ciertamente ha sido acusada de ser un órgano de Tesla con algunas pruebas convincentes. No estoy seguro de si sus editores tienen vínculos fiscales con Tesla. Independientemente de ello, ambos son fuentes cuestionables de información objetiva. Ese podría ser un buen tema para RSN. Springee ( discusión ) 13:39, 20 de abril de 2020 (UTC)
Estoy de acuerdo y los materiales de esos sitios están repudiados en el artículo de TSLAQ. No me di cuenta de que no había una prohibición a nivel general de Wikipedia. QRep2020 (discusión) 14:48 20 abr 2020 (UTC)
Vi tu discusión sobre RSN. Creo que habría empezado con Elektrek, ya que es fácil encontrar artículos sobre conflictos de intereses en ese sitio. De todos modos, sugeriría buscar fuentes que cuestionen a CT o al menos encontrar evidencia de su conflicto de intereses (editores que promueven o vínculos fiscales con Tesla). Springee ( discusión ) 03:37, 22 de abril de 2020 (UTC)
Estaba mirando el artículo de TQ y noté esta edición [[1]]. No creo que el podcast de HF pase la prueba de RS a menos que se use para respaldar que una persona en particular dijo "X". En ese caso, tenemos que preguntar si lo que dijeron DEBÍA incluirse. Por lo general, no lo es. Una excepción podría ser si "el informe de noticias dice que el Sr. X hizo [cosa]". Si se entrevista al Sr. X, a menudo podemos usar un no RS para citar al Sr. X diciendo "Yo no hice [cosa]". Desafortunadamente, existen muchos argumentos/discusiones muy sólidos en lugares como Seaking Alpha que simplemente no pasarán la prueba de RS aquí. Me tomaría un minuto para revisar WP:RS . Springee ( discusión ) 18:15, 27 de abril de 2020 (UTC)
Para su información: [[2]] Springee ( discusión ) 15:45 29 abr 2020 (UTC)
Algo que es muy importante al editar Wikipedia es pensar en cómo funcionan las cosas aquí. Hasta cierto punto, te están tratando injustamente, pero si en general editores razonables y experimentados están preocupados, entonces debes pensar en tus propias acciones y cómo lo ven los demás, independientemente de si sus preocupaciones (por ejemplo, vendedor en corto) son ciertas. La RfC de TSLAQ probablemente fue lo correcto. Creo que las acusaciones que se hicieron contra ti no deberían estar en la RfC. Tal vez un administrador pueda ayudarte con eso. En cuanto a tu pregunta aquí [[3]], si estuviera frustrado contigo, lo vería como una estafa en el proceso. Una RfC normalmente está abierta durante 30 días. Si se cerrara hoy, podría decir que fue un consenso para su inclusión. Sin embargo, es simplemente demasiado pronto. Debes dejar que se ejecute durante toda la duración de la RfC. Si al final los editores siguen sin estar de acuerdo con el resultado, entonces debes presentar una solicitud de cierre. Eso lo hará un editor independiente. A veces es frustrante, pero debes trabajar dentro del sistema, de lo contrario, aquellos a quienes no les gusta el contenido que deseas agregar usarán el sistema para obtener tu tband o algo similar. Hay muchos artículos de WP similares a este, pero léelos [[4]]. Springee ( discusión ) 14:22, 25 de mayo de 2020 (UTC)
Gracias. El que leí no decía nada sobre un límite de tiempo antes de sugerir el cierre. ¡Tantas reglas! QRep2020 (discusión) 14:50 25 may 2020 (UTC)
Probablemente lo mejor sea dejar que la RfC se prolongue durante todo el mes, ver cuál es el resultado y luego proponer un texto. Cuando presionas demasiado, los detectores wp:PUSH de las personas se activan y dejan de asumir buena fe. Springee ( discusión ) 17:40, 7 de junio de 2020 (UTC)
Esto es interesante [[5]] Springee ( discusión ) 14:09 8 jul 2020 (UTC)
Hace unos años me esforcé mucho en el artículo sobre el Ford Pinto . Me interesaba el tema, pero me involucré mucho después de que un editor que ahora está bloqueado decidiera llevar su disputa conmigo a ese tema. El editor estaba tratando de usar el tema para demostrar que Ford se estaba comportando claramente mal. Estaban metiendo casi todas las cosas negativas que podían encontrar en el artículo y realmente resaltaban el aspecto impactante de las historias de seguridad del Pinto. Lo que no estaban haciendo era crear ningún tipo de artículo bien escrito. El artículo estuvo bloqueado durante 1 mes por guerra de ediciones (de marzo a abril de 2016). Aproveché ese tiempo para reescribir más de la mitad del artículo e intentar que siguiera una estructura lógica. El resultado neto ha sido en gran parte estable y ha alcanzado un buen estado de artículo. En última instancia, no me importa que los fallos de Ford estuvieran en el artículo. Personalmente, nunca he conducido un Pinto y no tengo ningún producto Ford. Pero no me gustaba la idea de que la narrativa se contara tan mal y pareciera que alguien estaba tratando de hacer un desastre con el artículo. Creo que el material negativo sobre la contabilidad de Tesla, las demandas, las acciones legales en general y las respuestas a las críticas es una parte importante de la historia de Tesla, pero debe contarse de una manera que tenga estructura y sentido. Creo que lo hice con el caso de Pinto. Creo que se puede hacer con el artículo de Tesla... pero personalmente no me interesa hacerlo. Demasiado esfuerzo teniendo en cuenta el tiempo que tengo estos días. Escribir así requiere mucho más esfuerzo que las respuestas de la página de discusión :D Springee ( discusión ) 14:40, 8 de junio de 2020 (UTC)
No hace mucho tiempo hablamos sobre la fiabilidad de Electrek. Bueno, esto podría arrojar algo de luz sobre el conflicto de intereses que mencioné. https://twitter.com/GretaYacht/status/1273415582713593857/photo/1 Springee ( discusión ) 02:55 18 jun 2020 (UTC)
¡Hola Springee ! Parece que he vuelto a hacer el ridículo, esta vez en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:QRep2020/Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard#Elon_Musk. Dejando de lado ese hecho, ¿tienes una opinión sobre la sugerencia del voluntario? Pensé que este sería un caso seguro para una resolución de disputa, pero, por desgracia, gracias y espero que todo esté bien. QRep2020 (discusión) 18:58 4 ago 2020 (UTC)
¿Tienes posiciones cortas en TSLA? —DIYeditor ( discusión ) 03:05, 25 de mayo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Usuario:QRep2020 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección U5 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece constar de escritos, información, debates y/o actividades que no están estrechamente relacionadas con los objetivos de Wikipedia. Tenga en cuenta que Wikipedia no es un servicio de alojamiento web gratuito . De acuerdo con los criterios para la eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento.
Si crees que esta página no debería eliminarse por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería eliminarse. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y deseas recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comunícate con el administrador que la eliminó o, si ya lo has hecho, puedes presentar una solicitud aquí . 🌸 1.Ayana 🌸 ( discusión ) 16:10 1 jun 2020 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Usuario:QRep2020 , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si crees que esta página no debería eliminarse por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería eliminarse. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y deseas recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comunícate con el administrador que la eliminó . 🌸 1.Ayana 🌸 ( discusión ) 16:11 1 jun 2020 (UTC)
Si puede encontrar fuentes confiables y relevantes, creo que TSLAQ merecería una sección en la Lista de demandas y controversias de Tesla, Inc. Déjeme un mensaje si le interesaría mi opinión. MartinezMD ( discusión ) 01:48 13 jun 2020 (UTC)
Está bien, pero me sentiría mejor si se omitieran las menciones abiertas a Nigrini, dado que fueron agregadas por una cuenta de usuario que se autoidentificó como perteneciente a Nigrini. - MrOllie ( discusión ) 22:12, 3 de julio de 2020 (UTC)
Ah, la trama se complica. En ese caso, tengo otra fuente en mente a la que intentaré hacer referencia en lugar de las de Nigrini. Gracias por explicarme. QRep2020 (discusión) 01:29 4 jul 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Plainsite logo.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:00, 7 julio 2020 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre una discusión sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución.
Únase a nosotros para ayudarnos a llegar a un consenso. ¡Gracias!
Stonkaments ( charla ) 23:54, 23 de agosto de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Genshuixue debido a la siguiente preocupación:
La empresa matriz, GSX, puede ser notable, pero no hay suficiente cobertura en profundidad de este software para demostrar que supera a WP:GNG .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Onel 5969 TT me 11:03, 26 de septiembre de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Genshuixue logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:21 4 oct 2020 (UTC)
Hola QRep2020,
Recuerde que todo el contenido de Wikipedia debe estar escrito desde un punto de vista neutral. Noté que menciona en su página de discusión que cree que "existe un malentendido fundamental sobre [TSLAQ] que los usuarios están intentando difundir, es decir, que TSLAQ es un grupo de vendedores en corto, y estoy tratando de alejar la página de esta caracterización. El tema es controvertido, por decir lo menos".
Cada uno tiene su propia perspectiva, especialmente en temas controvertidos, pero eso no debe afectar a la neutralidad general del artículo. Si puede citar fuentes que demuestren que muchos bajistas no tienen posiciones financieras en acciones de Tesla, eso está muy bien y puede contribuir a una comprensión más profunda del tema de la página. Sin embargo, revertir agresivamente los cambios que no encajan con su perspectiva en un intento de "alejar la página de esta caracterización" no contribuye a una comprensión más profunda y completa del tema.
También noté en tu página de discusión que ya se había mencionado "guerra de ediciones". Tal vez sea mejor tratar de discutir los cambios con los que no estás de acuerdo en lugar de simplemente revertir rápidamente las ediciones para que la página no se desvíe de tu punto de vista. — Comentario anterior sin firmar agregado por Cihwcihw ( discusión • contribuciones ) 07:00, 10 de diciembre de 2020 (UTC)
Entonces, ¿por qué has vuelto a editar tres páginas diferentes sobre los vendedores en corto de TSLAQ para ocultar información relevante? En particular, me había dado cuenta de que la sección de Martin Tripp en la página de TSLAQ no se había actualizado para reflejar la información sobre la resolución del caso. Cité un artículo de The Verge que mencionaba que el caso se había resuelto con un acuerdo por el que Tripp pagaría a Tesla 400.000 dólares y había admitido que su defensa legal había sido financiada por Cable Car Capital. The Verge (y otras publicaciones que cubren el caso) mencionaron esto porque era uno de los términos clave del acuerdo de resolución. El hecho de que elimines repetidamente este detalle porque estás tratando de "alejar esta página de la caracterización" de que "TSLAQ es un grupo de vendedores en corto" (como mencionaste anteriormente en esta página de discusión) representa que estás impulsando tu punto de vista en lugar de permitir un punto de vista neutral con todos los hechos relevantes.
Si conoces las reglas de Wikipedia, síguelas. Parece que estás controlando agresivamente lo que se permite decir en cualquier página que involucre a los vendedores en corto de Tesla de una manera deshonesta que me parece muy preocupante. Cihwcihw ( discusión ) 23:32 10 dic 2020 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Cihwcihw ( discusión ) 00:59 11 dic 2020 (UTC)
.jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
Hola QRep2020: Disfruta de las fiestas navideñas y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia . Saludos, HAL 333 20:30, 23 de diciembre de 2020 (UTC)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted puede estar involucrado. Gracias. Elephanthunter ( discusión ) 18:05 16 ene 2021 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Vi que editaste o creaste TSLAQ y noté que tu nombre de usuario, " QRep2020 ", puede no cumplir con nuestra política de nombres de usuario . Ten en cuenta que no puedes usar un nombre de usuario que represente el nombre de una empresa, grupo, organización, producto, servicio o sitio web . Algunos ejemplos de nombres de usuario que no están permitidos incluyen "XYZ Company", "MyWidgetsUSA.com" y "Foobar Museum of Art". Sin embargo, puedes usar un nombre de usuario que contenga dicho nombre si te identifica individualmente, como "Sara Smith en XYZ Company", "Mark en WidgetsUSA" o "FoobarFan87".
Tenga en cuenta también que Wikipedia no permite que varias personas compartan sus cuentas y que no puede defender ni promover ninguna empresa, grupo, organización, producto, servicio o sitio web, independientemente de su nombre de usuario. Lea también nuestra política de edición paga y nuestra guía sobre conflictos de intereses . Si es una persona individual y está dispuesta a contribuir a Wikipedia de manera imparcial, solicite un cambio de nombre de usuario completando el formulario en Special:GlobalRenameRequest y elija un nombre de usuario que cumpla con nuestra política de nombres de usuario. Si cree que su nombre de usuario no viola nuestra política, deje una nota aquí explicando por qué. Gracias. -- Elephanthunter ( discusión ) 21:08, 16 de enero de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.-- ~ HAL 333 20:16, 29 de enero de 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Elon Musk , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Pruebas de anticuerpos . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:13, 23 de febrero de 2021 (UTC)
Y buen trabajo en las páginas relacionadas con las acciones. Saucysalsa30 ( discusión ) 08:01, 26 de julio de 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Tesla Bot hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Mikalagrand ( discusión ) 15:42 20 ago 2021 (UTC)
Solo señalé que la "edición de texto" que hiciste en Criticism of Tesla, Inc. resultó en que la oración fuera gramaticalmente incorrecta. La grosería no es la mejor reacción en esta situación. Aunque, a juzgar por esta página, no es la primera vez que ocurre ese problema. Mantengamos a Wikipedia civilizada y agradable, no brusca. Mucha suerte y feliz Navidad, si la celebras. ASpacemanFalls ( discusión ) 13:48, 25 de diciembre de 2021 (UTC)
Sí, tengo un Tesla y agregué una imagen de anoche después de la descarga. No estoy seguro de qué me estás pidiendo que haga aquí. ¿Eres el propietario del sitio de Tesla? Pensé que esto era Wikipedia. Kmccook ( discusión ) 17:17, 25 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola QRep2020. Por si aún no lo sabías: https://www.reddit.com/r/elonmusk/comments/u69f22/elon_musks_wikipedia_page_is_seriously_biased/. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 17:54 19 abr 2022 (UTC)
Además: ¡Chicos, lo hemos logrado! QRep2020 ya no podrá editar el artículo de Wikipedia sobre Elon Musk por tiempo indefinido. (Archivo 1) (Archivo 2) TechnophilicHippie ( discusión ) 06:43 7 jun 2022 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o las restricciones específicas de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}
El_C 20:27, 20 de abril de 2022 (UTC)
QRep2020 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Estoy preparando una apelación bien desarrollada y detallada para que se levanten los bloqueos recientes de mi cuenta, pero solicito saber exactamente qué políticas sirvieron como justificación para mi bloqueo. Veo alguna mención de un conflicto de intereses, del que me acusaron anteriormente, pero nunca se llegó a un consenso: [6] . Ya se plantearon preguntas similares aquí. Nuevamente, pregunto para poder explicar mejor por qué merezco una segunda oportunidad en términos de privilegios de edición de acceso completo. Gracias. QRep2020 (discusión) 23:33, 22 de abril de 2022 (UTC)
Motivo del rechazo :
Solo rechazo de procedimiento, no solicitud de desbloqueo. Para hacer preguntas relacionadas con el bloqueo, use {{admin help}} El motivo indicado para el bloqueo es WP:BLP breaches. 331dot ( discusión ) 09:41, 23 de abril de 2022 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Estoy preparando una apelación bien desarrollada y detallada para que se levanten los bloqueos recientes de mi cuenta, pero solicito saber exactamente qué políticas sirvieron como justificación para mi bloqueo. Veo que se menciona un conflicto de intereses, del que me acusaron anteriormente pero nunca se llegó a un consenso, así como BLP, aunque no surgió tan a menudo como se habló de SPA, y finalmente algo sobre el "decoro". Ya se plantearon preguntas similares aquí. Nuevamente, pregunto para poder explicar mejor por qué merezco una segunda oportunidad en términos de privilegios de edición con acceso total. Gracias.
QRep2020 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Reconozco que me he vuelto obsesivo en contrarrestar lo que percibí como una inclinación o sesgo hacia el promocionalismo en artículos directa o indirectamente sobre Elon Musk y sus actividades. Me disculpo por eso. Después de mucha reflexión, honestamente creo que ahora estoy en un estado mejor, más consciente de mí mismo y puedo frenar cualquier compulsividad si surge nuevamente. Si mi bloqueo de Elon Musk y Talk: Elon Musk se levanta, prometo abstenerme de hacer ediciones a Elon Musk durante un par de meses como demostración de mi cambio de comportamiento. También doy mi palabra, de ahora en adelante, por sugerencia de Springee , de que "no más del 50% de [mis] ediciones significativas serán sobre temas relacionados con Musk. Por significativas me refiero a cosas que no sean ediciones menores/contribuciones/correcciones ortográficas, etc."
Ahora bien, sostengo que esta cuenta no ha estado funcionando como SPA y no funcionará como tal, y creo que no violé la política de BLP cuando volví a introducir una edición específica que citaba a Vanity Fair después de WP:BRD . Levivich resume el argumento de por qué mucho mejor de lo que yo podría hacerlo:
Dicho esto, como estoy arrepentido de las contribuciones negativas, mi promesa final es abstenerme de hacer ediciones originales o volver a realizar ediciones que puedan percibirse fácilmente como chismes o insultos mal fundamentados en cualquier contenido de BLP (independientemente de si es parte de una cita o no) y especialmente en lo que respecta a Musk. Gracias. QRep2020 (discusión) 17:50 29 abr 2022 (UTC)
Aceptar razón :
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Libros de Elon Musk hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Arbor to SJ ( discusión ) 17:19 23 abr 2022 (UTC)
CactiStaccingCrane ( discusión ) 06:27 25 jun 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Xavier Alexander Musk y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 julio 20#Xavier Alexander Musk hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. firmado, Rosguill discusión 19:15, 20 de julio de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:44 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, actualmente estoy en 3R en Musk y tengo que andar con cuidado. Pero, si así lo crees, puedes revertir a nuestro amigo danés. Hay un consenso en contra de sus cambios. ~ HAL 333 20:36, 15 de diciembre de 2022 (UTC)
¿Puedes indicarme dónde se ha debatido si esto se incluye en el titular? Recuerdo que hubo una discusión sobre su abandono, pero no sobre si debía incluirse en el titular. Schierbecker ( discusión ) 22:54 20 dic 2022 (UTC)
¡Feliz Navidad, QRep2020! ¡Que tengas un próspero año nuevo! InfiniteNexus ( discusión ) 07:07 25 dic 2022 (UTC)
No me queda muy claro el resumen de tu edición. Citaste con aprobación la definición de "estado" y dijiste que estaba bien, pero revertiste mi edición y pusiste "reclamado" nuevamente en el artículo. WP:CLAIM indica que "declarado" sería preferible a "reclamado". ¿Podrías explicarlo? --Pinchme123 ( discusión ) 03:08 30 dic 2022 (UTC)
El artículo de Vice que citaste en la página Crítica a Tesla, Inc. sí dice "cuasi-religioso" (una acusación que caracteriza a muchas empresas tecnológicas y que se ha mencionado más ampliamente en relación con Steve Jobs y Apple). Sin embargo, me parece que un artículo original es generalmente una mejor fuente de referencia. Cuando hice clic en el "cuasi-religioso" resaltado en el artículo de Vice que citaste, obtuve 404. Sin embargo, después de que revertiste mi edición, corté y pegué la URL completa de tu comentario de edición y eso funcionó. Así que estoy de acuerdo con tu cambio, aunque sigo pensando que el artículo original (incluido su título) tiene más sentido como fuente (a menos que tu intención sea mostrar el fracaso de la prueba beta, en lugar de evidenciar que es "cuasi-religioso"). Martindo ( discusión ) 21:46, 13 de marzo de 2023 (UTC)
¡Hola QRep2020 ! En relación con tus comentarios en la sección Discusión: Crítica a Facebook#El artículo debería dividirse , me preguntaba si no te importaría revisar y dejar comentarios en la sección que agregué a la página de discusión el 4 de marzo de 2023 para facilitar una nueva discusión sobre una posible revisión de movimientos y propuestas de divisiones, fusiones y cambios de título para la familia de artículos de Meta Platforms . ¡Gracias! -- CommonKnowledgeCreator ( discusión ) 01:35, 16 de marzo de 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Linette Lopez hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
NortonAngo ( discusión ) 08:40 24 may 2023 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Paris Marx. Lamentablemente, no está listo para publicarse porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . Tu artículo ahora es un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Jamiebuba ( discusión ) 08:54 28 may 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/EnergySage (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Oaktree b ( discusión ) 20:27 17 jul 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:58 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Se ha propuesto eliminar el artículo Edward Niedermeyer porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. UnTixic ( discusión ) 10:53 18 ene 2024 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Tesla Autopilot puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 22:44 20 ene 2024 (UTC)
Estás invitado a unirte a la discusión en Talk:The Boring Company § Editar Revirtiendo las adiciones positivas - Sesgo negativo . ~ ToBeFree ( discusión ) 00:11, 16 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, QRep2020. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Paris Marx, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 10:04 26 mar 2024 (UTC)
Hola, QRep2020. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Paris Marx".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 09:08, 25 de abril de 2024 (UTC)
Hola, soy Ergzay . Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, es importante tener en cuenta los sentimientos de los demás editores, que pueden sentirse frustrados por ciertos tipos de interacción. Aunque probablemente no hayas tenido intención de ofender a nadie, recuerda que Wikipedia se esfuerza por ser una atmósfera inclusiva. En vista de ello, te agradeceríamos mucho que pudieras moderarte para no ofender a nadie.
Algunos de tus comentarios recientes han sido bastante groseros con otros usuarios. No te comportes de esta manera. Ejemplos: [7] [8]
En general, muchos de tus comentarios, aunque no son directamente groseros, son muy "desagradables" porque desestimas a las personas con demasiada facilidad, por ejemplo: [9] Ergzay ( discusión ) 21:38 14 jun 2024 (UTC)
Hola QRep2020, y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
Si bien se agradecen sus contribuciones, quería informarle que he iniciado una discusión sobre si se debe eliminar un artículo que usted creó, Vivian Jenna Wilson , ya que no estoy segura de que sea adecuado para su inclusión en Wikipedia en su forma actual. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Artículos para eliminar/Vivian Jenna Wilson .
Las discusiones sobre eliminación suelen durar siete días y no son votaciones. Vale la pena leer nuestra guía sobre cómo contribuir de manera eficaz a dichas discusiones. El problema más común en estas discusiones es la notoriedad , pero no es el único aspecto que se puede discutir; lea atentamente la nominación y cualquier otro comentario antes de contribuir a la discusión. Por último, pero no por ello menos importante, se le recomienda encarecidamente que continúe mejorando el artículo; solo asegúrese de no eliminar la etiqueta sobre la nominación de eliminación de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Slatersteven}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Slatersteven ( discusión ) 10:23 28 jul 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:45 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}