stringtranslate.com

Discusión:Elon Musk

Solicitud de comentarios sobre la ampliación de la descripción.

CONSENSO EN CONTRA
Existe un fuerte consenso en contra de este cambio según MOS:FIRSTBIO . Recientemente, Musk ha tenido una asociación de alto perfil con Trump. Esta información podría eventualmente ser parte de la pista. Es necesario que pase un tiempo para sopesar adecuadamente qué tan importante es para la biografía para evitar WP:RECENTISM Nemov ( discusión ) 19:15 16 nov 2024 (UTC) ( cierre no administrativo )[ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

¿Deberíamos añadir "así como su apoyo a Donald Trump en las elecciones de 2024" después de "conocido por sus papeles clave en la empresa espacial SpaceX y la empresa automotriz Tesla, Inc"? Slatersteven ( discusión ) 11:52 8 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Discusión (Solicitud de comentarios sobre la ampliación de la descripción)

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida para el 13 de noviembre de 2024

Agreguen el partido político de Elon Musk y arreglen el error actual con su cargo designado, dice “Assumed” en lugar de “Assuming”. Vlklng ( discusión ) 23:34 13 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Si es un independiente registrado, así debería ser su partido político. Vlklng ( discusión ) 23:35 13 nov 2024 (UTC) [ responder ]
 No está terminado : las afiliaciones políticas de Musk son complejas y hemos escrito bastante sobre el tema . No creo que debamos apresurarnos a resumir su partido en el cuadro de información como "Independiente" cuando eso podría ser engañoso, en particular con la cantidad de cobertura que ha recibido últimamente como uno de los principales partidarios del presidente electo republicano Donald Trump. Además, el texto "Asumió el cargo" es una parte estándar de laplantilla y realmente no se puede cambiar aquí. Bsoyka ( t • c • g ) 01:42, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]{{Infobox officeholder}}

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida para el 14 de noviembre de 2024

En octubre de 2024, Tesla pierde una batalla judicial en una disputa laboral sueca. Un tribunal de distrito dictaminó que la constitución de Suecia le impedía tomar partido en una disputa laboral entre Tesla y los sindicatos locales que se ha prolongado durante 11 meses. Steenskadhede (discusión) 10:30 14 nov 2024 (UTC) [ responder ]

 No hecho : proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. —  BerryForPerpetuity (discusión) 15:12 14 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Podría ser una mejor opción para Tesla y los sindicatos . QRep2020 ( discusión ) 19:15 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Proteger la página de Elon mientras se agregan cosas que aún no son ciertas disminuye la credibilidad de Wikipedia. También hay una página completa para un departamento que aún no se ha creado. Él NO es aún comisionado de nada. Como no se ha establecido ni la comisión de eficiencia ni el departamento. Esto es diferente a un nominado para un departamento existente. Otras páginas incluyen una línea que apunta al anuncio. Por favor, corrijan y dejen de proteger a las personas que polarizan, solo porque tal vez el editor jefe sea un fan. He notado que otros no están protegidos. Punachar ( discusión ) 18:09, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿De qué estás hablando, @Punachar? Barnt Toust 20:55, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Perdón, ¿no quedó claro? Esta comisión no existe. Mientras que las páginas de los candidatos reales, como Tulsi Gabbard, no parecen estar protegidas. Si Elon ahora es de dominio público, no tiene sentido proteger información falsa en su sitio web Punachar ( discusión ) 01:24, 15 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Punachar, si crees que la página de Gabbard debería estar protegida para cumplir con el proceso WP:CTOP ahora que está asociada con quizás la figura más controvertida del siglo XXI, deberías hacer una solicitud al respecto en WP:RFPP . Sin embargo, parece que actualmente hay una acumulación de solicitudes, por lo que es posible que tu solicitud no sea atendida con rapidez.
En cuanto a los comentarios sobre la no existencia de la comisión, es bastante notable. Se trata de una entidad propuesta, lo cual no deja de ser relevante, ya que pasa por WP:GNG . Barnt Toust 15:28, 15 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Caja de información del gobierno

Dado que su posición en DOGE es considerada “fuera del gobierno” por varias fuentes confiables, ¿deberíamos mantener la casilla de información del gobierno? 107.115.171.128 (discusión) 00:59 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]

NO, porque ni siquiera existe todavía. Slatersteven ( discusión ) 11:17 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Cuando exista, ¿deberíamos hacerlo? No sé si será algo lo suficientemente relevante, especialmente después de que termine la segunda administración de Trump. Por ejemplo, Pelé fue ministro de Deportes de Brasil de 1995 a 1998. Todavía tiene este puesto en su cuadro de información, pero debajo de todo lo demás que lo hace relevante y memorable. Lucafrehley ( discusión ) 21:04 17 nov 2024 (UTC) [ responder ]
No. No necesitamos más infoboxes inflados. ~ HAL 333 20:15, 20 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Categorías anticomunistas

@MagicatthemovieS ha vuelto a añadir tres categorías al artículo: anticomunistas estadounidenses , canadienses y sudafricanos , y afirma que el artículo menciona que odia el supuesto comunismo de su hijo . No veo ninguna mención de ese tipo ni ninguna fuente fiable que afirme que Musk sea activamente anticomunista . ¿Me estoy perdiendo algo? Rosbif73 ( discusión ) 08:28 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Por lo que puedo ver, se refieren al segundo párrafo de la sección 'Relaciones e hijos', que dice: Musk culpó del distanciamiento de su hija a lo que el Financial Times caracterizó como "la supuesta toma de escuelas y universidades de élite por parte de neomarxistas" .
Sin embargo, no creo que esto sea lo suficientemente fuerte como para justificar esas categorías; parece ser WP:OR . Necesitaríamos fuentes que lo llamen explícitamente anticomunista. — Czello ( música ) 08:31, 15 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sección "Relaciones e hijos" MagicatthemovieS ( discusión ) 08:32 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Es un salto un poco grande el hecho de que él achaque el distanciamiento a supuestas influencias neomarxistas a que afirme que es anticomunista. ¿Tienes alguna fuente que haga ese salto, es decir, que afirme específicamente que Musk es anticomunista? Rosbif73 ( discusión ) 08:52 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que las categorías parecen fuera de lugar en este momento. Además de preguntarme si hay fuentes que hagan la afirmación explícitamente, me pregunto si las fuentes lo hacen con la suficiente frecuencia como para cumplir con la regla de WP:CATDEF " Una característica definitoria es aquella a la que las fuentes confiables hacen referencia de manera común y consistente al describir el tema" . Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 14:05 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Saqué los gatos. Viriditas ( discusión ) 23:00 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]

No es el más rico

Elon Musk es rico, asquerosamente rico, pero no es el tipo más rico del mundo. Para empezar, hay gente con más riqueza clandestina que se limpia el trasero con billetes en lugares como Arabia Saudita, Kuwait y Rusia. Esto es bien sabido, se ha informado a menudo y el propio Musk ha hablado de ello en el pasado. Pero tampoco tiene literalmente 304.000 millones de dólares para tirar a la basura mientras hablamos. Son activos totales, si los vendiera todos mañana para comprar algo, perderían su valor y acabaría con decenas de miles de millones menos. Tú por mí y yo por ti (discusión) 02:39 18 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Esto siempre será un problema, ya que cambiará a menudo. Por eso (creo) que es demasiado novedoso para una enciclopedia, pero otros no están de acuerdo. Slatersteven ( discusión ) 11:24 18 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Si no me equivoco, ¿no establecimos un consenso en contra de describirlo como el "más rico" hace un tiempo? (Al menos, todavía pienso así). ~ HAL 333 05:09, 19 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tenemos una fuente que dice que es el más rico. ¿Tienes alguna que diga que no lo es? GA-RT-22 ( discusión ) 22:49 20 nov 2024 (UTC) [ responder ]
GA-RT-22 En primer lugar, le aconsejo que se familiarice con Wikipedia:Verificabilidad . En segundo lugar, nadie está abogando por que el líder declare expresamente que no es la persona más rica. Por lo tanto, no necesitamos ninguna fuente para eso. Parece imprudente incluir un atributo altamente inestable como "el más rico" cuando Musk es reemplazado cada dos meses. Como cambia a menudo, la afirmación inevitablemente y con frecuencia quedará obsoleta o violará WP:CRYSTALBALL . Las estimaciones del patrimonio neto también son muy poco fiables, y no deberíamos afirmar de manera concluyente que Musk es el más rico cuando alguien como Putin es casi con certeza "más rico". El mejor enfoque sería simplemente decir que "Musk es uno de los hombres más ricos del mundo". ~ HAL 333 00:30, 21 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tal vez deberías leer Wikipedia:Verificabilidad . Tenemos una fuente para "el individuo más rico". YFM quiere eliminarla porque cree que la fuente es incorrecta. Normalmente no lo hacemos a menos que tengamos otra fuente que contradiga la primera. Por eso pregunto si tiene esa fuente. Puede haber otras razones para eliminar "el individuo más rico", pero no voy a abordar eso. GA-RT-22 ( discusión ) 18:52 21 nov 2024 (UTC) [ responder ]
He leído Wikipedia:Verificabilidad y en ella deberías haber encontrado WP:VNOT : es decir, la verificabilidad no garantiza la inclusión. No has dado ni una sola razón para la inclusión de esta afirmación además de "Tengo una fuente". ¿Por qué no deberíamos volver al antiguo status quo? ¿Por qué deberíamos incluir esta afirmación volátil y poco enciclopédica cuando va en contra de WP:VNOT , WP:CRYSTALBALL , WP:NOTNEWS y las otras políticas que aparentemente no puedes "abordar"? ~ HAL 333 19:25, 21 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Segundo.
Hola Hal, qué bueno verte por aquí de nuevo. QRep2020 ( discusión ) 14:27 22 nov 2024 (UTC) [ responder ]
YFM quiere eliminar esto porque cree que la fuente está equivocada.
Un día terminarás haciendo esta suposición sobre una mujer y serás criticado por ello.
Según las fuentes del artículo, la persona más rica del mundo cambia con frecuencia. Bezos y Bernard Arnault le han arrebatado ese título a Musk varias veces, por lo que sería mucho más práctico llamar a Musk simplemente "uno de los más ricos". En un nivel más profundo, tú, Musk y yo sabemos que hay personas con cuentas bancarias más clandestinas, cuyas riquezas superan con creces las de los multimillonarios en papel como Musk y Bezos. De nuevo, si Musk liquidara todas sus acciones de Tesla de la noche a la mañana por cualquier razón, su precio se hundiría y se quedaría con mucho menos de 300.000 millones de dólares. You for Me and Me for You (discusión) 20:43 21 nov 2024 (UTC) [ responder ]