stringtranslate.com

Discusión del usuario:Cabolitae

Contador de ediciones

Historial de revisiones de Plantilla discusión:Historia de Afganistán

Hola usuario Ariana310
¿Te gustaría ver también el orden de los Shahis y los Ghaznavids en la plantilla
? Los Ghaznavids derrotaron a los Shahis
pero en la plantilla las fechas muestran una separación de unos 3 siglos.
Creo que esto también necesita corrección. Saludos.
Intothefire ( discusión ) 17:58 6 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Discusión:Kabul#Población de la ciudad de Kabul

Estoy de acuerdo, no es alto. La provincia no es un área metropolitana , la provincia es más bien un área rural . La Escuela Naval de Postgrado es una universidad de investigación acreditada operada por la Marina de los Estados Unidos y afirma que el área urbana (o centro de la ciudad ) de Kabul está formada por 615.900 residentes.[1] El gobierno afgano (MRRD) afirma que la población de la ciudad de Kabul es de 1.925.548.[2] MRRD se refiere al Distrito de Kabul (área metropolitana), que incluye las pequeñas ciudades que están fuera del área urbana pero que aún se cuentan como parte de la ciudad. Todas las fuentes coinciden en la población aproximada de 3,5 millones de la provincia de Kabul. Espero que entiendas todo esto. Gracias, Ahmed shahi ( discusión ) 15:49, 2 de abril de 2010 (UTC) Los años (2007, 2008, 2009, etc.) que mencionaste no afectan mucho a las cifras totales. Así que no dejes que eso te preocupe. Ahmed shahi ( discusión ) 16:24 2 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Re:

Hola. Estoy siguiendo estrictamente la información que aparece en la Enciclopedia del Islam y la Enciclopedia Iranica . En realidad, estoy en contra de enumerar cualquier historia premoderna detallada de Afganistán, ya que el país no existía antes del ascenso de los pastunes. La Enciclopedia Iranica comienza la historia de Afganistán en 1747, la Enciclopedia del Islam ofrece un breve resumen, pero menciona al menos cinco veces que el país no existía como una entidad unida y que no había una identidad cultural, lingüística o étnica común en la región (en ciertos casos, las diferentes provincias y regiones luchaban entre sí). Volviendo a los Hotakis: desempeñan un papel importante en la historia política de Afganistán, porque fueron el primer grupo pastún que se levantó contra la dinastía persa gobernante y, por lo tanto, marcaron el comienzo del gobierno pastún en la región. Pero desde una perspectiva más amplia, fueron bastante poco importantes. Su "dinastía" duró poco y no tuvo ninguna importancia cultural. Su gobierno no fue aceptado por la mayoría de la realeza y los gobernantes locales y fueron derrotados y expulsados ​​del poder antes de que pudieran eliminar la dinastía safávida. Según la definición de Ahmed Shahi de que se deben mencionar "todas las dinastías nativas" o "aquellas que tenían sus capitales en la tierra que ahora es Afganistán", los hotakis, mogoles y timúridas no tienen ninguno de los requisitos mencionados anteriormente. Los timúridas eran tuko-mongoles de Asia Central, el núcleo de su imperio siempre había sido Asia Central (de ahí el nombre "mogol", de " Moghulistan ", que significa las regiones dominadas por los mongoles de Asia Central). La Enciclopedia del Islam en el artículo "Afganistán" menciona explícitamente que los timúridas NO eran nativos. Los mogoles eran descendientes de los timúridas y se originaron en Andiján . Solo por muy poco tiempo Babur estuvo centrado en Kabul, donde reclutó a jefes tribales nativos tayikos y sus guerreros para atacar la India. A partir de ese momento, las capitales de los mogoles se centraron en la India (incluido el actual Pakistán). Las ciudades tayikas que hoy pertenecen a Afganistán (Kandahar, Ghazni, Kabul) fueron reclamadas por los mogoles, los uzbekos shaybaníes y los safávidas, y no estaban seguras para convertirse en capitales. Los hotakis no eran nativos de Kandahar, sino que formaban parte de los ghilzay.Los safávidas emigraron al valle de Arghandabd. El shah Abbas el Grande les concedió asentamientos permanentes en Kandahar para crear una "zona de amortiguación" entre Persia y la India. A principios del siglo XVIII, se rebelaron contra el representante nominal de los safávidas y conquistaron la ciudad de Kandahar. Unos años más tarde, atacaron la capital del imperio, Isfahán, y derrocaron al rey safávida. Sus líderes tribales (Mahmud y Ashraf) se proclamaron shahs de Irán e incluso pudieron encontrar apoyo entre algunos líderes y miembros de la realeza de Qizilbash. Poco tiempo después, fueron derrotados por Nadir Shah y expulsados ​​del poder. En todos esos años, nunca intentaron crear su propio reino, no eran separatistas. Mirwais, Ashraf y Mahmud, todos ellos actuaron dentro del Imperio persa y se consideraban parte de él (y líderes de él). Su capital fue y siguió siendo Isfahán. El único cambio importante que introdujeron fue la transformación de la ciudad de Kandahar, que antes era tayika, en una ciudad (ahora) pastún. Los tayikos todavía constituyen alrededor del 20% de la ciudad y son en su mayoría descendientes de la población original de habla persa. El artículo carece de neutralidad y exagera demasiado. La mayor parte de lo que escribe Ahmed Shahi es un punto de vista etnocéntrico y no cuenta con el apoyo del EI o el EIr. Si tuviera puntos de vista válidos, no habría problema en encontrar citas fiables en estas dos enciclopedias. Pero como sus ediciones son desde el punto de vista, no puede encontrar ninguna fuente fiable. Tajik ( discusión ) 12:10 24 abr 2010 (UTC) [ responder ]

He denunciado al usuario Ahmed Shahi en WP:ANI . En esa discusión, mencionó tu nombre y te acusó de promover tu punto de vista. Creo que deberías recibir una notificación al respecto. Wikipedia:Administrators'_noticeboard#User:Ahmed_shahi . Tajik ( discusión ) 15:59 2 may 2010 (UTC) [ responder ]

Liceos franceses de Kaboul

Merci d'avoir considérablement amélioré mon ébauche, l'article français est encore très faible, j'ai commencé à l'enrichir avec vos données. L'article sur Spôjmaï Zariâb n'est pas encore traduit in anglais, j'avais créé l'ébauche en français, mais j'ai trouvé très peu d'infos sur elle sur le net. - Pylambert ( discusión ) 21:03, 7 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Provincia de Kabul

¿Pueden dejar de eliminar información de fuentes del artículo de la provincia de Kabul ? Ahmed shahi ( discusión ) 19:48 8 may 2010 (UTC) [ responder ]

Eres tú quien está eliminando información veraz y con fuentes. A diferencia de Kabul, no debería haber ninguna disputa sobre la provincia de Kabul, porque no hay áreas urbanas o metropolitanas cuyas definiciones confundan. La CSO es completamente directa y específica sobre la cifra: la población de la provincia de Kabul en 2009 era de 3,6 millones. ¡Eso es todo! Mientras tanto, estás añadiendo fuentes de años anteriores como 2006, 2007 y 2008.
Creo que no tienes suficiente conocimiento sobre cómo informar las estadísticas. En cuestiones estadísticas, siempre escribes los últimos datos disponibles. No vas citando datos obsoletos y luego escribiendo en el artículo: "......está entre 2,5 y 3,5 millones". Esto es absurdo y científicamente incorrecto; deberías ser específico sobre los datos (no deberías decir entre este número y aquel número, a menos que la fuente lo diga). Pregúntale a cualquier editor y él/ella te dará la misma respuesta. Ariana ( discusión ) 20:28 8 may 2010 (UTC) [ responder ]


Dorood

یا رب مباد آنکه گدا متعبر شود

لطفا مواظب شاعرهای مشهور پارسی باشید مانند مولانا/نظامی.. من چند روزی رفتم تعطیلی سپاسگزارم —Precedente comentario sin firmar agregado por Pahlavannariman ( discusióncontribuciones ) 11:10, 10 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Una nota

Hola, querido, solo quería pedirte que: por favor, no cambies, reemplaces, añadas ni elimines Iran(ian),-->Perisa(n) como lo hiciste aquí. Estaré agradecido si los cambios que deseas se anuncian con anticipación en las páginas de discusión pertinentes. Saludos. Xashaiar ( discusión ) 02:28, 11 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿por qué debería proporcionar una fuente fiable para no aceptar una afirmación hecha por otros? Es como decir "demuestra que estoy equivocado, hasta entonces tengo razón". El artículo en sí comienza con los calendarios de la era avéstica. Se trata de calendarios iraníes y los calendarios persas comienzan con los aqueménidas, luego los sasánidas (y tal vez los arsácidas). Los calendarios jalalíes son calendarios de la era posterior a la de Saljuk. Consulta los artículos pertinentes en EIr. Y la Enciclopedia del Islam se concentra (correctamente) en la era posterior a la de Sasánida y, por lo tanto, es irrelevante para el nombre y el inicio de todo el artículo. Xashaiar ( discusión ) 11:32, 11 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Mediación

A raíz de un hilo reciente en WP:ANI , me he ofrecido a mediar en una disputa entre editores.

Considero que el proceso de mediación está abierto a todos. En particular, está abierto a los editores que no hayan estado involucrados previamente en esta disputa y a los editores que nunca hayan editado este artículo.

Publicaré este mensaje en las páginas de discusión de Kabul y la provincia de Kabul , en WP:ANI y en las páginas de discusión de los editores que parecen estar ya involucrados.

Si lo desea, puede volver a publicar este mensaje en otro lugar. Si decide hacerlo, le recomiendo encarecidamente que publique este mensaje y no uno nuevo. También le recomiendo encarecidamente que lea y comprenda WP:CANVAS antes de hacerlo.

El proceso de mediación se llevará a cabo en Usuario:TFOWR/Kabul.

¡Gracias! TFOWR Esta bandera alguna vez fue roja 15:10, 11 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Recuperación de fondosyKabul/Provincia de Kabulmediación

¡Hola!

Para alentar la continuación del proceso de mediación, he realizado algunos cambios. He creado páginas separadas para los tres editores que participan actualmente. Me gustaría invitarte a que revises tu página, que está aquí. Es totalmente posible que haya cometido errores al crear la página y al mover el contenido de la página anterior. No dudes en corregir cualquier error que haya podido cometer.

Mis mejores deseos, propaganda de TFOWR 16:44, 17 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Sí, la página está perfectamente. Gracias. Ariana ( discusión ) 08:12 18 may 2010 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, Ariana! El proceso de mediación se ha ralentizado un poco en los últimos días. Los demás editores han estado discutiendo asuntos con un administrador y su atención se ha centrado principalmente en esa discusión. Creo que la discusión ya está resuelta y, ¡ojalá!, podamos continuar con la mediación. TFOWR propaganda 11:52, 18 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
Debido a algunas ocupaciones, es posible que no pueda responder de inmediato y que lo haga con un breve retraso, pero estaré pendiente de la mediación. Introduciré los cambios en la provincia de Kabul como usted sugirió, veamos si el usuario: Ahmed Shahi acepta el resultado de la mediación. Si no, no hay necesidad de continuar con la mediación. Gracias, por cierto. Ariana ( discusión ) 12:13 18 may 2010 (UTC) [ responder ]
No se preocupe. Por cierto, es posible que Ahmed Shahi no vea sus comentarios en User:TFOWR/Kabul (parte de la razón detrás de dividir la mediación en páginas separadas para cada editor es que los otros dos editores han acordado una "prohibición de interacción", y me gustaría aceptar esa prohibición mientras permito que los dos editores continúen en la mediación). Si publica preguntas en User:TFOWR/Kabul/Ariana310, las reenviaré al editor correspondiente. TFOWR propaganda 12:20, 18 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Recuperación de fondosyKabul/Provincia de Kabulmediación - actualización

Hola Ariana

Tenía la esperanza de reanudar el proceso de mediación, pero a uno de los participantes se le ha extendido el bloqueo a "tiempo indefinido". No tengo motivos para pensar que volverá a la mediación en un futuro próximo, por lo que este mensaje es para informarle formalmente que voy a interrumpirlo.

Gracias por tomarse el tiempo para participar en la mediación: considero que demuestra buena fe de su parte.

¡Feliz edición! TFOWR, vagabundeos de una mente enferma 18:06, 30 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola TFOWR,
Muchas gracias por su mediación y sus útiles esfuerzos. Ha invertido mucho tiempo en el proceso. Agradezco su ayuda. Gracias una vez más. 19:06, 30 de mayo de 2010 (UTC)

Eruditos del Khorasan

Hola, has tomado una región del Irán histórico y has creado una plantilla a partir de una parte de ella. El hecho es que la civilización iraní se extiende desde el Gran Jorasán hasta todo el Irán moderno y en un tiempo el Cáucaso (donde se hablaba persa antes de su turquificación). Esto puede dar una excusa a otras regiones para crear tales plantillas. Lo que se debe enfatizar es una gran civilización persa/iraní común (que incluye a los tayikos, por supuesto, ya que son persas de Asia Central). —Comentario anterior sin firmar agregado por 72.196.206.178 ( discusión ) 04:38, 2 de junio de 2010 (UTC) ---Hafez y Sa'adi y Tabari y .....son todos parte de la misma civilización. No creemos plantillas falsas para separar una civilización mayor. También es O... -- [ responder ]

Hola. En primer lugar, no fui yo quien creó la plantilla, sino otro usuario/editor, yo solo la desarrollé. En segundo lugar, Khorasan siempre ha sido respetada por la cantidad de eruditos (científicos, eruditos religiosos, poetas, etc.) que ha producido, y por su influencia cultural sobre otras partes del Gran Irán. Especialmente entre los eruditos islámicos, Khorasan es una región de gran importancia y ha recibido mucho respeto en esta perspectiva. Finalmente, Khorasan no es una entidad política única (lo que significa que no está cubierta por un solo país) de modo que la creación de esta plantilla tendría motivos políticos y nacionalistas (lo que usted llama OR). La creación de esta plantilla es puramente por las perspectivas históricas, científicas y culturales. Si hay alguna otra región en el Gran Irán con tal estatus, entonces cualquiera puede sentirse libre de crear dicha plantilla, siempre y cuando la creación de dicha plantilla esté libre de cualquier motivo político o nacionalista - Personalmente, no puedo pensar en ninguna otra región. Ariana ( discusión ) 05:58 2 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Claro que hay otras regiones (Fars, Azerbaiyán, Arak...) ¿Qué tal si se le cambia el nombre por el de "Erudito del Gran Jorasán (Gran Irán oriental)"? —Comentario anterior sin firmar añadido por 72.196.206.178 ( discusión ) 07:11 3 jun 2010 (UTC)[ responder ]
Pero en ese caso, cualquier intento de crear un modelo de este tipo sería un punto de vista total (crearía motivos políticos y nacionalistas para los editores), por ejemplo en el caso de Azerbaiyán. En cuanto a Fars, no creo que haya un número significativo de académicos.
En el título ("Los Eruditos del Jorasán "), la palabra "Jorasán" se ha vinculado al artículo del Gran Jorasán . Cualquiera que haga clic en el enlace y abra el artículo, sabrá automáticamente que forma parte del Gran Irán . Por eso creo que su propuesta hace que el título sea repetitivo, redundante e innecesariamente largo. El título debería ser breve y preciso.
Si te preocupa que no se mencione la palabra Irán, entonces ya he añadido la página de Eruditos de Khorasan a la Categoría:Eruditos iraníes (puedes verla al final de la página aquí). Hay varias páginas de categorías en Wikipedia sobre eruditos iraníes como Categoría:Filósofos_persas, Categoría:Científicos_iraníes, Categoría:Astrónomos_persas, Categoría:Matemáticos_persas y muchas otras. Así que supongo que no hay nada de qué preocuparse. Ariana ( discusión ) 09:26 3 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Bien, por favor agregue el resto de las categorías también... esto lo haría más aceptable. Nota: persa=tayiko=jorasani. Sin embargo, debería ser visible en la plantilla principal... es decir, si tiene una nota y ve también... En cuanto a Fars, puede consultar Qutb al-Din Shirazi , Mulla Sadra , etc. Creo que deberíamos hacer una plantilla de eruditos iraníes (prácticamente la abrumadora mayoría de esas menciones eran iraníes, excepto Ali Sher Navai) y luego tener regiones si es necesario.
Acabo de añadir todas las demás categorías. Bueno, en Khorasan también había mucha gente de origen turco. Los turcos vivían normalmente en Khwarazm y Sogdiana. No solo Ali Sher Nawai, sino también Ali Qushji , Gawhar Shad Begum y algunos otros.
Irán abarcaría toda la meseta iraní y, por lo tanto, toda la "civilización". Por lo tanto, el número de académicos podría superar los varios cientos y no sería práctico añadir una plantilla de este tipo en una página que abarcaría la mitad de la misma. Pero tienes razón, crear una página única para académicos iraníes y luego dividirla por regiones también sería bueno, pero no una plantilla. Ariana ( discusión ) 06:35 4 jun 2010 (UTC) [ responder ]
En realidad, podemos mencionar sólo a los eruditos más importantes. Y no hay nada de malo en que haya varios cientos de eruditos. Por cierto, Goharshad no es un erudito sino una figura. Ali Qushji también es persa, el título "Qushji" es simplemente un título de la corte que significa "guardián del halcón". La palabra es turca, pero hubo muchos títulos de la corte turca en algún momento. Deberíamos cubrir toda una civilización con este patrón. Probablemente el 50% de esa civilización sea del Gran Jorasán, pero todavía hay científicos tayikos (persas) de Shiraz, Isfahán, Azerbaiyán y el Cáucaso (antes de su turquificación), e incluso de Irak (la mayoría de los primeros sufíes como Junayd Baghdadi, Shibli, Hasan Basri, etc.). Los persas, ya sean de Dushanbeh, Shiraz, Dezful, Herat, Teherán, Mazandaran, son una sola civilización y así es como deberíamos presentarnos ante Occidente. —Comentario anterior sin firmar añadido por 72.196.206.178 ( discusión ) 06:12, 5 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]
Sí, he añadido a Gawhar Shad Begum como figura política. Hizo una contribución significativa al desarrollo cultural y educativo de Khorasan y, especialmente, de Herat. Ariana ( discusión ) 09:38 5 jun 2010 (UTC) [ responder ]

plantilla

Hace tres años, cuando los artículos se inundaron de plantillas sobre historias de países modernos, se llegó a un consenso para reemplazarlas todas por una plantilla más general, es decir, la plantilla "Historia del Gran Irán", que trata de la historia de la región antes del establecimiento de los estados-nación modernos. La plantilla "Historia de Afganistán" es una copia directa de la plantilla "Historia del Gran Irán" y no hay ninguna razón por la que esa plantilla deba estar en el artículo de Ghurids . Sus ediciones en Afganistán no son académicas. Debido a sus comentarios sobre Rabi'a bint Ka'b, supongo que no tiene un conocimiento más amplio del tema y no tiene idea de lo que escriben aquí obras académicas, como la Enciclopedia del Islam (para su información: Rabi'a bint Ka'b era su nombre real y el nombre utilizado en EI; vea también G. Morrison, History of Persian Literature from the Beginning of the Islamic Period to the Present Day , Brill, Leiden 1981, p. 21). Por lo tanto, todas tus modificaciones van en contra de obras académicas establecidas, por lo que no suponen ninguna mejora. Tajik ( discusión ) 17:55 3 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Estoy totalmente en contra de estas plantillas. Hace unos años tuvimos los mismos problemas en varios artículos, como el de la dinastía Safávida , cuando de repente aparecieron innumerables plantillas "nacionales" como "Historia de Irán", "Historia de Azerbaiyán", "Historia de Irak", "Historia de Georgia", "Historia de Turquía" y otras. Sin duda, todas estas plantillas son correctas, pero ese no es el propósito de las plantillas de Wiki. Su objetivo es ayudar a los lectores a navegar por los artículos. Antes del siglo XIX no existían estados-nación modernos en la región. Por eso se creó la plantilla "Historia del Gran Irán" y se actualizó más de una vez. Si cree que a la plantilla "Historia del Gran Irán" le falta información, añádala. No inserte ninguna plantilla nueva sobre estados-nación modernos en los artículos. Porque entonces, el juego comenzará de nuevo: se añadirán la "Historia de Pakistán", la "Historia de la India", etc., y tendremos innumerables plantillas que destruirán el artículo. Si persistes obstinadamente en mantener esa plantilla en el artículo, entonces agrega también las plantillas sobre Pakistán, Irán, la India y varias otras naciones modernas. En cuanto a Rabi'a: su nombre era Rābi'a bin Ka'b al-Quzdāri, ése es el nombre usado en la literatura académica occidental (a. G. Morrison, History of Persian Literature from the Beginning of the Islamic Period to the Present Day , Brill, Leiden 1981, p. 21; b. Journal of Central Asia, vol. 3-4, Centre for the Study of the Civilizations of Central Asia, 1980, p. 97; c. A. Seyed-Gohrab, Laylī and Majnūn: love, madness, and mystic longing in Niẓāmī's epic romance , 2003, p. 70), porque es el nombre mencionado por su biógrafo más antiguo: 'Awfi (véase Indo-Iranica, vol. 2, Iran Society India, Calcuta, 1947, p. 39). "Rābi'a Balkhi" es sólo una denominación local. Es una figura legendaria, no se sabe con certeza si era de Balkh o si existió en absoluto. Su comparación con Rumi es errónea. Mientras que "Rumi" es un nombre establecido en la literatura inglesa, tanto "Rābi'a bin Ka'b al-Quzdāri" como "Rābi'a Balkhi" son relativamente desconocidos en inglés. La diferencia entre estos dos es que la primera versión se utiliza en la literatura académica, mientras que la segunda se utiliza en la literatura no académica. Tajik ( discusión ) 20:47 3 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Por cierto: no, no te confundí con Ahmed Shahi. Ha sido baneado indefinidamente. Y no tengo idea de por qué has quitado a los heftalitas (centrados en Bactria) de la introducción mientras que has mantenido a los timúridas (centrados en Samarcanda y Bujará). Tajik ( discusión ) 20:59 3 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Los heftalitas son notables. No solo son mencionados por fuentes griegas contemporáneas, incluso se convirtieron en los gobernantes de facto de toda Persia y durante muchas décadas, el Imperio sasánida fue solo un estado vasallo de los heftalitas. En cuanto a los timúridas: sus centros permanecieron en Asia Central incluso después de Shahrukh Mirza. El hijo de Shahurkh, Ulugh Beg , siguió siendo gobernante de Samarcanda y los timúridas samarcandis fueron los principales objetivos de los uzbekos shaybanidas. La familia de Babur también era de Asia Central, no de Herat. Los timúridas heratíes eran solo una rama de la dinastía. La rama que vivió en la India era de Asia Central, de ahí el nombre "mogol" ("mongol"). En cuanto a la plantilla: actualmente estás presionando por el mismo punto de vista que el usuario: Ahmed shahi : estás tratando de propagar/establecer una historia para un país que ni siquiera existía hace 200 años. "Reivindicas" ciertas dinastías e historias para esa nación mientras excluyes otras. Esa es una discusión desde el punto de vista basado en antiguos modelos soviéticos que afirmaban que las dinastías con base en la URSS son parte de su historia, pero no de la de los países vecinos (es decir, los samánidas eran parte de la historia de la Rusia soviética, pero no de la de los vecinos Afganistán o Irán). Eso es una tontería. Los estados-nación modernos no existían hace 1000 años. Por lo tanto, es inútil inundar estos artículos con plantillas sobre estados-nación modernos. En Encyclopaedia Iranica , la historia de Afganistán comienza con la dinastía Hotaki. ¡Y no intentes aprovecharte de mis restricciones de reversión y piensa detenidamente si realmente quieres que me baneen! Porque tu punto de vista sigue siendo el mismo. Tajik ( discusión ) 07:28, 4 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]
Sus comentarios sobre Rab'ia bin Ka'b no se basan en fuentes académicas. Vea las fuentes que le he proporcionado anteriormente. Indo-Iranica la llama una "figura legendaria", no hay fuentes primarias sobre ella. Ella es mencionada tentativamente en algunos versos de Rudaki y Awfi, a veces usando su nombre real ( Rabi'a al-Quzdari ), a veces usando el nombre Zayn ul-Arab . Attar vivió décadas después de su muerte, Jami fue un poeta de la era Timurid y vivió siglos después de su muerte. Ninguna de ellas es una "biografía auténtica". Y no podrá mostrar una sola fuente primaria que pruebe su existencia. Y no podrá encontrar fuentes académicas que respalden su punto de vista (¡por favor, demuéstreme que estoy equivocado!).
En cuanto a la plantilla: el único aquí que está presionando por el punto de vista eres tú. Tu definición de cuándo y cómo utilizar una plantilla (que es exactamente el mismo punto de vista que el de Ahmad Shahi) es totalmente errónea. La dinastía Hotaki tenía su capital en Isfahán y reclamó el trono persa, así que según tu lógica y definición, ¡no son parte de la historia de Afganistán! ¿Qué pasa con los selyúcidas? ¿No son parte de la historia de Turquía, porque todas sus capitales estaban basadas en Irán? ¿Qué pasa con los sasánidas cuyas capitales estaban -sin excepción alguna- basadas en el Irak moderno? ¿No son parte de la historia de Irán y deberíamos reemplazar la plantilla? Estás tratando de establecer una visión que no está respaldada por ninguna fuente académica. No había Afganistán antes del siglo XIX, de la misma manera que no había Pakistán antes del siglo XX. La historia de la región es la historia común del Afganistán moderno y sus vecinos. Poner el énfasis en Afganistán (o en cualquier otro país), eliminar las plantillas relativas a los países vecinos (como usted ha hecho), reivindicar la historia completa de una nación e ignorar la opinión de los académicos es (su) punto de vista y es incorrecto. Ésa es exactamente la razón por la que se creó la plantilla "Historia del Gran Irán". Se trata únicamente de la historia premoderna de la región. Las plantillas de los estados-nación modernos sólo deberían contener información sobre la historia moderna . En el caso de Afganistán, la plantilla debería empezar con los Hotakis en el mejor de los casos ; en el caso de Irán, debería empezar con los Zand en el mejor de los casos ; y en el caso de Pakistán, debería empezar con el Raj británico en el mejor de los casos . Todo el resto debería incluirse en plantillas más generales que no estén relacionadas con ningún estado-nación moderno. Los Ghaznavids son una parte importante e integral de muchos países modernos de la región. De hecho, a juzgar por el impacto cultural que tuvieron, son más parte de la historia de Irán y Pakistán que de la de Afganistán. Tajik ( discusión ) 11:17 4 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Tal vez podamos resolver el problema dividiendo la plantilla en una "Historia de Khorasan" (un nombre que está atestiguado desde la época de los sasánidas) y una "Historia de Afganistán" que sólo trata de la historia del estado-nación moderno. ¿Qué opinas? Tajik ( discusión ) 12:32 4 jun 2010 (UTC) [ responder ]
No, estoy hablando de dos plantillas diferentes. Una, "Historia de Khorasan" (ca. 100 - 1850) y otra, "Historia de Afganistán" (1747 - hoy). Por favor, ten en cuenta que estas plantillas no son necesariamente necesarias en todos esos artículos. Tajik ( discusión ) 17:47 4 jun 2010 (UTC) [ responder ]

¿Has reconsiderado la idea de crear una plantilla nueva, más neutral y más precisa? Estoy sugiriendo "Historia de la región del Hindu Kush". Ese nombre justificaría una "coexistencia" con la plantilla "Historia del Gran Irán". También sugiero cambiar el nombre de la plantilla "Historia del Gran Irán" -basada en EIr- por "Historia del Continente Cultural Iraní". ¿Qué opinas? Saludos. Tajik ( discusión ) 13:59 6 jun 2010 (UTC) [ responder ]

El debate se produjo en un momento en que el modelo de la "Historia del Gran Irán" todavía incluía a los Estados-nación modernos. Por eso se eliminaron de él.
Sugiero una plantilla de "Historia de la región del Hindu Kush", porque incluye tanto los elementos iraníes como los indios de la región. "Hindu Kush" es un nombre mucho más neutral y bien establecido, y no está vinculado a ningún estado-nación moderno ni a ninguna otra designación política. Una plantilla de este tipo podría utilizarse muy bien junto con la plantilla de "Historia del Gran Irán" (actualmente, se utiliza "Historia de Afganistán" junto con "Historia del Gran Irán", lo que, en realidad, no tiene sentido, porque la plantilla de Afganistán no solo incluye su historia moderna).
Por lo tanto, propongo la creación de:
  • Plantilla:Historia de la región del Hindu Kush (específicamente sobre esta región)
  • Plantilla:Historia del continente cultural iraní (sobre la esfera cultural iraní; parcialmente idéntica a la primera plantilla)
  • Plantilla:Historia de Afganistán (SOLO trata de la historia moderna de la región desde la creación de Afganistán)
Tajik ( discusión ) 14:48 6 jun 2010 (UTC) [ responder ]
No tengo nada en contra de la "Historia de Khorasan", sólo creo que el nombre que sugerí encaja mejor. De todos modos, la plantilla de Afganistán debe eliminarse de esos artículos premodernos y reemplazarse por una nueva plantilla. Los Ghaznavids no tuvieron nada que ver con el Afganistán moderno. Esto es como afirmar que Genghis Khan era ruso o que de alguna manera formó parte de la historia de la Rusia moderna, porque nació en lo que ahora es Rusia. Tajik ( discusión ) 15:35 6 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias por crear la plantilla, pero creo que no es necesario añadirle ninguna nación moderna. Lo que necesitamos es una separación clara entre los estados-nación modernos y la historia premoderna. La plantilla "Historia de Jorasán" sólo debería contener la historia de Jorasán, es decir, desde el año 200 d. C. hasta el año 1800 d. C. En este momento, acaba de crear otra plantilla de una larga lista de otras plantillas que son casi iguales. Al mismo tiempo, ha dejado fuera a Irán, donde se encontraba/está ubicada una parte importante de "Jorasán" (¡entre un tercio y la mitad!). Eso no funcionará. Lo que necesitamos es una plantilla para la historia premoderna de la región, totalmente libre de estados-nación modernos. El hecho de que "Afganistán" exista donde alguna vez se encontraba Jorasán no significa que toda esa historia sea "de Afganistán". Es como afirmar que mientras los británicos gobernaron la India, toda la historia de la India desde la antigüedad en adelante fue "historia británica". Tajik ( discusión ) 15:50 13 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Creo que no entiendes el propósito de una plantilla. No se trata de educar al lector, se trata de una navegación sencilla. Si quieres añadir estados-nación modernos a la nueva plantilla, entonces ¿por qué te molestas en crear una plantilla "Historia de Khorasan" en lugar de simplemente actualizar la plantilla "Historia del Gran Irán" que en realidad incluía estados-nación modernos? Una vez más: una plantilla de este tipo no se trata de educar al lector, se trata de una navegación. Por lo tanto, la plantilla "Historia de Afganistán" solo debería incluirse en artículos que traten directamente sobre la historia de Afganistán, es decir, el artículo Afganistán en sí y el artículo Historia de Afganistán . No hay necesidad de agregar esa plantilla en los artículos de los Ghurids o Hephthalites . Usted y yo tenemos puntos de vista totalmente opuestos en este caso: yo estoy a favor de un sistema de navegación puro en el que se utilizan ciertas plantillas para navegar al lector a través de artículos relacionados, es decir, ciertas eras, ciertos movimientos, ciertas estructuras políticas e incluso la historia de un área geográfica bien definida (por ejemplo, Hindu Kush , la meseta iraní o el subcontinente indio ). Estoy totalmente en contra de politizar las plantillas y reivindicar la historia para ciertos estados-nación modernos (Irán vs. Afganistán vs. Tayikistán vs. Pakistán vs. India vs. etc. etc. etc.). Usted, por otro lado, favorece la segunda visión: la politización de la plantilla y la reivindicación de la historia para este o aquel estado. "Ghurids" se convierte en "afgano" y "Afganistán" aunque la palabra tal vez era desconocida para los propios Ghurids, mientras que otros que desempeñaron un papel importante para la historia cultural de la región (por ejemplo, los Qara Qoyunlu cuya capital estaba basada temporalmente en Herat ) son declarados "extranjeros". La verdad es que todos los estados-nación modernos de la región comparten la misma historia hasta el surgimiento de los estados-nación modernos. Ésa es exactamente la razón por la que se creó la plantilla "Historia del Gran Irán". Ahora estás tratando de desafiar esto creando otra plantilla que será idéntica en un 95% a la primera. No veo ninguna razón en eso. En cuanto a "Khorasan": no es una región bien definida y nunca lo ha sido. Su significado original era simplemente "tierra oriental" y sus fronteras variaban según el autor que la describiera. Lo único en lo que todos los autores están de acuerdo es en que era esencialmente una parte de Persia. Por lo tanto, siguiendo esta definición universalmente aceptada, muchos nombres que has incluido en la lista deben eliminarse de la plantilla, como los indopartos.. Y lo más importante: no es necesario tener estas plantillas en todos esos artículos. Estas plantillas sólo son importantes en los artículos que enumeran la historia de una región, es decir, la historia de Irán, la historia de Afganistán, etc. Tajik ( discusión ) 16:13 15 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿serías tan amable de brindarnos apoyo?

Hola, me llamo Claudi Balaguer (Usuario Capsot de la Viquipèdia Catalana y Wikiccionari Occitano), espero que estés bien y te pido disculpas por esta intromisión. Acabo de leer tu perfil y aparte de ver que eres una persona culta he entendido que muestras un interés real por las lenguas y la cultura y como eres afgano creo que entiendes demasiado bien lo que son una lengua y cultura minorizadas y quizás no te estoy molestando y nos ayudarás... Soy miembro de una asociación catalana "Amical de la Viquipèdia" que está intentando conseguir algún reconocimiento como Capítulo Catalán pero hasta el momento no lo ha aprobado. Agradeceríamos tu apoyo, visible si pones esto en tu primera página: Wikimedia CAT . Gracias de nuevo por leerlo y sobre todo por todo tu inmenso trabajo, te deseo un buen y placentero verano y te deseo a ti, a tu país, a tu lengua y a tu cultura un gran futuro! Cuídate! Capsot ( discusión ) 10:30 18 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Ahora eres un revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.

Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .

Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .

Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 04:52 20 jun 2010 (UTC) [ responder ]

3rr

No sé qué es lo que te molesta tanto, pero intenta calmarte y editar la página de forma civilizada. Aprende a controlar tus emociones y tu ira. Entiende que no eres el dueño de la página y que los demás tienen los mismos derechos que tú para ayudar a mejorar los artículos.-- 210.2.177.244 ( discusión ) 16:24 28 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Por favor, no me des la vuelta a la situación. Si miras el historial de revisiones de Afganistán, he "aceptado" tus dos ediciones pendientes como revisor . Si tus acusaciones sobre mí fueran ciertas, debería haber ignorado tus cambios pendientes. Revertí tu edición, porque dijiste que no es necesario tener una fuente basada en tus conclusiones personales . Se requiere una fuente para el punto, porque no es como si pudiéramos hacer una deducción lógica a partir de una premisa dada. Ariana ( discusión ) 16:34 28 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Nota: He eliminado a este usuario de AIV... ver WP:AN3 para ver la guerra de ediciones. ¡Gracias, Tommy! [ mensaje ] 16:23, 28 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias, como puedes ver arriba, expliqué mi razón para revertir su edición. Ariana ( discusión ) 16:46 28 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Una nota rápida

Solo una nota rápida para decir que espero que no hayas sentido que fui demasiado "neutral" en tu reciente disputa con el IP. Inicialmente, parecía ser un usuario nuevo, y solo me involucré cuando extendió la discusión a mi página de discusión después de que lo revertí. No tenía forma de saber que había un historial de disputas de puntos de vista similares aquí. Para mí, inicialmente parecía ser una disputa de contenido (acalorada), con 2 puntos de vista opuestos. No tenía ninguna opinión sobre el contenido real. Se hizo evidente más tarde que se trataba de una fuerte promoción del punto de vista, y la familiaridad con Wikipedia de un supuesto usuario nuevo comenzó a mostrarse con bastante claridad. Me molesta que haya perdido mucho de mi tiempo, permitiéndome ofrecerle consejos como nuevo usuario, pero trato de WP:AGF siempre que sea posible. Uno de los riesgos es que esto suceda ocasionalmente. Claramente, él perdió mucho más tiempo de ti que del mío... De todos modos, me complace que finalmente hayas podido mostrar el historial en SPI, y me complace que se haya resuelto.   Begoon talk 23:54 28 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Tengo la página de discusión de User:TFOWR en mi lista de seguimiento, y no estoy seguro, pero creo que tal vez le hayas respondido, pensando que había dejado esta nota, lo que puede confundirlo, ya que fui yo quien la dejó. Por otro lado, fácilmente podría estar equivocado y que estuvieras respondiendo a una nota diferente, en cuyo caso soy yo el que está confundido, y te pido disculpas. ¿Aún estás confundido, por cierto? (jajaja) :-)   Begoon talk 08:01, 29 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Nastaliq

Salaam: En mi computadora, el texto aparece en la escritura Nastaliq. Creo que funciona para aquellos que tienen la fuente instalada. Si es así, ¿no sería perjudicial dejar las etiquetas allí porque, como dijiste, se muestra de la misma manera de todos modos? Además, ¿podrías enviarme un ejemplo de una etiqueta doble? No estoy seguro de qué es eso (soy relativamente nuevo) y lo arreglaré. Tashakir. KeyFilmation ( discusión ) 20:05 8 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Plantilla

Hola, ¿podrías revisar tu correo electrónico? Gracias. Khodabandeh14 ( discusión ) 12:02 7 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Revelar mi correo electrónico privado y mentir sobre mi nombre viola Wikipedia:Acoso . Si continúas con esto y también si te mentí diciendo que te envié un correo electrónico con el nombre AliWiki en lugar de Ali M... con el que te envié el correo electrónico, será tratado por los administradores. Por cierto, la mayoría de esos eruditos persas de Khorasan fueron atacados por usuarios no persas y fui yo quien desenterró el código fuente de WP:RS . He estado en Wikipedia mucho más tiempo que tú: [3] y no uso calcetines. -- Khodabandeh14 ( discusión ) 04:13 14 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Casos de Checkuser

Solo para avisarte, los casos en SPI no siempre implican verificaciones de IP. Hay dos tipos de casos: aquellos con una solicitud de verificación de usuario y aquellos sin ella. Tu caso se abrió sin una solicitud de verificación de usuario. Si crees que es necesaria una verificación de IP, en el futuro asegúrate de elegir esa opción. Espero que te sirva de ayuda, Sh i r ik ( ¿Preguntas o comentarios? ) 15:02, 14 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu comentario. Pensé que en los casos de SPI, los empleados comprueban personalmente las direcciones IP y que las solicitudes de checkuser son sólo para vandalismo. Gracias. Cabolitæ (discusión) 18:57 14 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Afganistán

Hola. He quitado a los timúridas porque gobernaron en el siglo XIV/XV y no en el siglo XI, como implica esa frase. Los timúridas deberían trasladarse al período prot-mongol. Hay una diferencia de unos 400 años entre los gúridas y los timúridas. Saludos. Tajik ( discusión ) 12:08 26 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Salam, está bien. Cabolitæ (discusión) 12:11, 26 de octubre de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Categorías para discusión nominación de Categoría:Estructuras naturales en Afganistán

La categoría:Estructuras naturales en Afganistán , que usted creó, ha sido nominada para discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Pichpich ( discusión ) 18:48 4 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Wikipedia: investigaciones sobre marionetas / Cabolitae

Se le ha informado en Wikipedia:Investigaciones sobre marionetas de calcetín/Cabolitae -- Tiene un cerebro de pájaro ( discusión ) 06:56 15 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Logo univ strasbourg.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Logo univ strasbourg.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Armbrust Hable conmigo Contribuciones 00:37, 30 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Revisión de página

¿Podrías revisar esta página: sakib?

gracias :)-- Historyfeelings - discusión 07:00, 20 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Justificación de la falta de libertad del archivo:Sarahang.jpg

Gracias por subir o contribuir con File:Sarahang.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 23:25, 23 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Se necesita ayuda en farsi

Hola Cabolitae, me pongo en contacto contigo porque necesitamos traductores de farsi para ayudar con la implementación del nuevo VisualEditor en fa.wikipedia. Hay páginas de ayuda, guías de usuario y páginas de descripción que necesitan traducción, así como la propia interfaz. El trabajo de traducción se está llevando a cabo en MediaWiki: Translation Central. También necesito ayuda con un mensaje personal para los wikipedistas de farsi. Si puedes ayudar de alguna manera, responde aquí o dirígete a TranslationCentral. Gracias por tu tiempo, PEarley (WMF) ( discusión ) 19:49, 13 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Problema de permisos de archivo con File:Kharaqani.jpg

Gracias por subir el archivo:Kharaqani.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 14:53, 18 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:51, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Invitación al desafío Asian 10,000

Hola. El Wikipedia:WikiProject Asia/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda y el Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a las personas a trabajar en más países de los que podrían trabajar de otra manera. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como el sudeste asiático, Japón/China o India, etc., de manera similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nórdico) . Para que esto realmente funcione, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. En algún momento esperamos realizar algunos concursos para beneficiar el contenido asiático, tal vez un destubathon, destinado a reducir el número de stubs, sería un buen lugar para comenzar, según el actual Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon que ha producido cerca de 200 artículos en solo tres días. Si desea ver que esto suceda en Asia y ve potencial en que esto atraiga más interés y editores para el país o los países en los que trabaja, ¡regístrese y contribuya al desafío! Esta es una forma en que podemos apuntar a todos los países de Asia y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos números para que esto funcione, ¡así que considere registrarse como participante! Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao Che dicno a Signa? Lo dicno a Signa. 01:25, 20 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Cabolitae. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Cabolitae. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias !

Hola Cabolitae , solo un pequeño mensaje para agradecerte el valioso tiempo que dedicaste a mantener la plantilla "gente de Khorassan". Saludos cordiales.--- Wikaviani ( discusión ) 18:52 1 jun 2018 (UTC) [ responder ]

¡¡GRACIAS Wikaviani por participar en el proceso de discusión y revisión!! Te lo agradezco mucho. Cuídate. Cabolitæ (discusión) 18:54 1 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Cabolitae. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

FelizShab-e Chelleh

Hola amigo, espero que todo esté bien contigo y los tuyos. ¡Te deseo un feliz Shab-e Chelleh  ! Cuídate, ¡hasta que nos volvamos a encontrar! Saludos. ---Wikaviani (discusión) (contribuciones) 21:12 21 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias Usuario:Wikaviani por tus buenos deseos. ¡Espero que tú también hayas tenido un Shab-e Yalda agradable! Cabolitæ (discusión) 05:35 22 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Feliz Chaharshanbe Suri

Hola, amigo, espero que te vaya bien. Solo un pequeño mensaje para desearte a ti y a tus seres queridos un feliz Chaharshanbe Suri. Cuídate. ---Wikaviani (discusión) (contribuciones) 20:03 19 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Me alegro de verte de nuevo

Hola, me alegro de verte de nuevo, amigo. Te extrañamos. Espero que tú y los tuyos estén bien. Saludos. ---Wikaviani (discusión) (contribuciones) 15:13 14 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por el mensaje Usuario:Wikaviani !! Me alegra saber de ti. Espero que estés bien. ¡Cuídate! Cabolitæ (discusión) 18:22 14 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Feliz Shab-e-Chele

Hola amigo, te deseo a ti y a los tuyos un feliz Shab-e-Chele. Espero que a ti y a los tuyos les vaya bien en estos tiempos locos. Saludos. ---Wikaviani (discusión) (contribuciones) 21:11 20 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Durud Wikaviani , muchas gracias por tus deseos. ¡Espero que hayas tenido un Shab-e Yalda muy agradable! Cabolitæ (discusión) 12:14 23 dic 2020 (UTC) [ responder ]

¡Feliz Nowruz!

Hola Cabolitae , te deseo a ti y a los tuyos un feliz Nowruz. Espero que estéis todos bien. Saludos. ---Wikaviani (discusión) (contribuciones) 19:33 21 mar 2021 (UTC) [ responder ]

@ Wikaviani : ¡Feliz Nowroz atrasado! Te deseo un año lleno de alegría y placer. Lamento mucho mi respuesta tardía, ya que no he podido consultar Wikipedia últimamente. Muchas gracias por el mensaje. Cabolitæ (discusión) 09:23 28 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Necesito tu atención

Hola, querida, ¿puedes echar un vistazo aquí y decirme qué te parece? Gracias de antemano. -- TheEagle107 ( discusión ) 09:14 19 may 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Feliz año nuevo

Hola, espero que estés bien. Te deseo un feliz año nuevo. Un saludo. ---Wikaviani (discusión) (contribuciones) 22:02 20 mar 2022 (UTC) [ responder ]