stringtranslate.com

Discusión del usuario: Ahmed Shahi

¡Bienvenido!

Hola Ahmed shahi, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Nuestra página de introducción contiene mucho material útil para los nuevos usuarios. ¡Échale un vistazo! Si necesitas ayuda, visita Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en esta página y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas. ¡Reconsidera ! 11:14, 25 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Población de la ciudad de Kabul

Hola, la cifra dada por el MRRD de 3,4 millones para la provincia de Kabul no es alta en absoluto. Muchas otras fuentes dan una cifra cercana a esa. Sin embargo, sugiero utilizar las cifras oficiales publicadas por la CSO. Por dos razones: primero porque es la agencia de estadísticas oficial de Afganistán (y no hay duda de que no es fiable ni nada por el estilo), y segundo porque es la estimación de población más reciente disponible. La estimación de la CSO es de 2009, mientras que la del MRRD es de 2007 y la del CSS podría ser de 2008. Consulte este enlace: http://www.cso.gov.af/demography/population.html (la fila inferior muestra la estimación para el año 2009)

La fuente que usted proporcionó, CCS o NPS, es una fuente secundaria. No es como la CSO y no tiene credibilidad. Ha reunido toda esa información de otras fuentes, probablemente de la ONU, y luego ha preparado el perfil de Kabul. La cifra que da para la población de la ciudad de Kabul, 615.000 habitantes, es obviamente demasiado baja e inaceptable. En primer lugar, no ha dado ninguna definición de "área urbana". ¿Qué quiere decir con eso? La provincia de Kabul tiene 15 distritos, y la ciudad de Kabul es uno de ellos. La ciudad de Kabul está dividida a su vez en 18 distritos llamados "Naahya". Ahora bien, ¿a qué se refiere el término "área urbana"? ¿Se refiere al primer y segundo distritos o Naahya de Kabul, que están situados en el centro de la ciudad? Si es así, entonces es imperfecto. La "ciudad" de Kabul es obviamente más grande y la población urbana es ciertamente mayor. El término "urbano" en los países occidentales tiene otra definición según los diferentes sistemas de administración.

Ahora, propongo utilizar las estadísticas oficiales de la CSO de 3.568.500 para la provincia de Kabul, y podemos utilizar las estadísticas del MRRD para la ciudad de Kabul (como un distrito de la provincia de Kabul en su conjunto) de 1.925.548; lo cual suena totalmente razonable. Si usted ha vivido en Kabul y alguna vez ha visitado Kabul, estará de acuerdo en que 615.000 es demasiado poco para la ciudad, y la población es mucho más densa que eso. Ariana ( discusión ) 09:15 2 abril 2010 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, no es alto. La provincia no es un área metropolitana , la provincia es más bien un área rural . La Escuela Naval de Postgrado es una universidad de investigación acreditada operada por la Marina de los Estados Unidos y afirma que el área urbana (o centro de la ciudad ) de Kabul está formada por 615.900 residentes.[1] El gobierno afgano (MRRD) afirma que la población de la ciudad de Kabul es de 1.925.548.[2] MRRD se refiere al Distrito de Kabul (área metropolitana), que incluye las pequeñas ciudades que están fuera del área urbana pero que aún se cuentan como parte de la ciudad. Todas las fuentes coinciden en la población aproximada de 3,5 millones de la provincia de Kabul. Espero que entiendas todo esto. Gracias, Ahmed shahi (discusión) 15:48, 2 abril 2010 (UTC) Los años (2007, 2008, 2009, etc.) que mencionaste no afectan mucho a las cifras totales. Así que no dejes que eso te preocupe. Ahmed shahi (discusión) 16:22 2 abr 2010 (UTC) [ responder ]

¿Pueden darme una buena razón por la que recurren a fuentes secundarias en lugar de limitarse a las fuentes primarias y oficiales? La Oficina Central de Estadística es la principal fuente de estadísticas y datos en Afganistán. Ella misma realiza las encuestas y realiza las estimaciones adecuadas, mientras que el NPS o el CSS son fuentes secundarias. NO realizan las estimaciones por sí mismos. Informan de otras fuentes, como las OSC, el ACNUR, el PNUD u otras instituciones.
¿Podría usted especificar también qué zonas del distrito de Kabul abarca la "zona urbana" que menciona el CSS/NPS? ¿Y cuáles son las pequeñas ciudades que incluye el área metropolitana? No hay ninguna ciudad pequeña dentro del distrito de Kabul. Hay 18 Naahya dentro del distrito de Kabul como ciudad, pero ninguna "ciudad" pequeña.
Sigo sugiriendo que podemos añadir 1,9 millones de MRRD para la ciudad/distrito de Kabul y 3,5 millones para el área metropolitana, que sería la provincia de Kabul. Veamos qué tienen que decir otros editores al respecto. Entonces podremos tomar una decisión. Gracias. Ariana ( discusión ) 09:02 3 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Mi respuesta es @ Talk:Kabul#Discussion_between_User:Ahmed_Shahi_and_User:Ariana310 . Ahmed shahi (discusión) 15:09 3 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Bloquear

Se le ha bloqueado la edición durante un período de 31 horas debido a su interrupción causada por la guerra de ediciones y la violación de la regla de las tres reversiones en Afganistán . Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no tiene éxito, se le anima a buscar la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección de la página . Si desea que se le desbloquee, puede apelar este bloqueo agregando el texto a continuación, pero primero debe leer nuestra guía para apelar bloqueos . Tim Song ( discusión ) 01:26 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]{{unblock|Your reason here}}

{{unblock|Hello, I think a mistake was made in blocking me. Please see the very bottom of Talk:Afghanistan#A_gentle_reminder. Secondly, User:Tajik misreported me at Edit_warring#User:Ahmed_shahi_reported_by_User:Tajik_.28Result:_31h.29. Sorry but the 1st, 2nd and 5th are not reverts, those are regular edits in which I fixed the IP's edits / added new information that was not there before / rephrased sentences, and etc. The 6th is reverting a new user, and I did that unintentionally because I thought it was my second revert only. It's unfair that you blocked me but not blocked User:Tajik and User:Inuit18 because they also violated the 3rr (see the bottom of my talk page below for evidence). I was peacefully discussing the matter with the administrator (User:Excirial) on the talk page of Afghanistan but the other 2 editors refused to join in, instead they worked as a team to get me blocked so they can laugh about it, one misreported me on the administrator board and the other edit-warred. It's obvious they know one another because Inuit18 logged on and appeared from no where to assist Tajik. They don't like me because I'm not from the same ethnic line as them, and for them Wikipedia is a place to make their personal ethnic hate scores. These 2 editors are only editing ethnic stuff with Persian-ethnocentric POVs, they remove any source that's from Afghanistan or is written by Pashtuns. The fake sources they usually add to back up their POV cannot be verified.}}

Si yo mismo analizara el escenario, tal vez la protección total del artículo en cuestión sería una alternativa posible hasta que se produzcan discusiones en la página de discusión. Sin embargo, es posible que me esté perdiendo algo de contexto, ya que esto ya se ha tratado en RFPP y ANEW. Por lo tanto, me pondré en contacto con el administrador que bloquea el artículo, el usuario: Tim Song, el administrador que realiza los comentarios, el usuario: Bwilkins, y el administrador que se encargó del informe de RPP, el usuario: Excirial. Espero que esto ayude. -- Taelus ( discusión ) 11:28, 27 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
Todos los que se hayan puesto en contacto con esta persona en este horario. Saludos, -- Taelus ( discusión ) 11:34 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Para ampliar mi comentario aquí, creo que sería útil contar con protección, ya que, según problemas anteriores, parece que todas las partes involucradas (excepto quizás la dirección IP) saben lo que están haciendo. Un informe anterior sobre conflictos de edición se cerró y se advirtió a todos los editores involucrados que discutieran. [3]. -- Taelus ( discusión ) 11:44, 27 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
Siento que me acusan y bloquean injustamente, y creo que sería prudente que el artículo sobre Afganistán esté protegido por una versión anterior de NPOV que no mencione etnias, tribus y basura religiosa en la página de introducción. Gracias, Ahmed shahi (discusión) 12:52 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Vale, pero tu petición suena un poco así. Daniel Case ( discusión ) 13:36 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Bueno, estoy confundido con todo esto y si estás interesado puedes leer mi argumento más abajo. [4] Gracias, Ahmed shahi (discusión) 16:42 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Seré breve, ya que estoy muy ocupado en este momento. Las reversiones se citan en el informe AN3, por lo que definitivamente hay una violación de 3RR por parte de AS. No estaba al tanto de la restricción de 1RR/semana en Tajik, que, por cierto, no está registrada en WP:RESTRICT hasta donde puedo ver. Nadie más que AS violó la 3RR, y yo era bastante reacio a volver a proteger tan pronto después de que expirara la última protección. Si alguien piensa que la protección es preferible, siéntase libre de proteger y desbloquear. Tim Song ( discusión ) 19:55, 27 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
Tenía la sensación de que iba a terminar así cuando vi el artículo. Ahmed, estoy un poco decepcionado para ser honesto: advertí claramente sobre 3RR y, sin embargo, lo pasaste por alto. Si tienes tres reversiones al día en una página específica, no deberías revertir esa página nuevamente, a menos que sea claramente por una de las razones detalladas en WP:3RR . Del mismo modo, una solicitud de desbloqueo debería hablar sobre tus propias acciones en lugar de las acciones de otros. Hablar de otra persona es un argumento de WP:WAX ya que no se ocupa de tus propias ediciones: dos errores no hacen un acierto.
Sin embargo, admito que no me gustan demasiado las modificaciones que ha hecho Inuit18, y les dejé un mensaje al respecto aquí. Aun así, si te encuentras en una situación como esta, deja un mensaje a los editores en cuestión en sus páginas de discusión, preguntándoles si quieren participar en la discusión en la página de discusión. Después de eso, espera 24 horas y mira si se unen a la discusión. Si se unen, puedes discutir el problema o pedir una resolución de disputa si no parecen estar de acuerdo. Si se niegan a comentar durante ese tiempo (especialmente si están editando mientras tanto, lo que demuestra que han iniciado sesión y han visto la barra de mensajes), puedes restablecer tus cambios después de un día. Si vuelven a revertir tus cambios, déjales otra nota instándolos a que vuelvan a la página de discusión. Si eso no ayuda, diría que son disruptivos , ya que se niegan a participar en la creación de consenso, y en esos casos puedes presentar un informe WP:AN3 o WP:ANI solicitando ayuda con la situación. Pero trate de tomar la iniciativa y pedirles que se unan, ya que esto demuestra claramente que desea debatir el tema. No puedo enfatizar esto lo suficiente: no edite war incluso si tiene toda la razón. Excirial ( Contactarme , Contribuciones ) 20:02, 27 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias, pero voy a buscar otro pasatiempo porque sé que esto nunca tendrá un final pacífico. Casi nadie editaba la página hasta que aparecí yo, entonces fue cuando todos estos editores persas vinieron a cambiar mis ediciones con sus puntos de vista. Ahmed shahi (discusión) 21:51 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, la decisión de marcharse depende exclusivamente de usted, y no voy a convencerlo de que se quede con cuentos de rosas y sol. Aun así, su cuenta está desbloqueada si desea regresar o continuar editando. Excirial ( Contacte conmigo , Contribuciones ) 21:54, 27 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias por desbloquear el foro, simplemente evitaré editar Afganistán porque es un lugar de guerra. Ahmed shahi (discusión) 23:06 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]

3rr de Inuit18

Inuit18 revirtió su decisión tres veces seguidas y ya había sido bloqueado varias veces antes (ver evidencia aquí y aquí). A continuación se muestra su última violación de la regla 3rr en Afganistán.

Su primera reversión

Su segunda conversión

Su tercera conversión

Violación de Tayikistán de una reversión por página por semana

Después de encontrarme con este hallazgo y con esto, comencé a darme cuenta de que Tajik está limitado a solo una reversión por página por semana. Descubrí que violó la reversión por página por semana, así como también la de 3 reversiones por período de 24 horas. Ver a continuación

Su primera reversión

Su segunda conversión

Su tercera conversión

Su cuarta reversión

Su quinta reversión

Has leído WP:NOTTHEM , ¿verdad? ( discusión→ BWilkins ← pista ) 11:15 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]  
No lo sabía, pero gracias por señalarlo. Hice una sección aparte, como puedes ver aquí, para recordarles a otros administradores lo que descubrí sobre los otros editores involucrados. En cuanto a la solicitud de desbloqueo, 3 de mis acciones informadas no fueron reversiones y la última (la sexta) no fue intencional, momento en el que ya se lo había explicado al administrador (Usuario: Excirial) y estaba esperando su respuesta, pero antes de que eso sucediera, otro administrador (Usuario: Tim Song) me bloqueó.

Ahmed shahi (discusión) 12:28 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]

En muchos artículos Tajik cita información de la Enciclopedia Iranica pero luego descarta fuentes afganas. Esto me parece inquietante.

Ahmed shahi (discusión) 19:01 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]

3rr de ariana310

Usuario:Ariana310 es otro editor etnocéntrico persa y acaba de violar la 3rr. Ver más abajo

Su primera reversión

Su segunda conversión

Su tercera conversión

Además de ayudarse mutuamente en la guerra de ediciones, Ariana310 también está mostrando una fuerte oposición a esta fuente confiable que cité en el artículo sobre Afganistán. La información proporcionada en el sitio web de Sabawoon Online (Afghanpedia) es bastante precisa. Estos 3 editores la están rechazando agresivamente porque es una fuente de Afganistán y no iraní. De todos modos, esto es lo que dice la fuente:

Cité la fuente anterior al final de esta línea : "La historia política del estado moderno de Afganistán comenzó con el ascenso de la dinastía Hotaki a principios del siglo XVIII o, más específicamente, cuando Ahmad Shah Durrani estableció su imperio afgano en 1747" (*aquí*) en la página de introducción de Afganistán. Está bastante claro que tanto los Hotakis como los Durrani lucharon contra el gobierno extranjero para lograr finalmente una nación independiente, y ambos importantes reinos afganos conforman la historia política de Afganistán. En un momento lucharon entre sí y al final se unieron para formar su propia nación, que sigue existiendo hasta ahora. Esto es lo que los lectores del mundo que quieran aprender sobre Afganistán deberían saber. No estoy impulsando un punto de vista etnocéntrico con esto. Probablemente haya miles de libros escritos sobre Afganistán y su historia, y TODOS explican exactamente lo mismo que se ve arriba, ¿por qué estos editores persas-etnocéntricos se niegan a aceptar esto? Estoy simplemente asombrado por el tipo de personas que existen en el mundo hoy en día. También me parece muy mal la forma en que escriben las frases en los artículos. Ahmed shahi (discusión) 16:34 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]


Esto es totalmente absurdo. Esos 3RR reverts de los que me estás acusando son contra la dirección IP Special:Contributions/98.28.172.69, que continuamente añadía el texto sin discutirlo. Si ese fuera el caso, entonces podría haber cometido varios 3RR reverts contra esa dirección IP. Añadir el texto sin discutirlo y sin dar una buena razón, y que sea mediante una dirección IP, se considera vandalismo . Así que todos esos son reverts de vandalismo. Pero más tarde, Special:Contributions/98.28.172.69 decidió discutir el tema en Talk:Afghanistan#Edit_request_from_98.28.172.69.2C_2_May_2010 - después de eso, el artículo sobre Afganistán estuvo completamente protegido.
Usuario:Excirial ya esta en la imagen, pues solicité varias veces la Semi-Protección de la página debido a las ediciones inexplicables por parte de esa dirección IP, y mencioné que estaba revirtiendo sus ediciones continuamente.
Usuario: Ahmed Shahi, por favor, deja de hacer falsas acusaciones. Ariana ( discusión ) 14:58 7 may 2010 (UTC) [ responder ]

Nancy Hatch Dupree

Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Nancy Hatch Dupree y parece incluir una copia sustancial de http://www.dupreefoundation.org/aboutus.htm. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento).

Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 19:39 29 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Ampliaré el artículo adecuadamente cuando tenga la oportunidad. Ahmed shahi (discusión) 19:57 29 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor: Nancy Hatch Dupree

Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos sus contribuciones, como la de Nancy Hatch Dupree , pero lamentablemente no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de sitios web o material impreso. Este artículo parece ser una copia de http://www.dupreefoundation.org/aboutus.htm y, por lo tanto, constituye una violación de los derechos de autor . El texto con derechos de autor ha sido o será eliminado pronto. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y los infractores persistentes pueden ser bloqueados y no pueden editar.

Si cree que el artículo no constituye una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo licencia de autorización, entonces debe realizar una de las siguientes acciones:

También puede ser necesario modificar el texto para que tenga un tono enciclopédico y se ajuste al diseño de los artículos de Wikipedia . Para obtener más información sobre las políticas de Wikipedia, consulte Políticas y pautas de Wikipedia .

Si desea comenzar a trabajar en una nueva versión del artículo, puede hacerlo en esta página temporal. Deje una nota en Discusión:Nancy Hatch Dupree indicando que ya lo ha hecho y que un administrador colocará el nuevo artículo en su lugar una vez que se resuelva el problema. Gracias y siéntase bienvenido a seguir contribuyendo a Wikipedia. ¡Feliz edición! VernoWhitney ( discusión ) 20:09 29 abr 2010 (UTC) [ responder ]

He reemplazado el espacio en blanco, ya que el material es una paráfrasis aproximada que aún infringe los derechos de autor. Como dice la plantilla, " No edite la página hasta que un administrador o un agente de OTRS haya resuelto el problema ". Para escribir un nuevo artículo sin material infractor, siga este enlace para crear una subpágina temporal. VernoWhitney ( discusión ) 21:48 29 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Vale, pero al final el artículo se quedará en Wikipedia y tú te irás. Copyvio se produce sobre todo cuando alguien copia y pega el texto de un sitio web, pero ese no es el caso aquí. Pero como insistes en llevar esto tan lejos, esperaré a que los administradores decidan.

Ahmed shahi (discusión) 21:52 29 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Está claro que tenemos distintas definiciones de lo que significa "esperar a que los administradores decidan". VernoWhitney ( discusión ) 18:20 30 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Eso fue solo por el motivo de que consideraste que mi creación de la página era una posible violación de derechos de autor, pero ahora he solucionado ese problema y no hay razón para que espere semanas solo porque quieres que espere. Te sugiero que vayas a jugar a otro lugar porque no tengo tiempo para esto y, por favor, déjame a mí y a mi trabajo en paz.

Ahmed shahi (discusión) 18:24 30 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Página de usuario

Hola, ¿podrías crear una página de usuario en blanco para que tu nombre no aparezca en rojo? Estás contribuyendo activamente en las ediciones, por eso. Es solo una sugerencia, nada más. Ariana ( discusión ) 20:25 1 may 2010 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2010

Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Con respecto a tus ediciones en WP:AN , se recomienda que uses el botón de vista previa antes de guardar; esto te ayuda a encontrar cualquier error que hayas cometido, reduce los conflictos de edición y evita que se obstruyan los cambios recientes y el historial de la página . Gracias. — DoRD ( discusión ) 16:38 2 may 2010 (UTC) [ responder ]

Kabul

¡Salam! Por favor, revisen mis comentarios en Talk:Kabul#Discussion_between_User:Ahmed_Shahi_and_User:Ariana310 . He modificado las cifras de población de la ciudad de Kabul y de la provincia de Kabul. Ariana ( discusión ) 14:18 5 may 2010 (UTC) [ responder ]

Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero tu edición reciente eliminó contenido de Faisal Shahzad . Cuando elimines texto, especifica un motivo en el resumen de la edición y comenta las ediciones que puedan ser controvertidas en la página de discusión del artículo . Si fue un error, no te preocupes; el texto ha sido restaurado, como puedes ver en el historial de la página . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si quieres experimentar, utiliza la zona de pruebas . Gracias. Epeefleche ( discusión ) 04:37 7 may 2010 (UTC) [ responder ]

Queja

Presenté una queja en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias#Usuario:Ahmed_shahi . Ariana ( discusión ) 17:09 7 may 2010 (UTC) [ responder ]

Para vuestra información

La religión es apropiada en el encabezado cuando es importante para los motivos de la persona. Si ves otras biografías en las que falta, no dudes en subirla. -- Epeefleche ( discusión ) 06:11 8 may 2010 (UTC) [ responder ]

No, no lo es. El motivo de esta persona no está claro. Mucha gente termina así en Occidente debido a dificultades económicas, así que ¿qué tiene que ver la religión con esto? Puedo mostrarte noticias sobre hindúes, cristianos, ateos, judíos y otros que mataron a toda su familia debido a dificultades económicas en los últimos años. En este caso, se trataba de un musulmán de Pakistán. ¿Ves la religión indicada al principio de cada otra persona en Wikipedia? Ahmed shahi (discusión) 12:03 8 may 2010 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero estás equivocado. Y los RS han indicado que su declaración en cuanto a los motivos está relacionada con el Islam. Si hay personas de otras religiones que han sido arrestadas y admiten haber cometido actos similares, afirmando que los han cometido basándose en su opinión de que su religión está siendo atacada, por favor, siéntete libre de hacer adiciones similares a sus biografías. -- Epeefleche ( discusión ) 21:50 8 may 2010 (UTC) [ responder ]

Re: Provincia de Kabul

Eres tú quien está eliminando información veraz y con fuentes. A diferencia de Kabul , no debería haber ninguna disputa sobre la provincia de Kabul , porque no hay áreas urbanas o metropolitanas cuyas definiciones estén confundiendo. La CSO es completamente directa y específica sobre la cifra: población de la provincia de Kabul en 2009: 3,4 millones. ¡Eso es todo! Mientras que tú estás añadiendo fuentes de años anteriores como 2006, 2007 y 2008.

Creo que no tienes suficiente conocimiento sobre cómo informar las estadísticas. En cuestiones estadísticas, siempre escribes los últimos datos disponibles . No citas datos obsoletos y luego escribes en el artículo: "......está entre 2,5 y 3,5 millones". Esto es absurdo y científicamente incorrecto; deberías ser específico sobre los datos (no deberías decir entre este número y aquel, a menos que la fuente lo diga). Pregúntale a cualquier editor y él/ella te dará la misma respuesta. Ariana ( discusión ) 20:25 8 may 2010 (UTC) [ responder ]

Mediación

A raíz de un hilo reciente en WP:ANI , me he ofrecido a mediar en una disputa entre editores.

Considero que el proceso de mediación está abierto a todos. En particular, está abierto a los editores que no hayan estado involucrados previamente en esta disputa y a los editores que nunca hayan editado este artículo.

Publicaré este mensaje en las páginas de discusión de Kabul y la provincia de Kabul , en WP:ANI y en las páginas de discusión de los editores que parecen estar ya involucrados.

Si lo desea, puede volver a publicar este mensaje en otro lugar. Si decide hacerlo, le recomiendo encarecidamente que publique este mensaje y no uno nuevo. También le recomiendo encarecidamente que lea y comprenda WP:CANVAS antes de hacerlo.

El proceso de mediación se llevará a cabo en Usuario:TFOWR/Kabul.

¡Gracias! TFOWR Esta bandera alguna vez fue roja 15:10, 11 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Los otros dos editores han comenzado a discutir el tema en User:TFOWR/Kabul. Me encantaría escuchar sus opiniones también. En particular, recientemente agregué una pregunta dirigida a usted, a la que me gustaría escuchar su respuesta. ¡Muchas gracias! TFOWR Esta bandera alguna vez fue roja 11:05, 12 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Tayiko

Déjenlo en paz. Está bloqueado por una semana y nada de lo que puedan decir ustedes dos me va a persuadir de hacer algo al respecto. Provocarlo en su página de discusión no es útil para él, para mí, para la disputa o para la enciclopedia. Si editan su página de discusión nuevamente sin su permiso explícito antes de que expire el bloqueo, los bloquearé por el resto de su bloqueo. HJ Mitchell | ¿Me dan una opinión? 20:21, 16 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Entiendo, pero como estoy cansado de que mi nombre se mencione en todas partes, sólo quería aclararles a los demás que no estoy haciendo aquello de lo que me acusa. Ahmed shahi (discusión) 20:27 16 may 2010 (UTC) [ responder ]
¿Estarías de acuerdo con que se prohíba cualquier interacción o comentario sobre Tajik? Creo que esta será la mejor manera de resolver esta disputa y lograr que ambos se concentren en el problema en lugar de en el otro, pero preferiría que fuera voluntario. Si estás de acuerdo, crearé una página en mi espacio de usuario para documentarlo. HJ Mitchell | ¿Me podrías decir tu opinión? 12:12, 17 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
Sí, cualquier cosa que lo aleje de mí. Ahmed shahi (discusión) 12:21 17 may 2010 (UTC) [ responder ]
Mientras tanto, después de que bloquearas al editor ( Usuario:Tajik ), el editor Alefbe  ( discusión  · contribs ) apareció y comenzó a hacer las mismas reversiones vandálicas [5] [6] [7] con el mismo punto de vista que Tajik. En varios otros incidentes en los que Tajik está involucrado en guerras de edición, Alefbe aparece de la misma manera y revierte páginas para Tajik. Tengo razones para creer que Alefbe puede ser tayiko. ¿Qué se supone que debemos hacer en una situación así? Ahmed shahi (discusión) 12:21 17 may 2010 (UTC) [ responder ]
Para ser sincero, me sorprendería, pero si tienes pruebas sólidas, WP:SPI es el lugar al que debes acudir. Necesitas un checkuser (yo no soy uno), pero solo comprobarán si tienes pruebas; no es una expedición de pesca. HJ Mitchell | ¿ Un centavo por tu opinión? 12:34, 17 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
Lo comprobaré, pero ¿no es vandalismo o una infracción lo que hizo Alefbe en las tres páginas anteriores? Si eso no son ediciones disruptivas, entonces no sé qué lo son. Ahmed shahi (discusión) 12:44 17 may 2010 (UTC) [ responder ]
Disrupción... posiblemente. ¿ Vandalismo ? No. Déjame investigar, pero no voy a tomar partido en este caso: la única razón por la que Tajik está bloqueado es porque hizo algo que se puede bloquear, la única razón por la que no lo estás es porque no has violado explícitamente ninguna restricción o regla de "línea clara". Francamente, no estoy muy interesado en esta disputa pero, como regla general, si la misma disputa aparece en mi lista de seguimiento 3 veces en 1 día, no voy a estar muy contento. No obstante, buscaré en Alfbe. HJ Mitchell | Penny, ¿qué opinas? 15:11, 17 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
Entiendo todo eso. Verás, no quiero que me bloqueen, por eso hago todo lo posible para no iniciar una guerra de ediciones ni hacer cosas que perturben el orden establecido. Como puedes ver, nadie más tiene problemas conmigo ni con mis ediciones, es solo esta persona en particular la que comenzó a acosarme. Este tipo tayiko me persigue por mi raza, mi religión, mi pertenencia a un grupo social en particular, etc.


Tengo la sospecha de que puede estar usando servidores proxy [8] para crear cuentas con IPs de diferentes países como una forma de engañar a WP:SPI . Sospeché que otro editor ( Usuario:Ariana310 ) era él y escribió: "Si tienes alguna duda de que yo sea Usuario:Tajik, entonces puedes reportarme fácilmente a Wikipedia:Sockpuppet_investigations. Por favor, hazlo. Ellos comprobarán la IP y las ubicaciones desde donde iniciamos sesión en Wikipedia. Convéncete, porque no quiero que me acusen una y otra vez con presunciones infundadas".


En este caso, no sólo tiene que coincidir la IP o el ISP, sino también la acción, la intención, el comportamiento, los puntos de vista, el momento, etc. Se cree que ellos ( Usuario:Tajik , Usuario:Ariana310 , Usuario:Alefbe y Usuario:Inuit18 ) son tayikos afganos de etnia chiíta que se dedican a promover la cultura iraní y se han opuesto firmemente a mí y a mis ediciones. Me parece muy extraño porque la mayoría de los tayikos afganos son sunitas y están orgullosos de su país, y no se aferran tanto a Irán, excepto una pequeña población tayika chiíta. No hay una ligera diferencia en las opiniones y puntos de vista de estos 4. Por lo tanto, diría que hay un 90% de posibilidades de que sea la misma persona. No muchos editores subrayan las oraciones, pero por coincidencia Arian310 lo hace [9] y también lo hace Tajik. [10] Ahmed shahi (discusión) 15:54 17 may 2010 (UTC) [ responder ]
He examinado uno de ellos y no he encontrado nada convincente. Es posible que haya gente que esté legítimamente en desacuerdo contigo, ¿sabes? HJ Mitchell | ¿Me das un centavo por tu opinión? 16:09, 17 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
He utilizado la Enciclopedia Británica , los Estudios de País de la Biblioteca del Congreso y ABC News como fuentes, y si un editor no está de acuerdo con estas fuentes, entonces es el editor el que tiene un problema. No estoy inventando los 42 millones como el número total de pastunes, pero tajik y alefbe están cambiando el 42 por 40 sin citar ninguna fuente. "Alefbe... La diferencia entre 40 y 42 no es importante. Lo importante es ser leal a las fuentes citadas (como Iranica)". No estoy impulsando el punto de vista, por lo que es irrelevante si alguien no está de acuerdo con mis ediciones porque están debidamente citadas. Si no ven esto, entonces solo están tratando de iniciar un problema conmigo, y no estoy buscando problemas como te he explicado. Ahmed shahi (discusión) 19:12 17 may 2010 (UTC) [ responder ]
Antes de aceptar tu contrato, debo informar a otros administradores para asegurarme de que todo esté de acuerdo con las reglas de Wikipedia. Dame un poco de tiempo, por favor. Ahmed shahi (discusión) 19:12 17 may 2010 (UTC) [ responder ]
Eso está absolutamente bien, aunque no es realmente un gran problema. Encuentra un editor experimentado que confirme que todo está en regla y que pueda firmar la página como testigo si lo deseas. Es posible que puedas encontrar a alguien en WP:EAR . HJ Mitchell | Penny, ¿qué opinas? 21:10, 17 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por tu ayuda. Voy a resolver este problema poco a poco sin dejarme arrastrar por guerras de edición, y creo que los infractores deberían cumplir con su bloqueo en su totalidad, de lo contrario seguirán siendo disruptivos una y otra vez, especialmente alguien que tiene casi 10 bloqueos. Ahmed shahi (discusión) 22:35 17 may 2010 (UTC) [ responder ]

Recuperación de fondosyKabul/Provincia de Kabulmediación

¡Hola!

Para alentar la continuación del proceso de mediación, he realizado algunos cambios. He creado páginas separadas para los tres editores que participan actualmente. Me gustaría invitarte a que revises tu página, que está aquí. Es totalmente posible que haya cometido errores al crear la página y al mover el contenido de la página anterior. No dudes en corregir cualquier error que haya podido cometer.

Mis mejores deseos, propaganda de TFOWR 16:44, 17 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Se le ha bloqueado la edición durante un período de 1 semana debido a guerras de edición continuas, búsquedas en el foro, falta de civismo y una extraña obsesión con User:Tajik después de advertencias e intentos de ayudar. . Por favor, deténgase. Puede realizar contribuciones útiles después de que expire el bloqueo. Si desea que lo desbloqueen, puede apelar este bloqueo agregando el texto a continuación, pero primero debe leer nuestra guía para apelar bloqueos . HJ Mitchell | ¿Un centavo por su opinión? 15:55, 21 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]{{unblock|Your reason here}}

{{Unblock|I believe that editor HJ Mitchell (talk · contribs) has abused his adminship power by wrongfully blocking me for a week. I didn't edit-war or done forum shopping or incivlity or have any strange obsession with User:Tajik as falsely charged by User:HJ Mitchell. I was helping to explain in a very civil manner to the "general editors at large" my reason for citing a recent source in the Pashtun people article and as a payback for my long research HJ Mitchell decided to block me for a week. See Talk:Pashtun_people#article_tagged
I have reasons to believe that HJ Mitchell is biased, his actions in my case show that he is likely prejudice toward Muslims which is the case with most non-Muslims today, particularily toward Afghans who are at war with the West. Wikipedia should not allow biased and prejudice people to become admins. I'm going to file complaints until HJ Mitchell's adminship is removed because I'm falsely charged and wrongly blocked by him. It is unfair and cruel for what HJ Mitchell has done to me, he has discredited my name.}}

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Ahmed shahi (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

Motivo de la solicitud :

Creo que el editor HJ Mitchell ( discusión · contribuciones ) ha abusado de su poder de administrador al bloquearme injustamente durante una semana. No hice una guerra de ediciones ni fui de foro de compras ni fui incivil ni tengo ninguna obsesión extraña con User:Tajik como lo acusó falsamente User:HJ Mitchell. Estaba ayudando a explicar de una manera muy civilizada a los "editores generales en general" mi razón para citar una fuente reciente en el artículo del pueblo pastún y como venganza por mi larga investigación HJ Mitchell decidió bloquearme durante una semana. Ver Talk:Pashtun_people#article_tagged
Tengo razones para creer que HJ Mitchell es parcial, sus acciones en mi caso muestran que es probable que tenga prejuicios hacia los musulmanes, lo cual es el caso de la mayoría de los no musulmanes hoy en día, particularmente hacia los afganos que están en guerra con Occidente. Wikipedia no debería permitir que personas parciales y prejuiciosas se conviertan en administradores. Voy a presentar quejas hasta que se elimine la administración de HJ Mitchell porque él me acusó falsamente y me bloqueó injustamente. Es injusto y cruel lo que HJ Mitchell me ha hecho, ha desacreditado mi nombre.

Motivo del rechazo :

He examinado no sólo todo lo que has dicho aquí, sino también una buena parte de tu historial de edición reciente. Sin siquiera considerar "quién tiene prejuicios contra quién y por qué", te bloquearon por buscar foros, guerra de ediciones, falta de civismo y provocación, todo lo cual creo que has exhibido en el último tiempo, y no veo razón alguna para alterar este bloqueo. Para citar tu propia declaración anterior, "creo que los infractores deberían cumplir con su bloqueo en su totalidad, de lo contrario seguirán siendo disruptivos una y otra vez". Te sugiero que uses este tiempo para reflexionar sobre lo que quieres contribuir aquí y cómo planeas interactuar con otros dentro de los límites de Wikipedia. También agregaré, para que quede completamente claro: hasta donde yo sé y creo, nunca he tenido interacción alguna con ninguno de los individuos mencionados en esta página. Accounting4Taste : discusión 19:34, 21 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Este hilo sobre ANI podría interesarle. Solicito que se revise esta acción. HJ Mitchell | ¿Me podría decir su opinión? 19:43, 21 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Reinicio de bloque

Debido a que eludió claramente su bloqueo , como se informó en Wikipedia: Investigaciones de títeres/Ahmed Shahi , he restablecido su bloqueo. Ahora expirará dentro de una semana. Saludos, – MuZemike 20:20, 25 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Debido a que has evadido repetidamente y de manera continuada tu bloqueo, lo he extendido por tiempo indefinido . Saludos, – MuZemike 17:57, 30 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Nota para administradores

Esta edición en la página de discusión del calcetín más reciente de este usuario explicó lo siguiente:

Para futuras solicitudes de desbloqueo (y bien consideradas ), envíe los correos electrónicos correspondientes (a User:Arbitration Committee o a los que se encuentran en WP:UNBLOCK ) desde su cuenta principal , User:Ahmed shahi - el correo electrónico aún está habilitado para esta cuenta. El abuso de este proceso significará que el correo electrónico se desactivará y más bloqueos darán como resultado que se rechacen las solicitudes de desbloqueo.

Por lo tanto, se puede considerar que el usuario ha sido advertido sobre las sanciones por el mal uso de la opción de correo electrónico y las sanciones por los ataques repetidos y lo que esto puede hacer con sus posibilidades. Incluyo esta advertencia aquí para que los administradores puedan evaluar a este usuario en el futuro; no puede argumentar que no fue informado. El enlace permanente a esta revisión es el siguiente:

Saludos, SG (GH) ping! 17:46, 7 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]