Gracias por subir el archivo:Parikh-doeringexample.png . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. — neuro (discusión) 19:34 4 mar 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Parikh-doeringscheme.png . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. — neuro (discusión) 19:34 4 mar 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Cobalamin.png . Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Incluso si usted mismo creó la imagen, aún necesita liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si usted mismo creó esta imagen, puede utilizar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se le dé crédito), o cualquier etiqueta aquí : simplemente vaya a la imagen, haga clic en editar y agregue una de esas. Si ha cargado otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de STBotI . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 07:28, 20 de abril de 2009 (UTC)
El archivo:Parikh-doeringexample.png ahora está disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:Parikh-doeringexample.png. Este es un repositorio de contenido multimedia gratuito que puede usarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen será eliminada de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda usarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:Parikh-doeringexample.png]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 13:42 31 oct 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Woodhoff.pdf. Parece que no has indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.
Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 20:05 12 jun 2016 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Realmente necesitamos químicos que conozcan material avanzado y estén dispuestos a explicar información general básica a otros. Aquí se sugieren lecturas: WP:SECONDARY y WP:COI . La esencia de estas pautas es:
Si tienes preguntas, muchos editores pueden ofrecerte consejos. ¡Feliz edición! -- Smokefoot ( discusión ) 23:45 12 jun 2016 (UTC)
Hola, gracias por subir este archivo.
Sin embargo, como parte de los esfuerzos continuos para garantizar que todos los medios en Wikipedia en inglés tengan la licencia y atribución correctas, se agradecería que pudiera confirmar algunos detalles.
Si se trata de su propio trabajo, incluya {{ own }} , modifique la {{ information }} agregada por un tercero y cambie la licencia por una variante "propia" adecuada. También puede agregar |claimed=yesla etiqueta {{ media by uploader }} o {{ presumed_self }} si está presente para indicar que ha reconocido la imagen y la licencia mostrada (y ha actualizado la {{ information }} cuando corresponda).
Si no es su propio trabajo, proporcione toda la información de origen/autoría que pueda.
También se agradecería que pudieras "reclamar" o actualizar la fuente y la licencia de otros medios que hayas cargado. Puedes encontrar una lista de los archivos que has creado en tu registro de carga.
Esto ayudará a quienes revisen las muchas imágenes "gratuitas" en Commons que aún no han sido transferidas a Commons. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:08 11 ago 2016 (UTC)
Hola, Ymwang42. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, un consejo rápido y amistoso: has abierto tu respuesta con un comentario personalizado. A menudo, en Wiki, las discusiones importantes pueden quedar sepultadas bajo acritud personal. No creo que debas tomarte los comentarios de Slawomir como algo personal, y podría ser recomendable eliminar tu primera oración. (Además, dejaste tu comentario en la sección incorrecta :). ) Todo lo mejor, JBL ( discusión ) 02:11 14 feb 2017 (UTC)
¡Gracias, JBL! Lo dije en un momento de irracionalidad. Lo eliminaré. Alsosaid1987 (discusión) 02:13 14 feb 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Cálculo en variedades (libro) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Cadena (matemáticas) . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:39, 10 de abril de 2017 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Woodhoff.pdf solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F10 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de un archivo que no es una imagen, un archivo de sonido o un clip de vídeo (por ejemplo, un documento de Word o un archivo PDF ) que no tiene un uso enciclopédico.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . – Train2104 ( t • c ) 19:00, 20 de junio de 2017 (UTC)
La primera línea de la introducción tiene un enlace al artículo cociente de reacción . Además, la primera sección del artículo ofrece una explicación completa. Por lo tanto, no es necesario incluir una descripción detallada del cociente de reacción en la introducción. Tal vez también debería haber un enlace en el texto principal, sección Definiciones y propiedades básicas " cociente de reacción Qt (una función del tiempo...) ".
Revertiré tu edición a menos que me des una razón convincente para mantenerla. Si tienes una, publícala en mi página de discusión. Petergans ( discusión ) 10:57 19 nov 2017 (UTC)
____________________________ He revertido una larga lista de cambios porque al menos uno de ellos contenía un error fundamental de química.
Es erróneo afirmar que el equilibrio nunca se alcanza. La razón de esto es que el equilibrio químico es un proceso dinámico Equilibrio dinámico , no un proceso unidireccional. Por lo tanto, se alcanzará en un tiempo finito. En la mayoría de los casos, después de un cambio en la composición, el equilibrio se alcanza en 1-30 minutos. Sin embargo, hay algunos sistemas químicos que tardan extremadamente en alcanzar el equilibrio; no se puede medir una constante de equilibrio para tales sistemas, por lo que quedan fuera del alcance de este artículo.
Tenga en cuenta que soy un experto en este campo (retirado de la Universidad de Leeds). Entiendo que usted está actuando de buena fe, intentando hacer que el artículo sea más fácil de entender para alguien que no sea químico. Sin embargo, esto no puede significar "simplificar" el texto a expensas de la precisión científica.
Tuve que revertir todas tus modificaciones para volver a una versión que sé que no tiene errores. Si deseas realizar más modificaciones, te sugiero que las hagas en tu entorno de pruebas y me avises cuando estén listas para publicarse.
Puede resultarte útil consultar el artículo Química del equilibrio que he creado. Este artículo contiene material de referencia útil. Petergans ( discusión ) 14:51, 20 de noviembre de 2017 (UTC)
He hecho todo lo posible para tratar de entender por qué parece que estamos en un desacuerdo fundamental. Conseguí una copia del artículo en Chem. Ed. NZ y compré una copia de Atkins y Beran y leí detenidamente los capítulos pertinentes. Mi conclusión es que es una cuestión de fase. Atkins y Beran se concentran en reacciones en fase gaseosa, mientras que el artículo se ocupa principalmente de equilibrios en solución. La cifra de 10 -5 para una constante de equilibrio parece haberse derivado de los datos de la tabla 13.3 en la pág. 501 de A&B.
Las reacciones ácido-base y similares en solución suelen ser muy rápidas. Por ejemplo, cuando se titula una solución de un ácido débil, como el ácido acético, con una base fuerte, como el hidróxido de sodio, el equilibrio se establece casi tan pronto como una gota de titulante se mezcla completamente con la solución que contiene el titulante. Prueba de ello es que el indicador cambia de color casi instantáneamente al final de la titulación.
¿Puedo hacer un último comentario? La cinética de la reacción no es relevante en el contexto del artículo, ya que trata de la situación en la que se ha establecido el equilibrio. Petergans ( discusión ) 12:23 25 dic 2017 (UTC)
Hola, Alsosaid1987. Veo que tienes inclinaciones matemáticas. ¿Cómo consideras, especialmente desde un punto de vista matemático, los aspectos discutidos en la charla:Propiedad molar aparente , la charla:Ecuación de Gibbs-Duhem y las ecuaciones de Darken (en relación con mezclas/sistemas al menos ternarios to/y n-arios)? ¡Gracias! --ElectroChem-Al(NiCuZn)-- 82.137.10.99 (discusión) 10:36 23 nov 2017 (UTC)
Hola ElectroChem-Al(NiCuZn), gracias por llamar mi atención sobre esto. Creo que en la discusión sobre la propiedad molar aparente en el sistema multicomponente faltan en gran medida las definiciones de las variables del autor original. Amplié la discusión sobre la relación con las cantidades molares parciales. Con respecto a Gibbs-Duhem, no estoy seguro de la conveniencia de reproducir toda la derivación (¡complicada!) presentada en el artículo JACS de 1950. Hubo cierta mala interpretación de la notación de la derivada parcial, pero creo que eso se ha solucionado. A juzgar por los artículos que citan este artículo, es de considerable importancia para la química del estado sólido y la ciencia de los materiales, pero como químico orgánico/organometálico principalmente con intereses en el aspecto mecanicista/cinético de las cosas, esto es demasiado para mí y no puedo apreciar completamente su importancia. Sé aún menos sobre las ecuaciones de Darken. ¡Mis disculpas! Un cordial saludo, Alsosaid1987 (discusión) 02:07 24 nov 2017 (UTC)
En relación a los aspectos de la sección anterior menciono las representaciones de diagramas ternarios que involucran proporciones de cantidades de componentes agrupados por 2. --ElectroChem-Al(NiCuZn)-- 82.137.13.189 (discusión) 13:23 25 nov 2017 (UTC)
ElectroChem-Al(NiCuZn): ¡Muchas gracias por llamar mi atención sobre esto! Miraré atentamente estas páginas cuando tenga la oportunidad. Alsosaid1987 (discusión) 03:41 29 nov 2017 (UTC)
Desde una perspectiva matemática (aplicada), traigo a su atención la teoría de redes de reacciones químicas donde los aspectos termodinámicos, de difusión y cinéticos pueden encontrarse. --ElectroChem-Al(NiCuZn)-- 82.137.13.189 (discusión) 13:28 25 nov 2017 (UTC)
Respecto a la interacción de los aspectos de TDK, menciono una relación similar a Concentración_molar#Suma_de_productos_concentraciones_molares-volúmenes_molares_parciales que se encuentra en algún lugar de algún artículo del Journal of Solution Chemistry donde las propiedades molares parciales están en la misma fórmula que las difusividades de masa . --ElectroChem-Al(NiCuZn)-- 82.137.13.189 (discusión) 13:49, 25 de noviembre de 2017 (UTC)
También es muy interesante aclarar la relación entre estas cantidades y, por supuesto, las propiedades molares aparentes (y las interacciones de la capa de solvatación ). --ElectroChem-Al(NiCuZn)-- 82.137.13.189 (discusión) 14:02 25 nov 2017 (UTC)
Hola, Alsosaid1987. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente las reglas de Woodward–Hoffmann , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Diagrama de correlación (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:11, 27 de febrero de 2018 (UTC)
Gracias por tus aportaciones al teorema de Stokes . ¿Podrías añadir una referencia de dónde has obtenido esa información? ¡Gracias! Brian Everlasting ( discusión ) 18:45 24 abr 2018 (UTC)
Consulte las referencias 12 y 13. ¡Gracias!
Alsosaid1987 (discusión) 21:10 24 abr 2018 (UTC)
Quiero dejar claro que de las 9 ediciones de un comentario reciente que parece ser tuyo, 4 están atribuidas a un editor con IP 67.186.58.77. Si fuiste tú (¿olvidaste iniciar sesión? Te aparece una advertencia al respecto), o si lo sabes, todo está bien; de lo contrario, es posible que quieras revisar el comentario. Saludos, Purgy ( discusión ) 11:36 2 may 2018 (UTC)
Lo comprobé y efectivamente soy yo. A menudo cierro la sesión para comprobar cómo se verían los artículos de matemáticas. Debo haber olvidado volver a iniciar sesión cuando hice estos cambios o adiciones a mis comentarios. Ciertamente no tenía intención de que esto pareciera un asunto turbio. Seré más cuidadoso con los comentarios de la página de discusión. Alsosaid1987 (discusión) 14:08, 2 de mayo de 2018 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Logarithm muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. — David Eppstein ( discusión ) 22:12, 2 de mayo de 2018 (UTC)
Perdón de antemano por esta breve introducción. Vine aquí porque espero que me consideres como alguien que apoya tus puntos de vista pertinentes y porque veo que este asunto es un tanto desorientador. Quiero difundir el aroma de la paz y la comprensión describiendo mis puntos de vista sobre la historia.
Dado que el logaritmo es una función matemática, en realidad debería tratarse con extrema sensibilidad, si es que se lo hace. Por favor, sumérjase en los debates de larga data sobre cómo cambiar qué. Las disputas sobre la representación matemática son mucho más tolerables hoy en día, y espero que se mantenga alejado de los debates sobre vecindarios, comportamientos y formatos de fecha. Saludos, Purgy ( discusión ) 09:38, 5 de mayo de 2018 (UTC)
Eso parece un acto de vandalismo por parte del Usuario:Truthful8 del 27 de abril que nadie notó hasta que tú lo hiciste hoy:( No estoy seguro si esa o alguna edición intermedia eliminó o cambió otros detalles que deberían ser revividos... No tengo tiempo para buscar más ahora. DMacks ( discusión ) 19:02 15 jun 2018 (UTC)
Estoy de acuerdo. DMacks está mal informado y, en un intento de desacreditar la verdad, utiliza la palabra vandalismo. Es una estratagema sin fundamentos sobre la ciencia orgánica basada en plantas frente a la química petroquímica inorgánica.
Truthful8 ( discusión ) 19:36 15 jun 2018 (UTC)
Debido a tu falta de conocimiento sobre los isómeros y por qué difieren, estoy de acuerdo con un enfoque inquisitivo para tu propia observación curiosa. Buena suerte. Truthful8 ( discusión ) 06:07 16 jun 2018 (UTC)
Si existiera alguna posibilidad de terraformación, ¿qué atmósfera generaría más síntesis orgánica? ¿Una atmósfera compuesta de nitrógeno o una atmósfera compuesta de carbono? En mi opinión, la verdad está a nuestro alrededor. Truthful8 ( discusión ) 03:13 18 jun 2018 (UTC)
A continuación se presenta una revisión del RuO4 como reactivo: óxido de rutenio (VIII)" Victor S. Martín, José M. Palazón, Carmen M. Rodríguez C. Richard Nevill, Douglas K. Hutchinson, 2013 DOI: 10.1002/047084289X.rr009.pub3. Esta serie ofrece a los lectores una descripción general enciclopédica.
Si citamos muchas fuentes primarias, ¿quién decidirá cuál de las 1275 fuentes (en el caso del RuO4, según ChemAbs hoy) seleccionar? Este es el problema que resolveremos si nos atenemos principalmente a fuentes secundarias o, mejor aún, a fuentes TERCIARIAS . De lo contrario, Wikipedia se verá abrumada por minucias y "mi nuevo y atractivo resultado" de grupos de investigación de todo el mundo. -- Smokefoot ( discusión ) 17:36 20 jun 2018 (UTC)
En esta edición, dices que C 5 H 5 – es un mal ejemplo de conjugación porque tiene un estado fundamental triplete. ¿Tienes una referencia para que sea triplete? Este compuesto químico específico se usa ampliamente como un ejemplo de aromaticidad de Hückel con todos los electrones apareados y la conjugación π distribuida por toda la estructura. Lo máximo que puedo encontrar es una distorsión de Jann-Teller para romper la simetría pentagonal perfecta de modo que los OM π 2 y π 3 no se degeneren. Pero eso todavía no tiene ninguna relación con que haya mucha conjugación alrededor del anillo (aunque no se comparta de manera equitativa). DMacks ( discusión ) 05:20, 3 de agosto de 2018 (UTC)
Hola, Alsosaid1987. Quería informarte que propongo que elimines un artículo que comenzaste, Edward Kosower , porque es una biografía de una persona viva que carece de referencias. Si no quieres que eliminen a Edward Kosower, agrega una referencia al artículo.
Si no entiendes este mensaje, puedes dejar una nota en mi página de discusión .
Gracias,
Graeme Bartlett ( discusión ) 21:52 15 ago 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Oxyacid , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Grupo 8 (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:19, 21 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola, Alsosaid1987. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Alsosaid1987. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Humanism , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Xunzi (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:04, 23 de marzo de 2019 (UTC)
Esta edición agregó varias referencias que utilizan datos analizados incorrectamente de una entrada bibliográfica en algún otro sitio web o base de datos. Por ejemplo:
{{Citar libro|url=https://www.worldcat.org/oclc/822971422|título=Química orgánica|última=1937-|primera=Carey, Francis A.,|otros=Giuliano, Robert M., 1954-|isbn=9780073402741|edición=Novena edición|ubicación=Nueva York, NY|oclc=822971422}}coloca el nombre completo de Carey |first=y sus años de vida en |last=lugar de realizar el análisis correcto del nombre y apellido (y sin tener en cuenta el año). Guiliano también incluye los años de vida en el |other=campo. En:
{{Cite web|url=https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jo035189m|title=Energías de resonancia del catión alilo y del anión alilo: contribución de la resonancia y los efectos inductivos a la acidez y la entalpía de abstracción de hidruros del propeno|last=and|first=Josiah B. Barbour|last2=Karty*|first2=Joel M.|date=2004-01-14|website=pubs.acs.org|language=en|doi=10.1021/jo035189m|access-date=2019-01-06}}El asterisco junto al apellido de Karty es obviamente un copiado y pegado a ciegas de la lista de autores de un artículo de revista en lugar de reconocer que se trata solo de una nota editorial al pie dentro del alcance del artículo en sí. Y:
{{Citar libro|url=https://www.worldcat.org/oclc/19975337|título=Aplicaciones químicas de la teoría de grupos|última=1930-2007.|primera=Cotton, F. Albert (Frank Albert),|fecha=1990|editorial=Wiley|isbn=0471510947|edición=3.ª ed|ubicación=Nueva York|oclc=19975337}}es otro ejemplo de cortar y pegar una entrada bibliográfica sin mirar los nombres de los autores reales para notar el uso incorrecto de los campos. DMacks ( discusión ) 05:18 5 abr 2019 (UTC)
Según lo siguiente, buscamos fuentes secundarias en lugar de una interpretación de los wikipedistas de las fuentes primarias. También necesitamos más metadatos para la referencia. Best Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 22:58, 2 de mayo de 2019 (UTC)
"En la cultura china, el confucianismo ofrecía una visión matizada de si el suicidio era permisible. Por un lado, en las Analectas , Confucio afirmaba que el caballero no debía seguir vivo a expensas del ren (la humanidad, la benevolencia). [1] Por otro lado, el Clásico de la piedad filial cita a Confucio diciendo que el cuerpo de uno es un regalo de los padres, y que uno no debe atreverse a dañarlo o destruirlo. [2] Sin embargo, en tiempos premodernos, el suicidio era visto como una salida honorable, particularmente cuando la muerte en cautiverio o por la pena capital se consideraba inevitable. Dada la importancia de la piedad filial, había una fuerte preferencia por métodos que dejaban el cuerpo comparativamente sin mutilar, como el envenenamiento, el ahorcamiento o el ahogamiento".
Si tienes tiempo y ganas, echa un vistazo a la reacción de acoplamiento cruzado y la condensación de Ullmann . Mi enfoque en estos temas es intentar ofrecer una visión general y evitar grandes errores. Saludos, -- Smokefoot ( discusión ) 02:04 27 may 2019 (UTC)
Muchos editores asociados con Wiki Chem evitan usar palabras en nuestros gráficos. Este enfoque facilita el uso de gráficos en artículos de Wikipedia en otros idiomas. Los detalles se colocan en el título. Es el estilo de ACIE. El enfoque tiene otras ventajas: mantiene el foco en la información general (enciclopédica) en lugar de los detalles. Y para los editores a los que les gusta mencionar muchos detalles, estos pueden actualizarse. Sólo digo. -- Smokefoot ( discusión ) 13:15 15 jun 2019 (UTC)
Hola, Alsosaid1987. He notado tus ediciones en la inducción matemática , por lo tanto, te solicito algunos comentarios en la página de discusión asociada con respecto a la importancia de n en la expresión tácita P(n) de la propiedad P vs n como una variable de secuencia en una variable predicativa explícita P(x n ). ¡Gracias!-- 109.166.136.245 ( discusión ) 13:11, 10 de agosto de 2019 (UTC)
¿Qué piensas de la inducción matemática en el contexto químico? Algunos ejemplos relacionados con la estructura de la inducción serían sustancias individuales con una fórmula general común como los alcanos C n H 2n + 2 . Por supuesto, el conjunto de alcanos es infinito y los alcanos individuales con un cierto número k de átomos de carbono son las constantes individuales que forman el conjunto universal o dominio del discurso asociado a una propiedad general P(n) de un alcano, propiedad que, cuando se atribuye a cada alcano individual, genera un conjunto de proposiciones lógicas singulares/individuales sobre cada caso individual, siendo así verdaderas para todos los miembros del conjunto/categoría de alcanos (sustancias de cierto tipo).-- 109.166.136.245 ( discusión ) 16:23, 10 de agosto de 2019 (UTC)
Tomando como ejemplo una propiedad de los alcanos para aplicar el esquema de razonamiento de inducción infinita/matemática, digamos, la propiedad de ser sólido en condiciones estándar, S ( n ) la estructura general/forma lógica de la oración es Para cada x n , n comenzando en 18, Sx n , donde x k es un alcano (individual).-- 109.166.136.245 ( discusión ) 16:45 10 ago 2019 (UTC)
Hola Alsosaid! Veo en tu página que estás involucrado en la investigación de compuestos organometálicos . ¿Qué aspectos específicos de este tema están involucrados en tu investigación? ¡Gracias!-- 185.53.199.17 (discusión) 17:28 23 ago 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Chino antiguo , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Guoyu (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 07:24, 17 de septiembre de 2019 (UTC)
No sé qué pasó, pero gracias por revertir esa gran eliminación que hice. Todavía estoy tratando de averiguar qué motivó esa edición porque parece bastante dramática. Tal vez lo recuerde y luego me comunique nuevamente.
Otra cosa. Metalorgánicos: he buscado la definición en todas partes. Sí, entiendo lo que son, pero si puedes encontrar una definición sólida, házmelo saber. El mensaje principal es gracias, -- Smokefoot ( discusión ) 22:23 21 mar 2020 (UTC)
Su adición a la vitamina B12 ha sido revertida dos veces. El siguiente paso adecuado es iniciar una discusión en la página de Discusión del artículo para ver si se puede llegar a un consenso. Mi propia opinión (como la segunda persona en revertir su adición) es que esta información no se refiere a la vitamina y no pertenece a ninguna parte de este artículo. David notMD ( discusión ) 11:28, 6 de abril de 2020 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola. Solo quería señalar un error que noté en el archivo File:Schreiber.png que subiste hace bastante tiempo:
Lo vi en la página Reordenamiento de Cope : el doble enlace CC en la parte "ciclobuteno" de la molécula está mal ubicado (puedes verificarlo en el artículo fuente accesible en línea). Si se puede arreglar, sería genial, ¡gracias!
Gracias por tu buen trabajo. Adiós, Pep-k ( discusión ) 21:12 17 jun 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}