Discusión del usuario:ערן

Si tienes alguna pregunta sobre mi bot, Usuario:EranBot , lee la documentación antes. ¡Gracias!

Autocompletar

Hola. Me pregunto cómo podría probar el script que me sugeriste en el enlace anterior. Hace poco me topé con la página de propuestas de gadgets y vi tu sugerencia. Intenté importarla a mi js personal, pero no pude hacerla funcionar. [1] ¿Alguna idea? Killiondude ( discusión ) 08:31, 20 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, deberías intentar reemplazarlo con el siguiente código:

mw.loader.load('http://bits.wikimedia.org/he.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=he&modules=ext.gadget.autocomplete');

(ver ejemplo en Usuario:ערן/common.js ).

Por cierto, importScript está obsoleto y mw.loader es la nueva convención. Sin embargo, la forma antigua debería seguir funcionando, pero como se trata de un script externo, utilice importScriptURI en lugar de importScript. Eran (discusión) 10:33, 20 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Oh, gracias! Lo intentaré ahora. He utilizado importScriptURI antes, pero no pensé en utilizarlo en esta ocasión. Como puedes ver, no soy especialmente bueno codificando. :-) Killiondude ( discusión ) 17:51 20 ene 2012 (UTC) [ responder ]

¡Funciona genial! Definitivamente útil. ¡Gracias de nuevo! Killiondude ( discusión ) 17:56 20 ene 2012 (UTC) [ responder ]

¡Gracias ! Usuario:Ijon nos enseñó a instalar esto en el taller de WikiData en Pune, India Nikhilsheth ( discusión ) 10:19 19 septiembre 2017 (UTC) [ responder ]

Invitación a eventos en junio y julio: se buscan creadores de bots, scripts, plantillas y gadgets

Te invito al hackathon anual de Berlín. Se celebrará del 1 al 3 de junio y la inscripción ya está abierta. Si necesitas ayuda financiera o con la visa o el hotel, solo tienes que mencionarlo en el formulario de inscripción.

Este es el evento más importante para la comunidad técnica de MediaWiki y Wikimedia. Estaremos trabajando en hackers, diseñando y socializando, principalmente hablando sobre ResourceLoader y Gadgets (extensión de funcionalidad con JavaScript), el cambio a Lua para plantillas, Wikidata y Wikimedia Labs.

Nuestro objetivo para el evento es reunir a entre 100 y 150 personas, incluidas muchas personas que nunca antes habían asistido a este tipo de eventos. Scripts de usuario, gadgets, uso de API, Toolserver, Wikimedia Labs, dispositivos móviles, datos estructurados, plantillas... Si te interesa alguna de estas cosas, ¡queremos que vengas!

También pensé que quizás te interese saber sobre otros eventos próximos en los que puedes aprender más sobre la personalización y el desarrollo de MediaWiki, cómo usar mejor la API web para bots y varias características y cambios futuros. Nos encantaría tener usuarios avanzados, mantenedores y escritores de bots y creadores de plantillas en estos eventos para que todos podamos aprender unos de otros y conversar sobre lo que se necesita hacer.

Consulta los días de desarrolladores previos a Wikimania en julio en Washington, DC y nuestros otros eventos.

¡Mis mejores deseos! - Sumana Harihareswara, Coordinadora de Desarrollo de Voluntarios de la Fundación Wikimedia. Por favor, responda en mi página de discusión, aquí o en mediawiki.org. Sumana Harihareswara, Coordinadora de Desarrollo de Voluntarios de la Fundación Wikimedia 14:51, 2 abril 2012 (UTC) [ responder ]

autocomplete.js necesita una URL relativa al protocolo

Copiado de User talk:ערן/autocomplete.js por mí , el autor original, según lo recomendado por Rjd0060  ( discusión  · contribuciones )

La URL [en mw.loader.loadla llamada de este script] debería ser relativa al protocolo, es decir, mw.loader.load('//bits.wikimedia.org...para evitar contenido mixto en caso de que alguien esté usando el servidor seguro sin HTTPS Everywhere. Parece que tu common.js ya contiene el uso relativo al protocolo adecuado. -- SoledadKabocha ( discusión ) 21:17 11 oct 2012 (UTC) [ responder ]

 Hecho Eran (discusión) 07:03, 12 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

¿Cómo puedo configurar el autocompletado para que funcione con otros espacios de nombres?

Utilizo su script de Autocompletar como un gadget en el wiki All The Tropes en el servicio wikifarm de Orain y estoy bastante satisfecho con él, pero me preguntaba cómo podría configurarse para que funcione en espacios de nombres distintos del espacio de nombres principal, como nuestro espacio de nombres "Foro:".

Cualquier ayuda para solucionar este problema sería de gran ayuda. GethN7 ( discusión ) 03:21 20 may 2014 (UTC) [ responder ]

Pequeña actualización: parece que funciona bien en el espacio de nombres, pero no funciona en LQT cuando se está en la ventana de edición. Si pueden proporcionar un parche para esto, se los agradeceríamos. GethN7 ( discusión ) 04:44 20 may 2014 (UTC) [ responder ]

Hola GethN7 , el script está diseñado principalmente para editar artículos y no tanto para páginas de "discusión", aunque es muy similar. No estoy familiarizado con LQT, así que no puedo decir por qué no funciona allí (¿quizás la API de Opensearch no está configurada para buscar en este espacio de nombres?) Eran (discusión) 21:23 23 may 2014 (UTC) [ responder ]

Usuario:Eran/refToolbarVe.js

Hola, he estado intentando que refToolbarVe funcione como ejemplo de creación de un cuadro de diálogo. (Me doy cuenta de que ha sido reemplazado por métodos internos). Pensé que tal vez tenía conflictos de nombres con el cuadro de diálogo interno de citas, pero tampoco pude hacerlo funcionar en el host local después de una refactorización; ¿puedes confirmar que sigue funcionando? También sería útil cualquier consejo sobre cómo depurar problemas de "el cuadro de diálogo simplemente no aparece", ya que he tenido el mismo problema con otros que he intentado escribir desde cero también... :). ¡Gracias por todo tu trabajo en los tutoriales de gadgets de VE! Mvolz ( discusión ) 09:10, 29 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Mvolz , gracias y me alegro de que los tutoriales sean útiles.

Creo que hubo un cambio en la API de VE y no lo arreglamos para ese dispositivo específico, ya que ya existe un soporte integrado. Para solucionarlo:

• cambiar dialogFactory=>windowFactory
• cambiar 'diálogo' => 'ventana'.

También puedes echar un vistazo a User:ערן/veReplace.js que debería funcionar.

Otro posible problema con los diálogos que no se abren correctamente puede ser el orden incorrecto de las desaceleraciones de la herencia (es importante poner la llamada a la clase heredada antes de la implementación real de la desaceleración). Eran (discusión) 18:11 29 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Eran,

Acabo de eliminar ese script de mi archivo common.js y también se solucionaron muchos problemas con la apertura del Editor visual. WhatamIdoing ( discusión ) 22:52 30 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Hubo un problema con la API en el VE (cambios en los nombres de los métodos) del que no estábamos al tanto, y parece que esto afecta al VE cuando carga complementos que no se actualizaron de acuerdo con estos cambios. Lo cambié ahora para que no cause excepciones. Eran (discusión) 04:29, 1 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

Cambios básicos que afectarán a veReplace.js

Solo un aviso en caso de que no lo supieras, pero hubo algunos cambios básicos que afectarán a veReplace (en particular, se reemplazó la clase ve.ui.Dialog; prueba con FragmentDialog; y el constructor de diálogo deberá aceptar un argumento adicional, manager). Los cambios se implementarán este jueves a las 11 a. m., hora del Pacífico, en en-wiki: ¡No sé cuándo en he-wiki! Mvolz ( discusión ) 17:07, 21 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

Mvolz , gracias por el aviso :) Eran (discusión) 17:25 21 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Manual de estilo/Palabras a tener en cuenta/Configuración

¿Puedo ayudar a desarrollarlo?--Gabrielchihonglee ( discusión ) 10:52 7 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Gabrielchihonglee, me gustaría que más gente participara. ¿Estás en el hackathon? Yo estoy sentado en la esquina (cerca de la mesa de café ;) ). Eran (discusión) 14:32 7 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Lamento estar en Hong Kong, solo soy un voluntario en línea de Wikimedia2014. --Gabrielchihonglee ( discusión ) 00:45 8 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Gabrielchihonglee, me encantaría tener la lista de palabras comunes que se deben evitar en otros idiomas además del inglés (como el chino), para que sea posible usar esta herramienta en otros idiomas. Otra mejora importante sería ampliar la lista con más palabras según el manual de estilo. Ya creé una lista similar para el hebreo (no edito tanto en la Wikipedia en inglés, así que no agregué tantas palabras en inglés).

Una vez creado en otro idioma, es fácil adoptarlo en otros idiomas con el siguiente código:

/* Cargar clippy para edición VE */ mw . config . set ( 'WEASLE_WORD_PAGE' , 'PAGENAME' ); //reemplazar PAGENAME con el nombre en el idioma local $ . getScript ( '//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%D7%A2%D7%A8%D7%9F/WeaselWords.js&action=raw&ctype=text/javascript' );  

Tengo una herramienta similar pero diferente para la edición de wikitexto, que advierte a los usuarios sobre oraciones mal escritas. Una vez que dicha lista esté disponible en otros idiomas, será posible crear más herramientas para mejorar la edición por parte de los usuarios, no solo la de Clippy ;) Gracias, Eran (discusión) 19:29, 8 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

1) Creo que puedo ayudar con la traducción de la lista de palabras comunes a evitar a zh-hant, zh-hans y zh-yue.

2) ¿Puedes hablar un poco más sobre la creación de otras herramientas? ¡Gracias! --Gabrielchihonglee ( discusión ) 00:59 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]

1. excelente
2. En hewiki hay una herramienta con varias opciones para mejorar los artículos que funciona en la edición de wikitexto: incluye advertencias sobre el uso de palabras que se deben evitar y también ayuda a localizarlas (y otras sugerencias como reemplazar imágenes de uso legítimo por otras gratuitas, reemplazar enlaces de desambiguación por enlaces correctos, etc.). Esta herramienta y otras herramientas similares en otros idiomas usan un "diccionario" codificado de forma rígida, y extraer dicho diccionario de dichas herramientas debería hacer que funcionen en otros idiomas. Más adelante daré aquí un enlace a estas otras herramientas. Eran (discusión) 06:32 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]

1. ¿Dónde está la lista? ¿Y dónde debo colocar mi traducción?
2. Lo estudiaré después de obtener el enlace.--Gabrielchihonglee ( discusión ) 07:59 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]

1. La lista se puede crear en el espacio de nombres de Wikipedia, con alguna introducción que no sea "-----", y luego la lista misma en el formato "*PALABRA A MIRAR//DESCRIPCIÓN", por ejemplo, similar a la lista en inglés .
2. Otras herramientas similares son he:MediaWiki:Gadget-Checkty y ru:MediaWiki:Gadget-wfTypos; ambas funcionan en wikitexto. Tanto el gadget ruso como el hebreo utilizan el reemplazo automático de errores tipográficos comunes "seguros", y el hebreo también utiliza advertencias/sugerencias para las "palabras a tener en cuenta", que no son seguras o no se pueden corregir automáticamente. Eran (discusión) 09:24 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]

1. Acabo de hacer la traducción al chino. Véase Wikipedia: 避免使用的字詞/配置.
2. ¿Tienes pensado desarrollar otras herramientas? Si es así, dímelo y puede que te ayude. :)-- 14.198.2.193 (discusión) 13:06 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]

1. ¡Genial! ¿Escribiste sobre esto en Village Pump para que los usuarios supieran que existe y puedan usarlo?
2. Por supuesto. Voy a refactorizar la herramienta hewiki para que sea más genérica y utilizar esta lista externa en lugar de una lista codificada de forma rígida. De esta forma, los usuarios podrán utilizar esta lista de "palabras a tener en cuenta" también en el editor clásico.

Muchas gracias, Eran (discusión) 13:17 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Lamento no saberlo. ¿Hay alguna herramienta nueva en en? --Gabrielchihonglee ( discusión ) 14:18 10 ago 2014 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

BAGBot: Tu solicitud de bot EranBot

Alguien ha marcado Wikipedia:Bots/Solicitudes de aprobación/EranBot como que necesita tu aporte. Visita esa página para responder a las solicitudes. ¡Gracias! AnomieBOT ⚡ 03:59, 22 de agosto de 2014 (UTC) Para dejar de recibir estas notificaciones, coloca {{bots|optout=operatorassistanceneeded}} en cualquier lugar de esta página. [ responder ]

EranBot

movido desde Discusión de usuario:EranBot 12:02, 22 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Jmh649 ¿Esta es tu cuenta de bot? Si no, ¿quién es el operador? ¿Piensas solicitar la aprobación del bot? — xaosflux ^Talk 01:07, 22 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Sí, tengo pensado buscar la aprobación de un bot y no, este no es mi bot (no tengo idea de cómo escribir bots). Acabo de regresar de Wikimania y todavía me estoy poniendo al día. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 01:13, 22 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Esta cuenta dice "NO hay ningún plan para que este bot haga ediciones en el espacio principal". He eliminado el patrullaje automático ya que no debería haber impacto en NPP. — xaosflux ^Discusión 02:00, 22 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Xaosflux , solicité el derecho de autopatrullaje para evitar el CAPTCHA en las ediciones, lo que evita que el bot se ejecute automáticamente. El derecho de autopatrullaje es el más débil posible según Special:UserGroupRights (derecho de omitir CAPTCHA) para una cuenta nueva. De todos modos, una vez que el bot termine su período de prueba y se agregue al grupo de bots, no será necesario. Gracias, Eran (discusión) 07:56, 22 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Se lo he devuelto. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 09:00, 22 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Vale, por supuesto que la bandera "bot" debería encargarse de esto a largo plazo. — xaosflux ^Talk 12:33, 22 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Atención Bot Operator @ ערן : : Por favor, solicite la aprobación de prueba de su bot en WP:RFBOT . — xaosflux ^Talk 02:07, 22 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Lo he añadido aquí Wikipedia:Bots/Solicitudes_de_aprobación#Solicitudes_de_aprobación_actuales . Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 02:47, 22 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Ver solicitud de bot, la prueba en el espacio de usuario es buena. — xaosflux ^Discusión 12:37, 22 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor, consulte el hilo en User_talk:Jmh649#User:EranBot_account_flags , si ha descubierto un error, estoy interesado. — xaosflux ^Talk 04:27, 24 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Discusión de mejoras

Hola Eran. He empezado a repasar las diferencias aquí Usuario:EranBot/Copyright . Me pregunto si se pueden hacer algunos ajustes como se explicó. El bot ha detectado un aspecto positivo y ha tenido la oportunidad de informar a un usuario. :-) Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 04:45, 23 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

También escribí algunos comentarios aquí Wikipedia:MED/Copyright Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página responde en la mía) 06:30 23 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Hola , doctor James . Empecé a revisar las primeras ediciones (desde abajo). Encontré una posible violación de la función de la articulación temporomandibular y revertí esta edición y notifiqué al usuario. En cualquier caso, agregué una nueva columna a la tabla, "estado", para que los editores que revisen la lista puedan escribir cuál es el estado de la edición (TP/FP), y luego podamos hacer ajustes para mejorar la precisión . Saludos, Eran (discusión) 07:39, 23 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Excelente. Debería ser bastante fácil excluir ediciones que son reversiones correctas, ya que están etiquetadas como tales en el resumen de edición. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 08:02, 23 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Parece que ya has solucionado este problema :-) Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 08:02 23 ago 2014 (UTC) [ responder ]

• ¿Podrían proporcionarle al usuario un enlace de discusión para los editores, para ahorrar tiempo al contactarlos? Wiki CRUK John ( discusión ) 19:47 23 ago 2014 (UTC) [ responder ]
  •  Hecho (se añadirá en la próxima actualización de la página). Eran (discusión) 20:54 23 ago 2014 (UTC) [ responder ]
• ¿Podría también vincular el historial del artículo, no solo una edición? Las guerras de reversiones siguen apareciendo, especialmente cuando se duplican. ¡ LeadSongDog, ven a aullar! 17:27, 8 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
  •  Hecho Eran (discusión) 21:17, 8 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
• Las modificaciones que simplemente agregan citas de referencia no deberían generar un informe. Ignorar cualquier cosa en las etiquetas de referencia o en las plantillas de citas sería de ayuda, por ejemplo. LeadSongDog ¡ven a aullar! 17:30, 8 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
  • El bot ya está eliminando citas (y plantillas), etiquetas de referencia y demás, pero de hecho hay capturas de pequeñas ediciones que simplemente agregan referencias. Supongo que la referencia "rompe" el párrafo y luego el bot "piensa" que el editor eliminó un párrafo y lo reemplaza por dos (con contenido similar). Lo analizaré más a fondo en un futuro cercano. Gracias por tus útiles comentarios, Eran (discusión) 21:17, 8 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
    • Al eliminar las etiquetas de referencia, ¿eso significa que simplemente ignora la referencia entre esas etiquetas? ¡ Ven a aullar LeadSongDog ! 02:15, 11 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
      • Sí. (p. ej. <ref>cita....</ref> y no <ref> cita.... </ref> ). Eran (discusión) 16:30 11 sep 2014 (UTC) [ responder ]
        • Genial, entonces si afecta al resto, podemos esperar que sean citas simples, que requieren una acción de otro tipo de todos modos, tal vez etiquetar con {{Citation cleanup|section}}o simplemente . ¡Supongo que eso puede considerarse un valor extra para el bot! ¡ Ven a aullar LeadSongDog ! 18:18, 11 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]{{full}}
          • ¿También se capturan a los árbitros nombrados, como <ref name=George>citingprofessorblather</ref>? ¡Ven a aullar LeadSongDog ! 18:23, 12 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

• ¿Se han detectado varias formas de marcado de comillas, como "blabla", 'blabla', {{quotation|blahblah*}}, <blockquote>blahblah</blockquote> y otras? LeadSongDog, ¡ven a aullar! 18:21, 12 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
  • Se eliminan las etiquetas HTML y no se eliminan las comillas. Actualizaré el bot para que publique en algún lugar de wmflabs el texto enviado, lo que será útil para la depuración y para sugerencias. Gracias, Eran (discusión) 17:46 15 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Omitir enlaces etiquetados como "error de conexión"

Todas estas fuentes parecen ser de una calidad extremadamente pobre. ¿Podemos dejarlas de lado? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 22:04, 23 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

¿Funciona este formato para incluir sitios en la lista que se van a omitir? Usuario:EranBot/Copyright/Blacklist Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 22:15, 23 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Por ahora lo he añadido manualmente. Eran (discusión) 04:12 24 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Texto oculto

Me pregunto si podríamos agregar el texto en la línea que corresponde al estado, como lo hice aquí [2]

Una vez más, muchas gracias por tu excelente trabajo. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 01:22 24 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Doc James , sí, está bien. También debería estar bien que se incluya un enlace a un comentario posterior (colocando después un <references><ref name="XX">COMENTARIO</ref></references>). Pero debería ser coherente en el sentido de que la primera palabra debería ser TP/FP.Eran(discusión) 04:18 24 ago 2014 (UTC) [ responder ]

El bot se ejecuta

¿Cuántas veces se ejecuta el bot por día? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 01:06, 25 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Doc James , cada 3 horas.Eran(discusión) 04:13 25 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 05:29 26 ago 2014 (UTC) [ responder ]

"error de conexión"

Las fuentes con la etiqueta "error de conexión" aquí son inútiles. ¿Podemos omitirlas? Doc James ( discusión · contribs · email ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 05:29 26 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Wikipedia se bifurca y se refleja

¿Puede el robot comprobar los posibles positivos con los listados en las subpáginas de Wikipedia:Mirrors_and_forks ? Eso podría mejorar la tasa de FP. Muchas de las bifurcaciones que hay allí tienen nombres de página que derivan sistemáticamente del título del artículo de WP. También podríamos inclinar el juego del Whack-A-Mole a nuestro favor. ¡ LeadSongDog, ven a aullar! 17:10, 26 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

También parece ignorar las entradas de la lista negra, por ejemplo

• http://*.isfoundhere.com/ no evitó un falso positivo de http://malaria.isfoundhere.com/

Sería de ayuda contar con alguna orientación sobre cómo deben formatearse esas entradas. ¡ Ven a aullar, LeadSongDog ! 15:23, 28 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola LeadSongDog (también estoy respondiendo a @ Jmh649 ), parece que Wikipedia:Mirrors_and_forks es para humanos, no para máquinas ;) No hay consistencia en el formato o en la lista de espejos y bifurcaciones: a veces es con/sin nowiki, a veces el enlace es a la página principal ([3]) u otra página ([4]), y a veces incluye el prefijo del sitio ([5]). No es posible cortar el sufijo, ya que a veces solo una parte del sitio es espejo.

En cuanto a la lista negra, todavía no he escrito un analizador para la lista negra (solo agregué algunos de ellos manualmente). Supongo que nos gustaría tener algo similar a User:CorenSearchBot/exclude para poder reutilizarlo.

En cualquier caso, hice algunas correcciones al bot para que pueda clasificar los sitios de baja calidad y dar pistas sobre los sitios espejo en función de su contenido. Si consideramos que estas pistas son lo suficientemente fiables, podemos eliminar esos sitios automáticamente. Eran (discusión) 08:02 30 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Genial, si quieres que empecemos a crear una lista como esa para CorenSearchBot/exclude, podemos hacerlo. ¿El bot seguiría eso automáticamente? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 08:35, 30 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Aún no hemos escrito un analizador para la lista negra, pero cuando lo hagamos... :) (etiquetando a @ Ladsgroup ). Eran (discusión) 08:52 30 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Algunas ideas para considerar, pero no estoy seguro de cómo implementarlas... El analizador debería ignorar la distinción entre http y https FTP, ya que muchos sitios ofrecen las mismas rutas mediante múltiples protocolos. También podría ignorar los dominios de nivel superior. Debería derivar o compartir entradas de User:CorenSearchBot/exclude y Wikipedia:Mirrors_and_forks/All . Debería ser independiente del idioma (¿a través de wikidata?). LeadSongDog, ¡ven a aullar! 20:40, 30 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Bien, ahora la lista negra debería funcionar.

• La lista negra se basa en expresiones regulares, por lo que no hay problemas con el protocolo http/ftp (a menos que sea explícitamente parte de la expresión regular en la lista negra).
• Usuario:CorenSearchBot/exclude : la lista negra tiene casi el mismo formato, por lo que podemos bifurcarla. Lamentablemente, Wikipedia:Mirrors_and_forks/All no es legible por máquina en su estado actual, ya que no hay coherencia en la forma en que se escriben las URL y las URL alternativas.

Eran (discusión) 21:21, 30 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, la gran mayoría de las URL están precedidas por "URL" o "sitio web". La mayor parte de la información restante de esa lista es de uso limitado para este bot. ¡ Ven a aullar LeadSongDog ! 22:47, 30 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

He bifurcado User:CorenSearchBot/exclude en la lista negra y he reformateado las entradas. De una forma u otra, hasta ahora parece que estamos detectando la mayor parte (si no todos) de los espejos. ¿Sería posible que las entradas del informe incluyan una cadena de dos o tres palabras que coincida? Eso haría que fuera mucho más rápido para los revisores humanos localizar la parte problemática del texto. ¡ LeadSongDog, ven a aullar! 17:22, 3 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Todavía se están recuperando las conversiones

Como esta edición [6] Doc James ( discusión · contribs · email ) (si escribo en tu página responde en la mía) 01:47 27 ago 2014 (UTC) [ responder ]

De manera similar, los editores que reorganizan el texto mediante cortar, guardar, pegar y guardar (en ediciones separadas) están siendo detectados. ¿Quizás usar una versión diferente de la última versión de un editor diferente en lugar de solo la última versión? ¡ Ven a aullar LeadSongDog ! 13:22, 10 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Eso sería más difícil técnicamente. Necesitamos poder separar bloques de texto. Mover texto no cuenta como una reversión. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 13:25, 10 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

¿No es sólo una cuestión de qué versión usar? Incluso comparar con la versión de ayer parecería mejor que usar arbitrariamente la "última". ¡ Ven a aullar LeadSongDog ! 02:10, 11 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Acabamos de solucionar un problema en el que una copia violada por un copiador-pegador indefinido que había sido eliminado fue restaurada por una edición de buena fe de Formerly98. La existencia de espejos podría hacer que este tipo de cosas sean **muy** confusas. Estoy pensando que sería útil (eventualmente) que el bot aplique algo como wikiblame para ayudar a determinar la primera edición del texto sospechoso en el artículo. Esto, por supuesto, podría consumir demasiados recursos para ser práctico. ¡ Ven a aullar LeadSongDog ! 17:10, 18 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

En cierto sentido es factible: el bot puede agregar un enlace para buscar en wikiblame (pero solo una pequeña fracción del texto agregado) :) Eran (discusión) 17:27 18 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Sugerencia de EranBot

También estoy haciendo ping a User:Jmh649 . ¿Sería útil tener un bot (tal vez escrito por otra persona) que construya una lista de réplicas de Wikipedia, para eliminarlas de los falsos positivos de EranBot? Estaba pensando que podría valer la pena solicitar esto en WP:BOTREQ , aunque en realidad no es una función interna del bot en absoluto. Creo que se podría hacer tomando un texto característico de varias páginas y buscando dominios que presenten coincidencias positivas en un alto porcentaje de ellas. Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 01:58, 12 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Tenemos una lista de 2000 réplicas. Solo hay que convertirlas a un formato legible por máquina. El usuario: Ocaasi tiene más detalles. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 07:10, 12 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

El bot busca textos característicos de espejos o atribuciones estándar a Wikipedia y, si los encuentra, agrega la sugerencia "Espejo" para agregarlo a la lista negra (esto es solo una sugerencia y no se agrega automáticamente a la lista negra). Sin embargo, hay muchos sitios que copian contenido de Wikipedia sin atribución (lo que, por cierto, es una violación de derechos de autor por parte de ellos). Eran (discusión) 07:15 12 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Entiendo. Estaba pensando que el proceso de identificar tanto los sitios con réplicas completas como los sitios con violaciones de copia sustanciales es algo que podría ser útil subcontratar, por así decirlo, a otro bot. Podría generar listas de réplicas en formato legible por máquina y mantener la lista actualizada a medida que se encuentren nuevas. Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 14:24 12 sep 2014 (UTC) [ responder ]

El año pasado compilé una lista de sitios espejo a partir del estudio de plagio de WMF, que puede tener algunos sitios adicionales que no están en la lista más grande. Estos son los que aparecían con frecuencia en el sistema de comparación de plagio de Grammarly (ya en forma de expresiones regulares, también): Usuario:Sage (Wiki Ed)/mirrors .-- Sage (Wiki Ed) ( discusión ) 19:55 12 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Genial, podemos incluirlo en la lista negra y evitar consultarlos. Creo que algunos espejos son en realidad espejos de la "lista gris": a veces tienen su propio contenido y no siempre reflejan Wikipedia. No estoy seguro de cómo deberíamos manejarlos. Eran (discusión) 17:59, 15 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Seguí adelante y los incorporé. Si los FP no bajan, no llegaremos a ninguna parte. Cambié el formato de la expresión regular para que coincida. ¡Gracias, Sage! ¡ LeadSongDog, ven a aullar! 18:58, 16 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

También he añadido las entradas de Wikipedia:Mirrors_and_forks , para un total de 1563. Esperemos que los espejos de la lista gris no sean un gran problema. Creo que es mejor que rechazar ediciones de buena fe por el motivo equivocado. ¡ Ven a aullar LeadSongDog ! 18:57, 17 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Siguen atrapando a los árbitros añadidos

Esta edición solo agregó una referencia. ¿Por qué se detectó si el contenido etiquetado con referencia supuestamente se eliminó? LeadSongDog, ¡ven a aullar! 15:51, 18 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Un caso un poco más complicado en [7] , donde las referencias no están envueltas en etiquetas. ¡LeadSongDog, ven a aullar! 03:06, 22 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

• Antimicrobiano: el cambio en sí no es copvio, pero como cambia Word y agrega una referencia, se considera que cambia un párrafo y se envía todo el párrafo para su revisión. Tal vez sería posible volver a verificar la diferencia con el contenido para evitar que dichos cambios aparezcan aquí, ya que el tamaño del cambio de diferencia es solo Word.
• En general, los derechos de autor también protegen las colecciones de hechos, por lo que copiar una lista completa (larga) de referencias bibliográficas puede considerarse una violación de los derechos de autor, aunque este no es el caso aquí, por supuesto. No estoy seguro de cómo deberíamos manejar tales ediciones. ¿Tal vez el umbral de tamaño de las diferencias debería ser más alto? Eran (discusión) 17:48 22 sep 2014 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de entender tu punto. La diferencia debería ser la única parte que se debe verificar, al menos por ahora. El resto del texto ha estado en el artículo durante años. Desperdiciar el esfuerzo humano en buscar espejos es bastante inútil, ya que siempre habrá más de ellos. Especialmente derrochador porque al menos la mitad de los espejos son fácilmente identificables por la cadena "Wikipedia" que contienen. ¡LeadSongDog, ven a aullar! 22:30, 22 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

LeadSongDog , Doc James : Observe los dos cambios siguientes en el bot:

1. Enlace de informe: se agregaron enlaces a itenticate para comparar las diferencias (ya aparecen en las últimas ejecuciones)
2. diff ahora está en resolución de secuencia en lugar de resolución de línea (para las próximas ejecuciones del bot): p. ej., en lugar de comparar línea por línea, diff se compara carácter por carácter. Por ejemplo, la diff en [8] agrega una sola oración ("Asesoramiento voluntario... prueba positiva"), en lugar de reemplazar todo el párrafo "Programas que alientan..." por un nuevo párrafo con texto similar más una oración.

Este es definitivamente el caso en el ejemplo, y creo que en general debería ser mejor, pero por favor, avíseme si ve diferencias extrañas o un comportamiento incorrecto. Este cambio también afectaría la cantidad de diferencias que se envían al servicio ithenticate: para el ejemplo anterior, la diferencia no se enviará a ithenticate ya que es demasiado pequeña (solo 163 caracteres). Gracias, Eran (discusión) 13:10 25 sep 2014 (UTC) [ responder ]

• El uso de javascript en los informes es un problema, ya que algunos firewalls lo bloquean. ¡Ven a aullar, LeadSongDog ! 16:56, 25 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
  • Vale, añadiré también un enlace sencillo para ese caso. Eran (discusión) 17:03 25 sep 2014 (UTC) [ responder ]
    • Gracias. Probablemente sea más accesible (por ejemplo, para lectores de pantalla) de esa manera también. ¡Ven a aullar, LeadSongDog ! 17:18, 25 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Idea más sencilla

Dado que muchas ediciones sí proporcionan una URL o una cita de la fuente utilizada (¡imagínenselo!), parecería prudente comprobar primero la diferencia de edición con las fuentes citadas antes de ir más allá y ver todo lo demás. ¿Es esa una opción disponible? ¡ Ven a aullar LeadSongDog ! 16:56, 25 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Es posible. ¿Puedes proporcionarme de 1 a 3 ejemplos de diferencias en las que debería indicarse que el contenido es similar a la URL a la que se hace referencia? Eran (discusión) 17:27 25 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Recientemente, [9] citó a [10], [11] citó a "<ref><ref>El microbiólogo de la Universidad de Stanford Nathan Wolfe citado en el artículo de National Geographic sobre microbios - enero de 2013, pág. 141</ref></ref>" y [12] citó a "<ref>{{cite web | url=http://www.womenshealth.gov/publications/our-publications/fact-sheet/hashimoto-disease.html | title=Hoja informativa sobre la enfermedad de Hashimoto | publisher=Oficina de Salud de la Mujer, Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., womenshealth.gov (o girlshealth.gov) | date=16 de julio de 2012 | accessdate=23 de noviembre de 2014 | reviewed by=Cooper MD, DS |}}</ref>". Cada una de estas violaciones del NCP fue detectada, pero eran solo eso, no fallas en la citación. ¡ LeadSongDog , ven a aullar! 18:19 25 septiembre 2014 (UTC) [ responder ]

Se agregó y eliminó el mismo texto en diff.

La calidad de los resultados está mejorando mucho. ¡Buen trabajo hasta ahora! Al revisar los falsos positivos recientes, parece que, además de los espejos, las ediciones que causan problemas son principalmente las que aparecen en este caso (informe). Aquí, se modificó el bloque de texto con una coincidencia, pero el texto coincidente real no era la parte que se agregó. Parece que en un caso como este, donde hay una etiqueta <ins class="diffchange diffchange-inline"> dentro de la etiqueta ins , solo se debe verificar el contenido dentro de las etiquetas. -- Sage (Wiki Ed) ( discusión ) 20:28, 20 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias. Ya elimina partes del texto que ya existían en ediciones anteriores, pero esto funciona para un párrafo. Acabo de agregar un pequeño ajuste para que funcione también para fragmentos más pequeños del texto. Eran (discusión) 22:03 20 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Dispositivo VE

He dejado algunos comentarios en User talk:ערן/veReplace.js sobre un cambio importante que se avecina. ESanders (WMF) ( discusión ) 13:38, 28 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

¿Se han realizado estos cambios? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 05:22 11 dic 2014 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

BAGBot: Tu solicitud de bot EranBot 2

Alguien ha marcado Wikipedia:Bots/Solicitudes de aprobación/EranBot 2 como que necesita tu aporte. Visita esa página para responder a las solicitudes. ¡Gracias! AnomieBOT ⚡ 23:38, 18 de diciembre de 2014 (UTC) Para dejar de recibir estas notificaciones, coloca {{bots|optout=operatorassistanceneeded}} en cualquier lugar de esta página. [ responder ]

Obtención de informes duplicados

El robot informó aquí y luego en la siguiente ejecución volvió a informar aquí sobre las mismas dos infracciones. ¡ LeadSongDog, ven a aullar! 16:27, 16 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Botones nuevos

Me encantan estos nuevos botones [13]. ¿Podemos empezar a utilizar la nueva configuración para los artículos médicos?

¿Podemos cambiar los botones de modo que "verde" sea sin copyvio/FP y "rojo" sea copyvio/TP?

Doc James (discusión·contribuciones·correo electrónico) 04:20 1 mar 2015 (UTC) [ responder ]

De acuerdo, bravo. Le Prof. 71.201.62.200 ( discusión ) 17:40 30 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Problema al obtener informes

Ya no puedo recibir informes. Parece que algo no va bien con el servidor de herramientas. Échale un vistazo. ¡ Ven a aullar LeadSongDog ! 13:04, 15 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

LeadSongDog , debería solucionarse. ¡Gracias! Eran (discusión) 19:14 15 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Eso es todo, gracias. LeadSongDog , ¡ ven a aullar! 21:33, 15 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

No hay actualizaciones en /rc últimamente

¡Hola! He notado que EranBot no ha actualizado la página global de cambios recientes de copyvio desde hace un tiempo. ¿Está en espera por el momento? -- Sage (Wiki Ed) ( discusión ) 16:50 8 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Hola Sage (Wiki Ed) , acabo de reiniciarlo (y moví todos los informes antiguos en Usuario:EranBot/Copyright/rc/archive ) Eran (discusión) 19:22 8 jun 2015 (UTC) [ responder ]

¿Podríamos hacer que el bot desglose las ediciones por semana? Cuando las listas son demasiado grandes, es difícil cargarlas. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 21:28, 8 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Lo ideal sería configurarlo de tal forma que se cargue más cuanto más se desplace hacia abajo, como en la "patrulla de nueva página". ¿Qué tan difícil es hacer eso? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 21:29 8 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Bien, he dividido la página de casi un millón de bytes en 7 subpáginas. ¿Cómo podemos hacer que el "javascript" funcione en esas 7 subpáginas? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 21:55, 8 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Por cierto, ¿con qué frecuencia muere el bot y, por lo tanto, con qué frecuencia es necesario reiniciarlo? Sería bueno que algunos de nosotros pudiéramos reiniciar el bot. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 21:56, 8 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Eranbot, positivo encontrado en etiqueta de referencia

Hola. Esta edición fue etiquetada recientemente por Eranbot. No estoy muy familiarizado con el bot, pero parece que se supone que debe omitir la verificación de citas, pero detectó esta adición de una cita dentro de una etiqueta de referencia. Si el bot no tiene la intención de omitir citas, podría valer la pena ignorar el contenido agregado al parámetro "cita" en las plantillas de citas (por ejemplo: {{cite web|url=...|quote=Ignore this}} ). El bot siempre detectará ese contenido, pero probablemente no debería hacerlo. He revisado rápidamente la fuente y parece que ejecuta algunas expresiones regulares antes de enviarla a Turnitin. Debería ser posible eliminar la cita con algo simple como... /quote=[^|<]*/i Avísenme si puedo ser de alguna ayuda. Gracias. — Jess · Δ ♥ 17:39, 21 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola Mann_jess , gracias por notarlo. El bot no omite las citas intencionalmente, ya que copiar una gran cantidad de texto puede considerarse una violación de los derechos de autor. El bot maneja las citas de la siguiente manera:

• Las citas con una pequeña cantidad de palabras se omiten (consulte el umbral específico en GitHub, se llama "WORDS_QUOTE"; es posible pensar en un umbral mejor)
• Si se menciona la fuente dentro del texto, hay una indicación verde de "cita" que indica a los observadores que probablemente esté bien (pista, pero aún así es bueno echarle un vistazo rápido)

El bot no maneja plantillas específicas de enwiki (por ejemplo, cite web) para permitir la compatibilidad con otras wikis e idiomas, aunque es posible pensar en mejoras aquí y usar la configuración para indicar cuáles son las plantillas de citas para cada wiki. Si desea mejorar el bot o agregar dicho manejo, puede enviar un parche al bot en github :) Eran (discusión) 17:59, 21 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Sí, es una pregunta interesante. ¿Qué tamaño de cita deberíamos permitir en "quote=" antes de que contravenga Wikipedia:Non-free_content_criteria Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 13:14 22 jun 2015 (UTC) [ responder ]

No hay una respuesta sencilla en cuestiones de derechos de autor. A menudo, depende de cuánto reproduce la cita la idea central de la obra y de si la cita devalúa el original, en lugar de la cantidad de palabras, pero al menos la atribución aborda el problema del plagio. Sin embargo, por lo general, me pongo bastante nervioso después de unas 50 palabras. LeadSongDog, ¡ven a aullar! 13:46, 22 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Estamos de acuerdo en que debemos asegurarnos de no disminuir el valor de la obra original mediante citas extensas. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 13:55 22 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Posible problema con Eranbot, se solicitan aclaraciones

Doc James ,Erany otros, en una serie reciente de ediciones de un artículo histórico, que eran extensasen su totalidad, pero sin agregar material nuevo que no se hubiera citado, se movieron grandes bloques de material preexistente dentro del artículo. Esto provocó una respuesta de otro editor, citando a Eranbot como la fuente de la acusación de plagio, lo que me lleva a plantear estas preguntas:

• ¿Se activa un hallazgo de plagio de Eranbot cuando grandes bloques de material plagiado preexistente se mueven dentro de un artículo (en lugar de agregarse de nuevo)?
• Si bien el énfasis declarado de esta herramienta son las páginas médicas, ¿cómo es que, en este caso, se captó un artículo biográfico/político?
• En relación con esto, ¿los editores pueden utilizar Eranbot manualmente y, de ser así, cómo?
• Por último, ¿ se puede ejecutar el algoritmo Turnitin / iThenticate en artículos , en general (en lugar de ediciones extensas)? Existe una necesidad casi constante de determinar cuándo se copian bloques de texto existentes generados anteriormente. El problema del sitio espejo hace que la ejecución manual de esto en el texto existente en los artículos sea un problema importante.

RSVP aquí, saludos, Usuario:Leprof 7272. Le Prof 71.201.62.200 ( discusión ) 18:01 30 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Leproso 7272 :

• En la primera fase, el bot comprueba si se ha añadido un gran volumen de texto al artículo y no sabe si se trata de contenido trasladado o nuevo. Es difícil identificar plagios antiguos, ya que el contenido antiguo puede copiarse de Wikipedia o copiarse a Wikipedia. El bot lo soluciona intentando evitar (no siempre con un 100 % de éxito) el contenido trasladado y buscando el texto en revisiones anteriores.
• Eranbot también escanea cambios recientes: consulte Usuario:EranBot/Copyright/rc
• Para validar manualmente los problemas de derechos de autor existe una gran herramienta llamada Earwig: https://tools.wmflabs.org/copyvios/
• El bot puede ejecutarse en artículos en lugar de ediciones, pero regularmente no lo usamos, ya que hay muchos sitios que pueden copiar de Wikipedia (incluso excluyendo espejos).

Eran (discusión) 20:46, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Sí, la persona que realiza el seguimiento debe verificar si el texto en cuestión ya existía en el artículo. Si alguien indica que ha cambiado de lugar el texto en el resumen de edición, eso ayuda a quienes realizan el seguimiento.

Estoy de acuerdo con Eran. Si el texto ha estado en uso durante mucho tiempo, se habrá reflejado en Internet y, por lo tanto, esta herramienta no es buena para ver textos antiguos, ya que hay demasiados falsos positivos. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 22:17, 30 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias a todos por las respuestas. Estoy revisando ahora, pero no espero más comentarios. Saludos. Le Prof Leprof 7272 ( discusión ) 22:22 2 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Copyvio - libro de texto no en línea

Un lector informó a la fundación Wikimedia sobre un posible copyvio. No se ha etiquetado. Supongo que se debe a que el material de origen es un libro de texto universitario y no está en línea. Creo que la búsqueda actual encontrará cosas en línea, pero no fuentes impresas. Mi esperanza es que Turnitin tenga acceso a una base de material más amplia, incluidos los libros de texto universitarios. Si esto es cierto, ¿podría intentarlo o, mejor aún, decirme cómo intentar ejecutarlo contra el teorema de descomposición cíclica ? - S Philbrick (discusión) 15:16, 3 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Sí, este bot tiene acceso a una gama mucho más amplia de fuentes publicadas.

Este bot SÓLO funciona con ediciones nuevas de Wikipedia. No funciona con contenido de años anteriores, como 2013.[14]

Se trata más de prevenir que surjan más problemas en el futuro que de solucionar problemas que ocurrieron en el pasado.

El problema es que una vez que el contenido está en Wikipedia durante un tiempo, se refleja en miles de otros sitios web. Por lo tanto, es necesario mucho trabajo para determinar quién copió de quién. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 17:19, 3 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Estoy familiarizado con los desafíos que implica ejecutar un software de comparación con artículos antiguos. No estoy sugiriendo que se implemente en toda Wikipedia. Sin embargo, CSB tenía una opción para ejecutarlo con un solo artículo. Tenía la esperanza de que este software pudiera ejecutarse con este artículo para ver si descubría el texto subyacente, que espero que esté en una base de datos. Puede que me equivoque en esa suposición, en cuyo caso sería una pérdida de tiempo. Cuando leí sobre el software hace unos años, pensé que una de sus fortalezas era que tenía una base de datos de documentos en lugar de simplemente comparar con material en línea. Pensé que la base de datos de documentos incluía ensayos anteriores enviados por estudiantes, lo que no ayudaría en esta situación, pero esperaba que también pudiera incluir libros de texto universitarios. Nuevamente, si eso es incorrecto, esto no ayudará y tendré que probar alternativas. -- S Philbrick (Discusión) 18:56, 3 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

S Philbrick , el bot admite esta capacidad de verificar artículos específicos, por ejemplo, tengo que ejecutar:

python  plagiabot.py  -page: "Teorema de descomposición cíclica"  -lang:es

El resultado de la descomposición cíclica se puede encontrar aquí. (en el informe presione sobre la flecha que aparecerá al pasar el mouse sobre el 100% en el panel derecho y busque las fuentes específicas (Publicaciones y Verificación cruzada) Eran (discusión) 20:14 3 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por publicarlo. No hay resultados, pero puede que eso simplemente signifique que la fuente no está en la base de datos. Procederé de otras maneras. -- S Philbrick (discusión) 13:45, 4 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Hacer que las páginas de EranBot/rc sean filtrables

Actualmente tenemos User:EranBot/Copyright/rc como una enorme lista que incluye elementos ya manejados además de los que aún están pendientes. Eso hace que sea difícil encontrar algunos para hacer si encuentro unos minutos de tiempo libre (especialmente de ahora en adelante, ya que cada vez más de los pendientes se hacen). Además, hay wikiproyectos listados y avisos publicados en sus diversas páginas de discusión. Sería bueno si todo esto pudiera integrarse en los tableros de avisos dinámicos que tienen algunos proyectos, donde solo los avisos relevantes para ese proyecto (como AFD, GA nom, etc.) se muestran directamente en sus páginas de discusión. Ambos podrían implementarse mediante un mecanismo de filtrado, donde {{ plagiabot row2 }} podría tomar un {{{status_filter}}}y {{{tags_filter}}}que, si se pasa un valor, no se muestre a menos que el valor coincida con el real {{{status}}}o esté listado en el {{{tags}}}. La página /rc los propagaría. Luego podríamos usar la página /rc como plantilla y pasar los campos _filter para limitar qué entradas se muestran para varios propósitos. DMacks ( discusión ) 08:55 5 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Actualmente, la página se puede filtrar por wikiproyecto. Debe agregar el bit de script de importación y luego puede hacer clic en expandir y seleccionar los wikiproyectos que desea ver.

Vamos a trabajar en el archivado automático en Wikimania

Esta es una gran idea "integrada en los tablones de anuncios dinámicos" gracias

Lo ideal sería que algún día adoptemos un formato parecido al de NewPagesFeed. Podríamos tener feeds separados para cada wikiproyecto y archivado automático. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 16:18, 5 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Esa división por proyectos debería ser urgente. El enfoque actual es prácticamente inviable sin un aumento masivo de la fuerza laboral. ¡ Ven a aullar LeadSongDog ! 18:40, 25 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Eran, ¿dónde estamos con esto? Usuario:Harej ahora que tenemos los datos en una base de datos, ¿podemos crear módulos separados para cada Wikiproyecto? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 20:46, 25 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

• Hay una base de datos y una API para integrar la herramienta en los módulos de Wikiproject, y esta tarea actualmente está esperando a [[Usuario:Harej|].
• Kaldari me pidió que expusiera las fuentes en sí en lugar de la salida del bot, para que más adelante pueda usar las fuentes también en la herramienta Copyvio Detector, lo que aún no he hecho. Eran (discusión) 04:00 31 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Quizás quieras suscribirte a/comentar en phabricator:T109318. ¡ LeadSongDog, ven a aullar! 22:03, 16 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

EranBot para sv.wp

@ Eran , Doc James y Ocaasi : ¿Se puede activar EranBot en sv.wp? Sería genial para mí luchar contra Copyvio allí. Si hay un problema con los indicadores de bots o algo así, tal vez los resultados se puedan incluir en enwp+. No lo sé, todo lo que sé es que me gustaría mucho :D ( t )  Josve05a  ( c ) 20:39, 21 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Josve05a : Según las preguntas frecuentes de ithenticate, el servicio de detección de derechos de autor admite el sueco. Puedo ejecutarlo para probar los cambios recientes y crear una página de informe. Si funciona, podemos ejecutarlo periódicamente (X veces al día) o en modo en línea (en este caso, nominaré la cuenta para los derechos de bot). Eran (discusión) 15:04 24 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¡Genial! ¡Hacer una prueba en el feed RC suena genial! No dudes en avisarme cuando esté listo para ser "revisado". ( t )  Josve05a  ( c ) 16:47, 24 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Josve05a , lo ejecuté en las últimas 12 horas de svwiki y no pude encontrar ni un solo problema de derechos de autor. (~68 diferencias con contenido lo suficientemente grande). No estoy seguro de si los cambios recientes de svwiki están completamente limpios de problemas de derechos de autor (en las últimas 12 horas) o si no hay un repositorio rico de textos de sv en iturnitin. Puedo intentar ejecutarlo nuevamente en un momento diferente y ver si se reproduce esta observación. Eran (discusión) 13:13, 25 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Sí, svwp no recibe tanto copyvio/spam, pero sería bueno saber si esto es una anomalía o simplemente un comportamiento "normal" de sv.wp. ( t )  Josve05a  ( c ) 14:19, 25 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

¿Has tenido tiempo de volver a realizar los análisis para ver si ha habido algún resultado diferente? ( t )  Josve05a  ( c ) 15:43, 3 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

En ejecución ahora. No lo estoy agregando todavía a un cron /trabajo de programación automática , ya que no estoy seguro de que haya fuentes de SV relevantes indexadas en el servicio que usamos. Si encontramos ediciones sospechosas, lo habilitaré. Eran (discusión) 19:54, 3 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

¿Puedes ejecutar una página específica o editarla según lo requiera el comando? Conozco dos artículos (en sv:Kategori:Wikipedia:Plagiat) que tienen copyvio en sv.wp. ¿Sería posible verificar ese artículo y ver si "encuentra una coincidencia"? ( t )  Josve05a  ( c ) 11:01, 4 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Josve05a , lo ejecuté solo en uno de ellos: https://tools.wmflabs.org/eranbot/ithenticate.py?rid=18905816. Encuentra las fuentes, pero tenga en cuenta que la similitud máxima es solo del 33 %, que es inferior al umbral actual del bot. Eran (discusión) 20:09, 4 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Abraham Isaac Kook

¿Hay algún editor experimentado que hable inglés y hebreo con fluidez y que sepa cómo agregar correctamente los documentos de apoyo y los enlaces a las imágenes, que son de vital importancia y que se presentan en la página de discusión, a la página del artículo? Ksavyadkodesh ( discusión ) 18:15 25 ago 2015 (UTC) [ responder ]

¿Agregar notificación a las páginas de discusión del artículo?

¿Alguna idea sobre si el bot también puede publicar un mensaje con plantilla en el espacio de conversación? Algo así como

Un robot ha detectado similitudes entre el texto de este artículo y otras fuentes publicadas. Examine las ediciones recientes para detectar posibles infracciones de derechos de autor .

Parece que esto tiene más posibilidades de llamar la atención que enterrar el aviso en la subpágina del bot. ¿Qué opinas? LeadSongDog, ¡ven a aullar! 20:22, 21 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Soporte de WikEd

El complemento no funciona con Wikipedia:WikEd ... — Comentario anterior sin firmar añadido por Gizmocorot ( discusión • contribuciones ) 17:25, 15 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

¿Bot colgado?

No se ha visto nada nuevo en semanas. ¿El robot está caído? ¡ Ven a aullar LeadSongDog ! 20:54, 23 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

EranBot para en.wv

Vi un artículo sobre sus esfuerzos en http://www.eschoolnews.com/2015/11/02/turnitin-wikipedia-copyright-068/ . ¡Excelente trabajo! ¿Sería posible ejecutar EranBot en la Wikiversidad en inglés? -- Dave Braunschweig ( discusión ) 21:22 3 nov 2015 (UTC) [ responder ]

@ Dave Braunschweig : - Sí, es posible ejecutar el bot en otras wikis. Para ello, tenemos que importar las plantillas y páginas pertinentes a la wikiversidad. ( Plantilla:Plagiabot fila2 ). Voy a ejecutarlo una vez, solo como prueba de concepto (ver wikiversidad:Usuario:EranBot/Copyright). Si desea que se ejecute de forma regular, coméntelo con la comunidad y llegue a un consenso comunitario al respecto. Esto es importante no solo para el consenso de la comunidad, sino también para asegurarse de que haya personas interesadas en monitorear esto (por ejemplo, agregar la página a su lista de seguimiento y tratar los errores de copia informados). EranBot ( discusión ) 21:43, 3 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

autenticar

Entonces no sé qué es ithenticate (pensé que era un error tipográfico), el texto lo menciona dos veces, no hay enlaces ni nada. -- Green C 01:46, 25 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Green :arreglado, gracias por el comentario.Eran(discusión) 04:20 25 abr 2016 (UTC) [ responder ]

El bot se ha detenido

Hola Eran. Parece que el robot se detuvo ayer. Si pudieras echarle un vistazo cuando tengas tiempo, sería perfecto. Gracias, — Diannaa ( discusión ) 23:34 4 may 2016 (UTC) [ responder ]

Diannaa , la sesión del bot expiró (por ejemplo, se desconectó). Recién volvió a iniciar sesión y su próxima programación debería funcionar pronto. Eran (discusión) 04:28 5 may 2016 (UTC) [ responder ]

Parece que el robot se ha detenido de nuevo. Gracias, — Diannaa ( discusión ) 14:49 29 may 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias. Lo reinicié. Eran (discusión) 17:31 30 may 2016 (UTC) [ responder ]

Parece que se ha detenido de nuevo; nada durante una hora y media cuando normalmente recibimos cinco o diez por hora. Gracias, — Diannaa ( discusión ) 22:03 30 may 2016 (UTC) [ responder ]

Parece que se ha detenido de nuevo; nada durante dos horas. — Diannaa ( discusión ) 20:17 1 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Ahora está funcionando. Creo que había un error que provocaba que se bloqueara. Espero haberlo solucionado. Eran (discusión) 21:19 1 jun 2016 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Informaré si hay más problemas. — Diannaa ( discusión ) 21:32 1 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Malas noticias, se ha detenido de nuevo. — Diannaa ( discusión ) 03:25 2 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Parece que se detuvo hace unas 10 horas. Gracias, — Diannaa ( discusión ) 18:51 4 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por el informe. Lo he reiniciado. Eran (discusión) 20:50 4 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Eran. Parece que el robot se ha detenido de nuevo; no hay informes nuevos desde hace unas 5 horas. Si pudieras echar un vistazo cuando tengas tiempo, sería genial. Gracias, — Ninja Diannaa ( Discusión ) 03:40 17 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Volviendo a rodar, gracias. — Ninja Diannaa ( Discusión ) 04:52 17 jun 2016 (UTC) [ responder ]

El robot se ha vuelto a detener. Échale un vistazo cuando tengas tiempo. Gracias, — Diannaa ( discusión ) 23:55 5 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Parece que el robot se detuvo hace unas 5 horas. Si pudieras echarle un vistazo cuando tengas tiempo, sería genial. Gracias, — Diannaa ( discusión ) 01:41 11 ago 2016 (UTC) [ responder ]

El robot se ha detenido de nuevo. Gracias, — Diannaa ( discusión ) 04:07 19 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Parece que el robot se ha detenido de nuevo. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 05:15 6 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Diannaa , gracias. Parece que el bot ha vuelto a funcionar sin que yo haya tenido que hacer nada más. Eran (discusión) 20:44 7 sep 2016 (UTC) [ responder ]

¡Quizás la gente haya dejado de agregar violaciones de derechos de autor! Solo podemos esperar, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 22:05 7 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Parece que el bot no funciona; no hay informes desde hace diez horas. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 17:18 11 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Es posible que esté inactivo nuevamente; no hay informes desde hace 3,5 horas. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 19:26 15 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Jacob Brandeburgo

He corregido la fecha de muerte. ¿La Wiki hebrea añade la fecha hebrea a los artículos biográficos? Si es así, puedes encontrarla en la página de discusión del artículo. Geewhiz ( discusión ) 04:50 11 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje de error

Me aparece un mensaje de error cuando intento cargar https://tools.wmflabs.org/copypatrol. "Error de aplicación Slim" — Diannaa  🍁  ( discusión ) 13:37 18 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Diannaa , gracias por el informe. El problema ya debería estar solucionado[15]. También estoy contactando a Niharika y MusikAnimal para que revisen mi solución, ya que no estoy familiarizado con el código de la interfaz web de CopyPatrol. Eran (discusión) 18:30 18 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Sí, estoy revisando algunos informes ahora mismo, tratando de ponerme al día con las cosas, ya que estaré fuera la semana que viene y tendré menos tiempo para editar. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 18:31 18 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Parece que el motivo del error es Special:Diff/739950162, en el que se ocultó un nombre de usuario y el código no tuvo en cuenta esos casos. Eran (discusión) 18:33 18 sep 2016 (UTC) [ responder ]

El complemento de autocompletar no funciona

He estado usando este complemento durante mucho tiempo y no he tenido problemas, hasta hace unos días. ¿Cuál es el problema? Gracias por tu ayuda. Charlotte Allison (Morriswa) ( discusión ) 01:48 22 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Charlotte Allison (Morriswa) : Agregué una solución . Debería funcionar ahora (es posible que deba forzar la recarga con Ctrl+F5 / Ctrl+R). Eran (discusión) 17:20 22 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu ayuda. Tendré que probarlo. Charlotte Allison (Morriswa) ( discusión ) 18:26 22 sep 2016 (UTC) [ responder ]

¿Autocompletar en la Wikipedia en portugués?

¡Hola amigo!

La función de autocompletar es genial, la uso todos los días. ¡Buen trabajo!

Mi pregunta es, ¿hay alguna manera de implementar el autocompletado en la Wikipedia en portugués? Mi vida sería mucho más fácil si pudiera usar esta función allí.

Esperando tu respuesta, gracias!!

Guilherme ( discusión ) 20:33 1 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Guilherme : Gracias por tus amables palabras :) Para tenerlo en Wikipedia en portugués puedes agregar a tu página pt:User:Guilherme/common.js el siguiente código:

mw .loader .load ( ' //he.wikipedia.org/w/load.php?modules=ext.gadget.autocomplete ' );

O si crees que hay otros usuarios a los que les gustaría, también puedes pedirle a He7d3r que importe desde hewiki copiando he:MediaWiki:Gadget-autocomplete.js => pt:MediaWiki:Gadget-autocomplete.js, creando una descripción en pt:MediaWiki:Gadget-autocomplete y registrándola en pt:MediaWiki:Gadgets-defintion - de esta manera a otros usuarios les resultará fácil instalarlo desde las preferencias. Al menos en hewiki, es un gadget muy popular. Eran (discusión) 21:13 1 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por responderme tan rápido, realmente lo aprecio.

Funciona muy bien, gracias una vez más.

¡Seguramente le preguntaré! Guilherme ( discusión ) 03:18 2 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Añadir compatibilidad con wiki-template-name

Hay plantillas que hacen referencia a otras plantillas. Además, ¿qué tan difícil sería implementar el soporte de una matriz de valores predefinidos como otro tipo de parámetro de plantilla? La matriz (junto con el nombre de la plantilla y el nombre/posición del parámetro) por supuesto será proporcionada por el usuario que importe autocomplete.js. ¿Me he expresado con claridad? -- Dixtosa ( discusión ) 20:20, 5 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Dixtosa : el autocompletado aprovecha TemplateData para mejorar el autocompletado de los parámetros de plantilla. De esta manera, el gadget puede funcionar en cualquier wiki y los parámetros sugeridos son coherentes con el cuadro de diálogo de plantilla del Editor visual. Por lo tanto, para que funcione, debemos asegurarnos de que TemplateData lo admita.

• Enumeraciones: ¿Sugieres tener un nuevo parámetro de tipo en TemplateData para "valores predefinidos"/ enumeración ? Me encantaría admitirlo en el gadget de autocompletar, una vez que sea compatible con la sintaxis de TemplateData. Comenta en phab:T53375 para promover esta solicitud de función ( Krenair ya comenzó a trabajar en ella).
• wiki-template-name - Gracias por preguntar. Me lo recordaste, lo pregunté yo mismo - phab:T88900 ... Acabo de actualizar el gadget para que admita este tipo.[16]

Eran (discusión) 21:40, 5 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Sí, parece que el tipo de enumeración es lo que estaba intentando verbalizar arriba. Supongo que tendré que esperar )). -- Dixtosa ( discusión ) 21:55 5 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Es posible que el bot se haya detenido

Hola Eran. Me pregunto si el bot se ha detenido, ya que no ha habido informes de copyvio durante 4,5 horas, lo cual es inusual para un día laborable. Si pudieras echar un vistazo cuando tengas tiempo, sería genial. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 13:51 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Es posible que el bot se haya detenido; no hay nuevos informes de copyvio durante 4 o 5 horas. Si pudieras comprobarlo, sería perfecto. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 00:30 2 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Y es posible que el bot se haya detenido nuevamente; no hay nuevos informes de copyvio durante aproximadamente 10 horas. Muchas gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 21:26 13 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Parece que el bot se ha detenido de nuevo; no hay nuevos informes en 22 horas. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 20:43 15 dic 2016 (UTC) [ responder ]

¿Bot de plagio en portugués?

Hola Eran, espero que este mensaje te llegue bien. He leído el informe sobre el bot antiplagio --¡felicitaciones!--, y me preguntaba qué se necesitaría para que funcione en Wikipedia en portugués. Soy líder de un programa educativo y, como trabajo con mis estudiantes, me enfrento a un verdadero desafío para verificar y prevenir el plagio, y un sistema automatizado sería un gran apoyo. ¿Crees que esto sería posible? Gracias de antemano, -- Joalpe ( discusión ) 17:59 14 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Joalpe , acabo de comprobar ithenticate (el servicio que utilizamos para la detección de plagio) y debería ser compatible con pt[17]. Puedo ejecutar el bot para una prueba en pt (para todas las ediciones del último día o así) para ver si funciona bien en pt. Si los resultados son buenos y los resultados del bot son útiles para pt, podemos pedir el consenso de la comunidad en la bomba de aldea en pt para que se ejecute de forma regular. ¿Estás familiarizado con git/github? Si es así, ¿podrías bifurcar el código del bot[18] y agregar traducciones a pt? (Consulta las líneas 70 a 80 para ver las cadenas en inglés). Si no, puedes escribir aquí la traducción de pt para esas cadenas y actualizaré el código allí. Gracias, 18:12, 14 de noviembre de 2016 (UTC)

Hola, ערן . Perdón por no haber respondido antes. Por alguna razón, no vi tu respuesta. Te agradecería mucho que pudieras ejecutar el bot (no tengo idea de cómo funciona esto y no estoy familiarizado con GitHub). ¿Tendría sentido ejecutarlo en entradas específicas que pueda enviarte? Algunos estudiantes míos están publicando sus contribuciones esta semana (¡más de 150 entradas!) y me resultaría muy útil y podríamos usarlo como piloto para poder presentarlo en la bomba del pueblo. A continuación se muestra la traducción:

'pt-br': {

'table-title': 'Título',

'table-editor': 'Editor',

'tabla-diff': 'Diff',

'table-status': 'Estado',

'plantilla-diff': u'Diff',

'table-source': 'Fuente',

'update-summary': 'Actualización',

'ignore_summary': '\[*(Revertido|Revisión desfeita|rv$)',

'rollback_of_summary': 'Revertidas .*?edições? de (\[\[Usuário(a):)?{0}|Revisão desfeita {1}|Revertendo possível vandalismo de (\[\[Usuário(a):)?{0}' }

¡Gracias, sois geniales! -- Joalpe ( discusión ) 02:32 23 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Joalpe , el bot normalmente se ejecuta en los cambios recientes, pero puede funcionar en cualquier lista: una página de lista de enlaces a las entradas del usuario (formato: "* [[Nombre de la página]]" en cada línea), o si lo prefieres en una categoría. Ten en cuenta que en este modo de trabajo (por ejemplo, trabajando en una lista de páginas en lugar de en cambios recientes), es más probable que haya falsos positivos de otros sitios web que copian de Wikipedia en lugar de lo contrario. Si se trata de páginas totalmente nuevas, no es un problema, pero si se basan en gran medida en artículos existentes, puede ser un problema. Eran (discusión) 05:22 23 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Eran . Gracias. Son contenidos absolutamente nuevos. Algunas páginas ya existían, pero fueron completamente reescritas por mis alumnos. Prepararé la lista de entradas, que está relacionada con un programa educativo muy grande que he dirigido. -- Joalpe ( discusión ) 10:15 23 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Como los estudiantes todavía están trabajando en sus trabajos, podría tenerlos listos para la verificación de plagio el viernes por la tarde. ¿Estaría bien? -- Joalpe ( discusión ) 11:33 23 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Claro :) Eran (discusión) 09:33, 24 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Hola, Eran . ¿Podrías ejecutar el bot antiplagio en Wikipedia en portugués en w:pt:Categoria:Patrimônio histórico de São Paulo? Esta categoría tiene muchas páginas. No estoy seguro de que esto sea un problema. ¡Muchas gracias! Tan pronto como tengamos los resultados: (1) ¿Podrías enviármelos?; (2) Dependiendo de los resultados, iniciaré un hilo de discusión en la bomba del pueblo sobre la posibilidad de tener este bot en nuestra comunidad. ¡Gracias de nuevo! -- Joalpe ( discusión ) 15:56 25 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Joalpe : por favor, vea pt:Usuario(a):EranBot/Copyright. Este es un informe de todas las páginas que tienen una posible violación de derechos de autor, pero alguien debe revisarlo manualmente para validarlo. En realidad, este tipo de informe es un poco antiguo y Niharika escribió una interfaz mejor para este informe llamada CopyPatrol, pero aún no tiene otros idiomas aparte del inglés y el francés. Eran (discusión) 23:28 25 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Eran , muchas gracias. Hasta ahora solo he visto dos casos. Tengo una pregunta que puede ser tonta: el bot ha marcado algunos casos en los que se ha producido plagio en ediciones que se han realizado hace mucho tiempo. ¿No sería posible que el bot esté identificando casos en los que Wikipedia fue realmente plagiada? -- Joalpe ( discusión ) 00:01 26 nov 2016 (UTC) [ responder ]

@ Joalpe : : Si las páginas contienen contenido antiguo, es muy posible. Supuse que el contenido de esas páginas es nuevo, pero si no es así, puedes omitir los informes con réplicas de Wikipedia. Por cierto, así es como se ejecuta el modo de trabajo normal del bot con los cambios recientes. Eran (discusión) 07:29 26 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Eran , gracias por la información. 170 de las 200 páginas de la categoría fueron realizadas por mis alumnos. La mitad de las páginas restantes fueron marcadas por plagio. -- Joalpe ( discusión ) 20:43 26 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Detener

Hola, por favor, detenga el proceso: Eranbot/MusikBot gira sin fin: Usuario:MusikBot/CopyPatrol/Error_log . Gracias -- Framawiki (por favor notifique) ( ​​discusión ) 17:35 9 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Framawiki , estos errores no provienen de EranBot. Estoy haciendo ping al usuario:MusikAnimal . Eran (discusión) 17:40 9 dic 2016 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Parece que se le ha revocado el acceso a la base de datos de derechos de autor al usuario s52615. Veo que CopyPatrol de producción también está usando un usuario diferente ahora. No estoy seguro de qué sucedió, pero actualicé las credenciales para que coincidan con las de producción, por lo que debería estar bien. — MusikAnimal ^talk 17:55, 9 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias a los dos . Que tengáis un buen día -- Framawiki (por favor avisad) ( discusión ) 20:21 9 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Nominación de MfD de Módulo:PropertyLink

Módulo:PropertyLink, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente (o que se encuentra en su espacio de usuario), ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Módulo:PropertyLink y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Módulo:PropertyLink durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no terminará la discusión sobre la eliminación. Gracias. JohnBlackburne ^palabras _hechos 00:32, 20 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Copypatrol no funciona

https://tools.wmflabs.org/copypatrol/en no funciona hoy; me aparece un "Error de aplicación Slim". Si pudieras echarle un vistazo, sería genial. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 12:57, 13 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Hoy me aparece un mensaje de error al revisar los casos: "tools.wmflabs.org dice: Hubo un error al conectarse a la base de datos". Al intentar acceder a la tabla de clasificación, aparece el mensaje "Error de aplicación Slim". Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 14:12, 14 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Diannaa : Gracias por informarnos. Esto está en marcha en phab:T162932. Esto se debe a una corrupción en la base de datos. Eran (discusión) 15:00 14 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Parece que vuelve a funcionar correctamente. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 15:41 14 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Copypatrol no funciona: error de la aplicación Slim

Hoy me aparece un error de la aplicación Slim cuando intento acceder a CopyPatrol. Agradecería cualquier ayuda para que esta herramienta vuelva a funcionar. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 11:43 23 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Parece que hay un problema con ORES ( Halfak , Ladsgroup ): "No se puede procesar su solicitud porque el servidor está sobrecargado. Inténtelo nuevamente en unos minutos". [19] Eran (discusión) 12:47 23 jun 2017 (UTC) [ responder ]

ORES no está disponible en este momento, estamos trabajando para que vuelva a funcionar. Ladsgroup ^overleg 12:55, 23 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Diannaa : Copypatrol ha vuelto. (Ahora se degrada con elegancia cuando hay problemas en ORES). Eran (discusión) 13:11 23 jun 2017 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! — Diannaa  🍁  ( discusión ) 13:19 23 jun 2017 (UTC) [ responder ]

El enlace de iThenticate no funciona

Hola Eran. No puedo cargar los enlaces de iThenticate hoy en https://tools.wmflabs.org/copypatrol/en; me devuelven una cara triste ;-( No sé si eres la persona adecuada para avisar, pero si no, ¿quizás sabes a quién debería contactar? Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 17:25 5 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Copypatrol funciona solo de manera intermitente

Hola Eran. Copypatrol está funcionando de forma intermitente. En este momento la página no se carga. Este problema ha estado ocurriendo de forma intermitente durante los últimos días. Si pudieras ver si hay algo que puedas hacer para ayudar, sería perfecto. ¡Gracias! — Diannaa  🍁  ( discusión ) 00:27 11 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Copypatrol no funciona

Hola Eran. Parece que el bot CopyPatrol no funciona, ya que no ha habido nuevos informes desde las 18:59 del 28 de agosto (hace más de 24 horas). Si pudieras echarle un vistazo, te lo agradeceríamos. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 20:02 29 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Diannaa : phab:T174517 completado. No dudes en suscribirte a esta tarea. -- Framawiki (por favor notificar) ( discusión ) 23:11 29 ago 2017 (UTC) [ responder ]

¿Sigue siendo un problema? Veo informes más recientes — MusikAnimal ^talk 23:26, 29 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

@ Diannaa : Para asegurarme de que veas esto — MusikAnimal ^talk 23:28, 29 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola Diannaa. En el futuro, podrías quejarte en mi página de discusión sobre los problemas con Copypatrol. No estoy seguro de cuán activamente Eran revisa su página de discusión. -- NKohli (WMF) ( discusión ) 23:55, 29 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola Diannaa , ahora mismo aparece con pistas sobre ediciones sospechosas de los últimos minutos. Actualmente estoy detrás de cortafuegos y no puedo acceder a los registros, pero comprobaré más tarde hoy en los registros qué podría explicar la falta de actualizaciones. Gracias, Eran (discusión) 05:19, 30 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias Eran, gracias NKohli (WMF) por ofrecer su ayuda. Guardaré su página de discusión en favoritos para usarla en el futuro. Se están generando nuevos informes, por lo que parece que todo está funcionando correctamente nuevamente. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 12:05, 30 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

El bot ha detenido 2

(Publicación cruzada) La página de CopyPatrol no tiene nuevos anuncios desde hace más de ocho horas. Sospecho que el robot está inactivo. ¿Podrías echarle un vistazo cuando tengas un momento? Gracias. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 00:44 28 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Diannaa : Veo que hay ediciones más nuevas, así que parece que está resuelto. Eran (discusión) 17:27 28 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Estaba funcionando de nuevo. No sé si se reinició solo o si alguien lo arregló. Pero ahora parece que se ha detenido de nuevo, ya que no ha habido nuevos informes durante 4,5 horas. También he alertado al usuario: NKohli (WMF) en meta. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 13:27 29 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Actualización: Parece que las cosas vuelven a funcionar con normalidad. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 21:23 29 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Parece que se ha detenido de nuevo; no hay informes nuevos desde hace 5 horas. También he alertado al usuario: NKohli (WMF) en meta. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 21:33 30 dic 2017 (UTC) [ responder ]

El bot se ha comportado de manera errática desde el 27 de diciembre. Parece que se cae durante unas horas o hasta 10 horas a la vez, y luego se reanuda, presenta algunos informes y luego se detiene nuevamente. Por ejemplo, el 2 de enero solo hubo 8 informes y lo habitual es de 60 a 100 por día. Hay un ticket de Phabricator abierto https://phabricator.wikimedia.org/T183913. Cualquier ayuda será apreciada. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 11:39, 3 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo. Parece que el bot se ha detenido de nuevo. No ha habido nuevos informes durante doce horas. Cualquier ayuda que puedas ofrecer será apreciada. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 13:37 17 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Diannaa , parece que el bot se ha quedado sin créditos y el problema se analiza en phab:T185163. Eran (discusión) 22:48 18 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por la actualización y el enlace. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 23:58 18 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Diannaa , solo quiero informarte que el problema se resolvió. Gracias, Eran (discusión) 07:49 19 ene 2018 (UTC) [ responder ]

¡Gracias Eran! Esas son buenas noticias. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 11:50 19 ene 2018 (UTC) [ responder ]

El bot se ha detenido

Hola Eran. Parece que el bot CopyPatrol se ha detenido; no ha habido nuevos informes durante aproximadamente cuatro horas y los enlaces de iThenticate no se cargan. (También he publicado en meta:Discusión de usuario:NKohli (WMF)#El bot se ha detenido). Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 18:50, 17 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

CopyPatrol se detuvo nuevamente: 502 Puerta de enlace incorrecta

Hola Eran. El bot se detuvo hace un tiempo, probablemente debido a problemas en Labs. "502 Bad Gateway" por un tiempo; la página se carga ahora, pero no ha habido nuevos informes durante aproximadamente 6 horas. También notifiqué al usuario: NKohli (WMF) en Meta (meta:Usuario discusión:NKohli (WMF)#CopyPatrol: 502 Bad Gateway). Si tienes tiempo para echar un vistazo, sería genial. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 00:43, 7 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Parece que el bot se ha detenido

Hola Eran. Parece que el bot se ha detenido. No ha habido nuevos informes durante 5,5 horas. Consulta la meta:Discusión de usuario:NKohli (WMF)#Problemas con Copypatrol para obtener una descripción de lo que ha estado sucediendo. Cualquier ayuda será apreciada. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 13:55, 28 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

Diannaa : Reinicié el bot ahora. Eran (discusión) 03:16 29 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Veo una lentitud inusual en el proveedor de servicios backend de ithenticate. Eran (discusión) 03:42 29 ago 2018 (UTC) [ responder ]

He estado experimentando problemas con iThenticate durante un par de días. Le pediré a NKohli (WMF) que se comunique con ellos por la mañana (hora de América del Norte) si el problema persiste en ese momento. Todavía no hay nuevos informes en CopyPatrol; es tarde aquí, tal vez no haya nada que informar en este momento. Tengo que cerrar la sesión ahora. — Diannaa  🍁  ( discusión )

CopyPatrol se ha detenido

Hola Eran. El bot CopyPatrol no está enviando nuevos informes (no se han enviado nuevos informes desde las 02:28 UTC del 1 de octubre) y los informes de iThenticate no se cargan. Me pregunto si el sitio web de iThenticate está inactivo o si hay algo que esté sucediendo en nuestro sitio que podamos solucionar. Gracias por cualquier ayuda que puedas ofrecer. También he publicado en m:User talk:NKohli (WMF). — Diannaa  🍁  ( discusión ) 18:25, 1 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Diannaa, hay un problema con la cuenta de Wikimedia en iThenticate y necesitamos pedir que la vuelvan a habilitar para que funcione nuevamente. Disculpen las molestias, pero por ahora Eranbot está inactivo y no informa nuevas infracciones a CopyPatrol. Eran (discusión) 18:56 1 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por la información. ¿Alguien se está ocupando de este problema? — Diannaa  🍁  ( discusión ) 19:07 1 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Diannaa : Gracias por la rápida respuesta de Ithenticate. La cuenta se reactivó y acabo de volver a habilitar el bot. Eran (discusión) 19:40 1 oct 2018 (UTC) [ responder ]

La actividad normal se ha reanudado. Muchas gracias por su pronta ayuda. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 19:48 1 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Eran. Parece que el robot se ha detenido de nuevo. No ha habido nuevos informes durante casi 7 horas. Gracias por cualquier ayuda. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 03:43, 5 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Diannaa : Lo reinicié y ahora debería funcionar. Eran (discusión) 06:44 5 oct 2018 (UTC) [ responder ]

¡Sí lo es! Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 10:18 5 oct 2018 (UTC) [ responder ]

BAGBot: Tu solicitud de bot EranBot 3

Alguien ha marcado Wikipedia:Bots/Solicitudes de aprobación/EranBot 3 como una página que requiere tu aporte. Visita esa página para responder a las solicitudes. ¡Gracias! AnomieBOT ⚡ 13:51, 15 de octubre de 2018 (UTC) Para dejar de recibir estas notificaciones, coloca {{bots|optout=operatorassistanceneeded}} en cualquier lugar de esta página. [ responder ]

El bot Copypatrol se ha detenido

Hola Eran. El bot CopyPatrol no está enviando nuevos informes (no se han enviado nuevos informes desde el 5 de enero de 2019 a las 15:47) y los informes de iThenticate no se cargan. El sitio web de iThenticate estuvo inactivo por mantenimiento durante un tiempo, pero ya está funcionando nuevamente. ¿Quizás esté sucediendo algo en nuestro sitio que podamos solucionar? Gracias por cualquier ayuda que puedas ofrecer. También publiqué en m:User talk:NKohli (WMF). — Diannaa  🍁  ( discusión ) 21:05, 5 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

La actividad normal se ha reanudado. Gracias :) — Diannaa  🍁  ( discusión ) 01:34 6 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Eran, parece que el bot se ha detenido de nuevo y no ha recibido nuevos informes durante 4 horas. Si pudieras comprobar qué está pasando, sería perfecto. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 23:08 1 febrero 2019 (UTC) [ responder ]

¡Parece que funciona de nuevo! Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 23:15 1 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo Eran, el sitio de iThenticate estuvo inactivo por un tiempo hace aproximadamente una hora y no hubo nuevos informes desde entonces. ¿Quizás debas reiniciar el bot? Si pudieras verificarlo, sería genial. Gracias. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 21:27, 13 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

La actividad se ha reanudado. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 21:55 13 feb 2019 (UTC) [ responder ]

La página CopyPatrol no se carga

Hola Eran. La página de CopyPatrol no se carga correctamente; la última vez que pude usar la página correctamente fue alrededor de las 03:02 UTC. Si pudieras echarle un vistazo, sería perfecto. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 03:48 15 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Si lo dejo girar durante suficiente tiempo, se muestra el mensaje "502 Bad Gateway". — Diannaa  🍁  ( discusión ) 04:06 15 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, Eran. Me pregunto si podrías intentar reiniciar el bot. Es posible que las cosas vuelvan a funcionar, al menos temporalmente. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 20:37 16 feb 2019 (UTC) [ responder ]

En realidad, parece que EranBot se está ejecutando, pero la página donde se informan los resultados (https://tools.wmflabs.org/copypatrol/en) sigue generando un error "500 - Error interno del servidor". — Diannaa  🍁  ( discusión ) 21:34, 16 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Corregido por MusikAnimal . Eran (discusión) 23:13, 17 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Todo ha estado funcionando correctamente durante varias horas, así que espero que este incidente haya terminado. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 23:19 17 feb 2019 (UTC) [ responder ]

El robot se detuvo

Hola de nuevo Eran, el bot parece haberse detenido, ya que no ha habido nuevos informes durante 3 horas y solo 2 informes en las últimas 5 horas. Si pudieras echar un vistazo, sería genial. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 04:09, 19 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Actualización: hay algo de información sobre esto en meta:Usuario discusión:NKohli (WMF)#Bot detenido. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 13:25 19 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Después de funcionar correctamente durante un par de días, el bot se ha detenido nuevamente. No hay nuevos informes desde las 13:17 del 21 de marzo (hace 8 horas). Cualquier ayuda será apreciada. También he publicado en meta:Discusión de usuario:NKohli (WMF)#El bot se detuvo. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 21:46, 21 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

La patrulla de copias se detuvo

Hola Eran. El bot CopyPatrol no está enviando nuevos informes (no se han enviado nuevos informes desde las 14:37 UTC del 13 de julio) y los informes de iThenticate no se cargan. Me pregunto si el sitio web de iThenticate está inactivo o si hay algo que esté sucediendo en nuestro sitio que podamos solucionar. Gracias por cualquier ayuda que puedas ofrecer. Este es el mismo problema que informé en octubre de 2018. También publiqué en la charla de Niharika en meta. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 17:09, 13 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Actualización: la actividad normal se ha reanudado. ¡Te avisaré si hay más problemas! Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 20:16 13 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por la actualización. Eran (discusión) 20:17 13 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo Eran. El bot se ha detenido de nuevo; no hay nuevos informes desde las 13:25 del 21 de julio (hace 8 horas). Publicado también en la charla de Niharika en meta. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 21:54, 21 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

El bot sigue inactivo. ¿Alguien puede echarle un vistazo? El usuario:MusikAnimal a veces ayuda. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 18:39, 22 de julio de 2019 (UTC) o el usuario:MusikAnimal (WMF) — Diannaa  🍁  ( discusión ) 19:27, 22 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Perdón por la demora en responder. Se me acabaron los créditos y, tras obtener créditos adicionales, parece que funciona. Eran (discusión) 05:07 26 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo. Parece que el bot se ha detenido de nuevo, ya que no ha habido nuevos informes desde las 20:53, 2019-08-15 (hace más de dos horas). Si pudieras echarle un vistazo, sería genial. Publicaré en la charla de Niharika en meta. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 23:15, 15 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Los informes están llegando nuevamente, así que parece que estamos bien por ahora. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 11:20 16 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo. Parece que el bot se ha detenido de nuevo, ya que no ha habido nuevos informes desde las 19:52, 2019-08-28 (hace aproximadamente 3 horas). También he publicado en la página de discusión de Niharika en meta. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 22:57, 28 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Actualización: no sé si se puso en marcha de nuevo por sí solo o si alguien le dio un reinicio. ¡Pero se han reanudado los informes! Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 00:33 29 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Borrador: Elemento del grupo 1

¿Fundamento para Log/pagetriage-copyvio ? Por favor, o bien explicad el problema sobre el elemento Draft:Group 1  ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros) o sacad a la luz este chisme sin sentido. Incnis Mrsi ( discusión ) 07:59 9 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Incnis Mrsi . El informe es un falso positivo. Debido a que el contenido que agregó de Alkali metals se ha copiado a otras ubicaciones en línea, el bot presentó un informe que indica una posible violación de la política de derechos de autor. Aquí hay un enlace al informe del bot. El sitio correspondiente es un espejo de Wikipedia. Incnis Mrsi, un informe de bot de falso positivo no implica ninguna irregularidad de su parte (de hecho, hizo todo correctamente desde el punto de vista de la atribución), y los bots no pueden participar en chismes, ya sean de palabras vacías o de otro tipo, ya que son solo herramientas. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 15:01, 9 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Incnis Mrsi : Perdón por la advertencia de amenaza. Como explicó Dianna, esto es un falso positivo. La terminología que utilizamos es " posible violación de derechos de autor" para indicar que esto no tiene por qué significar un problema real. Si tienes alguna sugerencia para una mejor redacción, podemos considerarla (el administrador solo tiene que reformularla aquí: MediaWiki:Logentry-pagetriage-copyvio-insert ).

Gracias Diannaa por la explicación. Algunos detalles de la implementación interna del bot:

Si el resumen contiene enlaces internos, el bot va a esa página y busca contenido copiado para evitar esos falsos positivos. Por lo tanto, el bot no debería haber marcado esto como un posible error de copia. Sospecho que hay un error en el bot[20] y realicé un pequeño cambio en el código para intentar evitarlo en casos posteriores.

Eran (discusión) 17:40, 9 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Gracias Diannaa , Eran. No hay que preocuparse por los falsos positivos en sí , el software con errores es un problema generalizado. Pero no es muy educado hacer visibles alertas extrañas para cualquiera en Special:Log sin enlaces a pruebas . Sí, son chismes. Incnis Mrsi ( discusión ) 18:05 9 sep 2019 (UTC) [ responder ]

La página user:EranBot no solo debería vincularse a toollabs:copypatrol, sino también indicar de forma destacada y clara que todo lo que se encuentre en Special:Log/pagetriage-copyvio/EranBot debería evaluarse utilizando esta herramienta. Incnis Mrsi ( discusión ) 18:11 9 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Se actualizó la documentación de la página del bot ( Special:Diff/914989564 ). Eran (discusión) 15:48 10 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Por cierto, redirigir user_talk:EranBot aquí parece cómodo (para el botmaster), pero no lo es . De hecho, una página separada que tenga un aviso de edición grueso sobre toollabs:copypatrol podría evitar discusiones con un pretexto insignificante, como este. Incnis Mrsi ( discusión ) 07:53, 10 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Incnis Mrsi , sí, es cómodo para el botmaster. Entiendo el problema, pero de lo contrario probablemente no notaría los problemas rápidamente. Intentaré hacerlo más accesible vinculando mi página de discusión y la página del usuario a la página del bot. Eran (discusión) 15:48 10 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Elecciones para presidente de la Cámara de los Comunes británica

No entiendo por qué EranBot acaba de marcar esta página de desambiguación que creé como una posible violación de derechos de autor. Cualquier aclaración que puedas aportar sobre este tema será bienvenida. Soy Paul ( discusión ) 20:57 22 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Paul . Es un falso positivo. Aquí tienes un enlace al informe del bot. Haz clic en el informe de iThenticate para ver la superposición. Esto sucede ocasionalmente con listas y contenido similar a listas. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 02:10 23 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Ok, gracias por la explicación, Diannaa . Me alegro de que solo sea un error porque me tenía un poco preocupado. Echaré un vistazo al informe. Soy Paul ( discusión ) 16:42, 24 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

CopyPatrol se detuvo nuevamente

Hola Eran. Parece que el bot CopyPatrol se ha detenido. No ha habido nuevos informes desde el 22 de septiembre a las 21:00 (hace unas 5 horas). También le estoy enviando un correo electrónico a User:IFried (WMF) , que es nuestra nueva persona de contacto en meta. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 02:22, 23 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

¿Alguna idea de lo que está pasando? Agradecería una actualización. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 20:28 23 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Según los registros de errores, parece que EranBot tiene problemas para autenticarse en Wikipedia en inglés. Esto es extraño porque no parece tener el mismo problema con las otras wikis. Esperábamos que pudieras ayudarnos, ערן, pero estaremos encantados de intentarlo si no sabes inmediatamente cuál es el problema. — MusikAnimal ^talk 16:57, 24 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Inicié sesión con éxito con la cuenta de bot de toolforge. Eran (discusión) 18:14 24 sep 2019 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!— Diannaa  🍁  ( discusión ) 19:15 24 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Eran @ MusikAnimal : El bot parece haberse detenido nuevamente; no hay nuevos informes desde las 15:41 (hace 4 horas). Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 19:35 1 oct 2019 (UTC) [ responder ]

El último informe fue hace 20 minutos, así que supongo que todo está bien. No veo ningún error reciente en los registros. ¿Quizás esto fue realmente solo un período de sequía? — MusikAnimal ^talk 20:25, 1 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Eso solo pasa durante el Superbowl, jajaja :) Gracias. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 21:31 1 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Eran @ MusikAnimal : https://tools.wmflabs.org estuvo inactivo durante aproximadamente una hora y ahora volvió a funcionar, pero https://tools.wmflabs.org/copypatrol/ sigue recibiendo un "500 - Error interno del servidor". ¿Quizás necesite reiniciarse? Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 16:51, 7 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Diannaa : ¡Arreglado! Esto se debía a phab:T234834 (donde todo Toolforge dejó de funcionar). Solo necesitábamos reiniciar el servicio web. — MusikAnimal ^talk 17:34, 7 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

@ MusikAnimal : La interfaz está disponible nuevamente, pero no se han publicado nuevos informes desde las 15:16 UTC, que fue el último informe presentado antes de que Toolforge dejara de funcionar. Por lo tanto, estoy bastante seguro de que todavía hay algún tipo de problema. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 18:27, 7 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Diannaa : Reinicié EranBot y eso pareció solucionarlo. Saludos, — MusikAnimal ^talk 19:11, 7 octubre 2019 (UTC) [ responder ]

Ahora hay un nuevo informe, por lo que parece que estamos en marcha nuevamente. ¡Gracias! — Diannaa  🍁  ( discusión ) 18:59, 7 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo Eran y @MusikAnimal : El sitio de iThenticate estuvo inactivo durante aproximadamente una hora y media y ahora ha vuelto a funcionar hace un tiempo, pero hasta ahora no ha habido nuevos informes publicados en CopyPatrol. Si pudieras comprobar y ver si el bot necesita un reinicio, sería genial. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 14:35, 12 de octubre de 2019 (UTC) Actualización: la actividad se ha reanudado. ¡Gracias! — Diannaa  🍁  ( discusión ) 20:41, 12 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Etiqueta Copyvio activadaEsta página

Hola. He notado que mis ediciones recientes a esta página fueron etiquetadas como una posible violación de derechos de autor. Utilicé contenido de temporadas anteriores y referencias sobre la temporada 4 para ese artículo, y aunque estilísticamente es similar a las páginas de temporadas anteriores, es lo suficientemente diferente como para que no entienda bien por qué esos cambios podrían constituir una violación de derechos de autor. He editado varios artículos de Wikipedia durante los últimos 12 años aproximadamente, y soy muy respetado por mi trabajo aquí, así que si hubiera algún problema con mis ediciones a esa página en cuestión, no sé exactamente cuál sería. Si pudiera ilustrarme sobre este tema, lo agradecería mucho, ya que nunca tuve la intención de violar ningún tipo de derechos de autor. De hecho, trato cuidadosamente de evitar conductas cuestionables en Wikipedia, lo que demuestra mi historial de contribuciones. Gracias. -- Jgstokes ( discusión ) 00:12, 25 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Jgstokes : Perdón por la demora en la respuesta. El bot indica que grandes fragmentos de contenido aparecen en otras fuentes, como puedes ver en [21]; esto no significa una violación de derechos de autor, sino un riesgo potencial de copyvio. Como escribiste, la explicación más razonable para esta similitud son las temporadas anteriores y, probablemente, también otras páginas web que copian de Wikipedia. Una forma de evitar este tipo de falsas alarmas en el futuro es mencionar en el resumen de edición otras páginas que se utilizan como base para el trabajo. Por ejemplo, "Creando una nueva página, basada en The Good Place (temporada 3) " o "Sección de expansión del reparto, parcialmente basada en The Good Place (temporada 3) ". La parte importante aquí es vincular a otras páginas, en resumen, para que el bot pueda eliminar contenido que sea similar a otras páginas y, de paso, proporcionar créditos a esas páginas. Gracias, Eran (discusión) 15:34, 1 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Recibí una etiqueta similar para las listas del Registro Nacional de Lugares Históricos en Tampa, Florida , que es un intento de división de las listas del Registro Nacional de Lugares Históricos en el condado de Hillsborough, Florida . ¿Esta etiqueta se debe a que tenía una zona protegida del artículo antes de publicarlo o a que muchas secciones de la lista de Tampa todavía están en la lista del condado de Hillsborough? --------- Usuario: DanTD ( discusión ) 22:58, 14 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Ese fue etiquetado porque el contenido que copiaste estaba presente en una página espejo de Wikipedia. El informe es un falso positivo, porque sí proporcionaste atribución al mencionar de dónde obtuviste el contenido en tu resumen de edición. Enlace permanente al informe de CopyPatrol. — Diannaa  ( discusión ) 23:05, 14 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Una humilde petición!

Editor, ¿puedes ayudarme a identificar un material que viola la ley de derechos de autor en el borrador de Zack Onisko? Lo eliminaré y aprenderé. Solo estoy agregando información que encuentro en Internet. Gracias ( ScorpionShark ( discusión ) 11:50, 26 de octubre de 2019 (UTC)) No importa, recibí algunas orientaciones de tus comentarios anteriores y eliminé el material tomado de https://www.geckoboard.com/assets/Food-for-Growth-by-Geckoboard-Mention-120515.pdf. ¡Gracias, me salvaste el esfuerzo! ♥ ( ScorpionShark ( discusión ) 11:56, 26 de octubre de 2019 (UTC)) [ responder ]

Que gelida manina

Hola Eran, me sorprende ver que el artículo sobre arias estaba marcado con "Potencial violación de derechos de autor". El libreto debe estar escrito tal como está. He escrito muchas arias, esta es la primera vez que recibo el mensaje de violación. Por favor, acláralo. Puedes consultar la lista de arias para ver cómo se escribió según el Proyecto Opera. Consulta en:Categoría:Arias por compositor . Gracias - Jay ( discusión ) 09:34, 12 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Jay , tu edición no es una violación de derechos de autor. La edición fue marcada como "Posible violación de derechos de autor" porque hay una gran parte del texto que ya aparece en otras fuentes, como [22]. Tener la letra de un poema en un artículo puede ser un problema de copyright, pero no en este caso, ya que el libreto es un clásico. Gracias, Eran (discusión) 20:37 12 nov 2019 (UTC) [ responder ]

El autocompletador dejó de funcionar

Hola Eran, utilicé tu autocompletador en varias wikis privadas durante un tiempo, pero dejó de funcionar a fines de octubre. Publiqué mi pregunta originalmente en User talk:ערן/autocomplete pero no hay actividad allí, así que pensé en publicarla aquí también. ¿Prefieres que publique allí o que debata aquí? ¡Gracias! Tenbergen ( discusión ) 19:59, 24 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, hay algunos gadgets y extensiones como CodeMirror que pueden no ser compatibles con esto. Otra opción para explorar son los recursos faltantes: puedes verificar que se estén cargando jquery.ui y el componente relevante. Eran (discusión) 17:31 26 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Eran, no estoy ejecutando CodeMirror y no tengo habilitados los gadgets. Utilizo un montón de extensiones; simplemente deshabilité todas, excepto las siguientes (me preocupaba que eso causara otros problemas...): SMW, Cargo, WikiEditor. El problema persiste. Tuve que averiguar cómo verificar si jquery.ui está funcionando. Probé el siguiente fragmento de código en mediawiki:common.js, sobre el código que configura su autocompletado:

if (jQuery.ui) {

 console.log("jquery.ui is loaded")

} else {

 console.log("jquery.ui is NOT loaded")

}

Me dice que jquery.ui NO está cargado, pero no tengo idea de qué debo hacer con esa información... Tenbergen ( discusión ) 01:23 9 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Puedes cargar jquery.ui con:

mw . loader . using ( 'jquery.ui' ). done (() => { /* LLAMADA AL CÓDIGO DEPENDIENTE DE JQUERY UI */ })    

Eran (discusión) 21:58, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¿Quieres decir que necesito usar esto para llamar a tu código en common.js, es decir?

mw.loader.using('jquery.ui').done(() => { mw.loader.load('//he.wikipedia.org/w/load.php?modules=ext.gadget.autocomplete') });

Probé eso, pero el menú desplegable sigue sin funcionar. En realidad, me sorprendió mucho que funcionara brevemente una vez cuando estaba editando una plantilla complicada con una consulta de la extensión cargo. De repente, en medio de ella, apareció el menú desplegable, por primera vez en meses. Tuve que solucionar ese problema y cuando volví a él más tarde para intentar replicarlo, no pude descubrir el escenario exacto nuevamente. :-( Sin embargo, me pregunto si en realidad es jquery el que no se carga o si algo lo rompe después de que se carga. Tenbergen ( discusión ) 05:09, 23 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

La carga de Copypatrol es lenta y la puerta de enlace es defectuosa 504

Hola Eran y MusikAnimal . Copypatrol se está cargando muy lento y me apareció un error 504 Bad Gateway durante 10 o 15 minutos a partir de las 22:00 UTC. Solo un aviso en caso de que tengan un minuto para ver si hay algo que necesite ser reparado. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 22:25, 11 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Noté que las cosas iban más lentas en otros lugares, así que supongo que había un problema de conectividad a nivel de operaciones. CopyPatrol ahora se carga en el tiempo habitual para mí. Avísame si sigue teniendo problemas. — MusikAnimal ^talk 22:36, 11 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

@MusikAnimal : Es muy animado por unos minutos, pero aún así tiene problemas de vez en cuando. — Diannaa 🍁  (  discusión ) 23:24, 11 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

@MusikAnimal : Perdón por seguir molestándote, pero creo que el bot puede haber dejado de funcionar. No ha habido nuevos informes durante 2 horas, después de un flujo constante de 10 a 20 por hora en el período de tiempo anterior. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 02:43, 12 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Ahora no se carga en absoluto. "502 Puerta de enlace incorrecta"— Diannaa  🍁  ( discusión ) 12:03 12 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Al intentar cargar el enlace de iThenticate, aparece el mensaje "503 service unavailable" (servicio no disponible). — Diannaa  🍁  ( discusión ) 12:07 12 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Actualización: todo ha estado funcionando correctamente durante un par de horas, por lo que parece que este evento ha terminado. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 15:14 12 dic 2019 (UTC) [ responder ]

@ Diannaa : Se han realizado tareas de mantenimiento en Toolforge. Todo estuvo fuera de servicio durante aproximadamente 2 horas. Atribuyo todos los problemas anteriores a eso. De hecho, parece que ya se resolvió. Perdón por el tiempo de inactividad. — MusikAnimal ^talk 16:27, 12 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

@MusikAnimal : Es posible que el robot se haya detenido nuevamente; no ha habido nuevos informes durante casi 4 horas. Agradecería que tú o Eran pudieran echar un vistazo. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión )

El bot se reanudó poco después de la publicación anterior. Pensé que actualizaría, ya que la publicación no tiene marca de tiempo. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 12:05, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Patrulla automática de Copyvio

¿Existe algún mecanismo para controlar automáticamente las ediciones marcadas como copyvios por este bot? Mis ediciones se marcarán cada vez que use esta herramienta (haga clic en "Activar o desactivar código auxiliar") para crear un artículo porque extrae contenido de dominio público de las páginas de genes del NCBI correspondientes (por ejemplo, [23]), que se utilizan en muchos otros sitios. Tengo la intención de usar mucho esta herramienta en el futuro, ya que todavía faltan miles de artículos sobre genes codificadores de proteínas humanas . Seppi 333  ( Insertar  2¢ ) 23:49, 31 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Estos son sólo los dos ejemplos recientes que recuerdo:

• https://tools.wmflabs.org/copypatrol/en?filter=reviewed&searchText=Collectin-12&searchCriteria=page
• https://tools.wmflabs.org/copypatrol/en?filter=reviewed&searchText=CA5A&searchCriteria=page

Seppi 333  (Insertar  2¢ ) 23:52, 31 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Hola Seppi333 : gracias por el informe. Actualmente no tenemos una buena manera de evitarlo, pero puedo cambiar el bot para que acepte citas de dominio público. Antes de hacerlo, me gustaría verificar

• ¿Cree que sería posible indicar la fuente en el propio resumen (como "Nuevo artículo basado en https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene/81035")? Esto se hace asumiendo que el contenido del texto se basa únicamente en una única fuente de PD
• ¿Cómo podemos saber automáticamente que NCBI es PD ([24])? Tenga en cuenta que NCBI también proporciona resúmenes de artículos y no posee los derechos de autor de los artículos.

Eran (discusión) 07:32, 3 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

El texto se extrae del elemento de resumen del gen dentro del panel de resumen (superior) en el gen NCBI, por ejemplo, para [25] ese script usaría Este gen codifica un receptor de rianodina que se encuentra en el retículo sarcoplásmico del músculo cardíaco. La proteína codificada es uno de los componentes de un canal de calcio, compuesto por un tetrámero de las proteínas del receptor de rianodina y un tetrámero de proteínas de la proteína de unión FK506 1B, que suministra calcio al músculo cardíaco. Las mutaciones en este gen están asociadas con la taquicardia ventricular polimórfica inducida por estrés y la displasia arritmogénica del ventrículo derecho. [proporcionado por RefSeq, julio de 2008] Por lo que he visto, esos datos son proporcionados por OMIM, el personal de NCBI y/o refseq, pero este script ha estado en uso de una forma u otra (originalmente a través de User:ProteinBoxBot , que creó varios miles de artículos sobre genes usándolo cuando estaba activo) durante varios años. No puedo encontrar una declaración explícita sobre si se trata de PD en el gen NCBI, pero dado que solo parece ser suministrado por entidades del gobierno de los EE. UU. (es decir, OMIM, refseq, curadores de genes NCBI), creo que es una suposición segura que siempre es de dominio público. Sin embargo, los editores de WT:MCB probablemente sepan más que yo sobre esto.

Claro, puedo usar eso como resumen de mi edición. Seppi 333  ( Insertar  2¢ ) 08:59, 3 enero 2020 (UTC) [ responder ]

Seppi333 : Creo que el resumen de genes en NCBI (y ReqSeq) es un buen recurso y deberías seguir con el buen trabajo de expandir Wikipedia basándote en él. Sin embargo, ten en cuenta que no todo el contenido de NCBI es PD[26] (por ejemplo, OMIM es propiedad intelectual de la Universidad Johns Hopkins[27], y los derechos de autor de PubMed son para los editores). Por esa razón, es difícil automatizar el proceso de autoconfirmación de cualquier contenido de NCBI en lugar de revisarlo manualmente. De todos modos, el sistema de derechos de autor no verifica los bots (supongo que, como parte de la solicitud de derechos de un bot, también se revisan los problemas legales). Entonces, si ProteinBoxBot o cualquier bot similar lo hace, no se marcará con problemas de copia. Eran (discusión) 08:32, 4 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

El bot ha parado 3

Hola Eran, MusikAnimal  ( discusión  · contribs ). Parece que el bot se ha detenido; no hay informes nuevos desde hace ~4 horas. Los informes de iThenticate tampoco se cargan. ¿Quizás nos quedamos sin créditos? o algún otro problema. Si pudieras dedicar un minuto para echar un vistazo, sería genial. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 19:55, 4 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Diannaa , me lo perdí antes, pero Turnitin nos informó con anticipación que hay un mantenimiento en su sitio. Consulta: https://twitter.com/turnitinstatus Eran (discusión) 20:13 4 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por la actualización. Marcaré ese feed de Twitter como favorito para futuras referencias. Ya completaron el mantenimiento; no sé si hay que reiniciar el bot o si eso sucede automáticamente. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 22:56 4 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Todavía no hay nuevos informes— Diannaa  🍁  ( discusión ) 02:40 5 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Aún no hay nuevos informes; ya pasaron 4 días y no hemos recibido respuesta a nuestros pings, mensajes y correos electrónicos. Además de Eran, las siguientes personas figuran como mantenedores de esta herramienta: Usuario:Catrope ; Usuario:Kaldari ; Usuario:KHarlan (WMF) ; Usuario:MusikAnimal ; Usuario:NKohli (WMF) ; Usuario:Samwilson . Cualquier ayuda será apreciada. Gracias, — Diannaa  🍁  ( discusión ) 19:53, 8 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Diannaa : Estoy de vacaciones hasta el 11 de enero, pero he notificado a otros miembros de mi equipo sobre este problema. — MusikAnimal ^talk 21:07, 8 enero 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por tomarte un tiempo de tus vacaciones para hacer eso. Te lo agradezco. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 22:53 8 ene 2020 (UTC) [ responder ]

La herramienta estuvo funcionando por un tiempo, pero se detuvo nuevamente. phab:T242291— Diannaa  🍁  ( discusión ) 23:54 9 ene 2020 (UTC) [ responder ]

¿Qué sigue?

¡¡¡Gran herramienta!!! Eranbot marcó una copia incorrecta aquí, lo cual noté después de haber limpiado esa edición. Revertí la edición, reescribí parte del texto y notifiqué al nuevo editor (copyvio). Las instrucciones del bot no me explican qué debo hacer a continuación. ¿Necesito que alguien borre las ediciones provisionales que hice para limpiar la adición antes de ver la copia incorrecta? ¿Dónde marco eso? Sandy Georgia ( Discusión ) 22:30, 30 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola SandyGeorgia. La página web de origen se publica bajo una licencia Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0), por lo que el material superpuesto se puede conservar, siempre que se atribuya la fuente correctamente. La atribución se puede agregar utilizando una plantilla o se puede agregar manualmente, como hice aquí . (Esto no será necesario para este caso, ya que ya ha modificado el contenido). Normalmente, los casos encontrados por EranBot se enumeran en CopyPatrol, pero por alguna razón no aparecen allí, aunque están presentes en el registro. En este caso, no se requiere la eliminación de la revisión, ya que no incluir la atribución es una violación de los términos de la licencia CC-BY, pero no una violación de los derechos de autor per se. Para los casos en los que sí desea que se elimine la revisión, puede utilizar la plantilla o, si le resulta incómodo usar la plantilla, hágamelo saber en mi página de discusión y lo haré, o pregúntele a cualquiera de las personas que figuran en Categoría: Administradores de Wikipedia que estén dispuestos a manejar solicitudes de eliminación de revisión . — Diannaa  ( discusión ) 01:52, 31 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]{{CC-notice}}{{Copyvio-revdel}}

@Diannaa : ¡Lo entiendo ! ¡Muchas gracias! Sandy Georgia ( Discusión ) 02:09 31 enero 2020 (UTC) [ responder ]

Ups, no Diannaa , no lo entiendo. ¿Cómo puedo saber si el artículo está publicado bajo CC BY 2.0? No puedo encontrar nada en esa página. Sandy Georgia ( Discusión ) 02:11 31 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Para este artículo en particular, haz clic en el enlace azul que dice "Información sobre derechos de autor y licencia". Esto revela todo. Para algunos artículos, tuve que descargar el PDF y buscar una licencia. El PDF de este artículo en particular tiene la licencia en la parte inferior de la primera página. — Diannaa  ( discusión ) 02:15, 31 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Vaya, esta es una noticia increíble. Gracias de nuevo, Sandy Georgia ( Discusión ) 02:19, 31 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Me alegro de poder ayudar. Ahora tengo que cerrar la sesión. Nos vemos más tarde. — Diannaa  ( discusión ) 02:21 31 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Poesía personal

Una edición reciente mía fue etiquetada como una posible violación de derechos de autor. Creo que agregué un reconocimiento en una edición posterior. Rwood128 ( discusión ) 18:51 25 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Rwood128 : la herramienta analiza ciertas ediciones en Wikipedia en busca de posibles problemas de derechos de autor. Si la edición no agregó texto nuevo de una fuente protegida por derechos de autor, esto podría ser un falso positivo, y si es de una fuente CC-BY-SA, puede ser aceptable si se proporciona la atribución correspondiente. Puedo abordarlo con más detalle si proporciona detalles adicionales (enlace a la edición relevante). Gracias, Eran (discusión) 06:30 26 feb 2020 (UTC) [ responder ]

El bot ha parado 4

Hola Eran, @MusikAnimal : El bot parece haberse detenido; no hay nuevos informes durante aproximadamente 5 horas. Si pudieras echarle un vistazo , te lo agradeceríamos. Gracias, Diannaa  ( discusión ) 22:25 26 feb 2020 (UTC) [ responder ]

@ Diannaa : Hace un rato se estaban realizando tareas de mantenimiento en Toolforge. Parece que ya está funcionando de nuevo. Saludos, — MusikAnimal ^talk 23:29, 26 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias MusikAnimal!— Diannaa  ( discusión ) 23:42 26 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Eran, @MusikAnimal : El robot parece haberse detenido de nuevo; han pasado aproximadamente dos horas desde la última entrada, después de que los informes llegaran aproximadamente ocho por hora durante toda la tarde. Gracias, Diannaa  ( discusión ) 23:35 8 mar 2020 (UTC) [ responder ]

He reabierto el ticket T242291 para llamar la atención sobre este problema. phab:T242291. — Diannaa  ( discusión ) 00:55 9 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Se informó de un falso positivoJonathan Van Tam

Hola Eran, entiendo que EranBot ha informado de una posible violación de derechos de autor en la revisión 946631344. Esto se refiere a mi versión original del artículo. Supongo que implica que hay un problema porque la mayor parte del texto inicial se ha copiado de The Old Bostonian Association Wiki. Ten la seguridad de que yo también lo escribí y no tengo ningún problema en copiarlo. Me doy cuenta de que eso puede descalificar a The Old Bostonian Association Wiki para que no se cite como referencia. Si este es el caso, no tengo ningún problema en eliminar esa referencia o en que otra persona verifique la referencia. Hay muchos otros lugares donde se puede verificar la información. De hecho, el texto ya se ha desviado ligeramente del original. Estaré encantado de discutir el asunto más a fondo o considerar seguir cualquier sugerencia que puedas tener. SMeeds ( discusión ) 11:34, 24 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

SMeeds : Gracias por la explicación, no veo ningún problema con tu edición. Por cierto, técnicamente, en el pie de página de cada página de Wikipedia puedes encontrar "El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike", pero en la wiki de OBA no hay una definición de derechos de autor y podrían haberla agregado a su wiki ( MediaWiki:Wikimedia-copyright , mw:Manual:Copyright) para que sea más claro para los bots. Eran (discusión) 05:10 4 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Eran : Gracias por la sugerencia. Lo analizaré. Yo administro la Wiki de OBA. De hecho, alguien más eliminó la referencia porque no estaba referenciada, lo cual es un buen punto. Todo el artículo ha seguido adelante y lo hemos mejorado yo y otros, por lo que es probable que el problema se evapore bastante rápido. SMeeds ( discusión ) 14:56, 5 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Un falso positivo

Especialmente las ediciones en la página Lista de series animadas con personajes LGBT: década de 2010 , citando un sitio que no debería tener una base para tal señalización de derechos de autor. -- Historyday01 ( discusión ) 13:28 1 abr 2020 (UTC) [ responder ]

El bot ha parado 5

Hola Eran, @MusikAnimal : Parece que el bot se ha detenido de nuevo; han pasado aproximadamente 3,5 horas desde la última entrada. También he vuelto a abrir el ticket anterior (phabricator:T242291). Gracias, Diannaa 1 de abril de 2020 (UTC)

Ya está resuelto. ¡Gracias! — Diannaa  ( discusión ) 19:23 1 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Falso positivo en el sello de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos

Hola, creo que el bot puede haber marcado un falso positivo en el Sello de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos , ya que el texto fue tomado directamente de un sitio del gobierno de los EE. UU., es de dominio público. ¡Gracias! Garuda28 (discusión) 03:53 4 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por la explicación. El bot no siempre detecta los sitios del gobierno. Eran (discusión) 05:29 4 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Datos de la pandemia de coronavirus 2019-20/Casos actualizados automáticamente

Hola, me avisaron de esto . Dgw ( discusión ) 22:38 4 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisar. Si la plantilla no se utiliza y hay mejores mecanismos para actualizarla, no hay problema. Eran (discusión) 08:04 9 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Es posible que sea necesario reiniciar CopyPatrol

Hola Eran y MusikAnimal : Es posible que el bot deba reiniciarse, después de que se produjo una interrupción en el servicio Turnitin. Gracias, Diannaa  ( discusión ) 16:11, 21 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

También he vuelto a abrir el ticket anterior (phabricator:T242291). Gracias, Diannaa  ( discusión ) 16:38 21 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Solo para que quede claro que esto ya está resuelto. — Diannaa  ( discusión ) 19:01 21 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Posible error de violación de derechos de autor

Hola, he estado trabajando en la discografía de A3! y el bot marcó una de mis ediciones como una posible violación de derechos de autor. No se copió ni pegó ninguna información de la fuente y las fuentes utilizadas fueron archivos de listas de éxitos musicales. ¿Quizás lo marcó como una violación de derechos de autor porque he estado usando las mismas plantillas para las tablas? lullabying ( discusión ) 22:19, 21 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Me volvió a pasar lo mismo mientras estaba editando la discografía de Draft:Ensemble Stars!. lullabying ( discusión ) 07:33 22 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Control de calidad

Hola, ¿hay alguna herramienta en la Wikipedia en inglés que sea similar a Checkty? Dgw ( discusión ) 18:48 5 may 2020 (UTC) [ responder ]

No, pero consulte en Wikipedia:User_scripts/List . Algunas herramientas como dabfinder pueden ayudar con la desambiguación, autoFormatter para problemas de formato, etc. Eran (discusión) 21:00, 8 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Lista de personas de Yonkers, Nueva York

Hola, robot: EranBot ha marcado una de mis ediciones como una posible violación de derechos de autor. log b 09:34 discusión contribuciones revisión marcada 959548797 ¿Puedes explicar cuál es el problema? Saludos Devokewater ( discusión ) 09:45, 29 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

El bot encontró una copia externa de la página de Wikipedia Yonkers, New York , que es de donde parece que realmente copiaste la lista. Por lo tanto, es un falso positivo, no una violación de derechos de autor. Pero al copiar dentro de Wikipedia, debes proporcionar la atribución, por favor. Consulta WP:Copiar dentro de Wikipedia para obtener más información. — Diannaa  ( discusión ) 09:55, 29 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias. Devokewater ( discusión ) 17:52 29 may 2020 (UTC) [ responder ]

Vida temprana de Winston Churchill

EranBot ha catalogado esto como una posible violación de derechos de autor. El nuevo artículo es una bifurcación de Winston Churchill#Early life que tiene una restricción WP:LENGTH grave y se está recortando en forma de resumen. El texto encontrado por su bot en un sitio espejo de Wikipedia había sido copiado directamente de Winston Churchill#Early life . User:Less Unless ha presentado una solicitud de eliminación rápida sin asegurarse de que la fuente de la supuesta violación no sea en sí misma un espejo de WP. Esto necesita ser resuelto. He impugnado el CSD#G12 y he asegurado la atribución completa de la transferencia de contenido de Winston Churchill#Early life a Early life of Winston Churchill . Gracias. No Great Shaker ( discusión ) 04:14, 31 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

No Great Shaker : Vi que agregaste una edición posterior con un comentario que proporcionaba atribución a los editores de la página original. El bot escanea las ediciones (no las páginas) y la primera edición carecía de una pista de atribución. Las pistas de atribución a veces ayudan al bot a evitar falsos positivos. Gracias, Eran (discusión) 04:45, 31 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, Eran, y gracias. Debo admitir que me había olvidado de la atribución cuando hice la transferencia. El bot parece muy útil, pero debes tener muchos problemas con los sitios espejo. Todo lo mejor y cuídate. No Great Shaker ( discusión ) 04:56, 31 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Winston Churchill en la Segunda Guerra Mundial

Esto ha sido etiquetado como un posible error de copia y la situación es exactamente la misma que la de Early Life mencionada anteriormente, otro error de copia al revés. Se ha realizado la atribución. Gracias. No Great Shaker ( discusión ) 06:49 4 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Los botones "Comparar" de CopyPatrol no funcionan

En CopyPatrol, los botones para comparar fuentes potenciales con un artículo no funcionan. En lugar de informar los resultados, al hacer clic en los botones aparece el mensaje "Se produjo un error desconocido al cargar los resultados. Inténtelo de nuevo". Abrí un ticket de Phabricator: phab:T255012. — Diannaa  ( discusión ) 12:02 10 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Violación de derechos de autor por contenido agregado al sitioLista de personajes lésbicos de ficciónpágina

Entonces, este bot marcó mi edición en esta página como una violación de derechos de autor. Francamente, no me sorprende, pero copié el contenido directamente de la página de Wikipedia y de ningún otro lugar, lo que significa que la lista actual de videojuegos con personajes LGBT tiene contenido protegido por derechos de autor. Si me dijeras qué información está protegida por derechos de autor, con gusto la eliminaré. Pero, primero me gustaría saber de qué se trata. -- Historyday01 ( discusión ) 16:23 15 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Historyday01 , para encontrar la posible fuente puedes usar CopyPatrol: https://copypatrol.toolforge.org/en?filter=all&searchText=List+of+fictional+lesbian+characters&searchCriteria=page

Puedes usar "comparar" para encontrar qué contenido es similar (en concreto, parece la descripción de "Fable"). No creo que haya una violación de derechos de autor en este caso. Eran (discusión) 17:46 15 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias. Tuve un problema similar antes, cuando copié contenido de otra página de Wikipedia y apareció una infracción de derechos de autor. Gracias por mencionar esa herramienta. La usaré en el futuro para verificar otras páginas. -- Historyday01 ( discusión ) 18:53, 15 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Eran , otra edición marcada por el bot, cuando tomé contenido, nuevamente, de esa página de Lista de videojuegos con personajes LGBT . Busqué en Copypatrol y sus otros sitios que reimprimen material de Wikipedia nuevamente: https://copypatrol.toolforge.org/en?filter=all&searchText=List+of+fictional+lesbian+characters&searchCriteria=page.-- Historyday01 ( discusión ) 18:37, 16 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Una vez más, @Eran , tu bot obediente marcó una de mis ediciones como una violación de derechos de autor. Copié información de las páginas Lista de series de televisión de comedia con personajes LGBT y Lista de personajes LGBT en televisión y radio , esta última anotada en mi próxima edición (olvidé mencionarla en mi primera edición), ya que https://copypatrol.toolforge.org/en?filter=all&searchText=List+of+fictional+lesbian+characters&searchCriteria=page menciona lo mismo, contenido de Wikipedia reimpreso en otro lugar. Historyday01 ( discusión ) 15:08, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Los tres fueron marcados como falsos positivos, el más reciente en poco más de una hora. — Diannaa  ( discusión ) 22:17 19 jun 2020 (UTC) [ responder ]

CopyPatrol se carga muy lentamente

Hola Eran, MusikAnimal : La página de CopyPatrol se carga muy lentamente cuando intento marcar un caso como resuelto o recargar la página. Cualquier ayuda será apreciada. Gracias, — Diannaa  ( discusión ) 15:36 18 jun 2020 (UTC) [ responder ]

El bot ha parado 6

Hola Eran, MusikAnimal . Parece que el bot se ha detenido, ya que no ha habido nuevos informes durante casi 3 horas. Si pudieras dedicar un minuto para echar un vistazo, sería perfecto. Gracias, — Diannaa  ( discusión ) 13:04 24 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo Eran, MusikAnimal . Parece que el bot se ha detenido de nuevo, ya que no ha habido nuevos informes durante aproximadamente 9 horas. Se agradece cualquier ayuda. Gracias, — Diannaa  ( discusión ) 11:28, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Puedo confirmar que esta vez es un problema persistente. Aparentemente, se produce un error al intentar iniciar sesión. Sospecho que esto podría tener algo que ver con el restablecimiento de sesión que ocurrió ayer. Eran, ¿el bot depende de las cookies para las sesiones? ¿Quizás debamos eliminarlas? Es solo una suposición descabellada. Seguiré investigando. — MusikAnimal ^talk 15:37, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias. He abierto un ticket de Phabricator: phabricator:T256501.— Diannaa  ( discusión ) 18:41 26 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Respondido en phabricator. Gracias, Eran (discusión) 05:45 27 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Parece que el bot se ha vuelto a detener. He vuelto a abrir el ticket. Gracias, — Diannaa  ( discusión ) 16:36 1 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Parece que el bot se ha detenido de nuevo; no hay nuevos informes desde hace 16 horas. He vuelto a abrir el ticket. Gracias, Diannaa  ( discusión ) 11:40 10 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Olvidé avisar a MusikAnimal . — Diannaa  ( discusión ) 18:46 10 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Reinicié la sesión. Eran (discusión) 08:17 11 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Posible violación de copyrightEl monarquismo en Estados Unidos??

Hola, no encuentro útil el etiquetado ( "Potential copyright breach log b 01:04 EranBot talk contribs marked revision 967234961 on Monarchism in the United States as a potential copyright breach ‎ Tag: PageTriage" ) aquí: ¿Potencial violación de derechos de autor de qué ? El detector de Earwig no muestra nada. Supongo que lo que se está marcando podría ser WP:CWW . ¿Es posible ampliar el registro para incluir más detalles sobre lo que es sospechoso? Gracias, ^~ Hydronium ^~ Hydroxide ^{~ (Discusión) ~} 02:40, 12 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hidronio ^~ Hidróxido :

• Para obtener más detalles sobre el etiquetado, consulte https://copypatrol.toolforge.org/en?filter=open&searchText=Monarchism+in+the+United+States&searchCriteria=page
• Creo que el contenido allí se basa en Trece Colonias (no atribuido en el resumen) que se copia por espejo a http://www.gpedia.com/en/gpedia/Thirteen_Colonies

Eran (discusión) 03:41, 12 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Yo también

Al igual que el editor anterior, estoy confundido por el etiquetado del registro que creé anoche, Stupid Coalescing Becomers . Cometí errores antes y no quiero tener ningún conflicto nuevamente. No puedo ver qué está marcando realmente el bot como posible violación de copia. ZarhanFastfire ( discusión ) 17:06, 25 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Aquí hay un enlace al informe del bot. Haz clic en el enlace de iThenticate para ver lo que encontró el bot. Es una cita y, por ese motivo, un falso positivo. Un patrullero lo marcó como "no es necesaria ninguna acción".— Diannaa  ( discusión ) 23:58 25 jul 2020 (UTC) [ responder ]

El bot ha parado 7

Hola Eran, MusikAnimal : El sitio web de Turnitin estuvo inactivo por mantenimiento durante un tiempo y el trabajo ya está terminado. Es probable que sea necesario reiniciar el bot para que todo vuelva a funcionar. Gracias, — Diannaa  ( discusión ) 19:25, 1 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

 Hecho - MusikAnimal ^talk 19:40, 1 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

¡Gracias por su comprensión!

El bot ha parado 8

Hola Eran, MusikAnimal : El bot CopyPatrol parece haberse detenido. No ha habido nuevos informes durante 2 horas. Si pudieras echarle un vistazo, sería genial. Gracias, — Diannaa  ( discusión ) 12:17 30 ago 2020 (UTC) [ responder ]

He vuelto a abrir el ticket phab:T256501. Gracias, Diannaa  ( discusión ) 14:08 30 ago 2020 (UTC) [ responder ]

La actividad se reanudó hace varias horas. Ahora todo parece estar bien. Gracias, — Diannaa  ( discusión ) 20:02 30 ago 2020 (UTC) [ responder ]

El bot se ha detenido de nuevo. No hay nuevos informes desde las 05:09 UTC (hace 7 horas). He vuelto a abrir el ticket phab:T256501. Gracias, — Diannaa  ( discusión ) 12:20 10 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Todavía no hay nuevos informes: ya han pasado 17 horas. Y no ha habido respuesta aquí ni en el ticket de Phabricator. Pinging MusikAnimal — Diannaa  ( discusión ) 21:59 10 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Diplectro

Aquí no hay ningún copyvio, el texto marcado es una lista de especies que efectivamente no se puede parafrasear ni modificar. Además, la lista en la fuente no indica quiénes son las autoridades, pero el bot lo ha marcado como un copyvio. Si hay alguna violación de derechos de autor aquí, entonces todas las listas de especies en Wikipedia deberían estar marcadas. Quetzal1964 ( discusión ) 08:50, 1 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

A veces, el contenido de las listas se marca como incorrecto. Esto es un falso positivo, ya que dichas listas alfabéticas no gozan de protección de derechos de autor. — Diannaa  ( discusión ) 13:54 1 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Ok, gracias. Quetzal1964 ( discusión ) 19:45 1 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Quetzal1964 : Gracias por informar el problema. Como explicó Dianaa, el bot a veces tiene falsos positivos en relación con las listas. Desde una perspectiva técnica, parece que se trata del mismo contenido que aparece en otra fuente y, por ese motivo, se puede marcar (falso positivo) como posible violación de la copia.

De todos modos, las listas taxonómicas, y especialmente las listas de especies, pueden detectarse automáticamente en teoría (normalmente en cursiva , seguidas del nombre del taxónomo y el año), por lo que si tuviéramos un indicio de que sucede, por ejemplo, en todos los artículos taxonómicos, es posible que queramos abordarlo en un sentido más general en el nivel de bot en el futuro. Si ve que sucede demasiadas veces, envíe un ticket en phabricator. Gracias Eran (discusión) 05:24, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Paparazzi (película italiana de 1998)

¿Por qué marcaste este artículo de película italiana como posible infracción de derechos de autor? Creo que es un error del bot. --Alienautic ( discusión ) 13:29 8 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Es un falso positivo provocado por la lista de actores.— Diannaa  ( discusión ) 19:27 8 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Etiqueta de violación de derechos de autor incorrecta

Hola Usuario:EranBot / Eran . Tu bot ha marcado algunos de mis artículos (es decir, artículos que publiqué), El hombre en la silla , La conferencia de Emile Verhaeren y posiblemente más, como violación de derechos de autor. Ambas suposiciones son incorrectas. Max9844419087 ( discusión ) 15:25 15 sep 2020 (UTC) [ responder ]

He revisado ambos artículos y descubrí material copiado de otros sitios en línea. Consulta la página de discusión para obtener más información. — Diannaa  ( discusión ) 19:47 15 sep 2020 (UTC) [ responder ]

PalabrasComadreja.js

Hola, arreglé la integración de VE de tu herramienta ( Special:Diff/979716051 ). Noté que estás usando Clippy.JS; si bien tiene una licencia MIT para el código, es muy probable que las imágenes sigan siendo propiedad de Microsoft, por lo que probablemente no se nos permita usarlas :(. ESanders (WMF) ( discusión ) 11:08, 22 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

ESanders (WMF) : parece que tienes razón. [28] Supongo que esto es lo suficientemente bueno como truco para demostrar cómo crear un dispositivo genial para integrar con VE, pero no es bueno para un dispositivo de propósito general. Lo reemplazaré con el aburrido mw.notify. Eran (discusión) 06:52, 26 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Violación de derechos de autor

Hola. Tengo dos posibles infracciones de derechos de autor en Landscape (Jan Brueghel el Viejo y de Momper) y A Farm . Creo que se debe a las bibliografías/fuentes de los artículos. Max9844419087 ( discusión ) 12:26 24 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Tienes razón. Ambos son falsos positivos. — Diannaa  ( discusión ) 15:23 24 sep 2020 (UTC) [ responder ]

La nueva página Martin Barnes (Ingeniero) ha sido marcada como una posible violación de derechos de autor. ¿Cómo puedo comprobar qué parte del artículo ha sido recogida por este robot? BobKilcoyne ( discusión ) 08:32, 27 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Respondió en tu página de discusión.— Diannaa ( discusión ) 14:12 27 mar 2022 (UTC) [ responder ]

El bot ha parado 9

Hola Eran, MusikAnimal : El bot CopyPatrol parece haberse detenido. No ha habido nuevos informes durante 12 horas (desde las 23:50 UTC). Si pudieras echarle un vistazo, sería genial. Gracias, — Diannaa  ( discusión ) 12:25 1 oct 2020 (UTC) [ responder ]

No hay nuevos informes, los informes de iThenticate no se cargan y los botones no funcionan. Estoy reabriendo el ticket phabricator:T256501. Gracias, — Diannaa  ( discusión ) 12:47 1 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Eran, MusikAnimal : Parece que el bot se ha detenido de nuevo, ya que no ha habido nuevos informes durante 3 horas (desde las 20:50 UTC). Gracias, Diannaa  ( discusión ) 00:11 6 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Voy a cerrar la sesión ahora, así que volveré a abrir el ticket de Phab phabricator:T256501 para asegurarme de que se detecte este problema. Gracias, Diannaa  ( discusión ) 01:11 6 oct 2020 (UTC) [ responder ]

He vuelto a cerrar el ticket porque la actividad se reanudó hace un par de minutos. Gracias, Diannaa  ( discusión ) 01:15 6 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Eran, MusikAnimal : El bot parece haberse detenido nuevamente, ya que no ha habido nuevos informes durante 3 horas (desde las 17:25 UTC). El servicio parece haber sido errático hoy, con varios intervalos de varias horas cada uno. Es posible que necesitemos reiniciarlo. — Diannaa  ( discusión ) 20:34, 14 de octubre de 2020 (UTC) Al revisar mi correo electrónico, veo que el nuevo sistema automático ya está en vigencia. Veamos qué sucede :) — Diannaa  ( discusión ) 20:58, 14 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Diannaa : La automatización implementada solo nos envía correos electrónicos (a los encargados del mantenimiento de CopyPatrol) cuando no hay ninguna entrada en el feed que tenga menos de 4 horas de antigüedad. Me temo que no soluciona nada automáticamente. Aún no hemos recibido un correo electrónico ya que (al momento de escribir esto) el último caso todavía tiene menos de 4 horas de antigüedad. Sin embargo, puedo confirmar que el bot está funcionando. Veo en los registros que acaba de verificar Special:Diff/983548675 , por ejemplo. Esto sugiere que simplemente no hay ninguna copia violada recientemente. — MusikAnimal ^talk 21:24, 14 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Eran, MusikAnimal : El bot CopyPatrol parece haberse detenido. No hay nuevos informes en el foro desde las 17:49 UTC (casi 6 horas). La página de estado de Turnitin informa que hubo una interrupción anteriormente, pero no creo que esté relacionada. ¿Recibiste un correo electrónico como estaba previsto? Me encantaría saber si el nuevo sistema funcionó o no. Gracias, — Diannaa  ( discusión ) 01:48, 21 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Diannaa : Sí, recibimos el correo electrónico. He estado revisando los registros y todo parece estar bien; por ejemplo, acaba de marcar Special:Diff/984616045 . No descarto que haya algún otro problema con el bot, pero todo indica que está haciendo su trabajo y, sin duda, no es imposible que estemos libres de copyvio durante tanto tiempo. En el pasado, ¿alguna vez se encontró con un aparente copyvio que creía que el bot debería haber informado? Estoy empezando a pensar que la mayor parte del tiempo de inactividad habitual (aparte de las veces que se desconectó el bot, etc.) ha sido simplemente circunstancial. — MusikAnimal ^talk 03:00, 21 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Me alegra saber que el sistema de correo electrónico funcionó como estaba previsto. Los intervalos tan largos son inusuales. Normalmente hay 3 o 4 informes cada hora, las 24 horas del día. En cuanto a las ediciones que potencialmente podría haber informado el bot, están las ediciones de Helenlctan, que descubrí al tener a Hermann Göring en mi lista de seguimiento. El bot no detectó ninguna de ellas y parece que se produjeron durante el intervalo de 7 horas. Tal vez se debió al problema en Turnitin. Tal vez su problema fue más extenso de lo que informaron en su página de estado o en Twitter. — Diannaa  ( discusión ) 12:19, 21 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

MusikAnimal : El sistema se ha comportado de manera errática durante el último día, con largos intervalos en los que no se envían informes. Interrupciones desde el 27/10/2020 a las 16:36 hasta el 27/10/2020 a las 20:43; desde el 28/10/2020 a las 00:23 hasta el 28/10/2020 a las 04:03; desde el 28/10/2020 a las 04:03 hasta el 28/10/2020 a las 08:33; y desde el 28/10/2020 a las 09:50 hasta el presente. Todas estas interrupciones tienen una duración aproximada de 4 horas, excepto la interrupción actual, que hasta ahora dura alrededor de 6 horas. Además de publicar aquí, he vuelto a abrir el ticket phab:T256501. ¡Gracias por cualquier ayuda! — Diannaa  ( discusión ) 16:34 28 oct 2020 (UTC) [ responder ]

@ MusikAnimal : Un nuevo problema. No hay publicaciones nuevas en CopyPatrol desde las 15:33 UTC (hace 7 horas). No estoy seguro de qué está pasando, ya que hay nuevos elementos publicados en Special:Log/EranBot . Por lo tanto, me parece que el bot está funcionando, pero los elementos que encuentra no se publican en CopyPatrol. Además de publicar aquí, he vuelto a abrir el ticket phab:T256501. ¡Gracias por cualquier ayuda! — Diannaa  ( discusión ) 22:20, 10 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Violación de derechos de autor por artículo derivado

¡Hola! Me han puesto una etiqueta de posible violación de derechos de autor en Draft:Critical Role (campaña uno) . Este artículo se está separando de Draft:List of Critical Role episodes después de que algunos editores acordaran que se estaba haciendo demasiado largo (la extensión del artículo de Critical Role fue la razón por la que se creó el primer borrador). He estado moviendo información de ambos artículos al nuevo borrador. Pensé que incluir la fuente vinculada en el historial de revisión significaría que el bot no la etiquetaría. Gracias. (Para todas las diversas discusiones de la charla, aquí están los enlaces: 1 , 2 , 3 , 4 ) Sariel Xilo ( discusión ) 22:30, 9 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Más problemas con el bot Copypatrol

Hola Eran, @MusikAnimal : Como probablemente sepas , hemos estado experimentando un servicio bastante errático y muchas interrupciones últimamente en CopyPatrol. Hasta ahora, nadie ha respondido a mi publicación en phab:T256501. He agregado una segunda publicación allí con más detalles sobre interrupciones adicionales que ocurrieron ayer y hoy. Cualquier ayuda será apreciada para que esta importante herramienta vuelva a funcionar por completo. Gracias, — Diannaa  ( discusión ) 01:14, 9 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Error de bot

Hola, moví un contenido a Lista de películas basadas en hechos reales (2000-presente) y estaba marcado como una posible violación de derechos de autor. Onetwothreeip ( discusión ) 03:35 21 dic 2020 (UTC) [ responder ]

No está en la lista de CopyPatrol.— Diannaa  ( discusión ) 04:52 21 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Olvidé mencionar que este es un contenido que moví de un artículo de Wikipedia a otro, sin agregar nada adicional. Onetwothreeip ( discusión ) 04:53 21 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Pero lo mencionaste en tu resumen de edición cuando agregaste el contenido, que es lo correcto. Tal vez el bot pueda detectar esto como un falso positivo, y es por eso que el caso nunca se incluyó en CopyPatrol.— Diannaa  ( discusión ) 22:08, 21 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Sí, quiero decir que olvidé anotarlo en el primer mensaje que dejé aquí. El error es que el bot está generando falsos positivos y el operador o los operadores deberían estar al tanto. Onetwothreeip ( discusión ) 22:47 21 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Inscripción rúnica de Södermanland 174

Por favor, dígame dónde encuentra la posible violación de derechos de autor. Realmente me molesta esto. -- Berig ( discusión ) 08:33, 1 enero 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Berig , la pista sobre una posible violación de derechos de autor significa que una página diferente en la web tiene un contenido similar al indicado por EranBot . Busque la página del informe en: https://copypatrol.toolforge.org/en?filter=all&searchText=Runic+Inscription+174&searchCriteria=page para encontrar la página relevante y la diferencia. Eran (discusión) 08:43 1 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias, supongo que se trata de un mal funcionamiento inevitable. Se trata de una antigua inscripción rúnica de la época vikinga que encontrarás en muchas otras fuentes en línea. -- Berig ( discusión ) 08:46 1 enero 2021 (UTC) [ responder ]

Berig : correcto, según la tercera fuente (esto proviene de la transcripción en nórdico antiguo y la traducción al inglés), ambas tienen la referencia adecuada a la fuente y no violan los derechos de autor. En el futuro, es posible que se me ocurra una mejor manera de manejar las citas para tener menos indicaciones de falsos positivos (por ejemplo, para educar al bot para que respete {{ Blockquote }} o sugerencias de wikitexto similares para las citas). Eran (discusión) 08:50 1 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Me alegraría que esto te fuera de ayuda. Estos bots hacen un trabajo muy importante. -- Berig ( discusión ) 09:04 1 enero 2021 (UTC) [ responder ]

Gama Barail

Solo quería aclarar que el contenido permitido de www.birdlife.org se copió en Barail Range . La información sobre derechos de autor se puede encontrar aquí ^[1] , lo que permite copiar contenido para uso no comercial. RationalPuff ( discusión ) 19:34 9 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero esa no es una licencia compatible, porque no permite el uso comercial, y la licencia de Wikipedia sí. — Diannaa  ( discusión ) 20:57 9 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

1. Internacional, BirdLife. «Términos y condiciones de uso». BirdLife . Consultado el 9 de enero de 2021 .

Copiarviobot

Me derivaron a usted como administrador de lo que creo que es el único copyviobot existente. Esta es la situación: descubrí un enlace rojo para las protestas antinucleares en los Estados Unidos y descubrí que se eliminó a principios de enero por copyvio. Pedí que lo restauraran, el administrador se negó y otro usuario se dio cuenta y restauró la versión seriamente incompleta que está en línea ahora. Encontré una versión en caché con una última edición fechada el 20 de noviembre de 2020. Esa versión no tiene acusaciones de copyvio (lo habría hecho aunque el administrador podría haber hecho algo similar). Sospecho que el copyvio podría haberse introducido en el mes de diciembre y no afecta el contenido de larga data y sus 145 fuentes preexistentes. He colocado la versión en caché en mi sandbox User:Trackinfo/Anti-nuclear protests in the United States . Antes de continuar con esta versión, me gustaría que el bot la revisara en busca de copyvio. Con suerte, puedo encontrar si hay un problema de copyvio en la versión histórica, si lo hay, identificarlo para que se pueda limpiar. ¿Cómo hago para que el bot vea una página que no es pública? Y una vez que lo haga, ¿cómo obtengo el informe de sus hallazgos? ¿Un informe limpio serviría como evidencia si el artículo volviera a ser atacado? Trackinfo ( discusión ) 07:22, 27 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Correcciones menores a los scripts de usuario

Hola, parece que tienes algunos scripts de usuario en uso por otros que tienen variables globales de estilo wg de javascript. Estas están en desuso y, aunque no creo que haya un cronograma para su eliminación, ha sido así durante un tiempo. Por lo general, es una solución sencilla, todos los usuarios deben usar mw.config.get, como convertir wgTitlea mw.config.get('wgTitle'). Hay más información en mw:ResourceLoader/Guía de migración (usuarios)#Variables globales de wg. Las páginas son:

• Usuario:ערן/mathjaxdialog.js
• Usuario:ערן/spellcheck.js

Puedo encargarme de limpiarlos por ti si quieres, ¡solo avísame! ~ Amory ( u • t • c ) 13:13, 29 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Me encargué de ellos por ti! ~ Amory ( u • t • c ) 14:00, 4 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Amorymeltzer - ¡Gracias! Eran (discusión) 07:33 5 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Falso positivo

Eranbot colocó esta edición en el registro de posibles violaciones de derechos de autor. He revisado la edición y no hay ninguna violación de derechos de autor involucrada (el texto copiado se publicó originalmente en 1854 y hay una atribución adecuada en el texto al autor original, Robert Schumann , quien, por cierto, murió en 1856, y se proporciona una referencia precisa a la fuente donde se puede encontrar el texto). ¿Cómo avanzamos a partir de aquí? ¿Cómo se puede marcar la edición como "definitivamente no es una violación de derechos de autor" y/o eliminarla del "registro de posibles violaciones de derechos de autor"? Tx. -- Francis Schonken ( discusión ) 13:51 6 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Francis Schonken , hay una interfaz más avanzada para copyvio en https://copypatrol.toolforge.org/en que incluye tanto la edición como las fuentes sospechosas. También tiene una opción para marcar como corregido/sin acción necesaria. Gracias, Eran (discusión) 05:39, 7 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

No estaba preguntando por eso: me gustaría que lo eliminaran del "registro de posibles infracciones de derechos de autor", preferiblemente con alguna indicación de que se ha verificado y definitivamente no es una infracción de derechos de autor. Gracias. -- Francis Schonken ( discusión ) 05:50, 7 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Falso positivo

We Were One: Shoulder to Shoulder with the Marines Who Took Fallujah no infringe los derechos de autor, ya que menciona de dónde proviene la cita y hace referencia a ella. Los críticos suelen citar este tipo de citas en los libros que reseñan, en los sitios web que venden esos libros reseñados, etc. D r e a m Focus 04:49, 7 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Dream Focus : Estoy de acuerdo. El bot usa algunas pistas para indicar las citas y evitar esos falsos positivos cuando se usan comillas ("), por ejemplo, "... menciona de dónde proviene la cita y..."; sin embargo, en este caso específico, usaste cursiva (''). La cursiva tiene usos mucho más amplios que las comillas y, por esa razón, el bot no tiene pistas de cursiva. Eran (discusión) 05:46, 7 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Falso positivo enLista de personajes anteriores de 7de Laan

I believe there is no copyright violation on revision 1006305567, List of previous 7de Laan characters. This list of characters was part of the main article on 7de Laan, but was deleted more than once by another user as "indiscriminate" information (which I would argue it was not - a list of past characters from a TV show, especially a soap opera, represents an important part of the program's history). To clean up the article and save the information, I created a list page for previous characters, copying the deleted information to the list page and reformatting it. As the original text was available on Wikipedia under CC BY-SA, this copying would not seem to me to be a copyright violation. I would suggest at most all that needs to be done is to cite where the information originally came from, another Wikipedia page. Bayonett (talk) 15:27, 12 February 2021 (UTC)[reply]

Spell checker gadget still working in VisualEditor?

Hello Eran! I ran across this blog post from 2014: VisualEditor gadgets It suggests you and a colleague had adapted a spell-checking gadget to highlight wrongly spelled words within the VisualEditor as well. Is that right, have you ever deployed those modifications and does it still work nowadays? I have just managed to install the gadget for my account in both German and Spanish Wikipedia, but it does not highlight anything while editing in VisualEditor, although the same page gets highlights when displayed for reading only. I am asking because I am currently integrating an external spell checker for Czech into Wikipedia and we would like it to work with VisualEditor – and your work seems to be the closest to our idea what has been achieved so far, so we would be happy to find inspiration in your work before designing our solution. --Blahma (talk) 15:40, 8 March 2021 (UTC)[reply]

Copypatrol issues

Hello Eran, @MusikAnimal: I have been having some issues with Copypatrol since Thursday. First, the iThenticate reports are not loading properly. It accesses the iThenticate document viewer, and then fails to show the source list or perform the comparison. https://turnitin.statuspage.io/ reported some issues that sound like the problem I am having. They say the problem is resolved. But I am still unable to view the comparison unless I download it in pdf form. I opened ticket phab:T277289. Update: Seems to be working now!— Diannaa (talk) 19:57, 15 March 2021 (UTC)[reply]

Además, estamos experimentando cortes diarios que duran entre 2,5 y 7 horas. El bot está inactivo actualmente (5 horas). Agradeceremos cualquier ayuda con este problema. Consulta phab:T277328, que abrí el viernes 12 de marzo. Nadie ha respondido a ninguno de los tickets todavía. ¡Gracias! — Diannaa  ( discusión ) 18:35, 15 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

El bot ha detenido a 10

Hola Eran. Como probablemente sepas, el bot CopyPatrol está fallando nuevamente y no ha habido nuevos informes desde el jueves 22 de abril. Si pudieras echar un vistazo y ver si hay algo que puedas hacer para ayudar, te lo agradeceríamos mucho. El ticket actual de Phabricator es phab:T280899. ¡Gracias!— Diannaa  ( discusión ) 13:50 27 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Clases de éxito y advertencia

Uno o más de sus scripts utilizan las clases warningor success. Tenga en cuenta que el estilo de estas clases puede eliminarse en un futuro próximo. Consulte WP:VPT#Tech News: 2021-18 para obtener una lista de scripts. Izno ( discusión ) 18:22, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Falso positivo

EranBot marcó la revisión 1025333678 sobre la familia de Harriet Tubman como una posible violación de derechos de autor. Esa edición fue la adición de una imagen de Commons, y copié el título de Commons y luego edité un poco. No veo el problema.

Sin embargo, para estar segura, ejecuté copyvio y los resultados son nombres generales de cosas, como Great Dismal Swamp y National Underground Railroad Network to Freedom . Por lo tanto, creo que se trata de un falso positivo.– CaroleHenson ( discusión ) 02:27, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

CaroleHenson : Para el texto en Commons, la licencia es la licencia Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). Se requiere atribución. Puedes hacerlo a través del resumen de edición en la página de destino. Me gusta esto: Text in the caption was copied from [[:Commons:File:Harriet Tubman, with rescued slaves, New York Times.JPG]]; see that page's history for attribution.— Diannaa  🇨🇦 ( discusión ) 23:33, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Ahhh, qué bueno saberlo! Gracias, Diannaa . Hice una edición aquí con ese mensaje.– CaroleHenson ( discusión ) 00:25 28 may 2021 (UTC) [ responder ]

falso positivo 2

Tu bot ha marcado por error esta diferencia como una copia. 🪐Kepler-1229b | discusión | contribuciones🪐 20:16, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Parte del contenido fue copiado de otro artículo de Wikipedia. No hay problema, pero debes dar la atribución para que nuestros lectores sepan que copiaste la prosa en lugar de escribirla tú mismo. También es un requisito según los términos de nuestra licencia. ¿De qué artículo lo copiaste? — Diannaa  🇨🇦 ( discusión ) 23:20 27 may 2021 (UTC) [ responder ]

Olvidé hacer ping: Kepler-1229b — Diannaa  🇨🇦 ( discusión ) 23:34 27 may 2021 (UTC) [ responder ]

No lo sé con certeza. 🪐Kepler-1229b | discusión | contribuciones🪐 00:32, 28 de mayo de 2021 (UTC) Eclipse solar del 21 de marzo de 2099. 🪐Kepler -1229b | discusión | contribuciones🪐 00:35, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

He añadido la atribución requerida en un resumen de edición: Diferencias del eclipse solar del 9 de octubre de 2200. Consulta WP:Copiar dentro de Wikipedia para obtener más información sobre la atribución.— Diannaa  🇨🇦 ( discusión ) 10:10 28 may 2021 (UTC) [ responder ]

Kepler-1229b , como se explicó, se permite la copia interna dentro de Wikipedia, pero para hacerlo correctamente debe venir con atribución. Sé que a veces esto no está 100% claro en el informe del bot, y esto puede considerarse como una mejora futura para que el bot lo indique mejor (copia interna sin atribución, frente a copia externa con más preocupación por violar contenido de código cerrado). Eran (discusión) 05:47 9 jun 2021 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! 🪐Kepler-1229b | discusión | contribuciones🪐 14:44, 9 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Muertes en 1995

Hola a todos. Acabo de crear esta página mientras ampliaba la lista que encontré en 1995. Agregué alrededor de 200 nombres nuevos y obtuve la fuente de la lista completa (la original no tenía ninguna referencia) y puse una etiqueta de artículo principal en 1995. Se etiquetó como una copia vio, pero es una copia legítima según WP:SPINOFF . ¿Necesito poner una atribución en algún lugar? ¿Como en la página de discusión? No estoy seguro de cuál es la política cuando se trata de listas ampliadas. Saludos. 4meter4 ( discusión ) 17:25, 13 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Al copiar dentro de Wikipedia, la atribución va en el resumen de edición. Ver WP:Copiar dentro de Wikipedia para más detalles. Sin embargo, el contenido copiado es material de lista muy básico en orden cronológico, por lo que no tiene suficiente creatividad para disfrutar de la protección de derechos de autor o requerir atribución en mi opinión. En otras palabras, es un falso positivo.— Diannaa ( discusión ) 00:36 14 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Bot COMPLETAMENTE inútil

Este robot es completamente inútil. No ayuda en nada: ¡hay whisky por todos lados! ¡Ayuda, libérame de él! Estoy tan cansada ( discusión ) 13:18, 16 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Estoy muy cansado : la interfaz de usuario principal del bot está en copypatrol https://copypatrol.toolforge.org/en donde puedes ver todos los casos con problemas sospechosos de derechos de autor, así como los casos revisados. Los casos revisados ​​deberían dar una indicación general de cuántos problemas hay y cuántos de ellos son problemas reales. Algunos de los problemas de derechos de autor son problemas reales de copia de material con derechos de autor de un sitio externo sin siquiera mencionar la fuente, algunos son violaciones de derechos de autor donde se menciona la fuente, algunos son copias internas dentro de Wikipedia sin la atribución adecuada, etc. También puedes tener una discusión con las personas mencionadas en la tabla de clasificación y tener una conversación más profunda sobre dónde nos sirve bien el bot y dónde necesita mejorar. Por ejemplo, si hay patrones comunes de falsos positivos, se trata de comentarios constructivos que pueden ir a phabricator y luego ayudar a mejorar el bot; si las personas no están familiarizadas con CopyPatrol, podemos ayudar a mejorar la documentación, etc. Eran (discusión) 04:36, 17 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:%D7%A2%D7%A8%D7%9F/Special:Log/pagetriage-copyvio

Detener este bot:

Urgente - "00:34 EranBot discusión contribuciones marcó la revisión 1029112768 en Ambiabe como una posible violación de derechos de autor"

Pero es un cobarde y un malvado. Incluso se esconde detrás de otro nombre (redirección de Eranbot). ¿Es una herramienta del Mossad o qué?

¡Saca esto! ¡Detente, robot, antes de que me vuelva loca! Estoy muy cansada ( discusión ) 12:44 18 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Tonton Bernardo : Copiaste contenido de Ifanadiana sin la atribución adecuada. La próxima vez, menciona en el resumen de edición algunos créditos, como "Nueva página sobre Ambiabe . Parcialmente basada en Ifanadiana - ver créditos allí". Alternativamente, puedes mencionar créditos en la página de discusión. Eran (discusión) 13:32 19 jun 2021 (UTC) [ responder ]

¡Diablos, no lo haré!

¡No eres más que un spammer! ¡Basta! Si una (nueva) comuna se separa de una comuna anterior, no te indicaré todo. Deja de enviar spam, especialmente en artículos sobre Madagascar , ya que no sabes nada al respecto y nunca aprenderás. No, saludos, estoy muy cansado ( discusión ) 02:30, 24 de junio de 2021 (UTC) (Te marcaré como spammer) [ responder ]

Así que dejé Wikipedia. ¡Haz esas modificaciones tú mismo!

Eres de ese tipo desagradable que expulsa a los usuarios de Wikipedia. Espero que estés feliz y que te sacudas de encima. Adelante, escribe tú mismo esos artículos sobre Madagascar : ¿eres demasiado novato para eso? ¡Lo sabía! Estoy tan cansado ( discusión ) 02:38, 24 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Esto es inaceptable, Tonton. No ataques a otros editores o te bloquearán. L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 04:32, 24 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Explicar

¿Puedes explicar esta entrada del bot?

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&logid=118741276

DonFB ( discusión ) 03:01 21 jun 2021 (UTC) [ responder ]

DonFB : Puede encontrar una lista de posibles fuentes en https://copypatrol.toolforge.org/en?filter=reviewed&searchText=List+of+US+Air+Route+Traffic+Control+Centers&searchCriteria=page

Gracias a DanCherek , que ya lo marcó como falso positivo. En términos más generales, el bot tiene más falsos positivos para las "listas". Eran (discusión) 04:59 21 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Falso positivo 3

El bot detectó esta edición [29].

Dado que el contenido en cuestión consistía en referencias, supongo que no hay ningún copyright. Sandbh ( discusión ) 00:08, 26 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Eso es un falso positivo.— Diannaa ( discusión ) 01:39 26 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Teatro modernistaviolación de derechos de autor

¿No le di crédito o algo así? Espngeek ( discusión ) 20:36 8 sep 2021 (UTC) [ responder ]

• Eliminé el material protegido por derechos de autor de mi nuevo artículo. De nada. Espngeek ( discusión ) 23:45 8 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Revisión marcada 1044065643 en Qaballa inglesa como una posible violación de derechos de autor

No lo es. Ver Discusión:Qaballa en inglés#No hay violación de derechos de autor . Skyerise ( discusión ) 12:29 13 sep 2021 (UTC) [ responder ]

El robot marcó la edición debido a la cita que contenía. La marqué como un falso positivo.— Diannaa ( discusión ) 12:33 13 sep 2021 (UTC) [ responder ]

¡Sigue siendo un robot de mierda!

Urrrgh, ¡empieza de nuevo! Registro de posible violación de derechos de autor b 11:48 EranBot discusión contribuciones revisión marcada 1044274381 en Maromandray como posible violación de derechos de autor ‎ Etiqueta: PageTriage

¿Alguien puede apagar este bot, por favor? ¡Es un comportamiento disruptivo! No, saludos, estoy muy cansado ( discusión ) 15:00, 14 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Veo que copiaste algo de contenido de otro artículo de Wikipedia, posiblemente de Isorana . Cuando copias dentro de Wikipedia, se supone que debes proporcionar la atribución. Consulta tu página de discusión para obtener más información sobre este tema.— Diannaa ( discusión ) 15:59, 14 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Romance (ficción literaria)

Hola, ¿puedes explicarme esta entrada del registro [30] para que pueda solucionar cualquier problema? Rwood128 ( discusión ) 11:02 6 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Es un falso positivo. Copiaste material de novel y proporcionaste la atribución requerida en el resumen de edición.— Diannaa ( discusión ) 12:37 6 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresión deMódulo: Taxobox

El módulo Taxobox ha sido propuesto para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Izno ( discusión ) 23:25 31 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Fórmula mágica

El material era de un sitio con licencia GFDL llamado Thelemapedia.[31] Si no me equivoco, este artículo fue clonado originalmente de aquel otro bastante inadecuado y ya se le atribuye como fuente. En algún lugar, la sección principal se eliminó de Wikipedia o nunca se copió a Wikipedia, así que tomé la última versión, aunque parece que no se ha editado durante un tiempo. Skyerise ( discusión ) 17:51, 22 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

algo pasa

Por alguna razón en particular, un robot desconocido marcó mi nueva página como violadora de derechos de autor, y yo no violaría ni infringiría a sabiendas los derechos de autor en ningún sitio de Wikipedia; en cualquier caso, eso puede hacer que se bloqueen los cambios. Es por eso que siempre uso referencias, verificando antes de publicar materiales en todas las Wikipedias para las que estoy trabajando. Angela Kate Maureen ( discusión ) 13:27, 23 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Angela Kate Maureen , el bot que estoy operando User:EranBot probablemente haya marcado la edición como posible violación de derechos de autor, ya que encontró un texto similar en la web y no pudo identificar la atribución automáticamente. Una forma de evitar este tipo de problemas en el futuro es crear un enlace al artículo relacionado desde el resumen de la edición. También está bien, como lo hiciste tú, mencionarlo en la página de discusión en caso de que no estuviera en el resumen de la edición (aunque esto generará una alerta de falso positivo sobre violación de derechos de autor, ya que el bot no está analizando las páginas de discusión). Gracias, Eran (discusión) 14:36, 23 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Cuerpo de luz

Sin copyvio. Hasta ahora solo he restaurado una versión anterior del artículo, basada en una fuente con licencia GFDL 1.2. Skyerise ( discusión ) 01:08 6 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Y copié material del cuerpo astral con una nota, y me vuelve a etiquetar. El robot tonto necesita volverse más inteligente. Skyerise ( discusión ) 01:22 6 ene 2022 (UTC) [ responder ]

¡Tener cuidado!

Acabo de recibir un aviso de un bot para que se comunique contigo por correo electrónico (no aquí) sin ningún mensaje adjunto tuyo y SIN ninguna indicación de qué se trata. ¿Lo enviaste? ¿O hay un bot corrupto que recopila direcciones de correo electrónico? ¡Saludos! Shir-El también 06:26, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Estoy ejecutando un bot para identificar ediciones que posiblemente puedan tener problemas con violaciones de derechos de autor. El bot puede etiquetar ediciones que parezcan sospechosas y el sistema puede generar notificaciones, posiblemente mediante correo electrónico, según la preferencia del usuario. El bot no envía correos electrónicos directamente; en caso de que desee tener un mejor control sobre qué notificaciones por correo electrónico provienen del sitio, consulte Special:Preferences#mw-prefsection-echo . Gracias, Eran (discusión) 19:01, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

El caso es que NO HABÍA NINGÚN MENSAJE, ninguna explicación de por qué se envió el correo electrónico. Es posible que tu bot esté infectado. ¡Saludos! Shir-El también 21:35, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Simufilam

Mi edición aquí está etiquetada como posible violación de derechos de autor; pero tiene (solo) las frases más largas como "llamada filamina A ( FLNA )"; "como las de los antagonistas opioides" y "en ratones experimentales con Alzheimer", y ni una sola oración completa. Chhandama ( discusión ) 07:04, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Revisión marcada como posible violación de derechos de autor

Hola ערן, EranBot marcó esta revisión como una posible violación de derechos de autor. Ocurrió después de que el contenido de otro artículo de la wiki se fusionara con este artículo. Este contenido ya se eliminó por otras razones. ¿Alguien podría verificar si esta u otra cosa es la causa y eliminar la marca si el problema ya está resuelto? Phlsph7 ( discusión ) 11:55 12 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Lo he comprobado. Es un falso positivo y ya lo he marcado como tal. — Diannaa ( discusión ) 12:52 12 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por la ayuda y la respuesta oportuna. Phlsph7 ( discusión ) 12:57 12 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Algoritmo realmente estúpido

Este tipo de cosas - Registro de posibles infracciones de derechos de autor b 13:32 EranBot discusión contribuciones marcó la revisión 1099195525 en Edward Raban (impresor) como una posible infracción de derechos de autor ‎ Etiqueta: PageTriage - es ofensivamente estúpido. El texto se toma de una fuente PD conocida y la atribución se da mediante una plantilla de atribución conocida. Desmarca la revisión y mejora tu tecnología. -- Tagishsimon ( discusión ) 17:31 19 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Falso positivo - Agosto 2022

He estado agregando un montón de reseñas con fuentes a Draft:Thirsty Sword Lesbians ; creo que esta edición marcada hizo tropezar al bot porque anteriormente había usado la fuente en otra parte del artículo y luego reutilicé la fuente en la sección de recepción cuando agregué una cita. Me estoy preparando para mover el borrador al espacio principal, así que quería marcar el falso positivo. ¡Gracias! Sariel Xilo ( discusión ) 02:31, 7 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Falso positivo

Se marcó La cuestión de la vivienda . Sin embargo, el contenido de este ensayo es de dominio público. PhotographyEdits ( discusión ) 14:53 11 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Thorfinn (Saga de Vinlandia)

Recientemente amplié Thorfinn (Vinland Saga) con contenido de Vinland Saga (manga). Ahora lo estoy recortando para que sea menos derivado, pero ¿debería poner una nota en la página de discusión para explicar que el artículo tiene contenido del otro artículo de Wikipedia? Tintor2 ( discusión ) 00:28 22 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Cuando copias de un artículo de Wikipedia a otro, debes proporcionar la atribución. Esto se hace indicando en el resumen de la edición que el material fue copiado y de dónde lo obtuviste. Echa un vistazo a este resumen de la edición para ver un ejemplo de cómo se hace. Publicar en la página de discusión del artículo es opcional. Avísame si tienes alguna pregunta o echa un vistazo a WP:Copiar dentro de Wikipedia para obtener más información. Gracias, — Diannaa ( discusión ) 19:35, 22 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Saiyuki: Réquiem (película)

Por favor, dígame dónde encuentra la posible violación de derechos de autor en este artículo . Este artículo está tomado del sitio web oficial de la película y otras fuentes confiables. Por favor, no lo marque == Revisión marcada como una posible violación de derechos de autor — Comentario anterior sin firmar agregado por MALasTroniN910 ( discusión • contribuciones )

El artículo ya ha sido marcado como falso positivo. Son las citas de las reseñas. — Diannaa ( discusión ) 18:54, 27 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Tres artículos marcados como posibles violaciones de derechos de autor

Hola ערן, EranBot marcó Androsace saussurei , Androsace delphinensis y Androsace vesulensis como posibles violaciones de derechos de autor. Aunque están copiadas de una publicación científica que tenía licencia CC BY 4.0, lo he indicado en los resúmenes. ¿Podrías eliminar las marcas? Gracias. ——🦝 La Interaccoonale ^{será la carrera de los mapaches} _{( discusión・contribuciones )} 10:12, 27 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Temporada de cricket inglesa de 1810

Lo restauré desde una redirección y lo has marcado como un posible copyvio. Obviamente, lo has comparado con uno de los sitios espejo de WP en algún lugar que no había detectado la redirección. No hay forma de que viole nada, así que quítalo de tu lista. Gracias. BoJó | discusión UTC 22:21, 28 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

El artículo ha sido marcado como falso positivo. — Diannaa ( discusión ) 12:09 29 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Grammatical Corrections to the EranBot Page

Grammatical Corrections to the EranBot Page

You asked for grammatical corrections to the EranBot page. I have supplied some. See what you think.

Oh yeah. There is probably a way to quote the wikisource to your page. But I did not do that. When the Wikipedia page renderer parsed my proposed wikisource to your page, the renderer turned my proposed wikisource into the next topic. — Preceding unsigned comment added by 108.36.229.19 (talk) 19:22, 15 November 2022 (UTC)[reply]

How it works

1. All recent edits to the English Wikipedia over a certain size (+500 [after removing wikicode]) are scanned (that wasn't there in the 2 previous revisions). The text is sent to plagiarism detection service iThenticate.
2. Edits with similar text to external sources are considered as possible copyright violations, and are reported in the CopyPatrol tool.
   1. If the external source is a mirror of Wikipedia, it is either removed by iThenticate itself or afterwards by the bot (based on the EranBot blacklist)
   2. If the source is a broken link the bot removes it
3. Each entry in the report page has the following fields: Title of the edited page, Diff with link to the relevant edit diff and page history, Editor, Source - link to report page in iThenticate (titled "report") and links to possible sources of the edit (titled "compare"), Status - Should be filled manually with TP/FP. The bot adds hints for possible good edits:
   • citation - the added text mentioned in the source. For short text it is OK (in copyright sense) and for long text it is a violation (see also Wikipedia:Close paraphrasing).
   • Mirror? - the added text comes from a source that may be a possible mirror site of Wikipedia. E.g the source seems to be unknown mirror (that doesn't appear in our blacklist, but has attribution to Wikipedia). Editors can add such sites to the EranBot blacklist, so they don't appear in future.
   • (CC) - the added text comes from a source that probably has a Creative Commons license.

Page triage

• Special:NewPagesFeed (aka PageTriage) interacts with Copyright bots, such as Eranbot.
  • Use Set Filter => "Copyvio" to review pages with pontential copyright issues
  • Use "Copyvio" link to review the edit in toollabs:copypatrol
• Edits that aren't new pages:
  • Special:Log/pagetriage-copyvio/EranBot shows all edits marked by the bot as potential issues.
  • Please use toollabs:copypatrol to review it. 108.36.229.19 (talk) 19:04, 15 November 2022 (UTC)[reply]

Thank you! Eran (talk) 12:15, 18 November 2022 (UTC)[reply]

List of European Union regulations

Essentially all text in today's edit on Regulation (EU) 2019/787 comes from the EUR-Lex version of the regulation, which is covered by the EU's EUR-Lex copyright notice at https://eur-lex.europa.eu/content/legal-notice/legal-notice.html#2.%20droits: Unless otherwise specified, you can re-use the legal documents published in EUR-Lex for commercial or non-commercial purposes. Eranbot has matched the edit to the UK legislation site which is a mirror of the EU site. BobKilcoyne (talk) 20:31, 28 November 2022 (UTC)[reply]

The source you cited was https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2019/787/oj/eng. Clicking through at the bottom of the page from Legal notice→Copyright notice, I discover that the content is released under a CC-by 4.0 International license. But a closer look at the CopyPatrol Report shows that what triggered the bot was actually the rather lengthy title of the legislation ("Regulation (EU) 2019/787 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on the definition, description, presentation and labelling of spirit drinks, the use of the names of spirit drinks in the presentation and labelling of other foodstuffs, the protection of geographical indications for spirit drinks, the use of ethyl alcohol and distillates of agricultural origin in alcoholic beverages, and repealing Regulation (EC) No 110/2008"), as well as a quotation. So I am marking this as a false positive. — Diannaa (talk) 20:53, 28 November 2022 (UTC)[reply]

Isotopes of ununennium

This was marked by the bot as potential copyvio: it's mostly copied from Ununennium. I'm aware that usually one should link to the article one is copying from, but is it necessary when I also mainly wrote Ununennium and brought it to GA a while ago? Double sharp (talk) 08:19, 11 December 2022 (UTC)[reply]

Archimedes' heat ray

This isn't a copyvio. ♦IanMacM♦ ^{(talk to me)} 15:48, 15 December 2022 (UTC)[reply]

Draft:William E. Pomeranz

As this is still in draft (not submitted for review), I'd first copied the previous Kennan Institute Director's article Matthew Rojansky to match formats, then replaced those bio details with the equivalent details (degrees, schools, career, etc.) with WEP's own, and cited the sources I've used. There aren't many ways one can phrase things like "adjunct professor at Georgetown University" and "visiting professor at the Catholic University of America", so yes, those bits of text will match the sources. If someone would like to go over the text completed so far and either paraphrase or delete whatever "copyvio" remains that I haven't, I'll happily accept the help! – _•Raven  ^.talk 08:45, 17 March 2023 (UTC)[reply]

Draft:Fall 2023 fashion weeks

Hello! This has been flagged for copyright violations incorrectly. I am fairly certain it has been flagged for sub-heading 2 "Fashion Week", subheading 1 "Key Trends", Heading: Paris Fashion Week, which is a drafted bibliography, not the final edit of the page. The final edit of the page will not have any direct copy and pasting. I would appreciate your bot unflagging my incomplete article as copyright infringement. Thank you Computer-ergonomics (talk) 01:56, 29 March 2023 (UTC)[reply]

List of guests at the coronation of Charles III and Camilla

This revision [32] was incorrectly marked as a 'potential copyright violation'. The content added comes from the source and it is cited. I don't know why it is marked as a copyright violation even though they only thing both the source and articles says are names and titles. In the source, it features shortened versions of titles whereas in the article it uses the full version. For example, Justice Secretary -> Secretary of State for Justice. DDMS123 (talk) 02:26, 13 April 2023 (UTC)[reply]

Hi DDMS123. It's quite common for lists to trigger a bot report. The report has already been marked as a false positive. — Diannaa (talk) 21:56, 13 April 2023 (UTC)[reply]

@Diannaa - Thanks for letting me know. DDMS123 (talk) 23:44, 13 April 2023 (UTC)[reply]

Draft:Charge to 100 and Draft:Recharged (comics)

There were revision in these drafts that were marked as possible copyright violations, but I think those are errors. I'm used to adding the opinion of the writers and artists in order to bring more clarity to the articles based on their works. I need help, please. Thank you. Fico Puricelli (talk) 00:48, 12 June 2023 (UTC)[reply]

I've marked Draft:Charge to 100 as a false positive. The quotations are what got it flagged. I'm not seeing Draft:Recharged (comics) in the log or at CopyPatrol. — Diannaa (talk) 04:13, 12 June 2023 (UTC)[reply]

Sorry, a long time ago, there used to be an error in the Recharged draft, but that was many months ago. Anyway, thank you. Fico Puricelli (talk) 04:24, 12 June 2023 (UTC)[reply]

ערן זה לא נכון

זה לא נכון, אני לא טרול, בבקשה תתערב ותעזור לי. זה לא הוגן שאני צריך להיות לבד מול הצוות שהאשים אותי! אמרו לי להפריך או להביא ספק ולא הסכימו להסביר לי איך. בבקשה תגיב. IIml (talk) 19:51, 16 June 2023 (UTC)[reply]

Draft: General principles of law in France

For some reason you have logged this as a copyright violation. I can only surmise that this is because there was a delay of a few minutes between the creation of the draft, which yes, is a copy from French Wikipedia which I intend to translate and reference, and the creation of the talk page containing the appropriate translated template. This seems a bit aggressive -- maybe you should program in a delay of an hour or so -- but in any event it has now been remedied. Could you please verify that the erroneous entry has now been removed, as I would prefer not to be logged as a violator of copyright, especially since it's in error. Thank you very much Elinruby (talk) 07:16, 2 July 2023 (UTC)[reply]

Hi, it also marked the next section as a copyvio as well, so the issue wasn't the ten-minute delay in putting up the translated template. Elinruby (talk) 14:34, 2 July 2023 (UTC)[reply]

The copied text is located by our automatic plagiarism detection software, and it is not able to read your edit summaries or look at templates. (Humans are required for that step.) The three reports have now all been marked as false positives. — Diannaa (talk) 14:56, 2 July 2023 (UTC)[reply]

thanks for confirming that. Finding that on my watchlist dud bad things to my attitude for a while. Elinruby (talk) 19:36, 2 July 2023 (UTC)[reply]

Draft:2023 Gallagher Grand Prix

Hello, it seems that for reason this draft has been marked for copyright violation. I would like to find out. The only reason i can think of is that this article doesn't have references yet, which is why it was created as a draft in the first place. Thank you - HotMAN0199 04:10, 8 August 2023 (UTC)

It's a false positive. The list of participants triggered the report. By the way, this bot detects copyright violations; it's looking for material that's also present elsewhere online. It has nothing to do with whether or not the page has any citations. Copying content from elsewhere online is a violation of Wikipedia's copyright policy. List material is almost always okay to copy. — Diannaa (talk) 11:56, 8 August 2023 (UTC)[reply]

Thank you for your response. Got it, it peaked my curiosity, beacuse I had never had that happened to a page I create, granted they haven't been a lot, so that's why I reached out. HotMAN0199 14:30, 8 August 2023 (UTC) — Preceding unsigned comment added by HotMAN0199 (talk • contribs)

Technomage (Babylon 5)

Unsure why this was tagged as a potential copyvio, since it was essentially un-redirecting a page and all the content restored was in history, not revdel'ed or oversighted. Is it just because the revision added 12k characters all at once? If so, it would be nice to not have un-redirection trigger a false alarm. Thanks, Jclemens (talk) 20:54, 20 August 2023 (UTC)[reply]

Talk:Old Goethals Bridge

Hi Eran,

I've noted where the version history resides. May you please import it for me?-- U. M. Owen (talk) 18:59, 17 September 2023 (UTC)[reply]

Hi U. M. Owen, the ask isn't clear to me. Can you please elaborate ? thanks, Eran (talk) 07:02, 29 September 2023 (UTC)[reply]

Ghaznavid campaigns in India

Hello, the article Draft:Ghaznavid campaigns in India got a potential copyright violation notice. Could you please highlight the part where the copyright violation was done? Ajayraj890 (talk) 16:25, 23 September 2023 (UTC)[reply]

It's possible to view the overlap using Earwig's tool. — Diannaa (talk) 20:09, 23 September 2023 (UTC)[reply]

Thanks! Ajayraj890 (talk) 03:59, 24 September 2023 (UTC)[reply]

The Saddle Boys - possible copyright violations

I just published The Saddle Boys and see that you have stated there is a possible copyright violation. Since the last book in the series was published in 1915 the books are no longer under copyright, so could you please tell me what I've done wrong. I did give quotes of the original publisher's summaries, and listed a 1984 reference book as the place where I obtained those summaries, but the summaries are no longer under copyright. Would it be better for me to find those summaries elsewhere, such as an advertisement in a 1915 children's book found on Gutenberg.com? This is the first time anything I've written has been tagged as a possible copyright violation and, as a former legal assistant, I am distraught at the allegation. Karenthewriter (talk) 20:08, 19 November 2023 (UTC)[reply]

This is a false positive - the quotations triggered the report. — Diannaa (talk) 10:38, 20 November 2023 (UTC)[reply]

findatwiki.com

EranBot believes that I've been plagiarising https://findatwiki.com. That, of course, is a self-identified Wikipedia mirror site, and thus likely to have a verbatim copy of any new page as soon as it notices the addition. Is there a list of forks and mirrors that EranBot excludes as potential sources, and if so can findatwiki.com be added to it? Thanks, Certes (talk) 21:50, 14 December 2023 (UTC)[reply]

Hi Certes, please see m:User:EranBot/Copyright/Blacklist. Eran (talk) 19:53, 16 December 2023 (UTC)[reply]

Added, thanks. Certes (talk) 19:59, 16 December 2023 (UTC)[reply]

Ethiopian manifesto

This has to have an article. Please let me know what the alert found so I can rewrite it. deisenbe (talk) 21:18, 9 January 2024 (UTC)[reply]

There's quite a bit of overlap with this paper. You can view the problem using Earwig's tool. Some is a quotation, but a lot of it is not. — Diannaa (talk) 22:57, 9 January 2024 (UTC)[reply]

False alarm: Transformation of the United States Army

Puse una anotación dividida en el resumen de la edición. Transformación del Ejército de los Estados Unidos porque era el nombre original pero fue redirigido en 2017.

Material en proceso de separación del Plan de Reorganización del Ejército de los Estados Unidos

Después de que el bot lo detectó, agregué una anotación dividida en el cuerpo del artículo. -- Ancheta Wis   (discusión | contribuciones) 23:01, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo fue marcado como falso positivo a las 20:02 del 6 de febrero. Disculpen las molestias. — Diannaa ( discusión ) 23:31 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Falso positivo: Helen Parsons Smith

El material fue copiado de Jack Parsons con la atribución en el resumen de edición. También agregué una plantilla {{ copiado }} a la página de discusión. Skyerise ( discusión ) 10:48 18 mar 2024 (UTC) [ responder ]

He marcado el caso como falso positivo. El bot no puede leer resúmenes de edición, por lo que es posible que se produzcan falsos positivos de este tipo de vez en cuando. — Diannaa ( discusión ) 11:13 18 mar 2024 (UTC) [ responder ]