stringtranslate.com

Discusión del usuario:Oashi

¡Bienvenido!

¡Unas galletitas para darte la bienvenida!

¡Bienvenido a Wikipedia , Oashi! Soy Marek69 y he estado editando Wikipedia durante bastante tiempo. Solo quería saludarte y darte la bienvenida a Wikipedia. Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión o escribiendo {{ helpme }} en la parte inferior de esta página. Me encanta ayudar a los nuevos usuarios, así que no tengas miedo de dejar un mensaje. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Ah, sí, casi lo olvido: cuando publiques en las páginas de discusión , debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso debería generar automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{ helpme }} en tu página de discusión y haz tu pregunta allí. ¡De nuevo, bienvenido!

Marek .69 talk 02:32 15 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Responder a tu mensaje

Hola Oashi, he dejado una respuesta a tu mensaje en mi página de discusión -- Marek .69 discusión 10:22, 17 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Comenzando páginas de discusión vacías

Hola,

Normalmente no es necesario iniciar páginas de discusión antes de que haya algo que discutir, como hiciste con Template talk:Infobox building/doc ‎ . Además, las páginas de documentación normalmente no tienen sus propias páginas de discusión - la mayor parte de la discusión se lleva a cabo en la página de discusión de la plantilla principal. Por ahora, he redirigido la página de discusión que creaste allí. Si tienes alguna pregunta, no dudes en contactarme. ¡Saludos! Chris Cunningham (no está en el trabajo) - discusión 08:23, 18 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Ah, ahora veo el historial de la página de documentación (¡Comencemos la discusión...!) ¡Gracias por la redirección, ahora se ve mucho mejor! ;) Oashi (discusión) 09:20 18 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Solicitudes de permisos/Revisor automático

Hola. Autoreviewer no es una propuesta; por lo tanto, he revertido tu incorporación de Category:Wikipedia proposal . Saludos, – Juliancolton  |  Discusión 20:43, 24 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿entiendo bien que el nombre de la página Wikipedia:Solicitudes de permisos/Revisor automático también es una tontería? Quiero decir: ¿Solicitudes de qué, ya que estas se conceden automáticamente? ;) Franta Oashi (discusión) 21:04 24 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¡eliminemos la página! :) Franta Oashi (discusión) 21:04 24 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero no lo entiendo. Esa categoría es para políticas y procesos propuestos; el revisor automático ya está implementado. – Juliancolton  |  Discusión 21:12, 24 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Ajá, lo que dije fue "propuesta" como una oferta de algunos derechos a un usuario... Pero no importa, todavía no entiendo mucho los "derechos wiki":
...ya que el nombre de la página confunde "Solicitudes de permisos" (un usuario solicita dichos derechos por sí mismo, según tengo entendido) con los derechos de "Revisor automático". Pero estos se conceden automáticamente... Entonces, ¿por qué existe la página/discusión allí? Ese es el punto que no veo... Y por qué aún así eliminaría la página. ¿En qué estoy? Franta Oashi (discusión) 21:24 24 jun 2009 (UTC) [ responder ]
No se concede automáticamente. – Juliancolton  |  Discusión 21:49, 24 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Me sorprendes: por lo que sé, se concede automáticamente, después de 75 ediciones correctas (no se cuentan las redirecciones). ¿Podríamos buscar esa afirmación? Hm, no hay problema: puedo estar equivocado. Franta Oashi (discusión) 21:56 24 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Después de 75 artículos nuevos , no nuevas ediciones . NW ( Discusión ) 22:13 24 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, yo también me he dado cuenta. :) Lo último: ¿Los derechos se conceden automáticamente o por solicitud? ... aunque eso es algo teórico ahora. ;) ¡Gracias! (Disfruté mientras me los concedieron. ;) Franta Oashi (discusión) 22:21 24 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Categorías duplicadas

Parece que ha creado las siguientes categorías como duplicados con ortografías ligeramente diferentes:

  1. Categoría:Wikipedianos evolucionistas
  2. Categoría:Wikipedianos evolucionistas
  3. Categoría:Wikipedianos evolucionistas

Hrafn Talk Stalk ( P ) 15:17 25 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, yo también lo he notado: estoy trabajando en ello... Franta Oashi (discusión) 15:24 25 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Por lo tanto, las otras dos categorías están marcadas para ser eliminadas. Gracias por tu ayuda. Franta Oashi (discusión) 16:03 25 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Generación de categorías

Hola Oashi, ¿puedo sugerirte que te tomes un breve descanso de tu generación de nuevas categorías que crees que son necesarias y parecen tener alguna relación con el tema de la evolución ? Aparte de las nuevas categorías en sí, las relaciones que estás creando con el evolucionismo , por ejemplo, son inapropiadas. Echa un vistazo al artículo sobre evolucionismo y verás por qué es así. Ya existe una jerarquía bien pensada de categorías en esta disciplina y simplemente agregar nuevas categorías a otras categorías y adjuntar tus nuevas categorías a artículos existentes no es una edición constructiva y será revertida por otros editores. En lugar de eso, te sugiero que primero lleves tus ideas a la(s) página(s) del proyecto correspondiente para discutirlas con los editores que estén interesados ​​en este tema, por ejemplo Wikipedia:WikiProject Biología evolutiva Tmol42 ( discusión ) 23:10, 25 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Hm, ¿revertir mi categorización? Me asusta, ¿eh? Más aún, para ser constructivo también de cara al futuro: díganme, por favor, sus objeciones a los grupos categorizados de Evolución, Evolucionismo y Evolucionistas. Realmente necesito saber sus objeciones: enséñenmelas. OK, haré una pausa. ;) Sin embargo, todavía no veo que haya cometido ningún error... Por favor, muéstrenmelo y discutamos la categorización (adición/reversión). Todavía creo que las categorizaciones que realicé son apropiadas. Franta Oashi (discusión) 23:19 25 jun 2009 (UTC) [ responder ]
La creación de categorías para un tema tan bien establecido como la evolución, etc., donde hay muchos expertos experimentados y versados, así como editores concienzudos, debe hacerse con la participación de la comunidad y explicando la lógica y la necesidad de agregar nuevas categorías. Como estos editores han estado trabajando en estos artículos durante varios años, ¿no te ha parecido extraño que estas categorías no se hayan desarrollado y completado ya? Puede que sean válidas, pero no estoy en contra de ellas (aunque creo que has duplicado las categorizaciones dentro de la misma categoría), es solo que debes tomarte las cosas con un poco más de calma y darles a los demás la oportunidad de comentar. No has hecho esto, que yo sepa, ni has agregado ninguna explicación resumida para tus nuevas categorías en las páginas de categorías en cuestión, lo cual es normal. Tengo otras cosas que hacer ahora, pero mi sugerencia final por el momento es que leas el artículo sobre el evolucionismo como se sugiere arriba y veas que, a pesar de su similitud con la palabra evolución, se relaciona con un movimiento particular al que la gran mayoría de los evolucionistas generalmente no se unirían. Por cierto, revertir ediciones no da miedo, es solo una faceta de cómo se desarrolla WordPress. Espero que esto ayude :) Tmol42 ( discusión ) 23:49 25 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Hola, ¡gracias por estas ideas! Vale, soy rápido, tal vez demasiado... Pero los esquemas de categorización son tan similares en todo WP, que se pueden trasladar de un tema a otro... La categorización siempre se trata de superposición: uno ve el campo de arriba hacia abajo, otros de izquierda a derecha o de adelante hacia atrás. Creo que el aumento de la cantidad de categorías para una página no significa un error. Por supuesto, no agrego una categoría principal una vez que ya se ha asignado una categoría secundaria relevante... :)
Pero aún así, déjame argumentar en tu contra, usando tus propias palabras: " El evolucionismo , como se sugirió anteriormente, y a pesar de su similitud con la palabra evolución, se relaciona con un movimiento particular al que la gran mayoría de los evolucionistas generalmente no se unirían". Entonces, dices que el término evolucionismo en realidad no es lo mismo que evolucionistas , o en otras palabras, los fanáticos del evolucionismo son solo un subconjunto de todos los evolucionistas... ¿Te entiendo bien? Estoy de acuerdo con eso también. Pero nota que WP dice algo muy diferente todos los años: hay una redirección "Evolucionismo, (Redirigido desde Evolucionistas)".
Así que, sigo pensando que hay mucho que poner en orden ;) (...y las categorías están bien para eso) Estoy de acuerdo en que cada persona en WP y en todo el mundo entiende el término "evolucionismo" de manera diferente, y debería abrirse algún debate aquí, en WP. Mi objetivo era conectar los temas relacionados, dejar que los grupos aislados de personas pudieran finalmente reunirse. Quería llevar esa discusión más profundamente dentro de la estructura de categorías, dividir el problema en partes más pequeñas, para resolverlas por separado. Pero no esperaba tal inconsistencia a tan alto nivel... Entonces, ¿qué es el proyecto Evolución aquí? ¿O quién es su "gerente"? ;) ... Podría pegar nuestra discusión allí.
Me dijeron que el evolucionismo no tiene relación con el creacionismo , argumentaron que está relacionado con la religión: entonces, mis categorizaciones fueron revertidas... No estoy de acuerdo con esto. Por ejemplo, puedes ver estos dos UserBoxes muy diferentes: {{ User:Oashi/Userboxes/Evolutionist }}{{ User:Crazysane/Userboxes/Evolution}}. Quiero decir, que para algunas personas, estos están muy relacionados, porque negando: en conjunción con un fuerte ateísmo. ;) Me alegro de haber encontrado también un ejemplo, incluso para la economía: realmente veo al Sr. Ken Wilber como un evolucionista. Etc...
Por lo tanto, me gustaría discutir cada una de las reversiones de mis categorizaciones. Franta Oashi (discusión) 01:03 26 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Mi última palabra sobre el tema. No voy a analizar en profundidad los distintos puntos que mencionaste anteriormente, ya que probablemente no nos llevarán a ningún lado fructífero, salvo decir que tu creencia declarada en el evolucionismo en tu página de usuario parece estar en desacuerdo con tus comentarios. De todos modos, como habrás visto, varios editores han hecho algunas correcciones para revertir tu serie de ediciones de categorías (es decir, la creación de nuevas categorías, su adición, eliminación e intercambio de categorías, etc.) para las cuales han asumido buena fe en tu nombre. Todos aprendemos al participar, así que toma nota de cualquier comentario aquí o en otro lugar. ¿Puedo sugerirte que te tomes un tiempo libre del trabajo de categorías? Si quieres entender cómo se usan las categorías en Wp, comienza por echar un vistazo a Wikipedia:Categorización . Es una buena idea comenzar con un tema o disciplina que conozcas o de la que hayas desarrollado un buen conocimiento práctico a través de la edición si vas a agregar categorías. La biología evolutiva no solo es compleja, sino que también está llena de matices controvertidos, por lo que quizás no sea el mejor lugar para perfeccionar tu técnica de Wp. Feliz edición. Tmol42 ( discusión ) 09:20 26 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Mi tema no es la biología, sino la evolución: especialmente la evolución (desambiguación) me parece caótica e incompleta... Por eso preparo "material" categorizado para ordenarlo. Franta Oashi (discusión) 23:27 25 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero no entiendo este punto. Si es tan caótico, creo que los editores involucrados ya lo habrían solucionado. Pero si tienes algunas ideas, te sugiero que las expliques primero en la página del proyecto correspondiente. WP funciona mejor a través del consenso Tmol42 ( discusión ) 23:49, 25 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, me sorprende en particular que hayas añadido la categoría "evolucionistas" a los artículos biográficos que no describen a sus protagonistas como "evolucionistas". ¿Qué fuente utilizas para esta clasificación? Tim Vickers ( discusión ) 03:25 26 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Para su información: mantenemos las categorías de editores separadas de las categorías de artículos. Guettarda ( discusión ) 03:40 26 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Disculpe, ¿qué quiere decir? ¿"categorías del editor", "categorías de artículos"? Franta Oashi (discusión) 17:08 26 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Categoría:Wikipedianos interesados ​​en la psicología evolutiva clasifica a los editores de Wikipedia. Categoría:Psicología evolutiva clasifica los artículos reales. No hacemos de la segunda categoría una subcategoría de la primera. Guettarda ( discusión ) 18:22 26 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Bienvenido

De un responsable de control de calidad a otro, bienvenido a Wikipedia. Chris ( discusión ) 15:32 26 jun 2009 (UTC) [ responder ]

De otro tester de software, deja de inventar cosas como lo has hecho en el artículo sobre pruebas de software . Estás inventando términos y conceptos. Si no dejas de hacerlo, consideraré tus ediciones sin fuentes como vandalismo y te denunciaré. Por ejemplo, ningún libro de mi biblioteca menciona "pruebas optimistas". Parece que estás definiendo las pruebas positivas y negativas. Nada más. Les estás dando términos elaborados, uno de los cuales entra en conflicto con otro término. Tus elaboraciones sobre pruebas destructivas , que tienen un artículo en Wikipedia, son incorrectas. Por favor, deja de elaborar necesariamente los términos. -- Walter Görlitz ( discusión ) 06:34, 21 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Veo que eliminas algunas frases mías. Entiendo que esta es tu objeción. Vale, el término "prueba optimista" puede no ser general.
Sin embargo, ¿por qué eliminaste todas las oraciones? Si tienes objeciones, corrige los términos o reemplázalos por otros mejores. Pero la eliminación inmediata me parece poco constructiva. Observa la filosofía del incrementalismo : paso a paso, el artículo mejorará cada vez más.
Entonces, reescribiré los términos para aprobar y reprobar : espero que esto te satisfaga más. Trato de estar abierto a todas las objeciones, así que sigamos discutiéndolas más. Por favor, Franta Oashi (discusión) 15:26 21 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Esta discusión debería continuar en la página de discusión del artículo. La he copiado allí. -- Walter Görlitz ( discusión ) 17:05 21 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias. -- Franta Oashi (discusión) 17:07 21 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Espectro ZX

En realidad, ya he tratado este tema en la página de discusión . Mi punto no es que la pronunciación sea incorrecta, sino que no hay justificación para prescribir una pronunciación específica en este artículo. Letdorf ( discusión ) 12:10 23 jul 2009 (UTC). [ responder ]

Usurpado ja:Usuario:Oashi

Hola, Oashi. Soy un burócrata de la Wikipedia en japonés. He usurpado el nombre de usuario de ja:Oashi según tu pedido. Lamento haberte hecho esperar tanto. -- Kanjy ( discusión ) 02:13 8 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Hecho: ja:Wikipedia:利用者名変更依頼#Oashi - Franta Oashi (discusión) 14:11, 8 de agosto de 2009 (UTC) [ respuesta ]


AYUDA

¿Podrías corregir los errores del artículo Lengua extremeña , en mi opinión ese artículo tiene muchas citas innecesarias ? -- El estremeñu ( discusión ) 20:24 15 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Hola! He copiado tu solicitud a la página de discusión de Portal:Language , mira la ayuda solicitada allí: Espero que te ayuden mejor que yo. -- Franta Oashi (discusión) 17:19 17 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Movimiento solicitado

Las categorías no se pueden mover. Tu movimiento parece bastante razonable, pero simplemente tienes que recrear la nueva categoría y mover todo tú mismo. Ver WP:CFD . 199.125.109.124 ( discusión ) 20:08, 3 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Para más información: Category_Discusión:Artículos_sobre_Alemania_sin_categorizar. -- Franta Oashi (discusión) 01:17 4 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Mejor aún: diff. -- Franta Oashi (discusión) 01:18 4 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Plantillas para borrarnominación dePlantilla:"

La plantilla:" ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. Hairy Dude ( discusión ) 16:43 30 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Estirabot

Hola,

Gracias por tu mensaje, no sé qué causó el error con las interwikis, pero actualicé los archivos de pywikipedia, por lo que ahora debería funcionar correctamente. -- Meldor ( discusión ) 21:17 22 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Hm. Ya ha pasado algún tiempo, así que no recuerdo el caso. Sólo puedo suponer que te refieres a algo sobre tu bot: Wikipedia:Bots/Requests_for_approval/Estirabot , User:Estirabot . Pero no has puesto aquí ningún enlace a mi comentario original, así que no puedo decir nada ahora... Sólo buena suerte. -- Franta Oashi (discusión) 15:14 24 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación deNo teísmo

Véase: Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Noteísmo .

Saludos, veo que has elegido identificarte de forma llamativa como un "wikipedista no teísta". ¡Yo también! Actualmente hay una propuesta para eliminar el artículo Nontheism o fusionarlo y redirigirlo a Atheism. Greg Bard ( discusión ) 22:28 3 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónLista de periodistas checos

Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de periodistas checos debido a la siguiente preocupación:

Lista abandonada que consta únicamente de enlaces rojos.

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Stifle ( discusión ) 08:49, 11 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]{{dated prod}}

Movimiento incorrecto

Recientemente ha movido el método de acceso a telecomunicaciones en cola a método de acceso a telecomunicaciones en cola ; la ortografía original era correcta. Consulte, por ejemplo, IBM System/360 Operating System Queued Telecommunications Access Method-Message Processing Program Services . IBM. C30-2003. Shmuel (Seymour J.) Metz Nombre de usuario:Chatul ( discusión ) 12:32 2 dic 2010 (UTC) [ responder ]

No, no lo hice. El método de acceso a telecomunicaciones en cola ya era una redirección y sigue siendo una redirección, sigue siendo el mismo objetivo: no cambié su objetivo. -- Franta Oashi (discusión) 12:42 2 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Si crees que el nombre es incorrecto, puedes solicitar un {{ move }} , para así volver a la dirección de redireccionamiento. -- Franta Oashi (discusión) 12:42 2 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Ejecutivo de productividad de terminales

Hola Oashi, he restaurado el artículo anterior como PROD impugnado . Feliz edición. Dabomb87 ( discusión ) 15:16 4 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Francamente, no me esperaba esto. ¡Guau! :) ¡Gracias! -- Franta Oashi (discusión) 19:05 5 dic 2010 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Has hecho un buen trabajo reescribiendo el artículo. Si alguna vez necesitas algo más, mi página de discusión está a un clic de distancia. Saludos, Dabomb87 ( discusión ) 00:56 8 dic 2010 (UTC) [ responder ]
En el futuro, sin embargo, es posible que tengas más posibilidades de que tus solicitudes sean notadas en Wikipedia:Solicitudes de recuperación de contenido borrado . Dabomb87 ( discusión ) 00:58, 8 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Fusionar páginas

Hola Oashi. He notado que recientemente propusiste una fusión de Kolache + Kołacz + Kalach (comida) . Sin embargo, no iniciaste una discusión en ningún lado. La guía de Wikipedia:Fusionar sugiere tener una discusión centralizada sobre la fusión. Me imagino que un lugar como la página de discusión del WikiProject de comida y bebida sería un buen lugar para comenzar. Con esto en mente, he iniciado una discusión allí. Saludos - Cloudz 679 20:38, 15 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Bien, gracias. -- Franta Oashi (discusión) 20:36 16 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Invitación al WikiProyecto Ingeniería eléctrica

Añadido. -- Franta Oashi (discusión) 01:53 31 may 2013 (UTC) [ responder ]

¿Te encanta la historia y la cultura? ¡Participa en WikiProject World Digital Library!

Se necesita ayuda checa

Hola Oashi, me pongo en contacto contigo porque necesitamos traductores checos que nos ayuden con la implementación del nuevo VisualEditor en cs.wikipedia. Hay páginas de ayuda, guías de usuario y páginas de descripción que necesitan traducción, así como la propia interfaz. El trabajo de traducción se está llevando a cabo en MediaWiki: Translation Central. También necesito ayuda con un mensaje personal para los wikipedistas checos. Si puedes ayudar de alguna manera, responde aquí o dirígete a TranslationCentral. Gracias por tu tiempo, PEarley (WMF) ( discusión ) 23:39, 13 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]


Notificación - M-DISC, Millenniata

Hola. He visto una notificación tuya del 5 de octubre que dice:

"Hobart le agradeció por [No page] en [[:[No page] ]]".

¿Cuál era tu intención? ¿Qué pasa? -- Franta Oashi (discusión) 00:58 13 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Te estaba agradeciendo por tu trabajo de principios de 2012 en M-DISC , que terminé reescribiendo considerablemente a partir de su diseño anterior :-) — Hobart ( discusión ) 05:21, 13 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]
Hm, pero antes había muchos más datos, según veo en la comparación dada / versión anterior... ¿Moviste/copiaste estos fragmentos de texto a otro artículo? ¿O estos datos fueron eliminados por completo, tirados y olvidados? -- Franta Oashi (discusión) 16:07 28 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Intencionalmente, según WP:SOAP , eliminé mucha información no enciclopédica (que había sido aportada por el departamento de marketing de la empresa); la versión reescrita omite información biográfica de fondo sobre los fundadores y la empresa, que consideré que no eran importantes. Inicialmente, busqué información yo mismo cuando compré una grabadora de discos con el logotipo extraño (que parecía "MODISC"), y había poca información clara sobre lo que era/significaba. Por favor, WP:BOLDly, vuelva a agregar cualquier dato omitido que considere que contribuye al tema principal del artículo :-) — Hobart ( discusión ) 18:54, 20 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Categoría:Red de Universidades de la Ciudad

La categoría:City University Network , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. DexDor ( discusión ) 05:30 2 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Me mantengo neutral al respecto. Gracias. -- Franta Oashi (discusión) 09:27 2 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Óblast

No estoy de acuerdo con tu decisión de trasladar unilateralmente algunos de los artículos relacionados con la provincia de Kirovogrado a la provincia de Kirovogrado con minúsculas. Existe un WikiProject Ucrania que cuenta con el apoyo de algunos editores activos y se ha establecido por consenso en el pasado que el formato para nombrar dichos artículos es con una "O" mayúscula. Ir por ahí y cambiar todo de golpe sin consenso no es de ayuda. Si lo deseas, por favor, plantea el tema en los foros de notificación pertinentes de Ucrania, donde todos podemos decidir sobre el futuro de los nombres. Pero por ahora, sugiero que se vuelvan a poner los nombres establecidos.§ DDima15:29 6 abril 2014 (UTC) [ responder ]

Proyecto de actualización de la lengua y la población

Hola. Acaba de salir la edición 18 de Ethnologue y, si nos dividimos los artículos sobre idiomas, no tardaremos mucho en actualizarlos. Te agradecería que me ayudaras, aunque sean unos pocos artículos (5000 artículos son muchos para mí), pero no me sentiré ofendido si eliminas esta solicitud.

En la Categoría:Artículos en idioma que citan a Ethnologue 17 se encuentra una lista casi completa de los artículos que se actualizarán . Los artículos prioritarios se encuentran en la Categoría:Artículos en idioma con datos antiguos de hablantes de Ethnologue 17. Se trata del 10 % que tiene cifras de población de al menos 25 años de antigüedad.

Probablemente el 90% de las veces, Ethnologue no ha cambiado sus cifras entre la 17.ª y la 18.ª edición, por lo que todo lo que tenemos que hacer es cambiar "e17" por "e18" en el campo de referencia (ref) del cuadro de información del idioma. Eso cambiará la cita del artículo a la edición actual. Por favor, coloque los datos en los campos adecuados, o el cuadro de información los marcará como que necesitan revisión editorial. Los otros campos relevantes son "hablantes" (el número de hablantes nativos en todos los países), "fecha" (la fecha de la referencia o censo que utiliza Ethnologue, ¡no la fecha de Ethnologue!) y, a veces, "hablantes2". Nuestra convención ha sido ingresar, por ejemplo, "censo de 1990" cuando se utiliza un censo, ya que otros datos pueden ser mucho más antiguos que la fecha de publicación. A veces, una cita en otra parte del artículo depende de la entrada e17, en cuyo caso deberá cambiar "name=e17" a "name=e18" en la etiqueta de referencia (asumiendo que la 18.ª edición aún respalda la afirmación citada).

Recuerde que queremos el número *total* de hablantes nativos, que a menudo no es la primera cifra que proporciona Ethnologue . A veces, los datos son demasiado incompatibles para sumarlos (por ejemplo, una cifra de la década de 1950 para un país y una cifra de 2006 para otro), en cuyo caso se deben presentar de esa manera. Ese es un uso del campo "speakers2". Si no está seguro, simplemente pregunte o saltee ese artículo.

Los datos no deben mostrarse con más de dos o tres cifras significativas como máximo. A veces, deben redondearse a una sola cifra significativa, por ejemplo, cuando algunos de los datos componentes utilizados por Ethnologue se han aproximado con una cifra (200 000, 3 millones, etc.) y los otros datos tienen mayor precisión. Por ejemplo, una cifra de 200 000 para un país y 4230 para otro es en realidad solo 200 000 en total, ya que 4230 está dentro del margen de redondeo en 200 000. Si desea conservar la precisión espuria del número en Ethnologue , puede utilizar la plantilla {{ sigfig }} . (El primer parámetro en esta plantilla es para los datos, el segundo es para el número de cifras a las que se redondeará).

Las fechas a menudo deben ser un rango de todos los datos de los países en el artículo de Ethnologue. Al ingresar el rango de fechas, suelo ignorar las fechas de los países que tienen solo un pequeño porcentaje de la población, ya que a menudo Ethnologue ni siquiera incluye por separado alrededor del 10 % de la población y , por lo tanto, no tiene fecha.

Si Ethnologue no proporciona una fecha para la mayor parte de la población, simplemente ingrese "sin fecha" en el campo de fecha. Pero si la cifra de población no tiene fecha y no ha cambiado entre las ediciones 17 y 18 de Ethnologue , deje el campo de referencia configurado en "e17" y tal vez agregue un comentario para mantenerlo así otros editores no lo cambien. En casos como este, la edición de Ethnologue en la que aparecieron los datos por primera vez puede ser nuestra única indicación de cuán antiguos son. Aún citamos la edición 14 en un par de docenas de artículos, por lo que nuestros lectores pueden ver que los datos están envejeciendo.

Los artículos de las categorías enlazadas anteriormente representan más del 90% del trabajo. Probablemente también haya artículos que actualmente no citan a Ethnologue, pero que tal vez queramos actualizar con la 18.ª edición. Tendré que generar otra categoría para capturarlos, probablemente después de que se hayan solucionado la mayoría de las 17 citas de Ethnologue .

Visita la página de discusión de WP:LANG si tienes algún comentario o inquietud. ¡Gracias por cualquier ayuda que puedas brindar!

kwami ​​( discusión ) 02:17 4 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Christian cross , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación East Slavic . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:30, 4 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:05, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:09, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Historia de los polacos en Estados Unidos

Dado su alto nivel de fluidez en polaco, me pongo en contacto con usted en relación con el artículo Historia de los polacos en los Estados Unidos . No tiene equivalente en polaco y cualquier tiempo que pueda dedicar a traducirlo, en cualquier sentido, será muy apreciado. Estaré encantado de ayudar en todo lo que pueda.

¡Gracias! Pola.mola ( discusión ) 20:17 19 feb 2016 (UTC) [ responder ]

La categoría:Procesos ha sido nominada para discusión

La categoría:Procesos que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 04:14 11 may 2016 (UTC) [ responder ]

Invitación al Desafío Europa 10.000

Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos muchos para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de subcampeón de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:09 7 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Oashi. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Oashi. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Seleccionar Invitación a encuesta

Estoy trabajando en un estudio sobre las motivaciones políticas y cómo afectan a la edición. Me gustaría pedirle que responda una encuesta. La encuesta no le llevará más de 1 o 2 minutos. Sus respuestas se mantendrán privadas. Nuestro proyecto está documentado en https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Oashi/Research:Wikipedia_%2B_Politics.

Enlace de su encuesta: https://uchicago.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_9S3JByWf57fXEkR?Q_DL=56np5HpEZWkMlr7_9S3JByWf57fXEkR_MLRP_80q8onB5GB3oz5j&Q_CHL=gl

Le pido que participe en este estudio porque usted es editor frecuente de páginas de Wikipedia de interés político. Nos gustaría conocer sus experiencias en el trato con editores de diferentes orientaciones políticas.

¡Muchas gracias por tu ayuda! Porteclefs ( discusión ) 16:41 19 abr 2018 (UTC) [ responder ]

DFSMS listado enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a DFSMS . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a DFSMS , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Shmuel (Seymour J.) Metz Nombre de usuario:Chatul ( discusión ) 15:23, 8 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Oashi. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 9 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente The Skeleton Crew (libro) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sleuth (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 07:18, 9 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Se acerca Google Code-In 2019: ¡por favor, asesora en algunas tareas de documentación!

Hola,

En unas semanas comienza Google Code-In, un concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso tiene como objetivo introducir a los estudiantes de secundaria en el mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente has editado una página de documentación en la Wikipedia en inglés.

Me gustaría pedirte que participes en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Control de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrate en la página del concurso y envíanos la dirección de tu cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarte.

Según mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer muchos amigos nuevos, atraer nuevas personas a tu wiki y convertirlas en parte de tu comunidad.

Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber a [email protected].

¡Gracias!

-- Usuario:Martin Urbanec ( discusión ) 21:58 23 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeSimático

Hola, Oashi

¡Bienvenido a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Polyamorph. ¡Es un placer conocerte! :-)

Quería informarle que propuse eliminar un artículo que usted inició, Simatic , porque cumple con uno de los criterios pertinentes . El problema en particular se puede encontrar en el aviso, que ahora está visible en la parte superior del artículo .

Si desea evitar la eliminación:

  1. Editar la página
  2. Eliminar el texto que se ve así:{{proposed deletion/dated...}}
  3. Haga clic en elPublicar cambiosbotón.

Pero recuerda explicar por qué crees que el artículo debería mantenerse en la página de discusión y mejorar la página para abordar los problemas planteados. De lo contrario, es posible que se elimine más adelante por otros medios .

Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Polyamorph}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Polyamorph (discusión)20:36 3 mar 2020 (UTC)[responder]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

"Definición de listo" listado enRedirecciones para discusión

La definición de Ready de redireccionamiento se ha incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/13 de febrero de 2024 § Definición de Ready hasta que se llegue a un consenso. Thryduulf ( discusión ) 11:08 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]

La categoría:Recopiladores de citas ha sido nominada para su eliminación

La categoría:Recopiladores de citas ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 16:16 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]