stringtranslate.com

Discusión del usuario:DexDor

AfCNotificación: Borrador: Gibb (apellido) tiene un nuevo comentario

He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la Creación, que se puede ver en Borrador:Gibb (apellido). ¡Gracias! Theroadislong ( discusión ) 21:17 21 enero 2019 (UTC) [ responder ]
Esto puede ser de interés para el usuario: Richard Gibb. DexDor (discusión) 21:25 21 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Categoría:Artículos de Wikipedia en los que se incorpora una cita que ha sido nominada para discusión

Categoría:Artículos de Wikipedia en los que se incorpora una cita de , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. UnitedStatesian ( discusión ) 14:10 18 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Subcategoría

La página de subcategoría a la que se vinculó admite el uso de subcategorías en lugar de una categoría de siglo:

El período de entreguerras abarca específicamente desde noviembre de 1918 hasta septiembre de 1939. ¿Por qué cree que el siglo XX (1901-2000) es más apropiado? Dimadick ( discusión ) 06:40 25 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Esto se relaciona con ediciones como ésta.
Hola Dimadick . El tema de los años 20 (por ejemplo) es un subtema del período de entreguerras; no al revés.  WP:SUBCAT comienza con " Si la pertenencia lógica a una categoría implica la pertenencia lógica a una segunda... " y también dice " Las cadenas de categorías formadas por relaciones padre-hijo nunca deberían formar bucles cerrados ". La parte sobre estar lo más abajo posible (en mi opinión) significa obedecer también las otras reglas (fundamentales) de categorización. Es decir, es una regla adicional, no una opción alternativa a seguir las otras reglas. DexDor (discusión) 07:11 25 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿debería invertir la relación padre-hijo? Excluye los vehículos militares de finales de la década de 1910, que forman parte del período de entreguerras. Dimadick ( discusión ) 07:13, 25 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Dimadick , la década de 1910 y el período de entreguerras son temas que se superponen, pero ninguno es un subtema del otro. Por lo tanto, poner esas dos categorías en una relación padre-hijo en cualquier dirección sería incorrecto (por ejemplo, causaría una clasificación incorrecta de los artículos); en tales casos, puede ser útil poner enlaces de "ver también" entre las categorías. DexDor (discusión) 13:07 25 mar 2019 (UTC) [ responder ]

La tormenta tropical Yagi de 2013 figura enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de la tormenta tropical Yagi de 2013. Dado que usted tuvo alguna participación en la redirección de la tormenta tropical Yagi de 2013 , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. B dash ( discusión ) 03:12 11 abr 2019 (UTC) [ responder ]

La tormenta tropical Wukong de 2012 figura enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de la tormenta tropical Wukong de 2012. Dado que usted tuvo alguna participación en la redirección de la tormenta tropical Wukong de 2012 , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. B dash ( discusión ) 03:15 11 abr 2019 (UTC) [ responder ]

CfD

Anteriormente comentaste en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/18 de agosto de 2018#Categoría:Supervivientes de intentos de asesinato . Te puede interesar comentar en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/24 de abril de 2019#Categoría:Supervivientes de intentos de asesinato fallidos . Celia Homeford ( discusión ) 12:56 26 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Cambio de nombre de categorías

Por favor, vea mi propuesta para cambiar el nombre de las categorías Categoría:Vehículos militares 2010–2019, etc. Hugo999 ( discusión ) 23:09 7 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Nominación de CfDCategoría:Plantillas para usuarios musulmanes

La categoría:Plantillas de usuarios musulmanes ha sido nominada para un nuevo nombre. Te animamos a que te unas a la discusión en la página Categorías para discusión . —⁠ andrybak ( discusión ) 00:27, 26 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde PALPA

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo PALPA debido a la siguiente preocupación:

No hay indicios de reunión con WP:NORG

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Jmertel23 ( discusión ) 17:02, 6 julio 2019 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador:Gibb (apellido)

Hola, DexDor. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Gibb".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. CASSIOPEIA ( discusión ) 07:31 23 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación del término Lunatic Fringe

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Lunatic fringe (término) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Franja lunática (término) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ZXCVBNM ( DISCURSO ) 02:14 24 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría: Portal de Ottawa

Se ha colocado una etiqueta en el portal Categoría:Ottawa solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 01:32, 28 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Categoría:Lista de canciones de la música bielorrusa "LF Top Songs"

Esta página no está relacionada con Alex9777777, ¡¡ ...

El gráfico tiene páginas oficiales -> https://posts.google.com/share/ZazhHI6x ¡Por favor, respete el trabajo de otras personas y no elimine la categoría! — Comentario anterior sin firmar agregado por Music proekt ( discusióncontribuciones ) 18:48, 15 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

No se trata de lingüística

Por favor, deja de eliminar artículos y categorías porque un padre que está a 5 niveles de distancia es un lingüista, y los artículos no tratan sobre lingüística. Así no funciona WP, y si empiezas a tirar de ese hilo, nunca te detendrás. Johnbod ( discusión ) 17:02 21 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Johnbod , así es exactamente como se supone que funciona la categorización de WordPress, y funciona en la mayoría de los casos. Estoy corrigiendo las categorizaciones que se desvían de la norma. Lee WP:SUBCAT, etc. y, si crees que hay un problema con eso, explícalo (preferiblemente en la página de WordPress correspondiente en lugar de aquí).
En la mayoría de los casos de esta categorización errónea, probablemente se deba a que alguien piensa que "A" (una palabra) es un término usado en un campo B, por lo que coloca la Categoría:A en la Categoría:B_terminología. Esto es incorrecto porque en WordPress categorizamos los artículos por características del tema, no por características del título (ver, por ejemplo, las discusiones sobre categorías de palabras prestadas hace unos años). Esto a menudo causa dos formas de categorización errónea: por ejemplo, su edición a la Categoría:Streaming ha colocado la Categoría:Radio por Internet en la Categoría:Terminología de televisión cuando los artículos en esa categoría de radio no son sobre televisión o terminología. DexDor (discusión) 07:34 22 sep 2019 (UTC) [ responder ]
Nunca se ha dado el caso de que todos los artículos de una categoría deban ser directamente apropiados para un padre que se encuentra varios niveles por encima. Me sorprende que alguien con tanta experiencia como usted pueda afirmar eso. Incluso si fuera el caso, el mejor enfoque sería eliminar las conexiones de categorías en la parte superior en lugar de en la inferior, como hizo usted. Obviamente, ninguno de los artículos de la Categoría:Terminología musical tiene nada que ver con la lingüística (Dios sabe por qué eligió este en particular). Casi ninguno de los miles de artículos de todas las subcategorías de la Categoría:Terminología tiene algo que ver con la lingüística, aplicada o de otro tipo, en ningún sentido significativo; solo tratan sobre palabras. Si esto realmente fuera un problema, la solución sería eliminar la dudosa paternidad de la Categoría:Terminología por la Categoría:Lingüística aplicada ; bueno, lo he hecho porque parece inapropiado. Simplemente agregaré Terminología a esa categoría. ¡Problema resuelto! El ejemplo que da es bueno para demostrar su falta de comprensión de cómo se supone que funcionan las categorías. Si esto realmente fuera un problema, la solución sería eliminar Category:Streaming o dividir todos los contenidos entre los distintos medios (y que la mayoría de los artículos estuvieran en varias categorías por medios), pero, por supuesto, esto no sería sensato ni estaría respaldado. Estoy de acuerdo en que las categorías de "terminología" tienden a estar demasiado abarrotadas, pero esto no tiene nada que ver con que las cosas sean o no sean lingüísticas, sino simplemente con cosas que no son realmente "terminología". Tal vez te hayas dejado engañar por nuestro inútil artículo sobre Terminología , que hasta ahora ni siquiera mencionaba el significado principal y obvio de la palabra . Nuestras subcategorías de terminología tratan (como es completamente obvio) de "términos utilizados en un arte, etc." en lugar de "ciencia del uso adecuado de los términos", los dos significados que da el Diccionario Oxford de inglés conciso (en su totalidad). La mayoría de nuestros artículos sobre temas lingüísticos marginales son realmente terribles. Tu ensayo User:DexDor/Terminology Categories parece malinterpretar esto. Johnbod ( discusión ) 13:51 22 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Primer respondedor

Usuario:Jmoskowitz - No dejaste un mensaje en mi página de discusión, pero mis notificaciones indicaron que revertiste a First Responder porque se consideró que el enlace a la mensajería de emergencia mejorada por satélite no estaba relacionado. Pero aclaramos el enlace con una actualización de la descripción de VOCAL-THREE, que es un dispositivo para proteger a los primeros intervinientes al informar a sus cuarteles generales dónde se encuentran en todo momento. Esto evita situaciones que han sucedido en las que los bomberos están rodeados por incendios pero nadie sabe exactamente dónde están para advertirles. Es importante que las personas que lean el artículo sobre los primeros intervinientes sepan que se han creado cosas para proteger a esas personas. —Comentario anterior sin fecha agregado a las 11:31, 20 de octubre de 2019 (UTC)

Usuario:Jmoskowitz, se han creado muchas cosas para ayudar a estas personas. Parece que el propósito de tus ediciones es promover el Sistema de Mensajería de Emergencia Mejorada por Satélite (no mejorar la enciclopedia). DexDor (discusión) 19:04 20 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Eliminación rápidaNominación de la Categoría:Asparagales del Sudoeste de Europa

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Asparagales del suroeste de Europa solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 15:37, 19 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Se acerca Google Code-In 2019: ¡por favor, asesora algunas tareas de documentación!

Hola,

En unas semanas comienza Google Code-In, un concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso tiene como objetivo introducir a los estudiantes de secundaria en el mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente has editado una página de documentación en la Wikipedia en inglés.

Me gustaría pedirte que participes en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Control de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrate en la página del concurso y envíanos la dirección de tu cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarte.

Según mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer muchos amigos nuevos, atraer nuevas personas a tu wiki y convertirlas en parte de tu comunidad.

Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber a [email protected].

¡Gracias!

-- Usuario:Martin Urbanec ( discusión ) 21:58 23 nov 2019 (UTC) [ responder ]

¿Cómo se inicia un árbol de contenidos? ¿Cuál es el elemento básico?

Hola Usuario:DexDor. Encontré mi camino hasta aquí, si mal no recuerdo, leyendo guías (o leyendo plantillas, no recuerdo). Sin embargo, me apunté a ello porque has estado involucrado en algunas consideraciones más profundas sobre lo que significa categorizar cosas.

Obviamente, al menos una vez, tuviste un gran interés en este tipo de cosas, así que, en tu opinión, Dex,

Mi idea aquí es construir un árbol de categorías, excepto que explica sus divisiones a medida que avanza, creando así una guía sólida para la categorización, pero también guiará en consecuencia a los lectores que navegan por el contenido. Eso lo convertirá en un proyecto práctico, pero también tendrá un fuerte sentido filosófico en él, ya que tendremos que definir la naturaleza de las cosas en general, por ejemplo, ¿dónde comenzaría una categorización de árboles de este tipo? ~ R . T . G 01:08, 24 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola RTG . Deberíamos mantener la administración separada del contenido ( WP:APANA ). La estructura de categorías de contenido de WP debería formar un "marco lógico para todo(?) el conocimiento humano" (copiado de Propædia ) y la estructura de categorías debería ser mejor que el esquema de un libro impreso, ya que podemos poner (por ejemplo) "Castillos de Inglaterra" tanto bajo "Castillos" como bajo "Inglaterra".
Tenemos la clasificación Categoría:Tema principal , que pretende ser el "primer nivel" al que hace referencia, pero que tiende a verse afectada por los editores que colocan su tema favorito allí (ignorando WP:SUBCAT ).
Sinceramente, no creo que WordPress necesite (todavía) otra forma de organizar los temas; ya tenemos categorías, esquemas, índices, portales, etc., y todos ellos son bastante irrelevantes para los lectores que solo miran el artículo al que los lleva Google/Search y luego navegan a otros artículos mediante enlaces. Si todavía cree que es necesario agregar un nuevo "árbol de contenido" a WordPress, le recomiendo encarecidamente que desarrolle ideas claras en sus páginas de usuario (por ejemplo, un ensayo) y obtenga comentarios de otros editores antes de hacer algo en otros espacios de nombres. DexDor (discusión) 08:10 24 nov 2019 (UTC) [ responder ]
Este tipo de árbol es lo que los demás árboles temen hacer, DexDor. Todos se inspiran en este árbol. Todos intentan lograr este árbol. Seguramente todos los componentes ya se han escrito en alguna parte muchas veces. Es una parte inevitable del sitio. Sí, de hecho, me estoy tomando mi tiempo y estoy consultando a algunos editores que definitivamente están interesados ​​en algo así, en busca de ideas.
Categoría:La clasificación de temas principales no tiene una base aparente. Un árbol de conocimiento resolvería ese problema para muchas cosas en un proyecto. ~ R . T . G 14:34, 24 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
En general, estoy de acuerdo con el útil resumen que DexDor hizo anteriormente sobre la estructura general existente aquí en Wikipedia. (¿Ves, Dexdor? Tenemos cosas en las que podemos estar de acuerdo ). ¡Gracias! -- Sm8900 ( discusión ) 15:32 10 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de la Categoría:Monocotiledóneas del Sudoeste de Europa

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Monocotiledóneas del suroeste de Europa solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . UnitedStatesian ( discusión ) 22:44 29 nov 2019 (UTC) [ responder ]

El embaucador tailandés que engaña con armas

¡Feliz Feliz!

Edición antigua paraWP:TEMPLATECAT

Estoy en una misión de limpieza de algunos WP:TEMPLATECATs y encontré una edición que hiciste en 2015 haciendo lo mismo. ¿Recuerdas si agregaste la categoría a las páginas vinculadas en esa plantilla (o verificaste que ya estuviera allí)? -- Izno ( discusión ) 17:39, 5 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

No importa, solo me encargué de la edición que pensé que podría ser necesaria. -- Izno ( discusión ) 17:51 5 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Probablemente habría comprobado al menos una buena muestra. DexDor (discusión) 20:34 5 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Nota sobre la nueva categoría de WordPress

Hola DexDor. Ahora que nos conocemos, quería escribirte para avisarte de una nueva categoría. Acabo de crear una nueva categoría, Category:Wikipedia formatting , y puse allí el artículo Wikipedia:Typography . Si crees que esta categoría es superflua o está duplicada en otro lugar, no dudes en hacérmelo saber. Simplemente me pareció una categoría que podríamos necesitar aquí. Hasta ahora, tal vez tú y yo estemos en desacuerdo en algunos temas de la categoría, pero sentí que valdría la pena obtener tu opinión de todos modos. Quién sabe, tal vez soy un masoquista. jajaja broma.

De todos modos, no dudes en comentar. Por cierto, acabo de publicar una nota similar a la anterior en la página de discusión de category:Wikipedia help , solo para obtener más comentarios si alguien desea hacerlo. Agradezco tu ayuda (por así decirlo, supongo). En serio, te lo agradezco. ¡Gracias! ¡Saludos! -- Sm8900 ( discusión ) 15:29 10 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. Después de dejar la nota anterior, encontré la categoría Categoría:Ayuda con los elementos de los artículos de Wikipedia , así que puse el artículo Wikipedia:Tipografía allí; antes no estaba allí. Como la categoría existente parece más útil, redirigiré la que creé allí. ¡Gracias de todos modos! -- Sm8900 ( discusión ) 16:39 10 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónLista de guerras que llevan nombres de animales no humanos

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de guerras que llevan nombres de animales no humanos debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:LISTN .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 16:58, 5 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Discusión en Talk:Guerra en climas fríos

Hola DexDor, tal vez puedas aportar algo de perspectiva a la discusión en Talk:Guerra en climas fríos#¿No es global? Saludos, HopsonRoad ( discusión ) 20:12 29 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Agricultura

Pensé que la agricultura solo significaba el cultivo de cosechas. Gracias por señalarlo. Todos los días son un día de escuela en Wikipedia. Spinning Spark 19:13, 1 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Categorías interseccionales

No sé si soy solo yo, pero odio estas categorías mixtas o interseccionales que atraviesan varios tipos de categorías, como Categoría: Arañas hormiga de Europa. Si quieres saber qué especies de Zodarion se encuentran en Europa, PetScan encontrará la intersección de las categorías taxonómicas y de distribución. Las categorías interseccionales están configuradas de manera inconsistente, por lo que son impredecibles y redundantes. ¡Ya terminé de quejarme! Peter coxhead ( discusión ) 09:51 1 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Mi edición de Zodarion emarginatum fue simplemente eliminar una categoría redundante.
En cuanto a la inconsistencia: por ejemplo, este artículo se encuentra en la Categoría:Pieridae de Sudamérica , Categoría:Mariposas de Canadá, Categoría:Lepidópteros de Brasil , Categoría:Fauna de la Amazonia , Categoría:Artrópodos de Argentina , Categoría:Invertebrados de Bolivia y varias más. Por cierto, la mayoría de esas categorías fueron añadidas a ese artículo por un editor que luego fue bloqueado por alteración relacionada con la categoría. En general, trato de reducir la cantidad de regiones geográficas por las que se clasifica la fauna para aliviar esto.
Agregaré más notas más adelante. DexDor (discusión) 18:49 1 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Aprecio todo el trabajo que estás haciendo para intentar aclarar la categorización geográfica de los organismos; mi comentario anterior no fue en ningún caso una crítica. Prefiero eliminar la categoría interseccional cuando hay redundancia. Peter coxhead ( discusión ) 08:21 2 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Pero lo que harías es eliminar un artículo de una categoría de la que es miembro válido. Por ejemplo, si un artículo sobre una persona está categorizado tanto en científicos británicos como en biólogos británicos, es la última categoría la que debería eliminarse. DexDor (discusión) 11:39 2 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Ah, solo estaba hablando de las categorías de distribución de taxones. Si veo Categoría:Arañas hormiga de Europa y Categoría:Arañas de Europa, personalmente prefiero eliminar la primera. El enfoque principal de las categorías de distribución de las arañas (como con otros grupos) me parece que es la distribución, no la unidad taxonómica, así que si es necesario difundir "Categoría:Arañas de X", entonces sepárense por "X", no por "arañas". Su trabajo para definir áreas geográficas claras para los animales debería facilitar esto, si podemos llegar a un consenso (hay editores decididos a utilizar límites políticos). Peter coxhead ( discusión ) 07:31 3 jul 2020 (UTC) [ responder ]
En este caso, no me parece un gran problema, pero una "regla" de categorización es que si un artículo cumple con los criterios de inclusión para una categoría, ese artículo no debería eliminarse de la categoría (en CFD, no se ve con buenos ojos que una categoría quede vacía). Si crees que una categoría (como ASofE) no debería existir, puedes intentar fusionarla en CFD, pero es posible que otros editores (no yo) digan que la categoría fusionada estaría "sobrepoblada".
Si los editores quieren difundir una categoría como esta, preferiría que se difundiera por taxón en lugar de por geografía, ya que esta última es mucho más fácil de implementar y mucho más efectiva para difundir (por ejemplo, si una categoría de arañas de x contiene 1000 artículos, es posible que una categoría de arañas del norte de x contenga 900 artículos). DexDor (discusión) 18:45 3 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Un argumento a favor de la difusión por geografía es que existen fuentes para "Arañas de REGIÓN", tanto en línea como en libros, por lo que es posible realizar comprobaciones, mientras que hay fuentes menos frecuentes para un género o familia en particular por región. Pero la categorización es tan confusa que este es un problema menor.
Un problema para mí con el CFD y otros procesos de cambio de categoría es que los editores consideran que su consenso local prevalece sobre cualquier consenso de contenido de los wikiproyectos, y esto se aplicará a su trabajo, incluso si se aprueba en todos los wikiproyectos de Tree of Life. Peter coxhead ( discusión ) 08:23, 4 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
Si (para tomar un caso extremo) hay 1000 artículos en Categoría:Arañas_de_Asia que simplemente dicen "... es una especie de araña que se encuentra en Asia", entonces un categorizador simplemente no puede difundir por geografía.
Bien, entonces la pregunta es ¿cómo decidir racionalmente si dividir una lista de arañas que realmente están ampliamente distribuidas en Asia? ¿Qué criterios se deben utilizar para dividir por categoría taxonómica? En el caso de las plantas, hay algunos grupos muy importantes y ampliamente comprendidos, como los helechos o las coníferas. Una vez que se pasa de Araneomorphae , no hay subgrupos obvios que tengan sentido para nadie excepto para los especialistas. Peter coxhead ( discusión ) 08:58, 4 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
Para ampliar un poco el tema: el verdadero problema con, por ejemplo, "Categoría:Lycosidae de Asia", es la posibilidad de categorización múltiple a la que da lugar. Supongamos que existen "Categoría:Arañas de Asia" y "Categoría:Arañas de Japón", pero no "Categoría:Lycosidae de Japón". Entonces, una especie de la familia Lycosidae que se encuentra en Japón puede categorizarse tanto en "Categoría:Arañas de Japón" como en "Categoría:Lycosidae de Asia". Ambas serán subcategorías de "Categoría:Arañas de Asia", pero ninguna es una subcategoría de la otra, por lo que ambas pueden usarse legítimamente. Me encuentro con ejemplos como este con regularidad, es decir, el uso de una categoría para un grupo taxonómico estrecho con un área de distribución amplia más una categoría para un grupo taxonómico amplio con un área de distribución estrecha. Esto es lo que encuentro un problema. Peter coxhead ( discusión ) 09:56 4 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Sugeriría (si es necesario) intentar disuadir a los usuarios de difundir categorías TOL grandes, por ejemplo, obteniendo un acuerdo en TOL y luego colocando un aviso en las páginas de categorías.
He visto casos en los que un artículo se encuentra en tres o más niveles de categorías de taxonomía+geografía (por ejemplo, fauna del condado, mamíferos del país, primates del continente), pero no estoy seguro de que eso sea realmente un problema. Reducir la cantidad de áreas utilizadas para la categorización debería mejorar esto.
Hay un problema relacionado: el artículo pertenece a la categoría Japón, pero (según WP:SUBCAT ) no debería estar directamente en las categorías Japón y Asia. Si pudiéramos eliminar la categoría Japón y dividir Asia sistemáticamente (por ejemplo, Asia Oriental, Asia Meridional, etc.), las cosas serían mucho más ordenadas. Esa es la dirección en la que me estoy dirigiendo (lentamente), pero eliminar la fauna de Japón podría enfrentar la resistencia de los editores nacionalistas que piensan que "merece una categoría". DexDor (discusión) 12:27 4 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Supongo que diferimos en cuanto a si tres o más niveles de categorías taxonómicas y geográficas son un problema o no. Es un caos, lo cual no me gusta, pero, lo que es más importante, el caos confunde a los editores, y por eso las especies del mismo grupo taxonómico con la misma distribución terminan siendo incluidas en diferentes subconjuntos de estas categorías.
Sin embargo, adoptar un sistema claro como el que estás desarrollando definitivamente mejorará la situación, ¡así que no debería distraerte de seguir adelante! Peter coxhead ( discusión ) 17:04 4 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Los casos en los que el consenso en CFD difiere del consenso en WP:TOL deberían ser muy raros. ¿Tienes algún ejemplo? Un ejemplo puede ser que los editores de ToL prefieran que las categorías taxonómicas estén en los nombres científicos incluso si el artículo correspondiente está en el nombre común, pero los editores de CFD generalmente prefieren que coincidan. Si mis ensayos se vuelven más oficiales (orientación de ToL), eso puede ayudar. DexDor (discusión) 08:47 4 jul 2020 (UTC) [ responder ]
No, borren mis comentarios sobre CFD, etc. No quiero volver a hablar de eso. Peter coxhead ( discusión ) 08:58 4 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Categorías de distribución de pastos silvestres

Como sabéis, no me gustan las subcategorías de distribución de flora que utilizan divisiones taxonómicas, pero las de "hierbas en matas", como Category:Bunchgrasses of Africa , parecen especialmente problemáticas. "Grass" al menos tiene una definición taxonómica, así que puedo vivir con Category:Grasses of Africa . Las categorías de gramíneas en matas son un producto típico del usuario baneado Look2See1. ¿Apoyarías su nominación para su eliminación? Peter coxhead ( discusión ) 06:24 28 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Sí , Peter , yo apoyaría la eliminación. También es inusual tener una categoría como esa sin una categoría principal no geográfica correspondiente. Nota: He modificado con CFD varias categorías de aves que usaban terminología no científica ( ejemplo ). DexDor (discusión) 06:45, 23 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Nuevo mensaje de Whpq

Hola, DexDor. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Whpq .
Mensaje añadido a las 21:12, 14 de julio de 2020 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Whpq ( discusión ) 21:12 14 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Revirtiendo mis ediciones

¿Por qué revertiste mis ediciones? -- Oscar012723487 ( discusión ) 20:59 3 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Porque parece que solo estás bromeando. DexDor (discusión) 21:22 3 nov 2020 (UTC) [ responder ]
No lo estaba. No había ninguna razón por la que las páginas en el espacio de nombres MediaWiki no tuvieran subpáginas, así que agregué la razón. ¿Puedes explicarme cómo fue que eso fue un desastre? -- Oscar012723487 ( discusión ) 21:27, 3 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Denominación decuadro de navegaciónCategorías

Está invitado a unirse a la discusión en la charla de Wikipedia: Plantillas de WikiProject § Denominación de categorías de navbox . —⁠ andrybak ( charla ) 16:10, 8 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

"Cat:MTC" listado enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Cat:MTC. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/17 de enero de 2021#Cat:MTC hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:48, 17 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Tiger Lily Records (Canadá)

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Tiger Lily Records (Canadá) debido a la siguiente preocupación:

Error en WP:NORG . No se proporcionaron fuentes, no se encontraron fuentes confiables para la empresa canadiense en la búsqueda de Google.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Rogermx ( discusión ) 21:04 17 feb 2021 (UTC) [ responder ]

"Animales prehistóricos" enumerados enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Animales prehistóricos . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/18 de febrero de 2021#Animales prehistóricos hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Thryduulf ( discusión ) 12:31 18 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Polillas de Asia occidental

Consulte Wikipedia:Categorías_para_discusión / Registro/18_de_junio_de_2021#Categoría:Polillas_del_oeste_de_Asia . – Fayenatic Londres 21:44, 18 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Su acceso a AWB puede ser eliminado temporalmente

Hola DexDor ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! MusikBot II talk 17:15, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:BioGeoCatMap AP

La plantilla:BioGeoCatMap AP ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 22:44, 7 enero 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación de su artículo

Eliminación rápidanominación deAntidisestablishmentarianismo (palabra)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Antidisestablishmentarianism (palabra) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección A5 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo consiste en una definición de diccionario u otro artículo que se ha transwikidizado a otro proyecto y se ha registrado la información del autor.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . WikipediaNeko ( discusión ) 05:41, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Enlace de administración de categorías

La plantilla:Enlace de administración de categorías ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Izno ( discusión ) 19:25 21 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deLista de barcos dañados por ataques kamikazePara borrar

Se está debatiendo si el artículo Lista de barcos dañados por ataques kamikaze es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de barcos dañados por ataques kamikaze hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Clarityfiend ( discusión ) 07:06 5 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Categoría:Muerte de mujeresHa sido nominado para cambiar el nombre

Categoría:Muerte de mujeres ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. BarleyButt ( discusión ) 21:26 16 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de la Lista de guerras con nombres de animales

Se está debatiendo si el artículo Lista de guerras con nombres de animales es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de guerras con nombres de animales hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Lavandería Pizza 03 ( d c̄ ) 09:53, 22 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría: Ropa de tripulación de vuelo

Se ha colocado una etiqueta en Category:Aircrew clothing indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categories for discussion o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:15, 31 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría:Vehículos militares anteriores a la Primera Guerra Mundial

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Vehículos militares antes de la Primera Guerra Mundial que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 23:34, 1 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría: Vehículos militares del período moderno tardío

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Vehículos militares del período moderno tardío que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 23:37, 1 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Nominación de CfD enWikipedia:Categorías para discusión/Registro/9 de septiembre de 2023 § Derrumbes de edificios

Una o más categorías que has creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si deseas participar en la discusión, estás invitado a agregar tus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/9 de septiembre de 2023 § El edificio se derrumba en la página de categorías para discusión . Gracias. + Qwerfjkl discusión 21:01, 9 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Chasse-marée (desambiguación)

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Chasse-marée (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:

Esta página de desambiguación contiene el tema principal y otro tema para el título ambiguo y no se pueden encontrar otros temas en un tiempo razonable.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.

Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:01, 24 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Categoría: Imágenes de escudos de armas católicos

Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Imágenes de escudos de armas católicos que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 20:25, 30 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Nominación de CfD enWikipedia:Categorías para discusión/Registro/2 de febrero de 2024 § Categoría:Encendido de fuego con electricidad

Una o más categorías que has creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si deseas participar en la discusión, estás invitado a agregar tus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/2 de febrero de 2024 § Categoría:Encendido de fuego con electricidad en la página de categorías para discusión . Gracias. Qwerfjkl talk 18:13 2 febrero 2024 (UTC) [ responder ]

La categoría:Armas del período de entreguerras ha sido nominada para su división

La categoría Armas del período de entreguerras ha sido nominada para su división. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 01:38, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría:Desastres por incendios escolares ha sido nominada para fusionarse

La categoría:Desastres por incendios en escuelas ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. ForsythiaJo ( discusión ) 02:36 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónLista de ganadores del Premio AACTA al Mejor Actor

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de ganadores del Premio AACTA al Mejor Actor debido a la siguiente preocupación:

Totalmente redundante con el Premio AACTA al Mejor Actor en un Papel Protagónico ; tampoco es una redirección plausible.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Felida 97 ( discusión ) 17:52, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]