Las discusiones anteriores se encuentran en Archivo 1 (abril de 2006–mayo de 2007) y Archivo 2 (junio de 2007–septiembre de 2015) .
Por favor, inicie nuevas discusiones a continuación.
Buenos días, ¿Por qué eliminaste el párrafo completo sobre 'El bombardeo de Almería', la contraparte recientemente descubierta del Guernica? Las pinturas están 100% conectadas, históricas, políticas. — Comentario anterior sin firmar agregado por CdGr ( discusión • contribuciones ) 10:10, 27 de enero de 2024 (UTC)
Hola Ewulp. Me pregunto por qué cambiaste mis correcciones tan rápidamente a tus versiones originales. Veámoslas una por una.
Disfruté mucho de su artículo, gracias. Espero que acepte que mis correcciones no tienen la intención de ser críticas, sino que se realizan con el objetivo de presentar un uso correcto y consistente del francés y del inglés a los lectores de Wikipedia. Teniendo esto en cuenta, por favor reconsidere aceptarlas. Saludos. ( Harry Audus ( discusión ) 08:51 20 nov 2021 (UTC))
Había empezado a eliminar este artículo ayer, pero te advierto que has estado trabajando en él, así que lo dejaré así. Tengo curiosidad por saber por qué sentiste que era necesario eliminar el cuadro de información que había añadido. Estos son habituales en cualquier artículo biográfico y en muchos otros artículos sobre diferentes áreas temáticas. Desde luego, no son "innecesarios". Twofingered Typist ( discusión ) 13:26 4 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:44, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
En nombre de los coordinadores del WikiProject de Historia Militar, nos gustaría extender una invitación para nominar a editores merecedores de los premios Historiador Militar del Año 2015 y Revelación de Historia Militar del Año . El período de nominación se extenderá desde el 7 de diciembre hasta las 23:59 del 13 de diciembre, y la fase de elección se extenderá desde el 14 de diciembre hasta las 23:59 del 21 de diciembre. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 05:05, 7 de diciembre de 2015 (UTC)
Gracias por tus buenos deseos, Modernist, y todo lo mejor para ti y los tuyos en estas fiestas y en el año que viene. Ewulp (discusión) 01:55 25 dic 2015 (UTC)
Hola Ewulp,
Por favor, vea mis comentarios en Talk on Alfred Hitchcock . Me gustaría poder discutirlos con usted allí. Gracias. X4n6 ( discusión ) 10:17 16 mar 2016 (UTC)
Tu edición en Bosch y la cuestión de si se trata de "alrededor de 25 pinturas" o si debería decir "20 o 21 pinturas". La primera parece una suposición, mientras que la segunda parece como si el editor hubiera pensado en esto con más precisión. Cambiar a esta redacción puede ser mejor que tu edición anterior o la mía. Saludos. Fountains-of-Paris ( discusión ) 16:56 28 mar 2016 (UTC)
Por favor, no edites war. En su lugar, ve a la página de discusión del artículo y expón tu argumento, según WP:BRD . El artículo permanece en el status quo ante durante la discusión. BMK ( discusión ) 01:22 1 jun 2016 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:52 3 jun 2016 (UTC)
Canto en el Reger-Chor , ¿lo sabías? El Réquiem (Reger) fue el primero. -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:55 3 jun 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Guernica (Picasso) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Juan Larrea . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:00, 9 de junio de 2016 (UTC)
Si se trata de una estatua de Gerome, por favor, corrijan el título como corresponde. No lo dejen sin decir. ¿Conocen esta estatua? Isambard Kingdom ( discusión ) 01:30 25 jul 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Augusto Stoppoloni , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Crystal Palace . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:41, 24 de agosto de 2016 (UTC)
Saludos desde el WikiProject de Historia Militar . Las elecciones para los Coordinadores del WikiProject de Historia Militar están actualmente en curso y, como miembro del WikiProject, está cordialmente invitado a participar emitiendo su voto para los candidatos en la página de elecciones . Las elecciones de este año finalizarán a las 23:59 UTC del 23 de septiembre. Para los Coordinadores, MediaWiki message delivery ( discusión ) 06:01, 16 de septiembre de 2016 (UTC)
Gracias por avisarme sobre el manual de estilo para este asunto absolutamente trivial (que, no obstante, pensé que estaba solucionando). Fue un error mío. Isambard Kingdom ( discusión ) 00:51 18 oct 2016 (UTC)
Puede que tenga un problema con el idioma. Max Reger fue el compositor, pianista, etc. - actuó, compuso y publicó como Max Reger, no como el montón de nombres de nacimiento. - Era un poco poco convencional, por lo que el orden convencional puede no ser lo correcto para él ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:37 25 octubre 2016 (UTC)
¡Se acaba el tiempo para votar por el Historiador Militar y el Revelación del Año ! Si todavía no ha emitido su voto, considere hacerlo pronto. La votación finalizará el 31 de diciembre a las 23:59 UTC, y la entrega de premios a los ganadores y finalistas tendrá lugar el 1 de enero de 2017. Para los coordinadores del WikiProject de Historia Militar, MediaWiki message delivery ( discusión ) 05:02 29 dic 2016 (UTC)
Este mensaje fue enviado como recordatorio de cortesía a todos los miembros activos del WikiProyecto de Historia Militar.
Excelente resolución, has dado en el clavo. Ceoil ( discusión ) 21:37 14 ene 2017 (UTC)
Por favor, explica por qué cambiaste mis ediciones de Las señoritas de Picasso. Ya no todos los académicos sostienen que "es" un burdel. Picasso nunca dijo esto. Barr nunca dijo esto, y Blier ha revocado esta idea por completo. En francés, "le bordel" NO significa burdel (esa palabra es un maison clos). Cuando algo es un "burdel" es un desorden (como una habitación desordenada) o una situación compleja (como la guerra colonial en Argelia fue un burdel). Whitemill33Whitemill33 ( discusión ) 22:07 2 ene 2021 (UTC)
¿Puede explicar por qué ha eliminado mis ediciones? zingvin . El estilo de Brueghel, más cercano al norte de los Países Bajos (incluido el arte de El Bosco y la Edad de Oro holandesa del siglo XVII) que al sur de los Países Bajos, dominado por el catolicismo. Su estilo era más propio de los Países Bajos (norteño) que de los flamencos (meridionales) ( discusión ) 22:22 16 ene 2017 (UTC)
Perdón por la pregunta, ¡soy un aficionado en el arte! Pero sé que la literatura sobre la vida y la producción artística de Rembrandt es enorme y podría llenar una pequeña biblioteca. Entonces, ¿por qué este "buen" artículo biográfico carece de secciones extensas sobre los extraordinarios logros de Rembrandt como dibujante (ver notas de David Hockney en sus entrevistas sobre la habilidad de Rembrandt para dibujar) y como grabador (históricamente, fue el mejor grabador de todos los tiempos y uno de los más grandes y originales grabadores hasta ahora)?
Este buen artículo también carece de una sección importante sobre el legado y la influencia de Rembrandt (tanto contemporáneo como póstumo) en el arte y el mundo intelectual en general, especialmente en Francia, Alemania y Estados Unidos (siglo XIX-siglo XX). Por favor, lea las citas de Francisco de Goya ( He tenido tres maestros, la Naturaleza, Velázquez y Rembrandt ), Johann Wolfgang von Goethe ( Rembrandt el pensador ), Eugène Delacroix ( Tal vez algún día descubramos que Rembrandt es un pintor más grande que Rafael ), Auguste Rodin ( ¡ Compárame con Rembrandt! ¡Qué sacrilegio! ¡Con Rembrandt, el coloso del arte! ¡En qué estás pensando, amigo mío! ¡Deberíamos postrarnos ante Rembrandt y nunca comparar a nadie con él! ), Kenneth Clark e incluso el muy controvertido Damien Hirst, que pensaba que Rembrandt no era un genio. ( Dejé de pintar a los 16 años. En secreto pensaba que para entonces ya habría sido Rembrandt... Cualquiera puede ser como Rembrandt... Picasso, Miguel Ángel, posiblemente, podrían estar al borde de la genialidad, pero no creo que un pintor como Rembrandt sea un genio ). ¿Y dónde hay una sección sobre representaciones culturales de Rembrandt en novelas y películas? Además, ¡hay tan pocos (comparados con los numerosos artículos wiki sobre sus pinturas) artículos wiki sobre sus dibujos y grabados/grabados!
zingvin ( discusión ) 22:22 25 ene 2017 (UTC)
Hola a todos. Les informamos que durante marzo de 2017, el Wikiproyecto de Historia militar llevará a cabo su campaña March Madness . Se trata de una campaña de material atrasado que se centra en varias áreas clave:
Al igual que en campañas anteriores de Milhist, se otorgan puntos por trabajar en artículos en áreas específicas y se otorgan premios Barnstar al final por diferentes niveles de logro.
La campaña está abierta a todos los wikipedistas, no solo a los miembros del proyecto de historia militar, aunque solo se considerarán elegibles los trabajos sobre artículos que se enmarquen (en términos generales) en el ámbito de la historia militar. Los interesados pueden encontrar más información aquí y los miembros también pueden inscribirse como participantes en esa página.
La campaña comienza a las 00:01 UTC del 1 de marzo y se extenderá hasta las 23:59 UTC del 31 de marzo de 2017, así que regístrese ahora.
Para los coordinadores de Milhist. Saludos, AustralianRupert ( discusión ) y MediaWiki message delivery ( discusión ) 07:24 26 feb 2017 (UTC)
Ojalá no hicieras eso. Me gusta trabajar en artículos a lo largo de un período, agregando múltiples fuentes y ajustándolos. Descifrar estas referencias es un fastidio y la ganancia para los lectores es minúscula. Johnbod ( discusión ) 04:16 11 abr 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Louis-Maurice Boutet de Monvel , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Carnegie Institute . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:53, 22 de abril de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Gabriel Talphir , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Modigliani . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:55, 30 de abril de 2017 (UTC)
[2]... Modernista ( discusión ) 12:51 21 jul 2017 (UTC)
Hola Ewulp, agradecería mucho tu aporte aquí:[3], gracias... Modernist ( discusión ) 00:56 19 ago 2017 (UTC)
Hola Ewulp, ¿podrías estar atento a este artículo Salvator Mundi (Leonardo) y a su página de discusión? Parece que hay mucha edición polémica, especialmente en relación con la autenticidad (ver lo último en discusión). Gracias. Coldcreation ( discusión ) 07:33 17 nov 2017 (UTC)
¡Hola! Parece que no has tomado la decisión correcta al revertir mis modificaciones en judenhut . ¡Por favor, comenta por qué crees que mis modificaciones fueron un error! Gracias. 76.169.78.241 ( discusión ) 06:42 22 nov 2017 (UTC)
Hola, Ewulp. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola Ewulp,
Vi que agregaste un detalle sobre Norman Raeben en la página de su profesor de arte. ¿Puedo preguntarte de dónde sacaste esta información y si sabes algo sobre Raeben? Estoy realizando una investigación sobre él y estoy buscando cualquier dato.
Gracias
Fabio Fantuzzi — Comentario anterior sin firmar añadido por Fabio Fantuzzi ( discusión • contribs ) 23:36 3 dic 2017 (UTC)
A medida que nos acercamos al final del año, el proyecto de Historia Militar busca reconocer a los editores que han hecho una verdadera diferencia. Cada año lo hacemos otorgando dos premios: el Historiador Militar del Año y el Novato en Historia Militar del Año . Los coordinadores invitan a todos los miembros del proyecto a participar nominando a cualquier editor que consideren que merece reconocimiento por sus contribuciones al proyecto. Las nominaciones para ambos premios están abiertas entre las 00:01 del 2 de diciembre de 2017 y las 23:59 del 15 de diciembre de 2017. Después de esto, seguirá un período de votación de 14 días que comenzará a las 00:01 del 16 de diciembre de 2017. Las nominaciones y la votación se llevarán a cabo en la página principal de discusión del proyecto: aquí y aquí . Gracias por su tiempo. Para los coordinadores, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:35, 8 de diciembre de 2017 (UTC)
Saludos,
La "historia militar" es uno de los temas más importantes cuando se habla de la suma de todo el conocimiento humano. Para apoyar a los colaboradores interesados en el área en las Wikipedias en varios idiomas, tenemos la intención de formar un grupo de usuarios. También proporciona una plataforma para compartir las mejores prácticas entre los historiadores militares y varios proyectos relacionados con lo militar en las Wikipedias. Se ha llevado a cabo una discusión inicial entre los coordinadores y los miembros del WikiProject Historia Militar en la Wikipedia en inglés. Ahora esta discusión se ha llevado a Meta-Wiki. Se solicita a los colaboradores interesados en el área de la historia militar que compartan sus comentarios y den sugerencias en Talk:Discussion para incubar un grupo de usuarios para los historiadores militares de Wikipedia.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:29 21 dic 2017 (UTC)
_(cropped).jpg/1280px-Christmas_is_here,_Yerevan_(10)_(cropped).jpg)
¡Feliz Navidad, Ewulp!
Hola, Ewulp. Te deseo a ti y a tu familia una muy Feliz Navidad y un muy Feliz Año Nuevo.
¡Gracias por toda tu ayuda y contribuciones en la 'pedia! 
,
– Davey 2010 Feliz Navidad / Feliz Año Nuevo 01:19, 25 de diciembre de 2017 (UTC)
Te deseo lo mejor a ti y a los tuyos Ceoil ( discusión ) 20:44 28 dic 2017 (UTC)
Ewulp ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
– Davey 2010 Feliz Navidad / Feliz Año Nuevo 00:35, 1 enero 2018 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
Hola Ewulp, puede que te interese esta conversación sobre la sección de galerías de Art Gallery of Ontario. Coldcreation ( discusión ) 17:36 5 enero 2018 (UTC)
Gracias. Logró editar el artículo de Britannica, ver Wt:Reliable source/Noticeboard#Editing Britannica.com . Doug Weller talk 18:57, 4 de febrero de 2018 (UTC)
Gracias por las modificaciones. Es un cuadro muy trágico, tanto la historia de ella como la de él. Ceoil ( discusión ) 08:48, 25 de marzo de 2018 (UTC)
Por favor, deja de revertir mis ediciones en Irish Americans — Comentario anterior sin firmar agregado por 2804:431:D729:B15F:2D65:82FA:2F5E:4E1C (discusión) 02:52 28 may 2018 (UTC)
No tengo conocimiento de que haya borrado algo, pero se fue la luz mientras escribía. No borré secciones enteras, que es lo que sugiere la palabra "borrar". Puedo pegar de nuevo mis cambios, que están todos en la sección de los primeros años, si no quieres revertirlos. Gracias.
Vmavanti ( discusión ) 01:42 14 jun 2018 (UTC)
Hola, he notado que has deshecho muchas ediciones que he hecho recientemente con la etiqueta "rv spamming". No estoy seguro de por qué las ediciones se han considerado spam, ¿podrías explicarlo para que pueda corregirlas? Gracias 128.239.106.66 ( discusión ) 18:18 26 jun 2018 (UTC)
El 23 de mayo de 2017, usted agregó material nuevo al artículo de Hans Bohrdt . En la sección sobre la Primera Guerra Mundial, comenzó una oración de la siguiente manera, pero está incompleta. Esperaba que volviera y agregara el material que faltaba. La oración que aparece a continuación se agregó durante su última edición ese día.
"Bohrdt debe haber sentido que el destino había sido realmente muy cruel, porque..."
Estaba agregando una fotografía al artículo hoy cuando noté la oración inconclusa. Zcarstvnz ( discusión ) 14:10 21 oct 2018 (UTC)
Hola, quiero agradecerte por señalar que es un poema. Por alguna razón no me di cuenta y, sin pensarlo, puse "canción" en mayúscula.
Feliz edición, -- Es Boothsift 00:52, 9 enero 2019 (UTC)
Estimado Ewulp
Tal vez si tienes tiempo puedas volver a aportar tu contribución al hilo que abriste en la página de discusión de Giorgio de Chirico . Gracias, Alex2006 ( discusión ) 08:07 19 febrero 2019 (UTC)
¿Por qué a Leonardo Da Vinci se le llama italiano cuando Italia no existía y en cambio a otros personajes históricos como Bismarck no se les llama alemanes? ¿Cuál es la convención o criterio? Jacob34T ( discusión ) 23:24 17 ago 2019 (UTC)
Ok, gracias. Pero, ¿por qué en el artículo de Cristóbal Colón se le llama italiano si era genovés? Jacob34T ( discusión ) 02:16 18 ago 2019 (UTC)
Cuando tengas un problema con una edición en particular, no reviertas una larga lista de ediciones, porque eso sugiere que te opones a todas las ediciones. Habla sobre esa edición en particular con la que tienes un problema en lugar de revertir todo. Así es como se supone que funciona Wikipedia. Ahora bien, tengo un libro de Scott Yanow llamado Jazz Singers: The Ultimate Guide que indica que Virginia Liston nació en 1890, no alrededor de 1890. ¿Tienes algún problema con eso?
– Vmavanti ( discusión ) 13:41, 3 de septiembre de 2019 (UTC)
Muchas fuentes nuevas y antiguas (por ejemplo, Harris) dicen que no se conoce el año de nacimiento de Liston. "Se cree" significa "esto es lo que dicen fuentes confiables que es probable, o ampliamente creído, pero tienen reservas". Wikipedia informa lo que dicen las fuentes. "Virginia Crawford" está correctamente en negrita según MOS:CHANGEDNAME . La frase "nacida en 1890" no aparece en el artículo. Una coma que precede a una conjunción que separa dos cláusulas independientes no es una coma empalmada, y eliminar la que está después de "Harlem theaters" crearía ambigüedad. Ni yo ni nadie más eliminamos los puntos de US (¿Estás seguro de que sabes lo que estás haciendo? En cualquier caso, "US" está bien según MOS:US .) "Aparentemente" parafrasea nuestra fuente, que dice "Dave y Virginia parecen haberse separado en 1913". "Posteriormente" deja en claro que ella aún no había hecho de DC su hogar en 1910 cuando estaba de gira por Texas. Si hubieras revisado el historial de edición, te habrías dado cuenta de que no escribí la línea sobre "Rolls Royce Papa", ni escribí "Gray, Liston y Williams" o "se volvió a casar" (aunque esa es la palabra correcta). Culparme por cosas que no escribí y que tus propias ediciones dejaron intactas da una impresión brillante, por supuesto. Pero tu esfuerzo aquí no es una pérdida de tiempo; veo al mirar MOS:NEE que el "Crawford" en negrita pertenece al principio, y has llamado la atención sobre una o dos cosas que ni tú ni yo notamos antes, que arreglaré. Ewulp (discusión) 04:28 5 sep 2019 (UTC)
Buen día a todos. La votación para el puesto de coordinador de historia militar de Wikiproject 2019 ya está abierta. Se trata de una votación de aprobación sencilla; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyan antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 03:37, 15 de septiembre de 2019 (UTC)
Buen día a todos, la votación para el XIX Tramo de Coordinadores está en la mitad del camino. Los candidatos han respondido a varias preguntas y puedes verlas para ver por qué se postulan y decidir si los apoyas. Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 07:36, 22 de septiembre de 2019 (UTC)
Entonces, ¿estás diciendo que la categoría Otto Dix no debería existir? Editor2020 ( discusión ) 23:20 11 dic 2019 (UTC)
¿Te importaría volver a visitarlo cuando tengas tiempo? Creo que todas tus sugerencias y consejos se han implementado (finalmente), pero me demoré en responder, el nombre puede estar a punto de quedarse más tiempo del debido con las coordenadas :) Ceoil ( discusión ) 20:12, 14 de diciembre de 2019 (UTC)
.jpg/1280px-Season's_Greetings_(small).jpg)
FWiW Bzuk ( discusión ) 21:04 22 dic 2019 (UTC)
... siempre valen su peso en oro. Y cuando se trata de oro, Papá Noel lleva el suyo moldeado en forma de trineo. ¡Solo los elfos, que trabajan como perros en los juguetes, lo tienen mejor! Que la Navidad y esta semana de vacaciones los encuentre a usted y a sus seres queridos tan felices como los elfos de Papá Noel, a quienes se les dan unos días libres antes de comenzar de nuevo con la cosecha del año que viene. ¡Disfruten! Randy Kryn ( discusión ) 04:28 25 dic 2019 (UTC)
Ewulp ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
– Davey 2010 Talk 00:14, 1 enero 2020 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Edward Hopper , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nyack (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 14:39, 22 de febrero de 2020 (UTC)
Buenos días a todos. March Madness 2020 está a punto de comenzar y hay mucho que ofrecer para aquellos que quieran sumarse al trabajo pendiente etiquetando, evaluando, actualizando, agregando o mejorando recursos y creando artículos. Si aún no se han registrado para participar, ¿por qué no lo hacen? ¡Cuantos más, mejor! Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 08:19, 29 de febrero de 2020 (UTC) para el equipo de coordinación
Querido Ewulp,
Representamos a Harold Lloyd Entertainment, Inc. (“HLE”). Entre otras cosas, HLE es propietaria de los derechos de autor y de todos los derechos, títulos e intereses en y sobre las películas de Harold Lloyd (incluida, entre otras, The Freshman) y de los derechos de publicidad del Sr. Lloyd, uno de los actores y comediantes más famosos y populares de la era del cine mudo. Nos disculpamos por ponernos en contacto con usted sin previo aviso, pero nos ponemos en contacto con usted por recomendación del asesor legal de la Fundación Wikipedia, que ha sugerido que informemos a los editores pertinentes de la entrada oficial de Wikipedia sobre Harold Lloyd, que se encuentra en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ewulp/Harold_Lloyd, sobre las serias preocupaciones que han surgido con respecto a las acusaciones infundadas de racismo y apoyo a los convenios racialmente restrictivos que se han presentado contra el Sr. Lloyd en la misma.
En concreto, nos preocupa profundamente el último párrafo de la sección de la biografía de Harold Lloyd, titulado “Vida personal”, y su afirmación de que “[A] principios de la década de 1940, Lloyd apoyó a una asociación de mejora del vecindario en Beverly Hills que intentó hacer cumplir el pacto de blancos [vigente en Beverly Hills] en los tribunales después de que varios actores y empresarios negros habían comenzado a comprar propiedades en la zona” (la “Alegación”). [1] Como se detalla a continuación, esta Alegación carece totalmente de base fáctica. En el proceso, no solo mancha injustamente el buen nombre y la reputación de una leyenda icónica de Hollywood, sino que también ha causado y sigue causando un daño significativo a las relaciones comerciales existentes y futuras de HLE debido a las gravísimas acusaciones de racismo que plantea, acusaciones que son (con razón) tóxicas en el ámbito público.
Entendemos, basándonos en el archivo Talk de las partes de la biografía de Lloyd relacionadas con los convenios racialmente restrictivos, que usted ha planteado preocupaciones similares sobre las referencias a los convenios racialmente restrictivos y el supuesto apoyo del Sr. Lloyd a los mismos. Como escribió en las notas de Talk: “El artículo no debería exagerar el papel de Lloyd en este caso; estos convenios eran lamentablemente comunes en todo Estados Unidos en ese momento, y Lloyd (hasta donde sabemos) no fue uno de los ocho demandantes blancos de Sugar Hill que demandaron para que se desalojara a sus vecinos negros en el caso de 1944 [sic] que decidió el juez Thurmond Clarke”. [2] De hecho, no hay ningún hecho que establezca un vínculo entre Harold Lloyd y el litigio de Sugar Hills o cualquiera de los demandantes en el mismo y, como se detalla a continuación, cualquier acusación de racismo contra el Sr. Lloyd está totalmente en desacuerdo con cualquier hecho que conozcamos sobre su vida y cómo la vivió. Por lo tanto, le escribimos para solicitarle amablemente que, en aras de la precisión y la imparcialidad, considere corregir la parte problemática de dicha acusación y la discusión relacionada con los convenios racialmente restrictivos. Agradecemos profundamente su consideración de esta solicitud.
Permítanos comenzar agradeciéndole el servicio público incomparable que usted, a través de Wikipedia, brinda al mundo. Wikipedia es un recurso público invaluable que ha democratizado el conocimiento y ha atenuado las disparidades en el acceso a la información social, política, cultural y científica, y sus numerosos voluntarios, como usted, desempeñan un papel vital en eso. Como tal, Wikipedia ha representado una herramienta transformadora para la educación, la transparencia y, sobre todo, la verdad en una época en la que las llamadas "noticias falsas" dominan Internet.
Teniendo en cuenta la dedicación de Wikipedia a la precisión, la búsqueda de fuentes adecuadas y la investigación cuidadosa, el análisis detallado que figura a continuación demuestra claramente que la acusación contra el Sr. Lloyd Harold no tiene fundamento ni respaldo confiable. Y, desafortunadamente, la acusación empaña el legado de una leyenda estadounidense y causa un daño económico directo a HLE y a su propiedad intelectual e intereses contractuales. Como usted sabe, las acusaciones de racismo e intolerancia pueden afectar la forma en que se ve a una figura pública y pueden destruir carreras y legados (véase, por ejemplo, Paula Deen, PewDiePie, Kate Smith, John Wayne y Morrissey). Cuando estas acusaciones no tienen fundamento, las vidas se alteran fundamentalmente de manera injusta e injusta. En este caso particular, las acusaciones ya han amenazado a HLE y, entre otras cosas, han interferido con sus relaciones comerciales existentes y futuras. En concreto, HLE tiene contrato con ciertas empresas para una próxima película animada original de largometraje basada en Harold Lloyd y sus películas. Este proyecto ahora está en peligro como resultado directo de las acusaciones infundadas. Estas empresas han notificado directamente a HLE que las preocupaciones de los inversores con respecto a las acusaciones están limitando significativamente la capacidad de los productores de la película para recaudar la financiación necesaria para seguir apoyando el proyecto.
En la entrada de Wikipedia sobre Harold Lloyd, la alegación aparece a pie de página con una única cita a una única fuente: un libro de Stephen Grant Meyer. El archivo de discusión de la sección “Pacto restrictivo” de la entrada de Harold Lloyd en Wikipedia [3] amplía aún más el supuesto respaldo a la alegación haciendo referencia a “al menos tres fuentes fiables sobre la participación de Lloyd en la presentación de las restricciones”. Sin embargo, estas fuentes (libros de Stephen Grant Meyer, Anima Hassan y Nancie Clare) no proporcionan ningún respaldo creíble a la proposición de que Lloyd apoyó pactos racialmente restrictivos y esfuerzos para mantener a los negros y judíos fuera de Beverly Hills o su vecindario. Por lo tanto, las alegaciones violan el compromiso de Wikipedia con la precisión y la verificabilidad. Dada la naturaleza particularmente incendiaria de las afirmaciones (afirmaciones que fácilmente caen dentro de la política de Wikipedia para “afirmaciones excepcionales”), la propia carga de Wikipedia de exigir múltiples fuentes de alta calidad que respalden la proposición simplemente no se cumple.
En primer lugar, el libro de Nancie Clare THE BATTLE FOR BEVERLY HILLS (St. Martin's Press, 2018) [4] afirma únicamente que Lloyd “se unió a una asociación de vecinos cuyo objetivo era hacer cumplir los convenios restrictivos de la ciudad que prohibían a los no blancos, incluidos los judíos, comprar o alquilar propiedades en la ciudad”, id. en 195, una injuria que podría lanzarse sobre millones de estadounidenses en un momento en que ambos partidos políticos principales, tanto demócratas como republicanos, apoyaban tales medidas. Más importante aún, el libro no sugiere ni remotamente que el Sr. Lloyd realmente apoyara ningún esfuerzo para hacer cumplir los convenios restrictivos (la proposición en la que se basa); más bien, simplemente afirma que el Sr. Lloyd era un mero miembro de un grupo que apoyaba los convenios restrictivos. Sobre todo, no proporciona ninguna cita para fundamentar sus acusaciones y no proporciona ningún detalle sobre la asociación de vecinos en cuestión o su identidad.
Mientras tanto, tanto el libro de Meyer como el de Hassan sólo repiten las afirmaciones de un único artículo de 70 palabras que apareció en el Chicago (Daily) Defender el 28 de julio de 1945 (el “Artículo”). En concreto, el libro de Stephen Grant Meyer, AS LONG AS THEY DON'T MOVE NEXT DOOR (Rowman & Littlefield, 2001), [5] alega que “uno de los propietarios blancos que encabezó el desafío a la ocupación negra en Beverly Hills también era actor: el comediante del cine mudo Harold Lloyd”. Id. en 76. Sin embargo, la única cita que hace que podría apoyar tal especulación es el artículo del Chicago Defender.
El libro de Amina Hassan, LOREN MILLER: CIVIL RIGHTS ATTORNEY AND JOURNALIST (University of Oklahoma Press, 2015), [6] no sale mejor parado. Afirma que “en 1941, . . . Harold Lloyd, famoso por colgarse de las manecillas de un reloj de un rascacielos en Safety Last! (1923), lideró la campaña para evitar que los negros y los judíos se mudaran a la cercana Beverly Hills. Id. en 132. Para apoyar esta proposición, el libro de Hassan también cita únicamente el artículo del Chicago Defender. Y, para empeorar las cosas y poner aún más en duda el rigor de la investigación de Hassan, cita erróneamente el artículo para fechar los eventos relevantes como si hubieran tenido lugar en 1941 cuando, de hecho, el Chicago Defender los sitúa como si hubieran tenido lugar en 1945.
En efecto, por lo tanto, las acusaciones contra el Sr. Lloyd emanan únicamente del artículo. Todas las demás fuentes que afirman la acusación simplemente imitan la afirmación al citar el artículo. Por lo tanto, para evaluar la fiabilidad y la exactitud de la acusación, es necesario examinar el artículo. Como demuestra incluso el análisis más superficial del artículo, el artículo del Chicago Defender no afirma de manera creíble las acusaciones contra el Sr. Lloyd ni tiene ningún respaldo de otras fuentes.
El artículo, titulado “Harold Lloyd encabeza campaña anti-negros”, apareció en la portada del Chicago (Daily) Defender el 28 de julio de 1945 y su contenido total de 70 palabras dice lo siguiente: “El famoso comediante de cine de la gran pantalla fue reportado como el principal instigador de la nueva campaña de convenios restrictivos de Beverly Hills. Una carta reciente, enviada en nombre del famoso actor, convocaba a una reunión de residentes aquí para firmar convenios restrictivos. La carta, enviada a través de las oficinas de la Cámara de Comercio, fue desmentida por funcionarios de la compañía que admitieron que Lloyd había sido elegido presidente recientemente”.
Si bien es cierto que el Sr. Lloyd, en un momento dado, se desempeñó como director de la Cámara de Comercio de Beverly Hill, el resto del artículo está lleno de ambigüedades, inexactitudes, especulaciones sin fundamento y sofismas:
También vale la pena señalar que las declaraciones que rodean la oración que contiene la Alegación en la página de Wikipedia del Sr. Lloyd también son demostrablemente falsas o inexactas. Específicamente, la página de Wikipedia de Lloyd afirma que “Greenacres [la casa del Sr. Lloyd] fue construida en la década de 1920 en Beverly Hills, una de las comunidades planificadas exclusivamente para blancos de Los Ángeles. La zona tenía convenios restrictivos que prohibían que los no blancos y los judíos vivieran allí a menos que estuvieran empleados por un residente blanco (normalmente un sirviente doméstico). A principios de la década de 1940, Lloyd apoyó a una asociación de mejora del vecindario en Beverly Hills que intentó hacer cumplir el convenio exclusivamente para blancos en los tribunales después de que varios actores y empresarios negros habían comenzado a comprar propiedades en el área. La asociación perdió su demanda en una decisión de 1944 del juez federal Thurmond Clarke, y en 1948 la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró en Shelley v. Kraemer que todos los convenios racialmente restrictivos en los Estados Unidos eran inaplicables”. [7] Sin embargo, estas frases y las fuentes que las citan en la página de Wikipedia están plagadas de errores.
Entre otras cosas, esta sección contiene las siguientes inexactitudes:
Esta falta de rigor y precisión en las investigaciones y trabajos de investigación de los autores de las páginas pone de relieve la naturaleza poco fiable de las afirmaciones contenidas en ellas.
Si bien tanto Los Ángeles como los Estados Unidos han brindado oportunidades incomparables a personas de todas las razas, no hay duda de que la ciudad y nuestro país, en su conjunto, también comparten una trágica historia de intolerancia y racismo. El legado de los convenios racialmente restrictivos continúa atormentándonos hasta el día de hoy, ya que, entre otras cosas, ha contribuido directamente a las enormes disparidades de riqueza que aún existen entre las familias blancas y afroamericanas. Pero no hay evidencia de que Harold Lloyd liderara los esfuerzos para apoyar el uso de convenios racialmente restrictivos o incluso los apoyara en algún momento.
De hecho, todo lo que el registro histórico contiene sobre la vida de Harold Lloyd sugiere que tales pactos serían contradictorios con sus valores personales y la forma en que eligió vivir. Por ejemplo, como reconoce la página de Harold Lloyd en Wikipedia, Harold Lloyd fue un masón y Shriner activo y honorable. [11] Como masón, obtuvo el rango y la condecoración de Caballero Comendador de la Corte de Honor en 1955 y fue coronado Inspector General Honorario, 33°. Como Shriner, fue seleccionado como Potentado Imperial de los Shriner de Norteamérica en 1949-50. La no discriminación y el daltonismo son valores centrales y esenciales tanto de las organizaciones de masones como de Shriner, y lo han sido mucho antes de que tales causas fueran populares o incluso ampliamente aceptadas. Como dijo el propio Harold Lloyd en una entrevista radial de 1949 sobre su participación en los Shriner:
Los Shriners tienen hospitales maravillosos por toda Norteamérica que no hacen nada más que curar a niños pequeños lisiados, y eso sin importar raza, credo o color. Puedes ir a una de sus salas de hospital y ver niños pequeños de color, niños pequeños blancos, todos allí iguales, no hay discriminación alguna, y es 100% caritativo, y el Shrine no busca ayuda externa. Todo lo hace el Shrine y, por supuesto, esa es una de las cosas que ven con gran orgullo. Es un trabajo maravilloso. [12 ]
No sólo sería incompatible con los valores de toda la vida del Sr. Lloyd el hecho de apoyar los pactos racialmente restrictivos, sino que también es fundamental señalar que no existen otras fuentes que verifiquen de forma independiente estas acusaciones incendiarias contra el Sr. Lloyd. Y, de hecho, las personas que más conocen la historia personal, la vida, los valores y las creencias de Harold Lloyd niegan rotundamente la veracidad de las acusaciones. En concreto, las declaraciones juradas bajo pena de perjurio de Suzanne Lloyd, Annette Lloyd (sin relación con el Sr. Lloyd) y Richard Simonton explican su relación con y hacia el Sr. Lloyd, la base de su experiencia y conocimiento personal sobre el Sr. Lloyd y su certeza inequívoca de que el Sr. Lloyd nunca apoyó los pactos restrictivos y, de hecho, los consideró moralmente repugnantes e incompatibles con sus valores. Entre otras cosas:
Por último, la Sociedad Histórica de Beverly Hills ha desenterrado recientemente un vídeo de archivo en el que Harold Lloyd visita con alegría a un niño afroamericano enfermo, lo abraza y le pone sus gafas emblemáticas. El rostro del niño se ilumina y la calidez de esta interacción resulta evidente para cualquier observador. El vídeo es totalmente incompatible con cualquier opinión de que el señor Lloyd albergaba algún prejuicio, y mucho menos sentimientos racistas virulentos. Os animamos a que veáis el vídeo, que podéis descargar. [23]
En definitiva, las acusaciones que vinculan al Sr. Lloyd con el apoyo a convenios restrictivos, que se publican como hechos en la página de Harold Lloyd en Wikipedia, derivan en última instancia de un único artículo de 70 palabras que repetía chismes sensacionalistas sin fuentes, sin verificación ni cita. El mismo artículo reconocía que la misma posición supuestamente atribuida al Sr. Lloyd a través de la Cámara de Comercio había sido cuestionada contemporáneamente por la propia Cámara de Comercio.
Por ello, solicitamos amablemente su acción para corregir y eliminar las acusaciones de la página del Sr. Lloyd de una vez por todas a fin de servir a los intereses de precisión y confiabilidad que Wikipedia siempre ha buscado defender y para mitigar los tremendos daños que se están haciendo al legado del Sr. Lloyd.
Agradecemos que haya tenido en cuenta nuestra solicitud, que no hacemos a la ligera, y esperamos recibir su respuesta en breve. También estaremos encantados de proporcionarle información y documentos adicionales si pudieran resultar útiles.
HLE1893 ( discusión ) 01:53 9 mar 2020 (UTC)
Hola Ewulp
Lamento molestarlo nuevamente con esto, pero descubrí que el artículo de Salvador Dalí tenía estatus de artículo destacado el 5 de septiembre de 2006 y estaba casi exclusivamente en inglés estadounidense en ese momento. Por lo tanto, propongo revisar progresivamente el artículo al inglés estadounidense en ausencia de cualquier consenso en contrario. Mis disculpas por la confusión.
Aquí... En el momento en que lo eliminé, la galería tenía 17 imágenes. Parecían muchas imágenes para un artículo tan breve. La versión que restauraste (las 6 imágenes) se ve mucho mejor. Gracias, Shearonink ( discusión ) 01:27 9 jul 2020 (UTC)
Hola, Ewulp. ¡Gracias por tu trabajo para mantener y mejorar Wikipedia! ¡Te deseo una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo !
Linguist111 talk 23:22, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
Ewulp ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
– Davey 2010 Talk 00:28, 1 enero 2021 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
Hola Ewulp. Tu nombre fue mencionado en una disputa sobre el artículo Baby Esther en WP:AN3#User:197.89.10.25 reportado por User:Beyond My Ken (Resultado: Bloqueado por evasión) pero no requiere una respuesta. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 20:51, 3 de enero de 2021 (UTC)
¡Gracias por los buenos deseos! - Feliz Wikipedia 20, - orgullosa de un poquito en la página principal hoy, y hace 5 años, y hace 10 años, mira: ¡crea un nuevo estilo - revive - completa! Canté en el revival mencionado. -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:27 15 enero 2021 (UTC)
... y hoy Jerome Kohl , recordado en la amistad -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:45 28 enero 2021 (UTC)
¿Es posible que puedas comprobar este problema [9]?... Modernist ( discusión ) 20:31 9 feb 2021 (UTC)
Solo quería que esa foto fuera de Esther Bigeou y algunas pruebas en la web, Syncopated Times en particular, lo respaldaban. Pero, por supuesto, como dice el archivo, no hay documentación. Me excedí. Lo siento y gracias. WomenArtistUpdates ( discusión ) 22:16 29 abr 2021 (UTC)
¡Hola @Ewulp!
Te concedo que quizás tengas razón en que no vale la pena poner un cuadro de información en la página "Arte degenerado", aunque lo estaba editando para centrarme más en el arte que en la exposición. Pero dado que se trata del arte y no de la exposición, creo que te equivocas al empezar con una imagen de la exposición. EditGirl99 ( discusión ) 22:03 30 may 2021 (UTC)
Hola! Gracias por tus correcciones en las ediciones que hice en Doodle . No soy un artista profesional, pero ser pintor era mi sueño de la infancia. La vida me convirtió en consultor de software, pero aún no me puedo perdonar por no ser lo que quería ser. Pensé, al menos, en contribuir en Wiki, para poder estar en contacto con el arte. Soy de la India, por lo que mi inglés puede ser extraño, así que todos son bienvenidos a corregirme siempre que sea posible. (Voy a traer más ediciones en los artículos de Artes visuales en Wiki en inglés con mi limitado conocimiento). - Veera.sj ( discusión ) 12:06, 13 de julio de 2021 (UTC)
¿Puedo preguntar por qué reescribiste lo que publiqué en la página de discusión de Baby Esther ? [10]. ¿Insertar la parte sobre el gigantesco ke de Paramount ? ¿Cuál era el objetivo de eso?
Hola. Me he dado cuenta de que Wilafa ha añadido recientemente imágenes de algunas de las obras más famosas de Dalí. Por discusiones anteriores, entendí que estas estaban protegidas por derechos de autor y que Wikipedia no tiene permiso para usarlas. ¿Sabes si sigue siendo así? Sería genial si pudiéramos utilizar más imágenes de obras seleccionadas. Gracias Aemilius Adolphin ( discusión ) 10:22 17 nov 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Carl von Marr , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación West Bend .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 4 de diciembre de 2021 (UTC)
Soy Petros Apostolopoulos, candidato a doctorado en Historia Pública en la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Mi proyecto de doctorado examina cómo se produce el conocimiento histórico en Wikipedia. Debes tener 18 años o más y residir en los Estados Unidos para participar en este estudio. Si estás interesado en participar en mi estudio de investigación ofreciendo tu propia experiencia de escritura sobre historia en Wikipedia, puedes hacer clic en este enlace https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8. Esta investigación implica riesgos mínimos.
Si tienes alguna pregunta, házmelo saber. Petros Apostolopoulos, [email protected] Apolo1991 ( discusión ) 17:04 14 dic 2021 (UTC)
Hola, Ewulp. ¡Gracias por tu trabajo para mantener y mejorar Wikipedia! ¡Te deseo una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo !
CAPTAIN RAJU (T) 21:56, 24 de diciembre de 2021 (UTC)
Ewulp ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
– Davey 2010 Talk 00:19, 1 enero 2022 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
¡Gracias por estar aquí y por tus buenos deseos! - ¡Feliz año nuevo, en la amistad ! - Una de mis fotos estaba en la página principal (¿lo sabías?) e incluso apareció en las estadísticas. - En este año joven, disfruté de reuniones con amigos en la vida real y te deseo muchas de ellas. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:07 7 enero 2022 (UTC)
El 2022 empezó felizmente con vacaciones. Subí imágenes pero paré el 22 de enero - haz clic en canciones. El 30 de enero significa 10 años de Precious . También es el cumpleaños de un amigo . - Estoy tan feliz de haber mencionado su DYK en su 90 cumpleaños cuando todavía estaba vivo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:25 30 enero 2022 (UTC)
Probablemente esta no era tu intención, pero al sacar una cita del formato {{ cite book }} , rompiste el enlace de {{sfn |Hewitt |2018 |p=388}}la cita completa {{{cite book |last=Hewitt |first=Catherine |title=Renoir's dancer : the secret life of Suzanne Valadon |publisher=St. Martin's Press |publication-place=New York |year=2018 |id={{ISBN|9781250157645|9781785782749}} {{OCLC|1006391440|1026408741}}}}.
Probablemente estabas intentando corregir el mensaje {{ cite book }}: Cite uses obsolete parameter |lay-date= ( help ) que fue producido por estos parámetros/valores obsoletos:
|lay-url=https://www.nytimes.com/2018/05/29/books/review/renoirs-dancer-suzanne-valadon-catherine-hewitt.html |lay-source=She Was a Model for Impressionist Masters. Then She Became One Herself. — NY Times |lay-date=2018-05-29Consulte Ayuda:Estilo de cita 1#Anclajes y Ayuda:Estilo_de_cita_2#Anclajes . Tenga en cuenta que la mayoría de las plantillas de cita generan automáticamente el refparámetro. Consulte Ayuda:Notas abreviadas para ver cómo funcionan las plantillas de notas abreviadas con el parámetro, ya sea generado o configurado manualmente. Consulte también WP:CITEVAR para obtener información adicional sobre por qué los estilos de cita no deben cambiarse arbitrariamente.
Como eres un editor con muchas ediciones (aproximadamente 35 000 en este momento y actualmente alrededor de 2850 en la lista WP:WBE ), probablemente seguirás encontrando notas al pie acortadas. Quizás desees mirar User:Ucucha/HarvErrors y considerar agregar User:Ucucha/HarvErrors.js a tu página personal de JavaScript común en Special:MyPage/common.js . Puedes encontrar un poco más de información en mi presentación en commons:File:Converting_Harvard_citations_to_shortened_footnotes_(sfn).pdf.
Por cierto, la descontinuación de los parámetros laicos no es exactamente un hecho consumado, como se puede ver en la discusión en Ayuda discusión:Estilo de cita 1/Archivo 82#Lay-url Peaceray ( discusión ) 18:40, 1 de febrero de 2022 (UTC)
imponer un estilo en un artículo con estilos de citación inconsistentes; el artículo contenía una combinación de texto simple y plantillas de citación en las notas al pie y la sección de referencias.
Mejorar las citas existentes agregando información faltante; agregué enlaces en línea y enlaces de autores, y números ISBN, OCLC e ISSN.
<ref name="Marchesseau 92">Marchesseau 9</ref>, & <ref name="Marchesseau 92"/>a {{sfn |Marchesseau |1996 |p=9}}) por un par de razones:Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Camille Cazedessus Jr. , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Pulp fiction .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:04, 29 de marzo de 2022 (UTC)
Hola. Esa ilustración está firmada por Gunn (y Gunn aparece en el artículo de Smart Set y en el archivo en sí). Lamento revertir tu reversión, pero parece justificada. Jcejhay ( discusión ) 10:57 18 ago 2022 (UTC)
Bueno, tienes razón. Evidentemente, hice clic debajo de la imagen en lugar de sobre ella y aterricé en la portada de Gunn del artículo de Smart Set. Me disculpo. Jcejhay ( discusión )
Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos se abrirán en unas pocas horas (00:01 UTC del 1 de septiembre). Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:51, 31 agosto 2022 (UTC)
La votación para la próxima elección de coordinadores de proyectos se abre en unas horas (00:01 UTC del 15 de septiembre) y durará hasta las 23:59 del 28 de septiembre. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . La votación se lleva a cabo mediante una votación de aprobación simple y las preguntas para los candidatos son bienvenidas. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:26, 14 de septiembre de 2022 (UTC)
¡Solo una corrección rápida al mensaje anterior sobre la elección del coordinador de MILHIST de 2022! Yo ( Hog Farm ) no leí bien el mensaje y omití un enlace a la página de la elección en este mensaje. La votación se realizará aquí ; lo siento por la necesidad de un segundo mensaje y la omisión involuntaria del anterior. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:41 15 sep 2022 (UTC)
La votación para la próxima elección de coordinador de proyecto se cierra pronto, a las 23:59 del 28 de septiembre. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . La votación se lleva a cabo mediante una votación de aprobación simple y se aceptan preguntas para los candidatos. La votación en sí se lleva a cabo aquí . Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:13, 26 de septiembre de 2022 (UTC)
Durante el último año, ha hecho sugerencias para mejorar la entrada de Wikipedia sobre Thomas Nast. Por ello, quiero llamar su atención sobre ThomasNast.com, un dominio que he tenido durante 25 años y que he actualizado recientemente.
El sitio le brindará una buena descripción general de Nast en general y de mi biografía en particular, America's Most Influential Journalist: The Life, Times and Legacy of Thomas Nast . Puede ver 160 caricaturas de Nast, cada una con sus personajes identificados y su contenido y contexto explicados. Las categorías incluyen Navidad, Guerra Civil, Lincoln, Tweed, Perdedores de las elecciones presidenciales, Símbolos, Shakespeare e Inflación. El propósito del sitio es educar a las personas sobre Nast y su trabajo, así como también brindar una vista previa de mi libro.
La única biografía sustancial previa de Nast fue publicada por Albert Bigelow Paine en 1902, y se cita con frecuencia en Wikipedia. Aunque Paine era un buen narrador, su libro tiene muchos errores y omisiones importantes porque Nast lo desinformó (por ejemplo, Nast nunca fue al frente durante la Guerra Civil) o no le contó sobre eventos importantes (Nast dedicó un año, a partir de mayo de 1867, a su Grand Caricaturama (33 imágenes de 9 por 12 pies en un panorama itinerante que fracasó); Paine le dedicó dos oraciones).
También había datos sobre su vida que ni él ni Paine conocían. Por ejemplo, Nast creía que había nacido el 27 de septiembre de 1840, pero su certificado de nacimiento de Landau, emitido bajo los auspicios del rey de Baviera, indica que fue el 26 de septiembre. Es comprensible que todas las menciones anteriores de su fecha de nacimiento sean incorrectas. He hecho la corrección en su entrada de Wikipedia junto con una copia de su certificado de nacimiento.
Mi biografía de 830 páginas contiene 1000 caricaturas, ilustraciones, bocetos y pinturas de Nast: 800 de Harper's Weekly y 200 de otras fuentes. El índice creado manualmente se basa únicamente en la obra de Nast. Incluye la vida y la obra de Nast; temas/cuestiones y personas/personajes. Puedes ver el índice completo en ThomasNast.com. Harpweek ( discusión ) 17:17 2 oct 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Reconozco mi error, gracias por corregir. — Comentario anterior sin firmar añadido por 178.199.229.83 ( discusión ) 18:43, 7 de diciembre de 2022 (UTC)
Hola Ewulp: Veo que tu historial de edición en BWJ se remonta a 2013, así que tal vez tengas algunas ideas sobre el abuso de múltiples cuentas/titiduría en el artículo. En 2016, Wotz5gaM recibió un bloqueo indefinido[11] por editar warring y comenzó a usar Ciscokid997[12], quien también fue bloqueado. Luego, parece que continuaron como Demojury73,[13] pero no se tomó ninguna medida. Ahora, DejaVudu19 continúa con el mismo tipo de edición (eliminación de material referenciado a fuentes confiables que no concuerdan con su fuente preferida). ¿Crees que hay suficiente para denunciar una evasión de bloqueo? — Ojorojo ( discusión ) 15:27, 12 de diciembre de 2022 (UTC)
Hola,
Quería agradecerte rápidamente por señalar el error de Twinkle que cometí en Hans Grundig . Rápidamente me di cuenta de que etiqueté los artículos incorrectamente, así que volveré y corregiré los errores. Mis disculpas si arruiné las cosas. Losipov ( discusión ) 01:07 23 abr 2023 (UTC)
Hace diez años, te consideraban valiosa. Eso es lo que eres, siempre. -- Gerda Arendt ( discusión ) 04:43 3 jun 2023 (UTC)
Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:05, 2 septiembre 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Ya está abierta la votación para los premios al recién llegado del año y al historiador militar del año de WikiProject Military History 2023! Los mejores editores recibirán el codiciado Gold Wiki. Vota aquí y aquí respectivamente. La votación cierra a las 23:59 del 30 de diciembre de 2023. En nombre de los coordinadores, les deseamos lo mejor para las fiestas y el nuevo año. Hawkeye7 ( discusión · contribuciones ) vía MediaWiki message delivery ( discusión ) 23:56, 22 de diciembre de 2023 (UTC)
Gracias, Johnbod . ¡Feliz Navidad y todo lo mejor para el Año Nuevo! Ewulp (discusión) 06:51 24 dic 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Barthel Bruyn the Younger Portrait of a Woman AIC.jpg debido a la siguiente preocupación:
Sin usar, redundante con el archivo: Bartholomaeus Bruyn, el joven - Retrato de una mujer con un libro de oraciones - 1940.934 - Art Institute of Chicago.jpg
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 10:42, 28 de diciembre de 2023 (UTC)
Escribiste "Ver discusión" mientras revertías todas mis ediciones. ¿Qué discusión estoy viendo específicamente? ¿No estás de acuerdo en que el artículo necesita una limpieza? ParXivalRPT ( discusión ) 01:58, 21 de febrero de 2024 (UTC)
Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:40, 1 septiembre 2024 (UTC)
"... el pintor y arquitecto renacentista italiano ..." es mucho mejor. Mira a dónde van. Saludos, Johnbod ( discusión ) 02:28 8 sep 2024 (UTC)
¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject! Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. ¡Registre su voto aquí antes de las 23:59 UTC del 29 de septiembre! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:34, 18 de septiembre de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Piero della Francesca , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Toscano .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:53, 23 de septiembre de 2024 (UTC)
