El manual de jazz de Wikipedia (fragmentos del manuscrito perdido)
Lo que hago
Dedico mi tiempo a un tema oscuro: el jazz. No ha sido un género popular desde la Segunda Guerra Mundial. Encontré un artículo de 2015 que sitúa las cifras de ventas de jazz en el 1,4% del consumo de música, lo que lo convierte en el género menos popular en Estados Unidos y se vende menos que la música clásica. Es difícil encontrar fuentes confiables sobre temas populares, y mucho menos sobre temas impopulares. Sin fuentes, sin artículo.
He estado trabajando en el Listado de limpieza de Wikiproject Jazz, que consta de la acumulación de 4.000 artículos de aproximadamente 29.000 artículos en Wikiproject Jazz. Mi primer paso fue eliminar del proyecto los artículos que no entraran en la categoría de jazz, lo cual pensé que sería fácil. No lo fue. Simplemente eliminar la plantilla de Wikiproject Jazz de los artículos resultó en una variedad de reacciones de los contribuyentes: una variedad de reacciones negativas.
Las propuestas para eliminar un artículo (AfD en la jerga de Wikipedia) son, por decir lo menos, difíciles. Hay muchas sumas en Wikipedia y muy pocas restas. Muy poca resolución.
Los talones y los huérfanos son comunes en la lista de trabajos pendientes. Estos artículos no se mejorarán, pero no se pueden eliminar si la gente los protege por razones arbitrarias.
Una de las razones por las que los proyectos colectivos fracasan es la tendencia natural a sentirse dueño de algo en lo que uno ha trabajado. Cuanto más trabajas, más lo sientes tuyo. Cuanto más sientes que es tuyo, menos quieres que alguien se entrometa en tus esfuerzos.
Busco un enfoque moderado que equilibre los intereses individuales con los intereses de una enciclopedia útil. Para ello es fundamental intentar lograr cierto grado de imparcialidad. Cuando uno edita, intenta no sólo corregir errores sino también evitar que vuelvan a ocurrir, evitar jugar al topo. Un intento así puede significar la diferencia entre progresar y dar vueltas en círculos.
Del MOS
"No cree enlaces rojos a artículos que es poco probable que se escriban alguna vez o que probablemente se eliminen por no ser temas suficientemente destacados".
Notas a pie de página fáciles
Utilice las plantillas emergentes para citas. Utilice "citar web" para obtener información que se encuentre en Internet (no citar revista, citar revista ni citar periódico).
Si utiliza Google Books, utilice esta plantilla. Realice los cambios necesarios antes de enviar. Recuerde ingresar la fecha en que accedió.
En cualquier página de Wikipedia, haga clic en "Editar fuente" en la parte superior de la pantalla.
Haga clic en "Ir al área de edición"
Haga clic en "Citar". Se revelan opciones.
Haga clic en "Plantillas"
Desplácese hacia abajo y elija: "citar web" para una fuente de Internet, "citar libro" para un libro físico en sus manos
En la ventana de la cita web, ingrese la URL (comienza con http...) y haga clic en la lupa. El tiempo pasa... Algunos o todos los datos que necesitas aparecerán automáticamente.
En la ventana del libro de citas, ingrese el ISBN y haga clic en la lupa. El tiempo pasa... Algunos o todos los datos que necesitas aparecerán automáticamente.
Haga los ajustes necesarios. Si cometes un error, inténtalo de nuevo. Nadie se reirá de ti. Por mucho tiempo.
Haga clic en "Insertar".
En la mayoría de los casos, tendrás que hacer ajustes. Al menos, cuando utilice la cita web, haga clic en el icono del calendario para ingresar la fecha de hoy. Esa es la fecha de acceso, el día en que leyó (accedió) a la página web y tomó prestada la información.
Los elementos más importantes son los nombres y apellidos de los autores, el título del artículo y el sitio web. Para un libro, nombre, apellido, número de página, editorial y año de publicación. Intente encontrar esta información.
El proyecto de jazz ha seguido la tendencia del resto de Wikipedia añadiendo citas a cada frase . Es la mejor manera de garantizar que el material se obtenga correctamente y es la mejor manera de intentar evitar que su trabajo sea revertido. Con las fuentes, tienes un argumento. Sin fuentes, ni siquiera puedes empezar una.
lede
Evite palabras como "actualmente", "reciente", "ahora", que son urgentes . El tiempo hará que esas palabras sean falsas. Las enciclopedias existen en una especie de presente eterno.
No cuente los álbumes, como en "el cuarto álbum de Miles Davis". Contar es urgente.
Etiquetas de tuberías en la primera aparición en el artículo y discografía.
Intente evitar tener dos elementos vinculados uno al lado del otro. Vincula uno u otro.
Orden de personal e instrumentos.
Listar el personal por instrumento. Las partituras orquestales las enumeran desde las notas más altas hasta las más bajas. Entonces la versión de jazz es algo como esto:
líder primero, independientemente del instrumento.
metales (notas altas a bajas: trompeta, fliscorno, trombón, trompa, tuba)
instrumentos de viento de madera (notas altas a bajas: saxofón soprano, alto, tenor, barítono)
cuerdas (notas altas a bajas: violín, viola, violonchelo)
teclados o piano (los teclados se conectan. Los pianos no).
bajo o contrabajo (los bajos se conectan. Los contrabajos no).
batería
otra percusión
voz, coros
Los instrumentos suelen estar en minúsculas.
Escribir discografías
Mi objetivo es crear una discografía que sea suficiente para darle al lector una visión general de los álbumes del músico. No uno que sea perfecto, completo y que contenga todos los detalles (cada número de catálogo, número de matriz, etc.)
Olvídate de cómo has visto discografías en otras publicaciones. Tenemos nuestras propias reglas en WP.
Como ocurre con otras enciclopedias, obras de referencia y sitios web, los editores de Wikipedia intentan mantener la coherencia. Por eso existen plantillas y estándares para organizar la información. Esto lo hace más fácil para todos. Mantenlo simple
No escribas "Discografía seleccionada"
Escriba encabezados para "Como líder" y "Como acompañante" si es necesario.
Poner los títulos de los álbumes en cursiva.
Si es necesario, agregue co-líderes (no acompañantes) y la palabra "con" junto al título del álbum.
Agregue etiqueta, coma, año de lanzamiento. (Colombia, 1962)
Vincular y canalizar la etiqueta en su primera aparición en la lista
Enumere los álbumes en orden ascendente (el álbum más antiguo aparece primero)
Utilice fechas de lanzamiento, no fechas de grabación
Haz una tabla sólo si crees que la discografía está casi completa. Las tablas son más difíciles de editar que las listas.
Omitir detalles como "en vivo", "reeditado por Columbia en 2001" o "dedicado a su madre".
Omitir números de catálogo y números de matriz.
No agregue posiciones en las listas ni premios junto al título del álbum; estos tienen sus propias secciones
Si hay información que parece importante, busque una manera de ingresarla en el cuerpo del texto del artículo en lugar de en la discografía.
Las canciones pertenecen a las páginas de los álbumes, no a las discografías ni a los artículos discográficos.
Si hay más de dos álbumes con el mismo líder, agrúpelos
No pongas corchetes en los encabezados. Hará que la tabla de contenidos sea demasiado larga.
Concéntrese primero en aclarar los hechos.
En caso de duda, consulte los millones de artículos de Wikipedia. Úselos como guías.
Que excluir
DVD, singles, 78, 10", piratas, compilaciones, samplers, remasterizaciones, SACD a menos que sea un lanzamiento único, reediciones, lanzamientos no oficiales, lanzamientos solo en casete.
Álbumes no lanzados en los EE. UU. o el Reino Unido a menos que el músico sea extranjero, en cuyo caso, por supuesto, la mayoría de los álbumes serán lanzados por sellos extranjeros. Esto puede volverse complicado. Pero trate de concentrarse en los comunicados oficiales principales en lugar de en las oscuridades.
Excluya los álbumes que planean lanzarse. Espere a que suceda algo antes de escribir sobre ello.
Por favor evite ingresar músicos que no tengan artículos. Concentrémonos en los músicos que tienen artículos y hacen ese trabajo antes de crear resúmenes que nadie mejorará jamás.
¿Por qué se complica?
Los álbumes de jazz se lanzan en diferentes momentos en todo el mundo, a veces con diferentes canciones, títulos y portadas, por diferentes sellos y distribuidos por diferentes compañías.
Los álbumes se relanzan, se remasterizan y se lamentan.
Los LP no se convirtieron en el formato dominante hasta bien entrada la década de 1950. Esto significa que parte del jazz de las décadas de 1920, 1930 y 1940 1) no fue grabado; 2) existía sólo en cilindros, singles, 78, 10", etc. 3) sólo se puede encontrar en compilaciones o remasterizaciones.
La transición a los CD comenzó a principios de los años 1980. La mayor parte del jazz que se pretendía publicar ya se ha publicado. Pero hay sellos, como Resonance, que se dedican a las reediciones. A veces vale la pena mencionar estos álbumes. Pero sólo a veces.
A veces es difícil saber quién es el colíder y quién es el acompañante o el invitado. La portada del álbum no siempre ayuda. Pat Metheny dijo que en un álbum los músicos acordaron que sus nombres figuraran en orden alfabético. Cómo se dividieron los cheques es una incógnita.
Lista de fuentes confiables
Muchas discografías enumeran fechas de grabación pero no fechas de lanzamiento. Busque primero las fechas de lanzamiento porque así es como la mayoría de la gente está acostumbrada a ver los álbumes enumerados.
El álbum en sí es la mejor fuente, si posee una copia. Las portadas de los álbumes y las notas a veces tienen errores, pero esto es poco común.
Una discografía publicada por un investigador y editor serio y confiable (son raros y los libros son caros)
El sitio del músico.
El sitio del sello
AllMusic.com: Por alguna razón, hay muchos errores en las entradas de jazz. Haz tu mejor esfuerzo. Se publicaron impresas cuatro ediciones de AllMusic Guide to Jazz . La última fue en 2002.
Libros
Revistas o sitios web como Billboard , DownBeat , JazzTimes
Periódicos
Libros de Google
Pruebe motores de búsqueda distintos de Google, como DuckDuckGo
Toda la música
abajo
JazzTimes
Investigación sobre jazz de Michael Fitzgerald
Discografía de grabaciones históricas estadounidenses
Ahora ambos lados
Marc Myers en Jazzwax
Historia oral del jazz del Smithsonian
Tiempos sincopados
guitarra antigua
Lista de fuentes no confiables
Wikipedia desaconseja el uso de las siguientes fuentes como fuentes:
Blogs: rara vez. Sólo se pueden utilizar cuando el blog es un sitio web dirigido por un crítico establecido y de buena reputación, suponiendo que exista tal cosa.
Foros y salas de chat: nunca.
Sitio oficial – A veces confiable. El sitio oficial se puede utilizar para ciertos hechos simples, pero no se puede utilizar cuando la información tiene como objetivo elogiar o promocionar.
Sellos discográficos: a veces. Muchos sellos realizan publicidad y promoción para animar a la gente a comprar música. Se concentran en lo que se vende ahora, a menudo ignorando el pasado. Los sellos relanzan álbumes, lo que hace que las fechas sean confusas.
Sitios minoristas: no puede utilizar un sitio cuyo interés principal sea vender, comercializar o promocionar un producto, servicio, persona, causa, movimiento o idea.
Lugares: rara vez. Los lugares quieren que vengas al espectáculo. Esto lleva al uso de lenguaje promocional. Bueno para ellos, malo para una enciclopedia, que debe ceñirse a los hechos. Generalmente no hay suficiente información en estos artículos para que sean de valor, aunque a veces hay una breve entrevista.
Uno no "publica" en Wikipedia de la misma manera que publica en Facebook, Twitter, un foro o una sala de chat. Cualquiera puede escribir o editar Wikipedia, siempre que conozca las reglas. Wikipedia no es un periódico. No es televisión. No es el lugar al que acudir para buscar lo último. No es el lugar para leer sobre chismes o escándalos. Es una enciclopedia, lo que significa una aburrida dependencia de los hechos. Ningún sitio que tenga contenido generado por el usuario puede ser una fuente confiable de Wikipedia, y esto incluye Facebook, Twitter, Amazon, Instagram, iTunes, Discogs.com, Musicbrainz, RateYourMusic, Soundcloud, LinkedIn, YouTube, blogs, foros, sitios minoristas . y cualquier sitio cuyo propósito sea vender o promocionar en lugar de registrar hechos. Incluso si las fuentes son apropiadas, Wikipedia no es el lugar para publicar "Un nuevo álbum saldrá el próximo mes" o "la banda dijo que planean grabar un nuevo álbum" o "la banda podría salir de gira el próximo año". No es un diario, un libro de giras ni un lugar para llorar a sus seres queridos fallecidos. No es lugar para homenajes ni publicidad gratuita. No es el lugar para llamar la atención sobre personas, lugares o ideas que crees que merecen más atención. Tenemos reglas para la notoriedad.
Habla habla
Piensa antes de dar marcha atrás. No asumas que siempre tienes la razón y la otra persona está equivocada.
Las páginas de discusión son para hablar. Trate de permitir un mínimo de decencia y consideración por las opiniones de los demás.
Todo el mundo en Internet es un extraño. No es el mejor medio de comunicación. Es Internetworld, no el mundo real. Se producen malentendidos y conflictos. Por lo tanto, a los contribuyentes se les debe dar más libertad, no menos, para hablar, discutir y entenderse unos a otros. Si la gente tiene miedo de hablar, no se hace ningún trabajo y Wikipedia sufre.
Antes de debatir con otra persona, indique (aunque sólo sea mentalmente) cuál es el argumento de esa persona antes de exponer el suyo. Trate de comprender las razones o el punto de vista de la otra persona.
Apunte a un discurso literal en lugar de figurativo. La ironía, el sarcasmo y las preguntas retóricas no funcionan bien en Internet. No leas entre líneas. Lee las líneas.
Es imposible evitar el juicio humano. Mientras los humanos (no los robots) realicen la edición, las páginas de discusión y todas las demás páginas contendrán opiniones hasta cierto punto.
Distinguir entre hecho y opinión. Esto suena obvio, pero no lo es cuando eres fanático de una persona, movimiento o idea, y cuando tienes sentimientos y opiniones fuertes sobre un tema.
En Wikipedia no escribo sobre los temas que más me interesan. Espero que este sea un ejemplo de desinterés crítico, de imparcialidad y de neutralidad.
Pedir ayuda. Pregunta para aclarar. Lea la documentación. No siempre está claro. Discutirlo.
Está bien cometer errores y está bien equivocarse. Pero trata de aprender de tus errores. De lo contrario, terminarás en un bucle.
Utilice la coma serial.
Todo el trabajo en Wikipedia es colaborativo. Aquí no hay propiedad privada. El artículo no te pertenece, incluso si has hecho la mayor parte del trabajo. Esto es difícil. Cada artículo es el resultado del esfuerzo de muchas personas. Con el tiempo, alguien llegará y cambiará sus esfuerzos, a veces para peor. Ese es un día normal.
Discusiones sobre eliminación
Existe una especie de sentimiento religioso entre algunos miembros de Wikipedia que se oponen a la eliminación de artículos. Los artículos son datos inertes, no seres vivos, por lo que es falso decir que se están "salvando" o "rescatando" artículos.
Si no se ha escrito o publicado lo suficiente sobre un tema, es imposible escribir un artículo sobre él . Los artículos provienen de fuentes. Sin fuentes, sin artículos.
Cuando un artículo está a punto de ser eliminado, se supone que no debes pensar "Pero esto me gusta" o "Pero esto es importante". Si crees que es tan importante, entonces escribes el artículo. De lo contrario, manténgase alejado . Si tiene buenas razones para conservarlas en lugar de eliminarlas, tendrá la oportunidad de exponerlas. No asuma que la eliminación siempre es incorrecta. Como editores se supone que debemos ser imparciales. Eso significa dejar en la puerta nuestras preferencias, deseos, sentimientos, causas, movimientos, política, religión. No dejes para otros el trabajo que tú eres capaz de realizar.
Omite estas palabras
Mi opinión sobre el uso excesivo o incorrecto de las palabras en los artículos de WP jazz:
activamente
abogó por
junto con – con
junto con
también – esté atento a la repetición
entre otros, entre otros – ¿qué otros?
y otros – ¿qué otros?
y/o – uf
basado en – no es necesario
comienzos – sólo puedes tener un comienzo
Longitud del libro: los libros tienen diferentes longitudes.
innumerables – exageración
aclamado por la crítica – pov
seguidores de culto - jerga
actualmente – sensible al tiempo
decidió – ¿fue una decisión?
murió repentinamente – ¿quién no?
base de fans - jerga
destacado – usado en exceso
presentando – ídem
primero en la historia – redundante
formalmente – no es necesario
ex – rara vez es necesario
anteriormente – arrrrggh
próximamente – predicción sensible al tiempo
frontal – jerga
icónico – usado en exceso, POV
por derecho propio – no es necesario
en su propio nombre - omitir
inicialmente – rara vez es necesario
perdido – redundante
mayor – jerga
mayoritariamente – ni una palabra
nuevo – sensible al tiempo
¿ahora, cuando?
ahora-x (donde x es cualquier palabra) – confía en los tiempos verbales
oficialmente – ¿qué significa?
original – usado en exceso, extraño
originalmente – usado en exceso, extraño
Orígenes: sólo puede haber un origen.
otros – ¿qué otros?
prestigioso – pov
anteriormente – ¿anterior a qué?
antes de – antes
rápidamente – punto de vista
extendiendo la mano – jerga
reclutados – sólo los reclutas militares
renombrado – pov
Según se informa, sucedió o no sucedió.
pronto – urgente
período – usado en exceso
posteriormente – rara vez es necesario
tenencia – sólo para profesores universitarios
entonces-x (donde x es cualquier palabra) – consulte "ahora-x"
junto con – con
varios – rara vez se necesitan
Libros en mi estantería usados para Wikipedia.
Libros de jazz
Barth, Joe. Voces en guitarra de jazz
Berendt, Joaquín. El libro del jazz
Carlton, Jim. Conversaciones con grandes guitarristas de jazz y de estudio.
Cooke, Mervyn. Pat Metheny: Los años de ECM
Erlewine, Michael. All Music Guide to Jazz (se imprimieron cuatro ediciones, la última en 2002)
Feather, Leonard y Gitler, Ira. La enciclopedia biográfica del jazz
Gioia, Ted. La historia del jazz
Gioia, Ted. Los estándares del jazz
Kennedy, Rick. Jelly Roll, Bix y Hoagy: Gennett Records y el auge de la música popular estadounidense
Kennedy, Rick. Pequeños sellos, gran sonido
Kernfeld, Barry Dean, ed. El diccionario de jazz New Grove (3 vols.)
Kernfeld, Barry Dean. La guía Blackwell de jazz grabado
Kirchner, Bill, ed. El compañero de Oxford para el jazz
Milkowski, Bill. Jacó
Milner, Greg. Perfeccionando el sonido para siempre
Niles, Ricardo. Las entrevistas de Pat Metheny
Sallis, James. La guitarra en el jazz
Yanow, Scott. Be-bop
Yanow, Scott. Jazz clásico
Yanow, Scott. Los grandes guitarristas de jazz
Yanow, Scott. Los cantantes de jazz
Yanow, Scott. Balancearse
Yanow, Scott. Reyes trompeta
Otro
Garner, Bryan. Uso del inglés moderno de Garner
Garner, Bryan. La guía de Chicago sobre gramática, uso y puntuación
Garner, Bryan y Wallace, David Foster. Cuac de esta manera
Fiske, Robert Hartwell. Diccionario de inglés insoportable
