En junio de 2020, la administración Trump comenzó a desplegar fuerzas policiales federales en ciudades seleccionadas de los Estados Unidos en respuesta a los disturbios y la remoción de monumentos en medio de las protestas de George Floyd . Se desplegaron elementos policiales federales en el marco de la Operación Leyenda , [3] [4] la Operación Valor Diligente, [5] [6] y el Grupo de Trabajo de Protección de las Comunidades Estadounidenses (PACT). [7] [8] El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) citó una orden ejecutiva sobre "monumentos, memoriales y estatuas" que permite el despliegue de agentes federales sin el permiso de los estados individuales de EE. UU. , [9] ya que el gobierno federal "tiene el derecho de hacer cumplir las leyes federales, investigar delitos y realizar arrestos" dentro de los estados. [10]
El 1 de junio de 2020, en Washington, DC , las fuerzas del orden federales desplegaron tácticas antidisturbios y municiones contra los manifestantes para ampliar un perímetro de seguridad, lo que permitió al presidente Donald Trump caminar más tarde desde la Casa Blanca hasta la histórica Iglesia Episcopal de San Juan, Lafayette Square para una breve sesión de fotos . [11] Días después, personal federal anónimo con equipo táctico y antidisturbios comenzó a aparecer en las calles de DC, y muchos se negaron a identificarse. [12] En julio de 2020, se desplegaron fuerzas federales en Portland, Oregón , como parte del PACT, donde su uso de autos sin marcar y oficiales camuflados sin placas de identificación claras generó indignación. [13] [14] Los funcionarios del DHS defendieron el uso de vehículos sin marcar y oficiales no identificados camuflados; el subsecretario interino del DHS, Ken Cuccinelli, dijo que "los vehículos policiales sin marcar son tan comunes que apenas vale la pena discutirlos" y que los oficiales usaban los mismos uniformes y equipos todos los días, por lo que los manifestantes podían identificarlos. [14]
También se desplegaron unidades federales en Kansas City y Seattle . El DHS tenía planes de enviar 150 agentes a Chicago y el presidente Trump había amenazado con futuros despliegues en otras ciudades "dirigidas por demócratas liberales ", incluidas Oakland, California y Nueva York . [9] Según un informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno publicado en septiembre de 2020 y basado en datos autoinformados, equipos tácticos de 16 agencias federales se desplegaron en varias ciudades solo en mayo y junio, incluidas Los Ángeles, San Diego y San Francisco, CA; Denver, CO; Washington, DC; Miami, FL; Detroit y Port Huron, MI; St. Louis, MO; Buffalo y la ciudad de Nueva York, NY; Dallas, El Paso, Houston y Pearland, TX; y Seattle y Tacoma, WA. [15] [16]
El despliegue fue recibido con demandas, reproches y preocupaciones sobre la constitucionalidad. [17] En mayo de 2021, el sucesor de Trump, Joe Biden, revocó la orden ejecutiva que permitía el procesamiento federal de personas que vandalizaran monumentos federales. [18]
Para el 19 de junio de 2020, el Departamento de Seguridad Nacional había registrado "al menos 270 horas de vigilancia " capturadas a través de aviones , drones y helicópteros sobre manifestaciones en 15 ciudades que protestaban contra la violencia policial y el asesinato de George Floyd . [19] Según se informa, algunas imágenes se enviaron en tiempo real a los centros de control de operaciones aéreas y marinas y desde allí se enviaron al llamado "Big Pipe", una red digital que permite a otras agencias federales y a la policía local acceder a ellas. [19]
El 5 de junio de 2020, los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes escribieron al secretario interino del DHS, Chad Wolf , expresando su preocupación por la vigilancia e intimidación a través de drones Predator y el uso anticipado de personal de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) e Inmigración y Control de Aduanas (ICE), y pidiendo datos sobre vigilancia y despliegue. [19] [20] El 9 de junio, más de 30 miembros del Congreso también expresaron sus preocupaciones al director del FBI , Wray , al jefe de la Oficina de la Guardia Nacional , general Lengyel , al administrador interino de la DEA, Shea , y al comisionado interino de la CBP, Morgan, sobre la vigilancia de los manifestantes, exigiendo que cesaran. [21]
El 26 de junio de 2020, en respuesta a una ola de remociones de monumentos y memoriales en todo el país durante las protestas de George Floyd , el presidente Donald Trump emitió la Orden Ejecutiva 13933, Protección de monumentos, memoriales y estatuas estadounidenses y lucha contra la violencia criminal reciente , anunciando que el gobierno federal (1) procesaría a cualquiera que vandalizara o profanara monumentos, memoriales y estatuas públicos; propiedad gubernamental; o propiedad religiosa; (2) procesaría a cualquiera que incitara a la violencia relacionada; y (3) retendría el apoyo federal a los gobiernos locales y estatales que no protegieran dichas estructuras del vandalismo. [25] La orden ejecutiva también establecía que si el Secretario del Interior , el Secretario de Seguridad Nacional o el Administrador de Servicios Generales solicitaban personal federal "para ayudar con la protección de monumentos, memoriales, estatuas o propiedades federales", estos serían proporcionados por el Departamento de Defensa , el Departamento de Justicia y/o el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). [25] La orden fue interpretada como que permitía desplegar agentes federales sin el permiso de cada estado de EE. UU. [9]
El Departamento de Seguridad Nacional creó el Grupo de Trabajo para la Protección de las Comunidades Estadounidenses (PACT, por sus siglas en inglés) para coordinar su respuesta, incluida la evaluación de cualquier posible disturbio y el despliegue de personal para proteger las estructuras. [8] El secretario interino del DHS, Chad Wolf , declaró que el grupo de trabajo no "... se quedaría de brazos cruzados mientras los anarquistas violentos y los alborotadores buscan no solo vandalizar y destruir los símbolos de nuestra nación, sino también perturbar la ley y el orden y sembrar el caos en nuestras comunidades". [26] PACT se asociaría con el Departamento de Justicia y el Departamento del Interior para compartir información. [27] Otros departamentos que potencialmente se coordinarían con el grupo de trabajo eran el Servicio Federal de Protección , el Servicio Secreto de los EE. UU. , el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas , la Protección de Aduanas y Fronteras y la Administración de Seguridad del Transporte . [27]
Según un memorando interno, la Oficina de Inteligencia y Análisis del DHS recibió autorización para realizar vigilancia interna para protegerse contra "amenazas de dañar o destruir cualquier monumento, memorial o estatua pública". [28]
La Orden Ejecutiva 13933 fue revocada por el presidente Joe Biden en mayo de 2021. [18]
El 1 de junio de 2020, en medio de las protestas por George Floyd en Washington, DC , las fuerzas de seguridad desplegaron gases lacrimógenos y otras tácticas de control de disturbios para despejar por la fuerza la plaza Lafayette y las calles circundantes de manifestantes para crear un camino para que el presidente Trump y los altos funcionarios de la administración caminaran desde la Casa Blanca hasta la Iglesia Episcopal de San Juan para una sesión de fotos. [11] [31] Justo antes de visitar la iglesia, Trump pronunció un discurso instando a los gobernadores estatales a sofocar las protestas violentas utilizando a la Guardia Nacional para "dominar las calles", o de lo contrario "desplegaría el ejército de los Estados Unidos y resolvería rápidamente el problema". [32] [33] [34]
En la operación de limpieza participaron varias agencias de aplicación de la ley, incluido personal de la Policía de Parques de EE. UU. (USPP), el Servicio Secreto de EE. UU. , la Oficina Federal de Prisiones , el Departamento de Policía del Condado de Arlington , el Servicio de Alguaciles de EE. UU. , la Administración de Control de Drogas (DEA), la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF). La Policía Militar de la Guardia Nacional de DC estuvo presente pero no participó. [31] [35] [36]
El 3 de junio, se vio a individuos armados y camuflados patrullando las calles de Washington, DC, vistiendo equipo antidisturbios. Los individuos se negaron a identificarse ante los periodistas. Un representante de la Guardia Nacional identificó posteriormente a los individuos como empleados de la Oficina de Prisiones. [12]
Tres días después del despeje de Lafayette Square, un grupo de manifestantes y Black Lives Matter DC, representados por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y el Comité de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la Ley , presentaron una demanda federal contra Trump y el Fiscal General William Barr , alegando que conspiraron para violar, y violaron, sus derechos constitucionales bajo la Primera y la Decimocuarta Enmiendas . [37] [38] [39] Otros funcionarios, incluido el Secretario de Defensa Mark Esper y el Director del Servicio Secreto James M. Murray , también fueron nombrados como acusados. [40] [41] [42]
El 11 de junio, tres manifestantes presentaron una segunda demanda contra las fuerzas del orden y funcionarios de la administración Trump, afirmando que la deportación forzosa representaba un "abuso grave del poder ejecutivo" que violaba sus derechos de la Primera, Cuarta y Quinta Enmienda . [43] [44]
El 22 de junio, Mark Greenblatt , Inspector General del Departamento del Interior de los Estados Unidos , inició una investigación sobre el evento del 1 de junio a raíz de las solicitudes de varios legisladores. [45] El 23 de julio, Michael Horowitz , Inspector General del Departamento de Justicia , anunció que estaba investigando el papel del Departamento de Justicia y su personal policial en la respuesta a las protestas en Washington durante los dos meses anteriores, "examinando la capacitación e instrucción que se brindó al personal policial del Departamento de Justicia; el cumplimiento de los requisitos de identificación aplicables, las reglas de enfrentamiento y las autoridades legales; y la adhesión a las políticas del Departamento de Justicia con respecto al uso de municiones menos letales, agentes químicos y otros usos de la fuerza". Agregó que coordinaría con la oficina del Inspector General Greenblatt en la investigación de Lafayette Square. [46] [47]
La expulsión de los manifestantes de la plaza Lafayette fue ampliamente condenada como excesiva y una afrenta al derecho a la libertad de reunión consagrado en la Primera Enmienda por líderes religiosos y exlíderes militares, entre otros. [48] [49] [50] [51] El fiscal general de DC, Karl A. Racine, se refirió a las acciones de Trump como las de un "presidente tiránico". [52]
Tras el evento, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , y el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, emitieron una declaración conjunta que decía en parte: "en un momento en que nuestro país clama por la unificación, este presidente lo está destrozando". [53]
A principios de julio, fuerzas del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el Servicio de Alguaciles de EE. UU. , la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP) y el Servicio de Protección Federal llegaron a Portland y se presentaron en el palacio de justicia de EE. UU. , donde dispararon gas pimienta o gases lacrimógenos contra los manifestantes que se acercaron demasiado al edificio. [54] Según un artículo publicado por el Washington Post, algunos funcionarios de la Casa Blanca afirmaron que Trump se interesó en las operaciones federales contra los manifestantes como un medio para subrayar su mensaje de ley y orden, y las fuentes acusaron a la Casa Blanca de querer "amplificar los conflictos en las ciudades", y postularon que el despliegue era "para conseguir contenido viral en línea". [5] El DHS se refirió a su despliegue en Portland como la Operación Valor Diligente . [5] [6]
El manifestante Donavan La Bella recibió un disparo en la cabeza con un proyectil disparado por agentes federales en Portland el 11 de julio. Sufrió heridas en la cara y fracturas de cráneo, por lo que requirió cirugía reconstructiva. [55] El mismo día, un hombre golpeó a un agente federal en la cabeza y el hombro con un martillo y fue arrestado. [56] [57]
En las primeras horas del 15 de julio, el manifestante Mark Pettibone caminaba hacia su casa después de una protesta en Portland cuando una minivan sin distintivos se detuvo. Un amigo que caminaba con él grabó en video cómo varios individuos armados vestidos de camuflaje saltaron de la camioneta; detuvieron a Pettibone sin identificarse ni dar una razón para sus acciones. [58] Según Pettibone, los individuos vestidos de camuflaje lo colocaron en la camioneta sin distintivos y le vendaron los ojos usando su propio gorro. Pettibone dice que la camioneta luego recorrió la ciudad y lo llevó a un edificio que luego se enteró después de su liberación que era el palacio de justicia federal. [58] Allí fue fotografiado, registrado, colocado en una celda y Mirandizado . Pettibone se negó a ser interrogado e invocó su derecho a un abogado; fue liberado unos 90 minutos después. Dijo que no le dieron ningún registro escrito de su arresto o citación por ningún presunto delito. [58] El Servicio de Alguaciles de Estados Unidos emitió una declaración negando que su agencia estuviera involucrada en la aprehensión de Pettibone, pero la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos reconoció posteriormente que sus agentes estaban involucrados. [59]
El 15 de julio, se grabó un video que mostraba a varios individuos armados no identificados que vestían uniformes de camuflaje deteniendo físicamente a otro manifestante y llevándoselo en una camioneta sin distintivos. [59] El 18 de julio, el Portland Tribune filmó a agentes federales mientras golpeaban y rociaban con gas pimienta repetidamente a un manifestante mientras este permanecía de pie "tan firme como una roca". Chris David, un graduado de la Academia Naval de los Estados Unidos de 54 años y ex oficial de la Marina vestido con ropa de la Marina, era un recién llegado a la protesta, supuestamente atraído por las recientes historias de "secuestros" por parte de agentes federales militarizados. Según David, se acercó a los agentes federales y les preguntó cómo sus acciones cuadraban con su juramento a la Constitución. En ese momento, recibió cinco golpes con las dos manos con garrotes, lo que le provocó múltiples fracturas de huesos y requirió cirugía. [60] [61]
El 21 de julio, Richard Cline, subdirector del Servicio Federal de Protección , dijo a los periodistas que tres agentes habían sufrido lesiones oculares cuando los manifestantes apuntaron deliberadamente rayos láser a sus ojos, y que los agentes "podrían no recuperar la vista en esos ojos". El informe fue repetido más tarde por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany , culpando a los "llamados manifestantes pacíficos". [62] Contradiciendo las afirmaciones de McEnany sobre ceguera permanente, el subsecretario interino Cuccinelli testificó más tarde que todos los agentes recuperaron la visión completa en cuestión de horas o días. [63]
El 22 de julio, el alcalde de Portland, Ted Wheeler, viajó al lugar de la protesta para dirigirse a la multitud reunida y participar en una "sesión de escucha". La sesión de Wheeler fue interrumpida cuando agentes federales le lanzaron gases lacrimógenos. [64] [65] [66]
El 27 de julio, la administración Trump anunció que se enviarían agentes federales adicionales para reforzar el Palacio de Justicia de Portland. [67] [68] Sin embargo, en virtud de un acuerdo alcanzado entre la gobernadora Kate Brown y la administración Trump, los agentes federales se retiraron a lugares de reserva el 30 de julio, mientras que las fuerzas policiales estatales y locales asumieron la responsabilidad de proteger el palacio de justicia; no realizaron arrestos y en su mayoría se mantuvieron fuera de la vista. Un portavoz del DHS dijo que los agentes federales permanecerían en la zona al menos hasta el 3 de agosto. [69]
El 31 de julio, miembros demócratas del Comité de Inteligencia del Senado enviaron una carta al subsecretario interino de Seguridad Nacional para Inteligencia y Análisis, Brian Murphy, preguntando sobre las actividades de vigilancia federal después de que The Washington Post adquiriera un Informe de Inteligencia de Fuentes Abiertas del DHS que supuestamente revelaba que Seguridad Nacional tuvo acceso y examinó los mensajes de la aplicación Telegram publicados por los manifestantes de Portland. No estaba claro cómo se adquirieron los mensajes y aparentemente los mensajes no hablaban de actividades violentas, sino de tácticas sobre cómo evadir a la policía durante las manifestaciones. Un día antes, Chad Wolf había ordenado a la Oficina de Inteligencia y Análisis del DHS que dejara de recopilar información sobre periodistas después de un informe separado del Washington Post . [70]
El 26 de agosto, oficiales del Servicio Federal de Protección y otro personal del DHS utilizaron gases lacrimógenos y municiones de impacto para dispersar a una multitud de manifestantes del edificio de Inmigración y Control de Aduanas en South Waterfront . [71]
Los agentes de la Patrulla Fronteriza en Portland no fueron "entrenados específicamente en el control de disturbios o manifestaciones masivas", según un memorando interno del DHS. [72]
Las acciones del presidente plantearon "la perspectiva de una crisis constitucional", según Associated Press . [73]
El capítulo de Oregon de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles ( ACLU ) ya había presentado una demanda contra entidades locales el 28 de junio, alegando que la policía había atacado a periodistas y observadores legales, [74] y el 17 de julio, la ACLU añadió al Departamento de Seguridad Nacional y al Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos como acusados en esa demanda. [75] [76] El grupo también pidió que un fiscal especial investigara las violaciones de los derechos civiles por parte de agentes federales. [77] El 23 de julio, el juez federal Michael Simon emitió una orden de restricción temporal de 14 días que impedía a las fuerzas del orden federales "arrestar o usar la fuerza contra periodistas u observadores legales a menos que haya una causa probable, ... [y declarando] que no se exigirá a los periodistas y observadores legales que abandonen una zona si los agentes federales emiten una orden de dispersión, y que los agentes federales no pueden confiscar el pase de prensa o el equipo de un periodista a menos que esté siendo arrestado legalmente". [78] [79] [80]
La fiscal general de Oregón, Ellen Rosenblum, presentó una demanda contra el gobierno federal y los " John Does 1–10", los agentes federales aún no identificados, alegando que habían detenido a ciudadanos de Oregón sin causa probable. [2] [81] La demanda solicitaba que se emitiera una orden de restricción contra la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos, el DHS, el Servicio Federal de Protección de los Estados Unidos y el Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos para impedirles realizar más arrestos en Portland. Alegó violaciones de los derechos civiles al arrestar y detener a personas sin una orden judicial y negarles el debido proceso en violación de la Cuarta y Quinta Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos . [82] [83]
El 27 de julio, Protect Democracy y Perkins Coie presentaron una demanda federal en nombre de Wall of Moms , Don't Shoot Portland y varios manifestantes contra el Departamento de Seguridad Nacional , Aduanas y Protección Fronteriza , Inmigración y Control de Aduanas , el Servicio de Alguaciles de EE. UU. , el Servicio Federal de Protección , el Departamento de Justicia y los jefes de estas agencias federales. [84] [85] La demanda acusa a los acusados de violar los derechos de la Primera Enmienda de los demandantes y de usar fuerza excesiva , y también afirma que varios de los funcionarios en funciones no han sido confirmados para sus funciones y están excediendo su autoridad legal. [85] La demanda busca limitar la aplicación de la ley federal a la protección de la propiedad federal y prohibirles utilizar acciones específicas, como medidas excesivas de control de multitudes y detenciones custodiales sin causa probable. [85]
El fiscal de los Estados Unidos para Oregón, Billy J. Williams, solicitó que la Oficina del Inspector General del DHS realizara una investigación sobre las acciones del personal del DHS. [86] El 23 de julio, Michael Horowitz , Inspector General del Departamento de Justicia , anunció que él y la oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional investigarían las respuestas de las fuerzas del orden federales en Portland, "examinando la capacitación e instrucción que se brindó al personal de las fuerzas del orden del DOJ; el cumplimiento de los requisitos de identificación aplicables, las reglas de enfrentamiento y las autoridades legales; y la adhesión a las políticas del DOJ con respecto al uso de municiones menos letales, agentes químicos y otros usos de la fuerza". [46] [47]
Un informe interno del DHS de 2021 concluyó que altos funcionarios del DHS habían tratado de presentar las protestas de Portland, sin pruebas, como un esfuerzo organizado por Antifa para atacar a las instituciones gubernamentales, habían alentado al personal a realizar registros ilegales sin orden judicial de los teléfonos celulares de los manifestantes arrestados y habían compilado expedientes sobre los manifestantes para intentar demostrar coordinación. [87]
La gobernadora de Oregón , Kate Brown , dijo que las acciones de los agentes federales eran un "abuso flagrante de poder" [82] e informó haberle dicho al secretario interino de Seguridad Nacional, Chad Wolf, que "el gobierno federal debería retirar a todos los agentes federales de nuestras calles" y lo acusó de "poner en peligro tanto a los habitantes de Oregón como a los agentes policiales locales". [88] En un editorial de NBC News , el senador estadounidense de Oregón Ron Wyden describió a los agentes federales como un "ejército de ocupación, completo con uniformes de fatiga, equipo de estilo militar y tácticas que son absolutamente inaceptables en una ciudad estadounidense". [89] El senador estadounidense junior de Oregón, Jeff Merkley , condenó "el despliegue de fuerzas paramilitares sin identificación que indique quiénes son o para quién trabajan" y exigió "no solo que estos actos terminen, sino también que retiren sus fuerzas inmediatamente de nuestro estado". [86] El senador de Kentucky Rand Paul declaró: "Las fuerzas de seguridad locales pueden y deben ocuparse de estas situaciones en nuestras ciudades, pero no hay lugar para que tropas federales o agentes federales no identificados detengan a la gente a su antojo". [90] El congresista de Massachusetts Jim McGovern se refirió a Trump como un "dictador". [91]
Los presidentes del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes , el Comité Judicial y el Comité de Supervisión y Reforma escribieron conjuntamente una carta pidiendo una investigación, escribiendo: "Los ciudadanos están preocupados de que la Administración haya desplegado una fuerza policial secreta, no para investigar crímenes sino para intimidar a individuos que considera adversarios políticos". [92] [93]
Según un portavoz del Pentágono, el secretario de Defensa, Mark Esper, estaba preocupado por los informes sobre oficiales no identificados con uniforme militar. [94]
Michael C. Dorf, profesor de derecho constitucional de la Universidad de Cornell , dijo: "La idea de que exista una amenaza a un tribunal federal y que las autoridades federales vayan a intervenir y hacer lo que quieran sin ninguna cooperación o coordinación con las autoridades estatales y locales es extraordinaria fuera del contexto de una guerra civil ". [95] El abogado Juan Chávez, vicepresidente del Gremio Nacional de Abogados del Noroeste , [96] dijo a la Radiodifusión Pública de Oregón en respuesta al caso Pettibone: "Es como si la técnica de parar y registrar se encontrara con la Bahía de Guantánamo ... Suena más a secuestro. Suena como si estuvieran secuestrando a gente de las calles". [97]
Tom Ridge , secretario fundador del DHS y ex gobernador de Pensilvania, condenó el despliegue, diciendo que el DHS "no fue creado para ser la milicia personal del presidente". Ridge opinó además que "pasaría un día frío en el infierno antes de que yo diera mi consentimiento a una intervención unilateral no solicitada en una de mis ciudades". [98] El ex secretario del DHS Jeh Johnson también condenó el despliegue y argumentó que las preocupaciones públicas no eran una reacción exagerada. [99] El ex funcionario superior del DHS John Sandweg argumentó que el despliegue "es muy perjudicial para las marcas de las agencias. Destruye la seguridad pública". [100] Algunos empleados del DHS, hablando bajo condición de anonimato, condenaron el despliegue como "descaradamente inconstitucional y una vergüenza para la agencia y los funcionarios de carrera que trabajan aquí". [100]
El secretario interino del DHS, Chad Wolf, desestimó las críticas diciendo: "No necesito invitaciones del estado, alcaldes estatales o gobernadores estatales para hacer nuestro trabajo. Vamos a hacerlo, les guste o no que estemos allí", [101] y "Si eres un alborotador violento que busca causar daños a la propiedad federal o a los agentes de la ley, necesitas encontrar otra línea de trabajo... No nos retiraremos, continuaremos protegiendo nuestras instalaciones y a nuestros agentes de la ley". [102] Wolf defendió además las acciones de Seguridad Nacional durante las protestas de Portland en un panel del Senado el 6 de agosto, denunciando la falta de cooperación de los funcionarios locales como "peligrosa" y desestimando las críticas de dos ex secretarios del DHS de que los agentes federales "no tenían respeto por... los deseos de las autoridades locales" como "totalmente erróneas". Sostuvo que los funcionarios del DHS y del DOJ fueron "abandonados" por los funcionarios de la ciudad y que la "cooperación y asistencia que nuestros oficiales federales reciben en cualquier otra ciudad del país no existía en Portland". [103]
The Intercept señaló el uso de granadas de humo que contenían hexacloroetano y señaló en particular que "los manifestantes que estuvieron expuestos al gas químico... informaron... efectos que no suelen estar asociados con el gas lacrimógeno". [104]
Antes del feriado del 4 de julio, la CBP envió agentes en apoyo de las fuerzas del FPS al edificio federal Henry M. Jackson en el centro de Seattle. [105] La CBP desplegó 50 agentes en total que luego fueron distribuidos entre Seattle, WA; Portland, OR; y Washington, DC. [105] Los funcionarios estatales y de la ciudad y el Departamento de Policía de Seattle no fueron informados de la actividad. [105] No realizaron ningún arresto en Seattle. [105] El DHS envió agentes de BORTAC y oficiales tácticos de ICE tanto a Seattle como a Portland. [106] El Washington Post informó el 20 de julio que los agentes federales, enviados en previsión de los enfrentamientos en el Día de la Independencia, habían sido retirados en su mayoría de Seattle. [106]
El 23 de julio, un número no especificado de agentes de la CBP fueron enviados a un lugar no revelado en el área de Seattle. [107] La alcaldesa de Seattle, Jenny Durkan, se enteró del despliegue por parte de la agencia a última hora del día 23 de julio, a pesar de una afirmación anterior del secretario interino del DHS, Chad Wolf, quien le dijo que la agencia no tenía planes de enviar agentes federales a la ciudad y que le informaría de cualquier cambio. [108]
El 25 de julio, miles de manifestantes se reunieron en Seattle (una de varias ciudades de Estados Unidos) donde se llevaron a cabo manifestaciones en solidaridad con Portland, Oregón, después de que las tensiones aumentaran debido a la decisión de la administración Trump de desplegar agentes federales en contra de los deseos de los funcionarios locales. [109] [110] Los agentes federales no fueron una presencia visible en las protestas, durante las cuales la policía de la ciudad y del condado arrestó a 45 personas. [109] [110]
La semana siguiente, el equipo de seguridad federal enviado a Seattle fue retirado, tras la continua presión de los funcionarios locales y del estado de Washington. [111]
El gobernador de Washington, Jay Inslee, respondió al despliegue en un tuit en el que decía: "El presidente Trump envió agentes federales a Seattle porque está ansioso por una confrontación. Quiere atención. No deberíamos dársela. Manténganlo en paz, mantengan la atención donde corresponde: en construir un Washington mejor y más justo para todos". [112] [113] Las senadoras estadounidenses por Washington Patty Murray y Maria Cantwell copatrocinaron un proyecto de ley para limitar las actividades de los agentes federales a la propiedad federal y las inmediaciones, a menos que lo soliciten el alcalde y el gobernador, y para evitar que se utilicen vehículos sin distintivos en los arrestos. [114]
En respuesta a la retirada de los agentes federales, el ejecutivo del condado de King, Dow Constantine, dijo que la "aparente y rápida partida de las fuerzas federales no invitadas e innecesarias de Trump es un giro bienvenido de los acontecimientos". [111]
La acción del Presidente de desplegar fuerzas de seguridad federales en varias ciudades de Estados Unidos recibió el nombre en código de Operación Leyenda . [4] (La operación recibió el nombre, aunque no se escribió con la misma mayúscula, de LeGend Taliferro, un niño nativo de Kansas City que fue víctima de la violencia con armas de fuego). [115]
El 8 de julio, el Departamento de Justicia de los EE. UU. anunció que las fuerzas de seguridad federales serían enviadas primero a Kansas City , Missouri. [116] [117] La asistencia federal fue a petición del gobernador Mike Parson , aunque el alcalde de Kansas City, Quinton Lucas, declaró que no fue consultado ni notificado sobre la operación. [117] El activista de Kansas City Skyler B. Harrington de la organización Black Rainbow escribió en un editorial: "Estamos al borde de una ocupación federal en Kansas City, y debería alarmarse... Somos el conejillo de indias de la promesa del presidente Donald Trump de 'tomar el control de las ciudades'... Sanar nuestras comunidades nunca se ha logrado y nunca se logrará a través de un aumento de la vigilancia policial... Debemos desinvertir fundamentalmente en nuestro roto sistema policial para invertir en nuestras comunidades". [118]
El Procurador General Barr ordenó a los agentes del FBI, del Servicio de Alguaciles de Estados Unidos, de la DEA y de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos que ayudaran a las fuerzas de seguridad locales a sofocar una "oleada de delitos violentos". [117] [119] Se esperaba que los agentes estuvieran en el terreno el 18 de julio. [117]
El 20 de julio se anunció el primer arresto federal bajo la Operación Leyenda. [119] Ese mismo día, Trump elogió públicamente la actuación policial en Portland y dijo que podría enviar "más fuerzas del orden federales" a "Nueva York, Chicago, Filadelfia, Detroit, Baltimore, Oakland y otras ciudades para lidiar con los disturbios". [120] Trump dijo: "Voy a hacer algo, que puedo decirles, porque no vamos a permitir que Nueva York, Chicago, Filadelfia, Detroit, Baltimore y todas estas... Oakland es un desastre. No vamos a permitir que esto suceda en nuestro país". [121] Trump dijo además que las ciudades mencionadas estaban "todas dirigidas por demócratas liberales". [90]
.jpg/1280px-Operation_Legend_Combatting_Violent_Crime_in_American_Cities_(50143684668).jpg)
El 21 de julio, el fiscal federal Timothy Garrison especificó que 225 agentes federales adicionales del FBI, la DEA, el USMS y la ATF se unirían a los 400 agentes que ya trabajaban y vivían en el área de Kansas City. [119] Garrison argumentó que la operación no se parecería en nada a las de Portland, insistiendo en que los agentes serían claramente identificables. [122]
El 22 de julio, el presidente Trump anunció que se desplegarían fuerzas en Chicago y Albuquerque como parte de la Operación Leyenda. [123] En una entrevista con Sean Hannity al día siguiente, Trump agregó que, si nos invitan, "iremos a todas las ciudades, a cualquiera de ellas. Estamos listos. Pondremos a 50.000, 60.000 personas que realmente saben lo que están haciendo. Y son fuertes. Son resistentes. Y podríamos resolver estos problemas muy rápido". [124]
El 29 de julio, el Departamento de Justicia anunció que la Operación Leyenda se había ampliado a Cleveland, Detroit y Milwaukee. Más de dos docenas de agentes federales fueron enviados a cada ciudad por una combinación del FBI, la DEA, la ATF y los alguaciles estadounidenses para trabajar en las iniciativas locales de aplicación de la ley destinadas a combatir la violencia de las pandillas, los delitos con armas de fuego y el tráfico de drogas. La expansión también incluyó varios millones de dólares en financiación, parte de los cuales se destinaron a contratar a más agentes locales de aplicación de la ley. [125]
El despliegue fue condenado conjuntamente por los alcaldes de Portland, Chicago, Atlanta, Seattle, DC y Kansas City. [126] La alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, condenó el plan, argumentando que "lo que no necesitamos, y lo que sin duda hará que nuestra comunidad sea menos segura, son agentes federales secretos". [127] El 27 de julio, los alcaldes Wheeler, Durkan, Lightfoot, Lucas, Keller y Muriel Bowser de Washington, DC, pidieron conjuntamente al Congreso que declarara ilegal que el gobierno federal desplegara agentes militarizados en ciudades en contra de los deseos de esas ciudades, describiendo el despliegue como un "uso atroz de la fuerza federal en las ciudades a pesar de las objeciones de las autoridades locales". [128]
El Departamento de Policía de Oakland declaró que no había solicitado asistencia federal, y el capítulo de San Francisco del Gremio Nacional de Abogados denunció el plan como "no sólo inconstitucional sino una peligrosa escalada hacia el fascismo ". [129] [90]
El alcalde de Filadelfia, Jim Kenney, denunció el plan y dijo que su ciudad "utilizaría todos los medios disponibles para resistir un esfuerzo tan equivocado y un abuso de poder", y el fiscal de distrito Larry Krasner emitió una declaración advirtiendo que "cualquiera, incluidas las fuerzas del orden federales, que ataque y secuestre ilegalmente a personas enfrentará cargos criminales". [130]
El alcalde de la ciudad de Nueva York , Bill de Blasio, dijo sobre un posible despliegue: "Sería contraproducente, no nos haría más seguros y emprenderíamos inmediatamente acciones judiciales para detenerlo... Desde mi punto de vista, este sería otro ejemplo de acciones ilegales e inconstitucionales por parte del Presidente". [131]
El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, dijo en una conferencia de prensa el 23 de julio que durante una llamada telefónica con el presidente el 22 de julio, ambos pudieron acordar que no sería necesaria ninguna acción federal para abordar las crecientes tasas de criminalidad en la ciudad de Nueva York, y que si Trump hubiera cambiado de opinión, hablaría primero con Cuomo. [132]
El alcalde de Albuquerque, Tim Keller, se opuso a la expansión, diciendo que "no hay lugar para la policía secreta de Trump en nuestra ciudad"; el jefe de policía de Albuquerque, Mike Geier, también se opuso al plan. [133] El senador estadounidense de Nuevo México, Martin Heinrich, condenó la expansión, escribiendo: "Si podemos aprender algo de Portland, es que no necesitamos este tipo de 'ayuda' de la Casa Blanca. El presidente está utilizando actualmente a agentes federales de aplicación de la ley como una fuerza paramilitar nacional. Así es precisamente como comienza el fascismo y ninguno de nosotros debería alentarlo o aceptarlo". [133]
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Steny H. Hoyer, publicó una declaración en la que decía: "Al desplegar fuerzas de seguridad federales para patrullar ciudades estadounidenses como Portland y Chicago y silenciar a quienes ejercen sus derechos de la Primera Enmienda, Donald Trump está imitando el manual de los peores dictadores del siglo pasado. Al igual que otros que hemos visto en algunos de los períodos más oscuros de la historia, está perpetuando un mito de desorden y violencia de masas -que no está ocurriendo- para justificar su despliegue de agentes anónimos, de estilo militar y fuertemente armados en nuestras comunidades, que empujan a ciudadanos pacíficos a vehículos sin distintivos y los detienen sin causa legal. Estas acciones nunca están justificadas en lo que se supone que es la república democrática más grande y libre del mundo". [134]
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, dijo: "Nunca se ha explicado la base legal para este uso de la fuerza... no está del todo claro que el Fiscal General y el Secretario en funciones estén autorizados a desplegar agentes federales de la ley de esta manera". El presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Bennie Thompson, y la presidenta del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, Carolyn Maloney, escribieron una carta pidiendo que se investigue el despliegue. Los demócratas de la Cámara de Representantes y del Senado revelaron planes para la "Ley de Prevención de Tácticas Policiales Autoritarias en las Calles de Estados Unidos", que exige que los agentes federales se identifiquen y limiten sus actividades a las propiedades federales directamente cercanas. Los demócratas de la Cámara de Representantes también incluyeron un requisito de identificación en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de ese año . [135]
Kent Greenfield, profesor de derecho constitucional del Boston College , dijo: "El presidente no es el rey... El presidente no tiene la capacidad de exigir a los estados que apliquen sus leyes de una determinada manera, o de dejar de lado sus capacidades de aplicación de la ley". Jimmy Gurulé, profesor de derecho de la Universidad de Notre Dame , dijo: "No hay ninguna ley federal que los agentes estén haciendo cumplir al interactuar con los manifestantes. Mi preocupación es si su protección de la propiedad federal es una artimaña para interferir en la libertad de expresión de los manifestantes". [136]
El profesor de derecho de la Universidad Drexel, Anil Kahlan, dijo: "La retórica consiste básicamente en etiquetar a personas que son conciudadanos como enemigos domésticos y luego desplegar estas fuerzas paramilitares para participar agresivamente en una demostración de fuerza contra ellos... Estas actividades plantean serias y sustanciales preocupaciones legales". El profesor de derecho de la Universidad Rutgers y director de la Clínica de Derechos Constitucionales de Rutgers, Alexis Karteron, dijo: "El descenso de tropas federales sobre ciudades estadounidenses es muy preocupante, al margen de las prácticas históricas, y casi con toda seguridad ilegal". [137]
Andrew Crespo, experto en derecho de Harvard , analizó en Lawfare : "El argumento... es que estos agentes [federales] cumplieron con la Cuarta Enmienda porque no necesitaban una causa probable para poner [a los manifestantes] en la camioneta en primer lugar. Esta afirmación es manifiestamente errónea. Ha sido manifiestamente errónea durante al menos cuarenta años, desde la opinión de la Corte Suprema en Dunaway v. New York ". [138]