stringtranslate.com

Legalización del cannabis no medicinal en Estados Unidos

Mapa de las leyes sobre el cannabis en Estados Unidos
Legalidad del cannabis en Estados Unidos
  Legal para uso recreativo
  Legal para uso médico
  No existe un programa médico integral
 Despenalizado

Notas :
· Refleja las leyes de los estados y territorios, incluidas las leyes que aún no han entrado en vigor. No refleja las leyes federales, tribales o locales.
· El mapa no muestra la legalidad estatal de los cannabinoides derivados del cáñamo, como el CBD o el delta-8-THC , que han sido legales a nivel federal desde la promulgación de la Ley Agrícola de 2018 .

En Estados Unidos , el uso no médico del cannabis está legalizado en 24 estados (además de Guam , las Islas Marianas del Norte , las Islas Vírgenes de los Estados Unidos y el Distrito de Columbia ) y despenalizado en 7 estados, a partir de noviembre de 2023. [1] La despenalización se refiere a una política de sanciones reducidas para los delitos relacionados con el cannabis, que generalmente implica una sanción civil por poseer pequeñas cantidades (similar a cómo se trata una infracción de tránsito menor), en lugar de un procesamiento penal o la amenaza de arresto. [2] [3] En jurisdicciones sin penalización, la política se conoce como legalización , aunque el término despenalización a veces también se usa para este propósito. [3]

Durante una ola de despenalización en la década de 1970, Oregon se convirtió en el primer estado en despenalizar el cannabis en 1973. Diez estados más lo siguieron a fines de 1978, influenciados por el respaldo de la Comisión Shafer a la despenalización en 1972. Sin embargo, hacia fines de la década, la marea había cambiado en la otra dirección y ningún estado volvería a despenalizar hasta 2001.

Los esfuerzos para legalizar el cannabis incluyeron una serie de iniciativas electorales hasta 2012, pero ninguna tuvo éxito. En 2012, finalmente se logró el éxito cuando Washington y Colorado se convirtieron en los dos primeros estados en legalizarlo. En 2014 y 2016, varios estados más siguieron su ejemplo, y en 2018 Vermont se convirtió en el primero en legalizarlo mediante una ley de la legislatura estatal. Todas las jurisdicciones que han legalizado el cannabis permiten su venta comercial, excepto Virginia y el Distrito de Columbia. Todas permiten el cultivo personal, excepto Delaware, Illinois, Nueva Jersey y el estado de Washington.

A nivel federal, el cannabis sigue estando prohibido para cualquier uso en virtud de la Ley de Sustancias Controladas de 1970. Sin embargo, el Departamento de Justicia, en general, no ha aplicado la ley federal en los estados que han legalizado el cannabis para uso recreativo. En diciembre de 2020, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley para eliminar el cannabis de la Ley de Sustancias Controladas, pero no fue sometido a votación en el Senado.

Uso temprano y criminalización

El cannabis se popularizó en los EE. UU. a mediados del siglo XIX, y se usaba principalmente por sus beneficios terapéuticos en el tratamiento de una amplia gama de afecciones médicas. [4] Su uso como medicina continuó hasta el siglo XX, pero disminuyó un poco debido a una serie de factores diferentes. [5] El uso recreativo del cannabis comenzó a surgir a principios del siglo XX, introducido en los EE. UU. por mexicanos que huían de la dictadura del presidente Porfirio Díaz . [6] A medida que su uso se extendió al norte de la frontera, el cannabis quedó estigmatizado debido a los fuertes sentimientos antimexicanos que se habían afianzado. [7]

En 1936, el uso no médico del cannabis había sido prohibido en todos los estados. [8] Luego, el cannabis fue efectivamente ilegalizado a nivel federal, tras la aprobación de la Ley de Impuesto a la Marihuana de 1937. [ 9] El cannabis siguió siendo principalmente una droga clandestina hasta la década de 1960, cuando encontró una gran popularidad entre un gran número de jóvenes y hippies , y se usó comúnmente en las protestas contra la guerra de Vietnam. [6] [10] El cannabis fue prohibido oficialmente para cualquier uso con la aprobación de la Ley de Sustancias Controladas de 1970 , posterior a la revocación por parte de la Corte Suprema de la Ley de Impuesto a la Marihuana en 1969 (en el caso Leary v. Estados Unidos ). [11]

Historia de la reforma

Los partidarios de la reforma comienzan a organizarse (1964)

El movimiento para legalizar el cannabis en los EE. UU. se desencadenó con el arresto en 1964 deLowell Eggemeier , un hombre de San Francisco que entró en el Palacio de Justicia de la ciudad y encendió un porro, pidiendo ser arrestado. [7] Como era un delito consumir cannabis en California, Eggemeier fue enviado a prisión donde estuvo recluido durante casi un año. [6] Eggemeier fue defendido por James R. White, un abogado que no había llevado un caso de drogas antes ni estaba muy familiarizado con el cannabis, pero se interesó en el asunto como un devoto defensor de las libertades civiles (se describió a sí mismo como "a la derecha de Barry Goldwater "). [6] Mientras investigaba el caso, White se convirtió en un firme defensor de la legalización del cannabis y fundó LEMAR (versión abreviada de LEgalize MARijuana) en diciembre de 1964. [6] LEMAR fue la primera organización en los EE. UU. dedicada a poner fin a la prohibición del cannabis. [12]

Entre los asistentes a la primera manifestación de LEMAR se encontraba el poeta Allen Ginsberg , que se encontraba en Berkeley en ese momento. [7] Al regresar a su casa en la ciudad de Nueva York, fundó el primer capítulo de la Costa Este de LEMAR. [6] El activismo y los escritos de Ginsberg ayudaron a inspirar la fundación de otros capítulos de LEMAR, incluido un capítulo de Detroit a cargo del también poeta John Sinclair . [7] En los años siguientes se formaron grupos similares que abogaban por la legalización en todo el país. [6]

En 1971, habían surgido dos grupos principales que apoyaban la reforma del cannabis: Amorphia, con sede en San Francisco (fundada por Blair Newman) y la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de la Marihuana (NORML), con sede en Washington, DC [6] NORML fue fundada por Keith Stroup , un abogado que conoció a Ralph Nader mientras trabajaba para la Comisión Nacional de Seguridad de los Productos. [13] Basándose en su experiencia trabajando con el defensor del consumidor Nader, Stroup buscó crear un grupo de defensa dedicado a proteger a los consumidores de cannabis. [12] Fundó NORML en 1970, con el objetivo de adoptar una forma de defensa más profesionalizada que otros grupos de reforma del cannabis (como Amorphia) más estrechamente asociados con la contracultura . [6] Finalmente, Amorphia se fusionó con NORML cuando tuvo dificultades financieras, convirtiéndose en el capítulo de California de NORML en 1974. [14]

Ley integral de prevención y control del abuso de drogas (1970)

El 27 de octubre de 1970, el presidente Richard Nixon firmó la Ley Integral de Prevención y Control del Abuso de Drogas . Conocida principalmente por su disposición de clasificación de drogas (contenida en el Título II, la Ley de Sustancias Controladas ), la ley también incluyó una serie de reformas que redujeron significativamente las sanciones por ciertos delitos de drogas. [15] En particular, eliminó las sentencias mínimas obligatorias por drogas, convirtió la simple posesión de todas las drogas en un delito menor y permitió la libertad condicional y la eliminación de antecedentes penales para los infractores primerizos. [10] [16] Aunque la ley todavía imponía sanciones significativas para el cannabis (hasta un año de prisión por posesión de pequeñas cantidades), el cambio de un delito grave marcó una notable liberalización en la política federal. [17] La ​​ley también proporcionó un modelo a seguir para los gobiernos estatales, y en 1973 solo dos estados todavía clasificaban la simple posesión de cannabis como un delito grave. [17]

Comisión Shafer (1972)

Un requisito adicional de la Ley de Sustancias Controladas fue el establecimiento de una comisión federal (formalmente denominada Comisión Nacional sobre el Abuso de Marihuana y Drogas ) para estudiar los efectos del consumo de cannabis. El presidente Nixon nombró a nueve de los 13 miembros de la comisión, incluido el exgobernador de Pensilvania Raymond P. Shafer, quien fue designado para servir como presidente. [18] Nixon transmitió a Shafer su fuerte oposición a la legalización del cannabis, y le aconsejó que "mantuviera a su comisión a raya" meses antes de que se emitiera el primero de los dos informes finales. [19] Sin embargo, la publicación del informe de 1184 páginas no sería del agrado de Nixon, ya que la Comisión Shafer concluyó en marzo de 1972 que el cannabis era una droga relativamente benigna cuyos peligros habían sido exagerados. [6] El informe también advirtió que las leyes duras contra el cannabis hacían más daño que bien, y recomendó la eliminación de las sanciones penales por posesión y distribución de pequeñas cantidades de la droga. [20] Estos hallazgos influyeron para persuadir a 11 estados a despenalizar durante la década de 1970; sin embargo, a nivel federal no se promulgaron reformas políticas de ese tipo. [12]

Se materializan los esfuerzos de despenalización (década de 1970)

A principios de la década de 1970, comenzaron a materializarse los esfuerzos legislativos para reformar las leyes sobre el cannabis. Entre ellos, una propuesta de ley de 1972 que buscaba legalizar el cannabis en California, encabezada por el grupo Amorphia. [21] La Proposición 19 (la Iniciativa de la Marihuana de California) finalmente fracasó con el 33% de los votos. [12] Aunque fue derrotada por un amplio margen, los partidarios de la iniciativa se sintieron alentados por los resultados, [21] que dieron impulso a otros esfuerzos de reforma en California a lo largo de la década. [12]

En 1973, Oregón se convirtió en el primer estado en despenalizar el cannabis, reduciendo la pena por hasta una onza a una multa de 100 dólares. [22] Sin embargo, otros estados se mostraron reacios a seguir el ejemplo, en parte debido a la influencia de la administración de Nixon, que se oponía firmemente a tales reformas. [6] Sin embargo, los esfuerzos de despenalización se vieron reforzados por la renuncia de Nixon en agosto de 1974, lo que marcó el comienzo de la administración Ford y una visión más tolerante hacia el cannabis desde la Casa Blanca. [6] Las elecciones de noviembre de 1974 también trajeron una ola de nuevos demócratas a las legislaturas estatales de todo el país. [22]

En 1975, un comité federal examinó el uso de cannabis y otras drogas en Estados Unidos, basándose en los hallazgos de la Comisión Shafer tres años antes. [6] Aunque el comité, el Grupo de Trabajo sobre Abuso de Drogas del Consejo Nacional, no defendió la despenalización directamente, sí recomendó que se desviara la atención a drogas más dañinas (como la heroína ) y concluyó que el cannabis era el problema de drogas "menos grave" al que se enfrentaba la nación. [6] También en 1975, se celebraron audiencias del Congreso sobre la despenalización del cannabis por primera vez. [6] A medida que estos acontecimientos dieron impulso a los esfuerzos de reforma, un total de cinco estados más ( Alaska , Maine , Colorado , California y Ohio ) despenalizaron en 1975. [22]

Poco después de que Alaska despenalizara en 1975, un fallo de la Corte Suprema de Alaska en el caso Ravin v. State legalizó efectivamente el cannabis en el estado. [22] El fallo se derivó del arresto en 1972 de Irwin Ravin, un residente de Alaska que se dejó atrapar en posesión de cannabis para desafiar la ley estatal. [23] En el juicio, la defensa de Ravin argumentó que la constitución estatal garantizaba el derecho a la privacidad , que se extendía al uso de cannabis en el hogar. [24] En mayo de 1975, la Corte Suprema del estado estuvo de acuerdo, legalizando el uso, posesión y cultivo de cannabis en cantidades para uso personal. [6]

En los años siguientes se aprobaron leyes de despenalización en Minnesota (1976), Mississippi (1977), Nueva York (1977), Carolina del Norte (1977) y Nebraska (1978). [6] NORML participó activamente en estos esfuerzos, haciendo lobby en apoyo de la legislación y pagando a los defensores de la despenalización (incluidos los miembros de la Comisión Shafer) para que viajaran a varios estados a testificar. [6]

Durante la década de 1970, varias ciudades también despenalizaron el cannabis, como Ann Arbor, Michigan en 1972 y Madison, Wisconsin en 1977. [25] [26] Además, los residentes de San Francisco aprobaron la Proposición W en 1978, una medida no vinculante que ordenaba a las fuerzas del orden de la ciudad "cesar el arresto y el procesamiento de personas involucradas en el cultivo, transferencia o posesión de marihuana". [27] Sin embargo, el alcalde George Moscone fue asesinado unas semanas después y la iniciativa fue posteriormente desestimada. [7] [12]

Administración Carter y renuncia de Peter Bourne (1976 a 1978)

A medida que los esfuerzos de despenalización continuaron avanzando durante la década de 1970, muchos partidarios de la reforma, incluido el propio Stroup, creyeron que la despenalización federal estaba a la vuelta de la esquina. [6] Este optimismo se vio particularmente impulsado por la elección de 1976 del presidente Jimmy Carter , quien habló a favor de la despenalización durante su campaña presidencial (lo que le valió el apoyo de Stroup y NORML). [6] Carter fue instado a hablar a favor de la despenalización por Peter Bourne , un médico de Atlanta que se hizo cercano a Carter durante su tiempo como gobernador de Georgia. [6] Al ser elegido presidente, Carter le dio a Bourne una oficina en el Ala Oeste y el título oficial de "Asistente Especial del Presidente para el Abuso de Drogas". [6] Desde esta posición, Bourne continuó abogando por la despenalización del cannabis, al mismo tiempo que desarrollaba una estrecha relación con Stroup y NORML. [6] En agosto de 1977, la Casa Blanca emitió su primer documento de posición oficial sobre la política de drogas, que Stroup ayudó a redactar. [6] El documento incluía un llamado a despenalizarse hasta una onza de cannabis a nivel federal. [28] [29]

En el otoño de 1977, la relación entre Bourne y Stroup había comenzado a agriarse. [6] La administración Carter estaba proporcionando helicópteros al gobierno de México, que se estaban utilizando para erradicar los cultivos de cannabis rociando el herbicida paraquat . [22] Stroup argumentó que estos cultivos podrían llegar a los EE. UU. y dañar a los consumidores estadounidenses de la droga. [22] Al mismo tiempo, Stroup estaba cada vez más frustrado porque la administración no estaba haciendo más para apoyar las políticas de despenalización que había defendido anteriormente. [6] En marzo de 1978, la ira de Stroup había llegado a un punto de ebullición, ya que Bourne y la administración continuaban apoyando la pulverización de paraquat frente a la creciente oposición pública a la práctica y la evidencia emergente de que representaba un grave riesgo para la salud. [6] [30] Stroup decidió tomar el asunto en sus propias manos, contactando al periodista Gary Cohn e informándole que Bourne había consumido cocaína en la fiesta anual de Navidad organizada por NORML unos meses antes. [6] Aunque esta información no fue publicada inmediatamente, en julio de 1978, cuando Bourne estaba en medio de un escándalo por escribir una receta ilegal, la revelación de la cocaína salió a la luz. [31] Ante dos escándalos simultáneos de escritura de recetas ilegales y consumo de drogas, Bourne renunció a su cargo. [22]

La renuncia de Peter Bourne fue considerada un golpe significativo a los esfuerzos de despenalización en varios sentidos. En primer lugar, ya no había asesores que presionaran a Carter para que apoyara la despenalización, ya que el sucesor de Bourne, Lee Dogoloff, no era particularmente comprensivo con la causa. [6] Además, la vergüenza del escándalo de Bourne, junto con las acusaciones de consumo de drogas que se habían hecho contra otros miembros de la administración, hicieron de la despenalización un tema mucho más delicado políticamente que Carter trató de evitar. [6] Sin embargo, no fue solo la administración Carter la que resultó dañada por el incidente. El papel de Stroup en el escándalo resultó ser una gran vergüenza para NORML, y en diciembre de 1978 condujo a su renuncia, debido a la ira y la desconfianza que sus acciones habían causado. [22] La salida de Stroup también provocó que NORML perdiera el apoyo de algunos de sus principales donantes, incluido su mayor benefactor, la Fundación Playboy . [12]

La revolución de los padres, los años de Reagan y la recriminalización (finales de los años 1970 y hasta los años 1980)

A finales de los años 70, los esfuerzos por despenalizar el cannabis se habían estancado tanto a nivel estatal como federal. Aunque las consecuencias del escándalo Bourne desempeñaron un papel importante, hubo otro factor en juego para provocar este cambio. Un movimiento de padres activistas antidrogas estaba en auge, impulsado por un aumento en el consumo de drogas entre los adolescentes y la amplia disponibilidad de productos de parafernalia para la venta (algunos de los cuales se parecían a los juguetes de los niños). [32] El movimiento surgió en Atlanta en 1976, cuando se formaron varios grupos de apoyo para padres preocupados por el consumo de drogas entre los adolescentes. [6] Los grupos pronto se extendieron por todo el país y comenzaron a centrar su atención en asuntos legislativos como detener los esfuerzos de despenalización y aprobar leyes contra la parafernalia. [6] El impulso siguió creciendo cuando el presidente Reagan asumió el cargo en 1981 y la primera dama Nancy Reagan abrazó firmemente la causa. [6] En el lapso de unos pocos años, el movimiento para despenalizar había sido efectivamente aplastado.

Mapa de estados que imponen suspensiones obligatorias de la licencia de conducir por delitos relacionados con drogas
Cumplimiento por parte del Estado de la enmienda Solomon-Lautenberg
  Estados con políticas de suspensión que cumplen con las normas
  Estados que han optado por no participar

Durante los años de Reagan, la guerra federal contra las drogas se intensificó significativamente, y varios estados actuaron para aumentar las penas por delitos de drogas. [6] [10] [7] Mientras tanto, NORML luchó por recuperar la influencia que una vez tuvo, ya que lidiaba con severas disminuciones en la financiación y la membresía, y experimentó cambios frecuentes en el liderazgo organizacional. [6] En 1985, parte de NORML se escindió para fundar la Drug Policy Foundation, que luego se fusionó con el Lindesmith Center para convertirse en la Drug Policy Alliance en 2000. [12] Los miembros de NORML se separaron aún más en 1995 para fundar el Marijuana Policy Project .

En 1990, los votantes de Alaska aprobaron una iniciativa de referéndum para volver a penalizar el cannabis, anulando la decisión judicial que legalizó el cannabis 15 años antes. [33] También en 1990, se promulgó la enmienda Solomon-Lautenberg a nivel federal, lo que llevó a muchos estados a criminalizar aún más el cannabis al aprobar leyes de "Fuma un porro y pierde tu licencia". [34] [35] Estas leyes impusieron suspensiones obligatorias de la licencia de conducir de al menos seis meses por cometer cualquier tipo de delito de drogas (independientemente de si había algún vehículo de motor involucrado), incluida la simple posesión de cannabis. [36] [37] A partir de 2021, solo tres estados (Alabama, Arkansas y Florida) continúan teniendo este tipo de leyes en vigor. [38] [39]

Comienza la segunda ola de despenalización (2001)

Después de que Nebraska despenalizó el cannabis en 1978, ningún otro estado seguiría su ejemplo durante más de dos décadas, hasta que Nevada lo despenalizó en 2001. [40] En los años siguientes, varias ciudades importantes despenalizaron el cannabis o hicieron de la aplicación de las leyes sobre el cannabis la menor prioridad. [41] [42] Entre las primeras ciudades importantes en aprobar tales medidas se encuentran Seattle (2003), [43] Oakland (2004), [44] Denver (2005), [45] y San Francisco (2006). [46] En los años siguientes, los esfuerzos de reforma siguieron ganando fuerza, con leyes de despenalización aprobadas en Massachusetts (2008), [47] Connecticut (2011), [48] Rhode Island (2012), [49] Vermont (2013), [50] el Distrito de Columbia (2014), [51] Maryland (2014), [52] Missouri (2014), [53] las Islas Vírgenes de los Estados Unidos (2014), [54] Delaware (2015), [55] Illinois (2016), [56] New Hampshire (2017), [57] Nuevo México (2019), [58] Dakota del Norte (2019), [59] Hawái (2019), [60] Virginia (2020), [61] y Luisiana (2021). [62] A partir de 2023, siete estados tienen políticas de despenalización vigentes y otros 19 estados han despenalizado las drogas que luego legalizaron.

Comienza la legalización recreativa estatal (2012)

Antes de 2012, se habían presentado iniciativas de ley para legalizar el cannabis en varios estados, pero ninguna de ellas tuvo éxito. Entre estos intentos se encuentran California en 1972 (33% de apoyo), Oregón en 1986 (26%), Alaska en 2000 (41%), Nevada en 2002 (39%), Alaska en 2004 (44%), Colorado en 2006 (46%), Nevada en 2006 (46%) y California en 2010 (47%). [63]

En 2012, los defensores de la legalización finalmente lograron el éxito en los estados de Washington y Colorado , cuando los votantes aprobaron la Iniciativa 502 y la Enmienda 64 . [63] En los años siguientes, el cannabis se legalizó mediante una medida electoral en Oregón (2014), Alaska (2014), el Distrito de Columbia (2014), California (2016), Nevada (2016), Maine (2016), Massachusetts (2016), Michigan (2018), Arizona (2020), Montana (2020), Nueva Jersey (2020), Maryland (2022), Misuri (2022) y Ohio (2023), y mediante una ley legislativa en Vermont (2018), las Islas Marianas del Norte (2018), Guam (2019), Illinois (2019), Nueva York (2021), Virginia (2021), Nuevo México (2021), Connecticut (2021), Rhode Island (2022), las Islas Vírgenes de los Estados Unidos (2023), Delaware (2023) y Minnesota (2023). [1] [a] En todas estas jurisdicciones, la distribución comercial ha sido legalizada excepto en Virginia y el Distrito de Columbia, el cultivo personal ha sido legalizado excepto en Delaware, Illinois, Nueva Jersey y el estado de Washington, [b] el consumo público está prohibido excepto en Nueva York (aunque el consumo en locales locales está permitido en algunas jurisdicciones), [67] y el uso por parte de personas menores de 21 años está prohibido. [68]

La política federal después de 2012

Después de que los primeros estados legalizaran la marihuana en 2012, seguía habiendo incertidumbre sobre cómo respondería el gobierno federal. En un intento de aclarar las cosas, el Departamento de Justicia emitió el Memorándum Cole en agosto de 2013, que especificaba ocho condiciones en las que se priorizaría la aplicación de la ley federal (como la distribución de cannabis a menores o el desvío a través de las fronteras estatales). [69] Aparte de estas situaciones, el memorando permitía en general la distribución comercial de cannabis en los estados donde dicha actividad había sido legalizada. Sin embargo, el memorando Cole era solo un conjunto de directrices no vinculantes para los fiscales federales y, por lo tanto, no tenía fuerza de ley.

Aunque los fiscales federales se adhirieron al memorando de Cole, los miembros del Congreso buscaron las garantías que podía proporcionar una ley jurídicamente vinculante. Por lo tanto, la enmienda McClintock-Polis se presentó en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (como anexo al proyecto de ley de asignaciones de Comercio, Justicia y Ciencia para el año fiscal 2016 ) para prohibir al Departamento de Justicia interferir en la implementación de las leyes estatales sobre el cannabis en lo que respecta tanto al uso recreativo como al médico. [70] [71] La enmienda McClintock-Polis fue derrotada por un estrecho margen el 3 de junio de 2015, por una votación de 206 a 222. [72]

El memorando de Cole permaneció vigente hasta enero de 2018, cuando fue rescindido por el Fiscal General Jeff Sessions . [73] Sin embargo, el impacto previsto de la rescisión no quedó claro de inmediato con respecto a qué tipo de medidas enérgicas (si las hubiera) se tomarían en los estados. [73] En respuesta a la rescisión del memorando, se presentó la Ley STATES en el Congreso después de consultar con el presidente Donald Trump , [74] para consagrar en la ley las protecciones que el memorando de Cole proporcionaba anteriormente. [75] Trump confirmó a los periodistas su intención de firmar la Ley STATES si el Congreso la aprobaba. [76]

El 20 de diciembre de 2018, se promulgó la ley agrícola de Estados Unidos de 2018 , que legaliza el cultivo de cáñamo que contiene menos del 0,3 % de THC a nivel federal. Una consecuencia no deseada de la ley fue que también legalizó a nivel federal la producción de delta-8-THC , un isómero del THC con efectos psicoactivos similares. Posteriormente, el uso de delta-8-THC se hizo popular como alternativa al cannabis en los estados donde el cannabis es ilegal. [77]

El 20 de junio de 2019, cuatro años después de que se derrotara la enmienda McClintock-Polis, la Cámara de Representantes aprobó una enmienda similar que protegía las actividades de cannabis legales a nivel estatal. [78] [79] La enmienda, presentada por el representante Earl Blumenauer y adjunta al proyecto de ley de asignaciones del CJS para el año fiscal 2020, se aprobó por 267 votos a favor y 165 en contra. [80] [81]

El 25 de septiembre de 2019, la Cámara de Representantes aprobó la Ley Bancaria de Aplicación Justa y Segura (SAFE, por sus siglas en inglés) por una votación de 321 a 103. [82] [83] El proyecto de ley, que busca mejorar el acceso a los bancos para las empresas de cannabis, es el primer proyecto de ley de reforma del cannabis independiente aprobado por cualquiera de las cámaras del Congreso. [84]

El 20 de noviembre de 2019, la Ley de Reinversión y Eliminación de Antecedentes Penales en el Uso de Marihuana (MORE, por sus siglas en inglés) fue aprobada por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes por 24 votos a 10. [85] Fue la primera vez que un proyecto de ley federal para legalizar el cannabis había sido aprobado por un comité del Congreso. [86] La Ley MORE fue aprobada por la Cámara de Representantes en pleno el 4 de diciembre de 2020, por 228 votos a 164. [ 87] [88] Fue aprobada por la Cámara por segunda vez el 1 de abril de 2022, por 220 votos a 204. [89]

El 6 de octubre de 2022, el presidente Joe Biden anunció que indultaría todos los delitos federales anteriores de posesión simple e instó a los gobernadores a hacer lo mismo, y ordenó al Secretario de Salud y Servicios Humanos y al Fiscal General que iniciaran el proceso administrativo para revisar rápidamente cómo se clasifica el cannabis bajo la ley federal. [90] [91]

Argumentos a favor de la reforma

En 1972, el presidente Richard Nixon encargó a la Comisión Nacional sobre el Abuso de Marihuana y Drogas que elaborara un informe exhaustivo sobre el cannabis. El informe, titulado "Marihuana: una señal de malentendido", concluyó que la prohibición del cannabis era constitucionalmente sospechosa y afirmó que, independientemente de si los tribunales anulaban la prohibición de la posesión de cannabis, los poderes ejecutivo y legislativo tienen el deber de obedecer la Constitución. [92] "Es una cuestión de libertad de elección individual", dijo la presidenta de la ACLU, Nadine Strossen, en una entrevista. "¿Significa eso que deberían hacerlo? No necesariamente, no más de lo que alguien debería fumar o beber o comer hamburguesas de McDonald's ". [93]

Las actitudes de los Estados Unidos hacia la legalización y la despenalización comenzaron a liberalizarse drásticamente en la década de 1990, y un estudio de 2018 en Social Science Research encontró que los principales impulsores de estos cambios de actitud fueron una disminución en la percepción del riesgo de la marihuana, cambios en el encuadre mediático de la marihuana, una disminución en la punitividad general y una disminución en la afiliación religiosa. [94] Además, una encuesta de Gallup realizada en 2022 encontró que el 53% de los estadounidenses cree que el cannabis tiene un efecto positivo en las personas y el 45% dice que tiene un efecto negativo. [95] Mientras tanto, el 71% de los estadounidenses cree que el alcohol tiene un efecto negativo en las personas. [96]

Beneficios médicos potenciales de la marihuana

La marihuana (cannabis) es una droga herbácea que contiene un componente muy activo, el delta-9-tetrahidrocannabinol (THC). [97] Durante miles de años, se utilizó con fines médicos en muchas partes diferentes del mundo. [98] Estudios recientes también coincidieron en que el THC tenía grandes beneficios potenciales para fines médicos. [ palabras ambiguas ] Varios pacientes con VIH, esclerosis múltiple (EM), dolor crónico neuropático y cáncer estaban bajo tratamiento con marihuana medicinal. Los tratamientos podían ser fumar cannabis o preparaciones orales, que eran THC sintético y equivalente sintético. [99]

Según Medical Uses of Marijuana (Cannabis sativa), los pacientes con VIH informaron que el fármaco redujo el dolor neuropático mixto de manera más significativa en comparación con otros fármacos placebo. Señalaron que hubo una reducción mínima del dolor del 30% cuando estaban bajo tratamiento con marihuana medicinal fumada. Además, bajo el mismo tipo de tratamiento, la mayoría de los pacientes con esclerosis múltiple mostraron mejoras dramáticas en sus síntomas. [99] Después del tratamiento, su escritura era mucho más clara y el dolor del temblor de cabeza era menor que en las muestras tomadas antes del tratamiento. Además, muchos pacientes que asociaban dolor crónico con esclerosis múltiple también estaban bajo tratamiento con preparaciones orales de marihuana. Los pacientes tratados con dronabinol, un THC sintético, informaron que hubo una reducción del dolor del 50% en comparación con el 30% que experimentaron cuando se les administró el placebo. Además, el tratamiento del cáncer que incluía quimioterapia también coincidió en que el dronabinol tenía beneficios significativos para retrasar las náuseas y los vómitos en los pacientes. [99]

Sin embargo, los tratamientos con marihuana medicinal no son para todos y pueden causar efectos secundarios adversos en otras personas. En general, los posibles efectos secundarios a largo plazo de la marihuana medicinal aún no están completamente clasificados. Como resultado, se deben realizar más estudios para comprender completamente los beneficios, así como los efectos secundarios psiquiátricos y médicos adversos de la droga.

El uso médico de la marihuana para aliviar el dolor podría ser más seguro que los opioides tradicionales utilizados para aliviar el dolor, ya que no se puede sufrir una sobredosis de marihuana y es menos adictiva. La marihuana también podría reemplazar el uso de medicamentos antiinflamatorios no esteroides (AINE) comunes, como Advil o Aleve, que se sabe que causan problemas renales o ulcerativos. [100] El uso médico de la marihuana también se puede utilizar para frenar los antojos inducidos por el estrés, la ansiedad y la falta de control de los impulsos que hacen que las personas con adicción a las drogas y al alcohol recaigan. [101] En Colorado y Oregón, el uso más común de la marihuana es para el dolor, la espasticidad asociada con la esclerosis múltiple, las náuseas, el trastorno de estrés postraumático, el cáncer, la epilepsia, la caquexia, el glaucoma, el VIH/SIDA y las afecciones neurológicas degenerativas. [102]

Argumentos económicos

Muchos defensores de la despenalización del cannabis han argumentado que la despenalización del cannabis reduciría en gran medida los costos de mantenimiento de los sistemas de justicia penal y de aplicación de la ley, [103] mientras que la legalización del cannabis para permitir el cultivo y la venta generaría una cantidad sustancial de ingresos por los impuestos a las ventas de cannabis. [104] [105] En Colorado, en junio de 2020, las ventas mensuales de marihuana alcanzaron los 199 millones de dólares. [106] En 2020, los gobiernos estatales y locales obtuvieron más de 3 mil millones de dólares en ingresos fiscales por los impuestos al cannabis. [107] Aunque algunos defensores del cannabis advierten que la imposición excesiva y la regulación excesiva del cannabis pueden dar lugar a corrupción política, sobornos y un mercado negro aún más grande que antes de la legalización. [108] [109]

En 2005, más de 530 economistas distinguidos pidieron la legalización del cannabis en una carta abierta al presidente Bush , al Congreso , a los gobernadores y a las legislaturas estatales. [110] Entre los partidarios se encontraban el economista conservador Milton Friedman y otros dos ganadores del Premio Nobel , el Dr. George Akerlof y el Dr. Vernon Smith. [110]

La carta decía, entre otras cosas, "Nosotros, los abajo firmantes, llamamos su atención sobre el informe adjunto [que]... demuestra que la legalización de la marihuana —reemplazando la prohibición por un sistema de impuestos y regulación— ahorraría 7.700 millones de dólares al año en gastos estatales y federales para la aplicación de la prohibición y produciría ingresos fiscales de al menos 2.400 millones de dólares anuales si la marihuana se gravara como la mayoría de los bienes de consumo. Sin embargo, si la marihuana se gravara de manera similar al alcohol o al tabaco, podría generar hasta 6.200 millones de dólares anuales...".

Por lo tanto, instamos al país a iniciar un debate abierto y honesto sobre la prohibición de la marihuana. Creemos que un debate de ese tipo favorecerá un régimen en el que la marihuana sea legal pero esté gravada y regulada como otros productos. Como mínimo, este debate obligará a los defensores de la política actual a demostrar que la prohibición tiene beneficios suficientes para justificar el costo para los contribuyentes, los ingresos fiscales no percibidos y las numerosas consecuencias secundarias que resultan de la prohibición de la marihuana.

El informe también proyectó los ingresos fiscales provenientes de la despenalización, por estado. [111]

Otros argumentos señalan que los fondos ahorrados con la despenalización del cannabis podrían utilizarse para hacer cumplir las leyes sobre otros delitos más graves y violentos. [107] [112]

En 1988, Michael Aldrich y Tod Mikuriya publicaron "Ahorros en los costos de aplicación de la ley sobre la marihuana en California atribuibles a la Ley Moscone de 1976" en el Journal of Psychoactive Drugs . El estudio estimó que California ahorró casi mil millones de dólares en un período de doce años entre 1976 y 1988, como resultado de la Ley Moscone de 1976 que despenalizó el cannabis. [113]

En 2003, la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas (ONDCP) publicó "Costos económicos del abuso de drogas", que establecía, sin analizar por separado los costos relacionados con el cannabis, que Estados Unidos estaba gastando 12.100 millones de dólares en costos de aplicación de la ley y judiciales, y 16.900 millones de dólares en costos penitenciarios, lo que totaliza 29.000 millones de dólares. [114]

En 2004, Scott Bates, del centro de investigación y análisis económico Boreal, preparó un estudio para Alaskans for Rights & Revenues titulado "Las implicaciones económicas de la legalización de la marihuana en Alaska". El estudio estimó que el gobierno de Alaska gastaba entre 25 y 30 millones de dólares al año en hacer cumplir las leyes de prohibición del cannabis. El estudio concluyó que si se gravara la compra de cannabis como producto legal, los ingresos fiscales aumentarían entre 10 y 20 millones de dólares al año, lo que permitiría disponer de fondos de entre 35 y 50 millones de dólares al año. [114] [115]

En 2006, Jon Gettman publicó en el Bulletin of Cannabis Reform un estudio titulado "Marijuana Production in the United States" (Producción de marihuana en los Estados Unidos) . El informe afirma que el cannabis es el principal cultivo comercial en 12 estados, uno de los tres principales cultivos comerciales en 30 estados y uno de los cinco principales cultivos comerciales en 39 estados. Gettman estimó el valor de la producción estadounidense de cannabis en 35.800 millones de dólares, lo que supera el valor combinado del maíz y el trigo. Además, el informe afirma que, según las estimaciones federales, los esfuerzos de erradicación no han logrado evitar la propagación de la producción de cannabis, ya que la producción de cannabis se ha multiplicado por diez en los últimos 25 años. [116]

En 2006, la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito publicó el Informe Mundial sobre Drogas 2006, en el que se afirmaba que el mercado norteamericano de cannabis se estima en un valor de entre 10.000 y 60.000 millones de dólares anuales. [117] Ese mismo estudio también indicaba que las regiones montañosas de los Apalaches y las zonas rurales de la Costa Oeste son ideales para el cultivo de cannabis. Permitir a los agricultores de esas zonas cultivar cannabis abiertamente proporcionaría puestos de trabajo y reduciría la necesidad de los costosos pagos de asistencia social federal a esas zonas, que dependen desproporcionadamente de la asistencia social. [118]

En 2006, un estudio de la Universidad de California en Los Ángeles concluyó que California había ahorrado 2,50 dólares por cada dólar invertido en la Proposición 36 , que despenalizaba los cargos por posesión de cannabis y otras drogas al permitir programas de tratamiento ambulatorio en lugar de encarcelamientos. En el primer año en que se promulgó la propuesta (2001), California supuestamente ahorró 173 millones de dólares, lo que probablemente se deba a que hay menos delincuentes por drogas en prisión. En los cinco años posteriores a la promulgación del programa, 8.700 personas menos están en prisión por delitos relacionados con drogas. [119]

Un estudio de 2020 realizado por investigadores de la UCLA y Yale concluyó que la legalización del cannabis había generado grandes cantidades de nuevos ingresos fiscales y muy pocas ventas de cannabis en el mercado negro en estados donde el mercado estaba bien regulado, pero grandes mercados negros y falta de ingresos fiscales en estados como California con una regulación deficiente. [107]

Como el cannabis es ilegal en los Estados Unidos, esta política ha dado lugar a sanciones por el simple uso y posesión. A pesar de estas sanciones, los usuarios siguen teniendo problemas con la ley. La Comisión de Revisión de la Ley de Connecticut hizo la siguiente evaluación: "(1) los costos de arrestar y procesar a los infractores de la marihuana fueron significativamente menores en los estados que habían eliminado las sanciones penales por posesión de pequeñas cantidades; (2) hubo un mayor aumento en el consumo de marihuana en los estados que siguen tratando la posesión como un delito que en los estados que la trataban como un delito civil; (3) la flexibilización de las sanciones por la marihuana no condujo a un aumento sustancial en el consumo de alcohol o drogas duras". [120]

Reducción de los ingresos obtenidos por el crimen organizado

La DEA ha informado que las ventas y el tráfico de cannabis apoyan a las bandas criminales violentas. [121] [122] [123] Los defensores de la despenalización total del cannabis para permitir el cultivo y la venta regulados de cannabis, incluida la Law Enforcement Against Prohibition , argumentan que la despenalización total del cannabis disminuiría en gran medida las ganancias financieras obtenidas por las bandas en las ventas y el tráfico de cannabis en el mercado negro. [124] [125] [126]

Desplazamiento del consumo de alcohol

Un estudio publicado en el Journal of Policy Analysis and Management por Mark Anderson y Daniel Reese indicó que el aumento del consumo de marihuana en California es un sustituto del alcohol. Esta investigación mostró que los participantes eligen con frecuencia la marihuana en lugar de otras sustancias. Informaron que más del 41 por ciento de las personas dijeron que prefieren consumir marihuana en lugar de alcohol. Algunas de las principales razones para este sustituto fueron "menor abstinencia", "menos efectos secundarios" y "mejor manejo de los síntomas". [127] [128]

La oficina del Secretario de Estado de California dijo que el 7 de septiembre de 2010, el lobby de la cerveza donó $10,000 a Public Safety First, un grupo que se opuso a la aprobación de la Proposición 19 para legalizar el cannabis. [129]

Reducción del consumo posterior de otras drogas ilícitas

El Proyecto de Política de Marihuana sostiene que: [130]

Las investigaciones muestran que la verdadera "puerta de entrada" es el mercado ilegal de drogas. La Organización Mundial de la Salud señaló que cualquier efecto de entrada asociado con el consumo de marihuana puede deberse en realidad a la prohibición de la marihuana porque "la exposición a otras drogas al comprar cannabis en el mercado negro aumenta la oportunidad de consumir otras drogas ilícitas". Un estudio que comparó a consumidores experimentados de cannabis en Ámsterdam, donde los adultos pueden comprar pequeñas cantidades de cannabis en comercios regulados, con consumidores de cannabis con experiencia similar en San Francisco, donde la posesión y venta de cannabis sin fines médicos sigue siendo completamente ilegal, reforzó esta hipótesis: los consumidores de cannabis de San Francisco tenían el doble de probabilidades de consumir crack que sus homólogos holandeses, más del doble de probabilidades de consumir anfetaminas y cinco veces más probabilidades de ser consumidores habituales de opiáceos.

Efectos del cannabis sobre la salud

Comparación del daño percibido por diversas drogas psicoactivas a partir de una encuesta entre médicos psiquiatras especializados en el tratamiento de adicciones (David Nutt et al. 2007) [131]

El cannabis ha sido objeto de numerosos estudios durante el siglo pasado. Los estudios reconocen que el cannabis puede, en casos raros, causar reacciones adversas, pero en general es más seguro que cualquier droga de consumo común, como el alcohol , el tabaco y los productos farmacéuticos . [132] [133] [134] [135] De hecho, en un artículo publicado en la revista The Lancet sobre los efectos adversos para la salud del uso no médico de cannabis, los profesores Hall y Degenhardt afirmaron claramente que "la carga para la salud pública del uso de cannabis es probablemente modesta en comparación con la del alcohol, el tabaco y otras drogas ilícitas". [136] El psicofarmacólogo y ex asesor de drogas del gobierno del Reino Unido David Nutt sostiene, aunque está en contra de la desclasificación total, que el daño causado por el cannabis es mucho menor que el causado por el alcohol o el tabaco, que, si se inventaran hoy, "serían ilegales". [131] [137] Un informe de 1933 del Ejército de los EE. UU., titulado Fumar marihuana en Panamá , concluyó que "no hay evidencia de que la marihuana que se cultiva aquí sea una droga 'creadora de hábito' en el sentido en que el término se aplica al alcohol, el opio, la cocaína, etc., o que tenga alguna influencia apreciablemente perjudicial en los individuos que la consumen". [138]

Reducción del hacinamiento en las cárceles y de la presión sobre el sistema de justicia penal

Los partidarios de la despenalización y la excarcelación en los Estados Unidos sostienen que si se legalizara el cannabis se reduciría el número de delincuentes no violentos en prisión, lo que daría lugar al encarcelamiento de delincuentes más violentos, además de aliviar la presión que actualmente ejerce sobre el sistema de justicia penal el gran número de casos de posesión de cannabis. También proponen que también ahorraría a los contribuyentes el costo del encarcelamiento de estos delincuentes no violentos. [139]

En la década de 1970, había poco menos de 200.000 delincuentes cumpliendo condena en prisiones estatales y federales y más de 750.000 en cárceles locales por delitos relacionados con la marihuana. Hoy en día, hay más de 1,5 millones de estadounidenses cumpliendo condena en alguna institución. Si se despenalizara la marihuana, estas cifras se reducirían aún más a menos de 700.000 reclusos y los contribuyentes ahorrarían miles de millones de dólares al año. [140]

Se estima que Estados Unidos gasta 68.000 millones de dólares al año en reclusos, y un tercio de esa cifra ha sido encarcelada por delitos no violentos relacionados con las drogas, incluida una sexta parte por delitos relacionados con la marihuana. Una reducción de la población carcelaria debido a la despenalización de la marihuana podría ahorrar un promedio de 11.300 millones de dólares al año en tribunales, policía, guardias de prisiones y otros gastos relacionados. [141]

Éxito de políticas progresistas en materia de drogas adoptadas en otros países

Los estudios sobre la despenalización de la marihuana en Portugal han indicado que ha sido un "enorme éxito". [142] Se ha comprobado que las tasas de consumo de drogas en Portugal son considerablemente inferiores a las de los Estados Unidos desde que se promulgó la despenalización. [142]

El consumo de marihuana entre los adolescentes en los Países Bajos, donde se vende legal y abiertamente, es menor que en los Estados Unidos. [143] [144]

Uruguay se convirtió en el primer país del mundo en legalizar completamente el cannabis en 2013. [145]

Libertad individual

Algunas personas están a favor de la despenalización y legalización de la marihuana simplemente por la postura moral de que debe respetarse la libertad de los individuos en cuanto a los derechos de propiedad . Esta opinión es generalmente sostenida en la política libertaria . [146] Esta opinión es que, independientemente de los efectos sobre la salud de la elección de estilo de vida de una persona, si no está dañando directamente a nadie más ni a su propiedad, entonces debería ser libre de hacer lo que quiera. Muchas personas que apoyan las políticas de libertad de drogas pueden estar personalmente en contra del consumo de drogas, pero aún así quieren proteger la libertad de los demás para hacerlo. [147]

Inversionistas

Para hacer una campaña eficaz a favor de la legalización del consumo de cannabis recreativo, se han gastado millones de dólares en presionar a favor de esta reforma. George Soros es un multimillonario gestor de fondos de cobertura que ha gastado más de 25 millones de dólares en iniciativas de reforma de la marihuana. [148] En 2010, Soros escribió un artículo de opinión en el Wall Street Journal en el que citaba el hecho de que los afroamericanos no tienen más probabilidades que otros estadounidenses de consumir marihuana, pero sí tienen muchas más probabilidades de ser arrestados por posesión. [149]

Los esfuerzos de Soros para reformar las leyes de la marihuana fueron precedidos por su colega multimillonario, el fallecido Peter Lewis. Lewis fue el ex presidente de Progressive Insurance y murió el 23 de noviembre de 2013. [150] Lewis es considerado el multimillonario más destacado que ha apoyado la reforma de las drogas y la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de la Marihuana (NORML) estimó que Lewis había gastado más de 40 millones de dólares en financiar la causa desde los años 1980. [150] Durante las elecciones de noviembre de 2012, gastó casi 3 millones de dólares en ayudar a asegurar la aprobación de proyectos de ley de legalización de la marihuana tanto en el estado de Washington como en Massachusetts. [150] La lista de capitalistas que se han unido a Soros y Lewis en la causa de la reforma de la marihuana incluye a John Sperling, quien es el fundador de la Universidad de Phoenix, y George Zimmer, quien es el fundador y ex director ejecutivo de Men's Wearhouse. Sperling donó $70,000 para apoyar la reforma de la ley de la marihuana en Oregon, [151] y Zimmer contribuyó con $20,000 para defender la despenalización de la marihuana en California. [152]

Estos capitalistas han ayudado a allanar el camino para un nuevo tipo de negocio con intereses especiales en la industria del cannabis. El Grupo ArcView fue fundado en 2010 por los empresarios de Silicon Valley y defensores de la marihuana Troy Dayton y Steve DeAngelo. [153] Su empresa asocia a inversores ángeles con empresas que producen productos de cannabis y ha sido una de las principales fuentes de ingresos iniciales para las empresas relacionadas con el cannabis. [153] Esta empresa ha contribuido con cientos de miles de dólares a grupos de reforma educativa como Students for Sensible Drug Policy y un PAC pro-legalización dirigido por Marijuana Policy Project. [153]

La ACLU y la NAACP

La ACLU mantiene una postura firme en el sentido de que la despenalización del cannabis evitará que decenas de miles de personas entren en el sistema de justicia penal [154], ya que los esfuerzos de la policía resultan en arrestos innecesarios y la aplicación de las leyes sobre la marihuana desperdicia miles de millones de dólares de los contribuyentes. [155] Afirman que la eliminación de las sanciones penales por delitos relacionados con la marihuana reducirá la población carcelaria de los EE. UU. y protegerá al público y promoverá la salud pública de manera más efectiva. [154] Una de las razones por las que la ACLU ha sido un partidario tan firme de la despenalización de las drogas es que, según su investigación, los arrestos relacionados con las drogas han impulsado en gran medida la tasa de encarcelamiento de los Estados Unidos a niveles inaceptables. Los infractores de drogas representan más de 500.000 de los más de 2 millones de personas en las cárceles y prisiones de los Estados Unidos, y los delitos de drogas combinados con pruebas de drogas fallidas representan un número significativo de los que regresan a prisión por violaciones de la libertad condicional y la libertad vigilada. [154] Entre 2001 y 2010, hubo más de 7 millones de arrestos por marihuana en los EE. UU., y de estos arrestos, el 88% fueron simplemente por posesión de marihuana. [156] Estos arrestos relacionados con la marihuana ahora representan más de la mitad de todos los arrestos relacionados con las drogas en los Estados Unidos. [154] Estos arrestos tienden a estar desequilibrados racialmente, ya que una persona negra tiene 3,73 veces más probabilidades de ser arrestada que una persona blanca por cargos relacionados con la marihuana, [154] a pesar de la investigación que sugiere tasas de uso bastante iguales entre las dos razas. [156] La ACLU está preocupada aún más por la cantidad de dinero que se gasta anualmente para hacer cumplir las leyes de marihuana, ya que afirman que los estados gastan más de 3 mil millones de dólares cada año para hacer cumplir la regulación de la marihuana, [156] mientras que la disponibilidad de la droga no ha disminuido. [157] La ​​ACLU afirma que más del 50% de los estadounidenses apoyan la legalización de la marihuana [156] y están abogando por la legalización del cannabis a través del Proyecto de Reforma del Derecho Penal. [158] Creen que los recursos que se gastan en hacer cumplir la ley de la marihuana podrían invertirse mejor en nuestras comunidades a través de la educación y la capacitación laboral. [155]

La NAACP ha adoptado una postura similar y ha citado los mismos datos utilizados por la ACLU. [159] La NAACP ha sido un firme defensor de la Ley de Respeto a las Leyes Estatales sobre la Marihuana – HR 1523 y ha contactado a los miembros del Congreso para lograr que se apruebe esta ley. [160] Esta ley está diseñada para disminuir las sanciones por posesión de marihuana en niveles bajos y apoya la prohibición de la aplicación federal de las leyes sobre la marihuana en los estados que tienen sanciones menores. [161]

Prejuicio racial

Existen evidencias históricas que demuestran que una razón importante para la prohibición de la marihuana por parte del gobierno de los EE. UU. fue de naturaleza política y racista, destinada a reprimir a las minorías negra y mexicana. [162] Una cita de un periódico de 1934 dice:

"La marihuana influye en los negros para que miren a los blancos a los ojos, pisen la sombra de los hombres blancos y miren a una mujer blanca dos veces". [163]

John Ehrlichman, ex asesor de Nixon y co-conspirador de Watergate, le dijo lo siguiente al autor Dan Baum en una entrevista sobre la política de prohibición de drogas:

"La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenían dos enemigos: la izquierda pacifista y los negros. ¿Entiendes lo que digo? Sabíamos que no podíamos hacer ilegal estar en contra de la guerra o ser negro, pero al lograr que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizar fuertemente a ambos, podríamos desestabilizar a esas comunidades. Podríamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, disolver sus reuniones y vilipendiarlos noche tras noche en las noticias de la noche. ¿Sabíamos que estábamos mintiendo sobre las drogas? Por supuesto que sí". [164] [165]

Loo, Hoorens, Hof y Kahan también hablaron de este tema en su libro 'Cannabis policy, implementation and outcomes'. Según ellos, las estadísticas muestran que el control del consumo de cannabis conduce en muchos casos a una aplicación selectiva de la ley, lo que aumenta las posibilidades de arrestar a personas de determinadas etnias. Por ejemplo, mientras que los negros y los hispanos constituyen alrededor del 20% de los consumidores de cannabis en los EE. UU., representaron el 58% de los infractores de cannabis condenados en virtud de la ley federal en 1994. [166]

En 2013, la ACLU publicó un informe titulado "La guerra contra la marihuana en blanco y negro". El informe concluyó que, a pesar de que el consumo de marihuana es aproximadamente igual entre negros y blancos, los negros tienen 3,73 veces más probabilidades de ser arrestados por posesión de marihuana. [167]

Las políticas estrictas sobre la marihuana también han dado lugar a la deportación masiva desproporcionada de más de 250.000 inmigrantes legales en los Estados Unidos. [168] En un informe de 93 páginas, Human Rights Watch describió los efectos de las estrictas políticas sobre la marihuana y otras drogas en las familias inmigrantes en los Estados Unidos. [169]

En la ciudad de Nueva York, las personas negras y morenas fueron las más afectadas cuando se trató de arrestos relacionados con la marihuana, lo que representa el 94% de todas las personas en 2020. [170] En Texas, los arrestos generales por marihuana cayeron para los negros de 64,826 en 2017 a 63,019 en 2018 y de 24,890 en 2020 a 22,496 en 2021. Sin embargo, si se observan principalmente los arrestos de negros, aumentaron de 19,040 en 2017 a 19,760 en 2018 y de 7,457 en 2020 a 7,466 en 2021. [171] Según la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), las personas negras tienen 3,64 veces más probabilidades que las personas blancas de ser arrestadas por delitos relacionados con la marihuana. A medida que más y más estados legalizan la marihuana, las tendencias relacionadas con el arresto de personas negras no han cambiado desde 2010. [172]

Salud y seguridad en el trabajo

Como el cannabis todavía se reconoce como una sustancia ilegal bajo la ley federal, cada estado tiene sus propias reglas y regulaciones sobre el cultivo de cannabis. Como esta todavía es una industria relativamente nueva, existen desafíos en la formulación de regulaciones de seguridad; existe mucha discrepancia entre las regulaciones estatales y federales sobre las prácticas agrícolas legales. [173] Como no hay regulaciones federales sobre el uso de pesticidas en el cultivo de cannabis, ninguno está registrado para su uso en los Estados Unidos, y el uso ilegal de pesticidas es común. Las muestras compradas por la policía en California, por ejemplo, han detectado residuos de pesticidas presentes en productos de cannabis para la venta al público. [173] Los trabajadores corren el riesgo de exposición al THC, pesticidas y fertilizantes a través de las vías respiratorias, dérmicas y oculares. Se informó que un cultivador había desarrollado prurito y urticaria de contacto simplemente por manipular las plantas, después de haber tolerado un uso moderado antes. Se han informado otras reacciones alérgicas, como asma, rinitis, conjuntivitis y síntomas cutáneos. [174] Los trabajadores también corren el riesgo de sobreexponerse a los rayos ultravioleta de las lámparas utilizadas y al dióxido de carbono, monóxido de carbono y óxidos de nitrógeno de los dispositivos utilizados para promover el crecimiento del cannabis. Los cortes, rasguños y raspaduras también son un riesgo durante la cosecha de cogollos de cannabis. Una encuesta realizada por el CDPHE ha descubierto que, si bien los trabajadores valoran la seguridad, el 46% [175] de ellos nunca recibió capacitación sobre procedimientos y protocolos de seguridad. Washington y Colorado han publicado valiosas guías estatales con regulaciones estatales y mejores prácticas. [176]

Seguridad ambiental

Uso de pesticidas : “La Agencia de Protección Ambiental (EPA) regula el uso de pesticidas en cultivos agrícolas, pero no ha probado ningún pesticida para su uso en la marihuana porque aún es ilegal a nivel federal. Dado lo que se sabe sobre los productos químicos que se usan comúnmente en las plantas de marihuana, eso significa un posible peligro para la salud pública para los millones de personas que fuman o consumen marihuana, así como para quienes trabajan en las operaciones de cultivo”. [177]

Según un estudio de 2013 publicado en el Journal of Toxicology que evaluó las cantidades de pesticidas a las que estaban expuestos los fumadores de marihuana, se encontró que "las recuperaciones de residuos fueron tan altas como 69,5% dependiendo del dispositivo utilizado y el componente investigado, lo que sugiere que el potencial de exposición a pesticidas y residuos químicos para los consumidores de cannabis es sustancial y puede representar una amenaza toxicológica significativa en ausencia de marcos regulatorios adecuados". [178] La marihuana también se diferencia de otros productos agrícolas en que no se puede enjuagar con agua ya que el producto se seca o cura tradicionalmente. [179]

Los siguientes seis pesticidas se consideran altamente tóxicos pero se utilizan comúnmente en cultivos de marihuana:

  1. Miclobutanil (fungicida): toxina reproductiva y de desarrollo; no permitido en WA o CO, se encontró en muestras analizadas en CO y OR
  2. Piretrina (insecticida): carcinógeno; aprobado en Colorado y Washington
  3. Fenoxicarb (insecticida): carcinógeno, inhibidor de la colinesterasa; no permitido en WA
  4. Tiofanato-metil (fungicida): carcinógeno; no permitido en WA o CO, se encontró en muestras analizadas en CO.
  5. Avermectina (insecticida): toxina reproductiva y de desarrollo: no permitida en Colorado ni en Australia Occidental, pero se encontró en muestras analizadas en Colorado.
  6. Bifentrina (insecticida): toxina para el desarrollo y la reproducción, posible carcinógeno; no está permitido en Colorado ni en Australia Occidental, pero se encontró en muestras analizadas en Colorado y en Oregón [177]

El miclobutanil es el compuesto químico activo del pesticida Eagle 20EW, cuyo uso está prohibido en Colorado. Sin embargo, el Eagle 20EW sigue siendo un pesticida de uso común. El límite federal, establecido por la EPA, para la cantidad de residuos de miclobutanil en la lechuga es de 0,3 partes por millón; sin embargo, la cantidad analizada en la marihuana en Denver ha llegado a alcanzar en ocasiones las 23,83 partes por millón. [177]

Una lista completa de pesticidas permitidos para su uso en cannabis en Colorado, aprobados por el Departamento de Agricultura de Colorado, está disponible aquí, y para el estado de Washington, según lo aprobado por el Departamento de Agricultura del Estado de Washington, está disponible aquí.

Uso de energía : El cultivo de marihuana en interiores consume mucha energía. Se estima que la industria representa el 1% del consumo total de electricidad del país, lo que es seis veces la cantidad que consume la industria farmacéutica. En términos de emisiones, se estima que la industria produce quince millones de toneladas métricas de carbono anualmente. La legalización exigiría que quienes se dedican a la industria cumplan con estatutos de larga data como la Ley de Aire Limpio, así como permitir que los estados apliquen disposiciones sobre el uso de energía a través de condiciones de licencia. Por ejemplo, en la ciudad de Boulder, Colorado, las empresas de marihuana están obligadas a utilizar energía renovable para compensar el 100% de su consumo de electricidad. [180]

Ecosistema: Una sola planta de marihuana madura puede consumir 23 litros de agua al día, en comparación con los 13 litros que consume una planta de uva. Históricamente, muchos cultivadores al aire libre han utilizado desviaciones ilegales de ríos y lagos para regar los cultivos. Estas desviaciones han provocado la deshidratación de arroyos y ríos, algo que está bien documentado en zonas del norte de California. Como ocurre con cualquier otro cultivo agrícola, un aumento de la demanda conduce a una mayor tala indiscriminada de bosques, lo que puede aumentar la erosión, la destrucción del hábitat y la desviación de los ríos. La legalización y la consiguiente regulación podrían mitigar estos problemas. [181]

Argumentos en contra de la reforma

Uso posterior de otras drogas ilícitas

En 1985, Gabriel G. Nahas publicó Keep Off the Grass (No te metas en la hierba), en el que se afirmaba que "los cambios bioquímicos inducidos por la marihuana en el cerebro dan lugar a un comportamiento de búsqueda y consumo de drogas, que en muchos casos llevará al usuario a experimentar con otras sustancias placenteras. El riesgo de progresión de la marihuana a la cocaína y a la heroína está bien documentado en la actualidad". [182]

En 1995, la Asociación para una América Libre de Drogas, con el apoyo del Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA) y la Oficina de Política de Control de Drogas de la Casa Blanca, lanzó una campaña contra el consumo de cannabis citando un informe del Centro sobre Adicción y Abuso de Sustancias (CASA), que afirmaba que los consumidores de cannabis tienen 85 veces más probabilidades que los no consumidores de cannabis de probar la cocaína. [183] ​​Además, algunas investigaciones sugieren que es probable que el consumo de marihuana preceda al consumo de otras sustancias lícitas e ilícitas. [184] Sin embargo, un artículo publicado en The Activist Guide por John Morgan y Lynn Zimmer titulado "El mito de la puerta de entrada a la marihuana", afirma que la estadística de CASA es falsa. El artículo afirma: [183]

El alto factor de riesgo obtenido no es producto del hecho de que tantos consumidores de marihuana consuman cocaína, sino de que tantos consumidores de cocaína consumieron marihuana anteriormente. No es ninguna novedad que las personas que consumen una de las drogas menos populares probablemente consuman las más populares: no sólo marihuana, sino también alcohol y cigarrillos de tabaco. La estadística obvia que CASA no publica es que la mayoría de los consumidores de marihuana (83 por ciento) nunca consumen cocaína.

Múltiples oponentes a la despenalización del cannabis han afirmado que un mayor consumo de cannabis resulta en un mayor consumo de otras drogas ilícitas. [124] [185] Sin embargo, múltiples estudios no han encontrado evidencia de una correlación entre el consumo de cannabis y el consumo posterior de otras drogas ilícitas.

En 1997, la Comisión de Revisión de la Ley de Connecticut examinó los estados que habían despenalizado el cannabis y concluyó que la despenalización de pequeñas cantidades de cannabis no tiene ningún efecto sobre el consumo posterior de alcohol o drogas ilegales "más duras". El estudio recomendó que Connecticut redujera la posesión de cannabis de una onza o menos para los adultos de 21 años o más a una multa civil. [186]

En 1999, un estudio de la División de Neurociencia y Salud Conductual del Instituto de Medicina titulado "Marihuana y Medicina: Evaluación de la Base Científica", no encontró evidencia de un vínculo entre el consumo de cannabis y el consumo posterior de otras drogas ilícitas sobre la base de su efecto fisiológico particular. [187]

En diciembre de 2002, se publicó en el British Journal of Addiction un estudio de RAND que investigaba si el consumo de cannabis da lugar al consumo posterior de cocaína y heroína . Los investigadores crearon un modelo matemático que simulaba el consumo de drogas entre los adolescentes. Las tasas nacionales de consumo de cannabis y drogas duras en el modelo coincidían con los datos de una encuesta recopilada de muestras representativas de jóvenes de todo Estados Unidos; el modelo produjo patrones de consumo de sustancias. El estudio afirmaba: [188]

Las personas predispuestas a consumir drogas y que tienen la oportunidad de hacerlo tienen más probabilidades que otras de consumir marihuana y drogas más duras... La marihuana suele aparecer primero porque está más disponible. Una vez que incorporamos estos hechos a nuestro modelo matemático del consumo de drogas entre los adolescentes, pudimos explicar todas las asociaciones del consumo de drogas que se han citado como evidencia del efecto de puerta de entrada de la marihuana... Hemos demostrado que el efecto de puerta de entrada de la marihuana no es la mejor explicación del vínculo entre el consumo de marihuana y el consumo de drogas más duras.

En 2004, se publicó en el American Journal of Public Health un estudio de Craig Reinarman, Peter DA Cohen y Hendrien L. Kaal titulado "La limitada relevancia de la política de drogas: el cannabis en Ámsterdam y en San Francisco". El estudio no encontró evidencia de que la despenalización del cannabis conduzca al consumo posterior de otras drogas ilegales. El estudio también encontró que la edad media de inicio del consumo de cannabis y la edad media de los consumidores de cannabis son más altas en Ámsterdam que en San Francisco. [189] [190]

En 2006, el Instituto Karolinska de Suecia utilizó doce ratas para examinar cómo el consumo de cannabis por parte de los adolescentes afecta al consumo posterior de otras drogas ilícitas. El estudio dio a seis de las doce ratas "adolescentes" una pequeña dosis de THC , supuestamente equivalente a un porro fumado por un humano, cada tres días. Se permitió a las ratas administrar heroína empujando una palanca y el estudio descubrió que las ratas a las que se les dio THC tomaron dosis más grandes de heroína. El instituto examinó las células cerebrales de las ratas y descubrió que el THC altera el sistema opioide que se asocia con las emociones positivas, lo que disminuye los efectos de los opiáceos en el cerebro de las ratas y, por lo tanto, hace que consuman más heroína. [191] Paul Armentano, analista de políticas de NORML , afirmó que debido a que las ratas recibieron THC a la temprana edad de 28 días, es imposible extrapolar los resultados de este estudio a los humanos. [192]

En diciembre de 2006, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría publicó en el American Journal of Psychiatry un estudio de 12 años sobre la hipótesis de la droga de inicio en 214 niños de 10 a 12 años de edad . El estudio concluyó que los adolescentes que consumían cannabis antes de consumir otras drogas, incluido el alcohol y el tabaco, no tenían más probabilidades de desarrollar un trastorno por consumo de sustancias que los sujetos del estudio que no consumían cannabis antes de consumir otras drogas. [193] [194]

En septiembre de 2010, un estudio de la Universidad de New Hampshire examinó datos de una encuesta realizada a 1.286 adultos jóvenes que habían asistido a las escuelas públicas del condado de Miami-Dade en la década de 1990 y descubrió que la asociación entre el consumo de cannabis en la adolescencia y el consumo de otras drogas ilícitas por parte de los adultos jóvenes disminuía significativamente después de controlar otros factores, como el desempleo. Descubrieron que, una vez que los adultos jóvenes llegan a los 21 años, el efecto de entrada desaparece por completo. [195]

Aumento de la delincuencia

La Administración para el Control de Drogas (DEA) ha afirmado que el cannabis conduce a un aumento de la delincuencia en el panfleto titulado "Hablando en contra de la legalización de las drogas" [196].

En 2001, un informe de David Boyum y Mark AR Kleiman titulado "Política de abuso de sustancias desde una perspectiva de control del delito" concluyó que es poco probable que el "subidón" del cannabis desencadene violencia y concluyó: [197]

Hacer que la marihuana esté legalmente disponible para los adultos en más o menos los mismos términos que el alcohol tendería a reducir el crimen, ciertamente al reducir en gran medida el mercado ilícito y posiblemente al reducir el consumo de alcohol a través de la sustitución si fumar marihuana actúa, en general, como un sustituto de beber alcohol en lugar de un complemento, ya que beber parece tener una mayor tendencia a desatar la agresión que el consumo de cannabis.

En 2004, Scott Bates, del centro de investigación y análisis económico Boreal, preparó un estudio titulado "Las implicaciones económicas de la legalización de la marihuana en Alaska" para Alaskans for Rights & Revenues. El estudio concluyó que no existía ningún vínculo entre el consumo de cannabis y la conducta delictiva. [115]

Un estudio de 2014 publicado en PLoS ONE concluyó que la legalización del cannabis medicinal no solo no aumentó los delitos violentos, sino que también se encontró una reducción del 2,4 % en homicidios y agresiones por cada año que la ley estuvo vigente. [198]

Aumento del consumo de cannabis

La DEA ( Administración para el Control de Drogas ) ha afirmado que la despenalización del cannabis conducirá a un aumento del consumo y la adicción al cannabis en el panfleto sin fuentes titulado "Alzando la voz contra la legalización de las drogas". [199] El panfleto afirma que en 1979, después de que 11 estados despenalizaran el consumo privado de cannabis, el consumo de cannabis entre los estudiantes de 12º grado era de casi el 51 por ciento y en 1992, cuando se pusieron en marcha leyes más estrictas sobre el cannabis, la tasa de consumo se redujo al 22 por ciento. El panfleto también afirma que cuando Alaska despenalizó el cannabis en 1975, la tasa de consumo de cannabis entre los jóvenes finalmente aumentó al doble de la tasa de consumo promedio nacional entre los jóvenes; aunque la ley no se aplicaba a nadie menor de 19 años, el panfleto explica que esta es la razón por la que Alaska volvió a penalizar el cannabis en 1990. Save Our Society From Drugs (SOS) también ha declarado que la despenalización del cannabis aumentará el consumo entre los adolescentes, citando un aumento en el consumo de cannabis entre los jóvenes de Alaska cuando se despenalizó el cannabis. [200] Sin embargo, el consumo de cannabis aumentó en todos los estados en la década de 1970, y la DEA no dice si Alaska comenzó con tasas más altas que el promedio nacional. Después de la despenalización, los jóvenes de Alaska tenían tasas más bajas de consumo diario de cannabis que sus pares en el resto de los EE. UU. [201]

En 1972, el presidente Richard Nixon encargó a la Comisión Nacional sobre el Abuso de Marihuana y Drogas que elaborara un informe detallado sobre el cannabis. El informe, titulado "Marihuana: una señal de malentendido", examinó los estudios existentes sobre el cannabis y concluyó que el cannabis no causa adicción física. [92]

Los estudios realizados en Oregón, California y Maine a los pocos años de la despenalización revelaron un pequeño aumento del consumo de cannabis, en comparación con el resto del país. "La razón más frecuentemente citada por los encuestados para no consumir cannabis fue 'no estar interesado', citada por alrededor del 80% de los no consumidores. Solo el 4% de los adultos indicó el miedo a ser arrestado y procesado o la falta de disponibilidad como factores que impedían el consumo". [201]

En 1997, la Comisión de Revisión de la Ley de Connecticut examinó los estados que habían despenalizado el cannabis y descubrió que el aumento del consumo de cannabis era menor que el aumento en los estados que no lo habían hecho; además, la comisión afirmó: "el mayor aumento proporcional [del consumo de cannabis] se produjo en aquellos estados con las sanciones más severas". El estudio recomendó que Connecticut redujera la posesión de cannabis de 28,35 gramos (una onza) o menos para los adultos de 21 años o más a una multa civil. [186]

En 1999, un estudio de la División de Neurociencia y Salud Conductual del Instituto de Medicina titulado "Marihuana y Medicina: Evaluación de la Base Científica", concluyó que "hay poca evidencia de que la despenalización del consumo de marihuana conduzca necesariamente a un aumento sustancial del consumo de marihuana". [187]

En 2001, Robert MacCoun y Peter Reuter publicaron en el British Journal of Psychiatry un informe titulado "Evaluación de regímenes alternativos de cannabis" . El informe concluyó que no había pruebas de que el consumo de cannabis aumentaría si se despenalizara. [202]

En 2004, un estudio titulado "La limitada relevancia de las políticas sobre drogas: el cannabis en Ámsterdam y en San Francisco" concluyó que las leyes estrictas contra el consumo de cannabis tienen un impacto bajo en las tasas de consumo. [190]

Mayores preocupaciones en materia de seguridad

Los estudios realizados tras la legalización del cannabis en Washington y Colorado muestran que conducir bajo los efectos de la marihuana aumenta la probabilidad de sufrir un accidente en un 100% en comparación con los conductores sobrios. También sugieren que un mayor consumo conducirá a un mayor número de accidentes laborales, ya que los empleados que dan positivo en las pruebas de cannabis tienen un 55% más de probabilidades de sufrir un accidente y un 85% más de probabilidades de sufrir lesiones en el trabajo. [203]

Gran negocio

En una entrevista con el Huffington Post , Mark Kleiman , el " zar de la marihuana " del estado de Washington , dijo que le preocupaba que la Asociación Nacional de la Industria del Cannabis favoreciera las ganancias por sobre la salud pública. También dijo que podría convertirse en un organismo depredador como los grupos de presión de las industrias del tabaco y el alcohol. Kleiman dijo: "El hecho de que la Asociación Nacional de la Industria del Cannabis haya contratado a un [lobista] de K Street no es una buena señal". [204]

En un episodio del programa de YouTube y Netflix Patriot Act con Hasan Minhaj , el comediante y comentarista político Hasan Minhaj expuso las formas en que la nueva industria de la marihuana ha sido manipulada para favorecer los intereses de grandes empresarios como John Boehner y su Acreage Holdings . [205]

Defensa

Varios grupos de defensa con sede en Estados Unidos buscan modificar la política de drogas de los Estados Unidos para despenalizar el cannabis. Estos grupos incluyen Law Enforcement Against Prohibition , Students for Sensible Drug Policy , The Drug Policy Alliance , Marijuana Policy Project , NORML , Coalition for Rescheduling Cannabis y Americans for Safe Access . También hay muchos activistas estadounidenses individuales del cannabis, como Jack Herer , Paul Armentano , Edward Forchion , Jon Gettman , Rob Kampia y Keith Stroup ; Marc Emery , un conocido activista canadiense, ha apoyado el activismo del cannabis en los EE. UU., entre otros países, donando dinero ganado de la revista Cannabis Culture y Emeryseeds.com.

En 1997, la Comisión de Revisión de la Ley de Connecticut recomendó que Connecticut redujera la posesión de cannabis de una onza o menos para adultos mayores de 21 años a una multa civil. [186] En 2001, el Grupo Asesor sobre Políticas de Drogas encargado por el estado de Nuevo México declaró que la despenalización del cannabis "resultará en una mayor disponibilidad de recursos para responder a delitos más graves sin mayores riesgos para la seguridad pública". [112]

Algunos lugares de California han estado abogando por la despenalización del cannabis. El 3 de noviembre de 2004, Oakland aprobó la Proposición Z, que hace que "el uso, cultivo y venta de marihuana recreativa para adultos sea la menor prioridad de aplicación de la ley [de la ciudad]". [206] La propuesta establece que la ciudad de Oakland debe abogar ante el estado de California para que adopte leyes para regular y gravar el cannabis. [207] El 7 de noviembre de 2006, Santa Cruz aprobó la Medida K , que convirtió al cannabis en la menor prioridad para la aplicación de la ley de la ciudad. La medida solicita al Secretario de la Ciudad de Santa Cruz que envíe cartas anualmente a los representantes estatales y federales abogando por la reforma de las leyes del cannabis. [208] El 5 de junio de 2007, la Junta de Supervisores del Condado de Mendocino votó 4 a 1 para enviar una carta en apoyo de la legalización, regulación e imposición de impuestos al cannabis a los legisladores estatales y federales , y al Presidente de los Estados Unidos . [209]

Ron Paul , ex congresista de Texas y candidato presidencial en 2008, declaró en un mitin en respuesta a una pregunta de un paciente de cannabis medicinal que "nunca usaría al gobierno federal para imponer la ley contra nadie que use marihuana". [210] En su libro, The Revolution: A Manifesto, escribe: "Independientemente de la postura que adoptemos en la guerra contra las drogas en general, todos deberíamos poder estar de acuerdo sobre el tema de la marihuana medicinal. En este caso, se ha descubierto que el uso de una sustancia que de otro modo estaría prohibida alivia el sufrimiento insoportable de innumerables pacientes. ¿Cómo podemos no apoyar la libertad y la responsabilidad individual en un caso tan claro? ¿Qué daño le hace a alguien más permitir que seres humanos que sufren encuentren el alivio que necesitan?" [211] También es copatrocinador de la Ley de Uso Personal de Marihuana por Adultos Responsables de 2008 .

Mike Gravel , ex senador estadounidense de Alaska y candidato presidencial en 2008 , respondió a una llamada de un programa de C-SPAN que le preguntaba sobre el cannabis y la guerra contra las drogas: "Esa es muy simple: legalizaría la marihuana. Deberías poder comprarla en una licorería". [212]

Dennis Kucinich , representante de los Estados Unidos por Ohio y candidato presidencial en 2008 , ha sido un defensor de la legalización del cannabis. Durante la campaña presidencial de Kucinich en 2004, se publicó lo siguiente en el sitio web oficial de la campaña de Kucinich. [213]

La mayoría de los consumidores de marihuana lo hacen de manera responsable, en un contexto seguro y recreativo. Estas personas llevan vidas normales y productivas: desarrollan su carrera, forman una familia y participan en la vida cívica... Una administración de Kucinich rechazaría el paradigma actual de que "todo uso es abuso" en favor de una política de drogas que establezca límites razonables para el consumo de marihuana mediante el establecimiento de pautas similares a las que ya existen para el alcohol.

La cuestión de la legalización de la marihuana ha surgido en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024. El candidato presidencial independiente de 2024 y abogado ambientalista Robert F. Kennedy Jr. ha apoyado la legalización de la marihuana como método para combatir la adicción a las drogas . [214] Sin embargo, el candidato presidencial republicano y gobernador de Florida Ron DeSantis dijo que "no legalizaría" la marihuana como presidente de los Estados Unidos , alegando que la marihuana está "matando a este país". [215] Nikki Haley , otra candidata presidencial republicana y ex embajadora de Estados Unidos ante la ONU , insistió en que la legalización de la marihuana es una cuestión de derechos de los estados . [216]

Algunos miembros de organizaciones religiosas, aunque no necesariamente estén a favor del consumo de marihuana, también se han pronunciado a favor de la reforma, por razones médicas o por los costos sociales de la aplicación de la ley y el encarcelamiento. [217] Por ejemplo, el reverendo Samuel Rodríguez, de la Conferencia Nacional de Liderazgo Cristiano Hispano, afirmó que "las leyes que prohíben la marihuana afectan significativamente a las minorías y, por lo tanto, deberían reconsiderarse". Los grupos religiosos sostienen que la marihuana no hace tanto daño como el alcohol y, por lo tanto, legalizarla para uso medicinal no sería perjudicial para la economía. [217]

En 1974, el Dr. Robert DuPont comenzó a apoyar públicamente la despenalización del cannabis, considerándolo un problema de salud. Pero cuando DuPont dejó el gobierno, cambió de opinión y declaró que "la despenalización es una mala idea". [218] Robert DuPont sigue siendo un activo opositor a la despenalización del cannabis. [219]

Cronología de la legalización


Véase también

Notas

  1. ^ Los votantes de Dakota del Sur aprobaron una medida electoral para legalizar el cannabis en noviembre de 2020, pero fue revocada en un fallo judicial de febrero de 2021. [64] El caso sigue bajo apelación ante la Corte Suprema de Dakota del Sur. [65]
  2. ^ Los estados de Illinois y Washington sólo permiten el cultivo de cannabis para pacientes con fines medicinales. [66]

Referencias

  1. ^ ab "DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA MARIHUANA". Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales . Consultado el 23 de enero de 2018 .
  2. ^ "Descripción general de la legalización y despenalización de la marihuana". FindLaw . Consultado el 23 de enero de 2018 .
  3. ^ ab "Despenalización versus legalización de la marihuana: una diferencia que importa". Canna Law Blog . 1 de julio de 2014 . Consultado el 23 de enero de 2018 .
  4. ^ "Historia de la marihuana como medicina: 2900 a. C. hasta la actualidad". ProCon.org . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  5. ^ Grinspoon, Lester (16 de agosto de 2005), Historia del cannabis como medicina (PDF)
  6. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai Dufton, Emily (5 de diciembre de 2017). Grass Roots: The Rise and Fall and Rise of Marijuana in America . Basic Books. ISBN 978-0465096169.
  7. ^ abcdef Lee, Martin A. (agosto de 2012). Señales de humo: una historia social de la marihuana: uso médico, recreativo y científico . Nueva York: Scribner. ISBN 978-1439102602.
  8. ^ Booth, Martin (junio de 2005). Cannabis: A History. Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-42494-7.
  9. ^ Glick, Daniel (diciembre de 2016). «Hace 80 años, la prohibición de la marihuana comenzó con estos arrestos». Leafly . Consultado el 31 de enero de 2018 .
  10. ^ abc Gerber, Rudolph Joseph (30 de junio de 2004). Legalización de la marihuana: reforma de la política de drogas y políticas de prohibición . Praeger. ISBN 978-0275974480.
  11. ^ White, Hunter J. (13 de junio de 2018). "El cannabis fue legal a nivel federal desde 1969 hasta 1970 gracias a este caso judicial". Civilized . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 8 de marzo de 2019 .
  12. ^ abcdefgh Heddleston, Thomas R. (junio de 2012). From the Frontlines to the Bottom Line: Medical Marijuana, the War on Drugs, and the Drug Policy Reform Movement (Tesis). Tesis y disertaciones electrónicas de la Universidad de California en Santa Cruz. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2015.URL alternativa
  13. ^ Stroup, Keith (2013). Es normal fumar marihuana: la lucha de 40 años por los derechos de los fumadores de marihuana . Nueva York: Trans High Corporation. ASIN  B00BF1ZGIO.
  14. ^ "Nuestra misión". California NORML . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  15. ^ Marihuana: un estudio de políticas y sanciones estatales (PDF) , Centro de Investigación y Análisis de Políticas de la Conferencia Nacional de Gobernadores, noviembre de 1977
  16. ^ Courtwright, David T. (2004). "La Ley de Sustancias Controladas: cómo una reforma de "gran alcance" se convirtió en una ley punitiva sobre drogas". Dependencia de drogas y alcohol . 76 (1): 9–15. doi :10.1016/j.drugalcdep.2004.04.012. PMID  15380284.
  17. ^ ab Anderson, Patrick (21 de enero de 1973). «El lobby de la marihuana». The New York Times . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
  18. ^ Zeese, Kevin (20 de marzo de 2002). «Las «cintas de Nixon» que alguna vez fueron secretas muestran por qué Estados Unidos prohibió la marihuana». AlterNet . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2018 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  19. ^ "Las cintas de Nixon muestran las raíces de la prohibición de la marihuana: desinformación, guerras culturales y prejuicios" (PDF) , Common Sense for Drug Policy , marzo de 2002
  20. ^ Gardner, Fred (5 de agosto de 2014). "Cómo Nixon destruyó las pruebas sobre la marihuana". marijuana.com . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2017. Consultado el 13 de enero de 2018 .
  21. ^ ab Sinclair, John (27 de octubre de 2010). "Getting NORML | A brief history of the movement to legalize marijuana" (Cómo lograr la normalidad | Una breve historia del movimiento para legalizar la marihuana). Detroit Metro Times . Consultado el 24 de enero de 2018 .
  22. ^ abcdefgh Anderson, Patrick (27 de febrero de 1981). High In America: La verdadera historia detrás de NORML y la política de la marihuana. The Viking Press. ISBN 978-0670119905.
  23. ^ Burke, Jill (12 de abril de 2010). "Muere Irwin Ravin, activista de los derechos de la marihuana en Alaska". Anchorage Daily News . Consultado el 15 de enero de 2018 .
  24. ^ Dunham, Michael (1 de marzo de 1983). "Cuando el humo se disipe | Durante casi ocho años Alaska ha sido el único estado donde el uso de marihuana es legal. Es hora de analizar las consecuencias". Reason . Consultado el 15 de enero de 2018 .
  25. ^ Brush, Mark (3 de mayo de 2013). "Resolviendo la confusión sobre las leyes locales sobre la marihuana: la experiencia de Ann Arbor". Michigan Radio . Consultado el 24 de febrero de 2018 .
  26. ^ Cullen, Sandy (10 de abril de 2007). "30 años después, los votantes de Madison aprobaron una ley en abril de 1977 que permite la posesión de pequeñas cantidades de marihuana en lugares privados". madison.com . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
  27. ^ Roberts, Chris (1 de julio de 2015). "SF's Dianne Feinstein: 'Worst Senator on Marijuana Reform'" (Dianne Feinstein de San Francisco: 'La peor senadora en materia de reforma de la marihuana'). SF Weekly . Consultado el 24 de febrero de 2018 .
  28. ^ Walsh, Edward (3 de agosto de 1977). «Carter respalda la despenalización de la marihuana». The Washington Post . Consultado el 24 de enero de 2018 .
  29. ^ "Mensaje sobre el abuso de drogas al Congreso", The American Presidency Project , 2 de agosto de 1977 , consultado el 9 de marzo de 2018
  30. ^ Darling, Lynn (11 de marzo de 1978). "A Tarnish on the Acapulco Gold" (Una mancha en el oro de Acapulco). The Washington Post . Consultado el 25 de agosto de 2019 .
  31. ^ Shaffer, Ronald (21 de julio de 1978). "Cocaine - Sniffing Incident". The Washington Post . Consultado el 16 de enero de 2018 .
  32. ^ Mann, Peggy (6 de enero de 1980). "La guerra de los padres contra la marihuana". The Washington Post . Consultado el 25 de agosto de 2019 .
  33. ^ "Los votantes de Alaska aprueban una medida para repenalizar la marihuana". Associated Press News . 7 de noviembre de 1990 . Consultado el 19 de enero de 2017 .
  34. ^ "Posee un porro y pierde su licencia": Informe de situación de julio de 1995, Marijuana Policy Project, archivado desde el original el 8 de octubre de 2007
  35. ^ "Se presiona a los estados para que suspendan las licencias de conducir de los consumidores de drogas". The New York Times . Associated Press. 16 de noviembre de 1990 . Consultado el 28 de enero de 2018 .
  36. ^ "Cordura en materia de porros: los estados abandonan las suspensiones de licencias de conducir por delitos relacionados con drogas". The Clemency Report . Archivado desde el original el 19 de enero de 2018. Consultado el 19 de enero de 2018 .{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  37. ^ Beitsch, Rebecca (31 de enero de 2017). "Los estados reconsideran la suspensión de la licencia de conducir para personas con condenas por drogas". Stateline . The Pew Charitable Trusts . Consultado el 19 de enero de 2018 .
  38. ^ Aiken, Joshua (12 de diciembre de 2016). "Reinstaurando el sentido común: cómo las suspensiones de licencias de conducir por delitos relacionados con drogas no relacionados con la conducción están cayendo en desuso". Iniciativa de política penitenciaria . Consultado el 19 de enero de 2018 .
  39. ^ "El representante estadounidense Beto O'Rourke lidera un proyecto de ley bipartidista que deroga la ley federal de transporte que exige que los estados suspendan las licencias de conducir por delitos relacionados con drogas". Drug Policy Alliance . 5 de abril de 2017 . Consultado el 19 de enero de 2018 .
  40. ^ "Nevada despenaliza la posesión de marihuana: el estado elimina la cárcel y los antecedentes penales para los infractores menores; legaliza la marihuana medicinal para los enfermos graves". NORML . 7 de junio de 2001 . Consultado el 9 de febrero de 2018 .
  41. ^ "Resumen ejecutivo". NORMAL . Consultado el 7 de diciembre de 2012 .
  42. ^ Bloom, Steve (8 de noviembre de 2017). «Estados donde la marihuana está legalizada, despenalizada o medicalizada». Celeb Stoner . Consultado el 23 de mayo de 2021 .
  43. ^ "Los votantes de Seattle aprueban una iniciativa que convierte la lucha contra la marihuana en la "prioridad más baja" de la ciudad". NORML . 18 de septiembre de 2003 . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  44. ^ "Voters Nationwide Embrace Marijuana Law Reform Proposals" (Los votantes de todo el país adoptan propuestas de reforma de la ley sobre la marihuana). NORML . 3 de noviembre de 2004 . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  45. ^ "Los residentes de Denver legalizan la posesión de marihuana". Fox News . Associated Press. 2 de noviembre de 2005 . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  46. ^ "La Junta de Supervisores de San Francisco vota abrumadoramente para despriorizar los delitos relacionados con la marihuana en adultos; ahora oficialmente la prioridad más baja para la aplicación de la ley". Drug Policy Alliance . 14 de noviembre de 2006 . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  47. ^ Abel, David (5 de noviembre de 2008). «Los votantes aprueban el cambio de la ley sobre la marihuana». The Boston Globe . Consultado el 19 de enero de 2018 .
  48. ^ Armentano, Paul (5 de julio de 2011). "Connecticut: la medida de despenalización de la marihuana ya es ley". NORML . Consultado el 10 de noviembre de 2018 .
  49. ^ "Rhode Island: Se convierte en ley la medida de despenalización de la marihuana". NORML . 21 de junio de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2018 .
  50. ^ Wing, Nick (6 de junio de 2013). "Vermont Marijuana Depenalization Signed Into Law, Reduces Penalties For Possession Up to A Once" (La despenalización de la marihuana en Vermont se convirtió en ley y reduce las sanciones por posesión hasta una onza). HuffPost . Consultado el 9 de febrero de 2018 .
  51. ^ Simpson, Ian (31 de marzo de 2014). "El alcalde de Washington firma un proyecto de ley para despenalizar la marihuana". Reuters . Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
  52. ^ Reilly, Molly (15 de abril de 2014). «Maryland despenaliza la posesión de marihuana». HuffPost . Consultado el 19 de enero de 2018 .
  53. ^ "Missouri se convierte en el decimonoveno estado en despenalizar la posesión de marihuana". Marijuana Policy Project . 16 de mayo de 2014. Consultado el 19 de enero de 2018 .
  54. ^ Armento, Paul (22 de diciembre de 2014). "Pot Possession Decriminalized In US Virgin Islands" (La posesión de marihuana despenalizada en las Islas Vírgenes de los Estados Unidos). NORML . Consultado el 19 de enero de 2018 .
  55. ^ Starkey, Jonathan (18 de junio de 2015). "Marijuana despenalization bill OK'd in Delaware" (Proyecto de ley para la despenalización de la marihuana aprobado en Delaware). USA Today . Consultado el 19 de enero de 2018 .
  56. ^ Monique, Garcia (29 de julio de 2016). "Rauner reduce el castigo por posesión menor de marihuana de prisión a citación". Chicago Tribune . Consultado el 19 de enero de 2018 .
  57. ^ Wilson, Reid (19 de julio de 2017). "El gobernador de New Hampshire firma el proyecto de ley para despenalizar la marihuana". The Hill . Consultado el 19 de enero de 2018 .
  58. ^ Angell, Tom (4 de abril de 2019). "El gobernador de Nuevo México firma un proyecto de ley para despenalizar la marihuana". Forbes . Consultado el 4 de abril de 2019 .
  59. ^ Lopez, German (10 de mayo de 2019). "Dakota del Norte despenalizó silenciosamente la marihuana". Vox . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
  60. ^ Angell, Tom (25 de junio de 2019). "La despenalización de la marihuana en Hawái entrará en vigor, dice el gobernador". Marijuana Moment . Consultado el 27 de junio de 2019 .
  61. ^ Jaeger, Kyle (12 de abril de 2020). "El gobernador de Virginia aprueba el proyecto de ley de despenalización de la marihuana". Marijuana Moment . Consultado el 12 de abril de 2020 .
  62. ^ Karlin, Sam (15 de junio de 2021). "John Bel Edwards firma un proyecto de ley que despenaliza la marihuana, pero dice que no es una despenalización". The Advocate . Consultado el 15 de junio de 2021 .
  63. ^ ab "Historia de la marihuana en la boleta electoral". Ballotpedia . Consultado el 21 de enero de 2018 .
  64. ^ Groves, Stephen (8 de febrero de 2021). «Juez de Dakota del Sur rechaza enmienda que legaliza la marihuana». Associated Press . Consultado el 21 de mayo de 2021 .
  65. ^ Groves, Stephen (28 de abril de 2021). "La Corte Suprema de Dakota del Sur analiza la legalización de la marihuana". Associated Press . Consultado el 21 de mayo de 2021 .
  66. ^ Daniel Shortt (3 de agosto de 2017). "Nuevas normas para el cultivo doméstico de cannabis en el estado de Washington". Blog Canna Law . Harris Bricken PLLC.
  67. ^ Ferré-Sadurní, Luis; Closson, Troy (1 de abril de 2021). «Nueva York ha legalizado la marihuana. Esto es lo que hay que saber». The New York Times . Consultado el 9 de abril de 2021 .
  68. ^ "Estados y Distrito de Columbia donde la marihuana es legal para uso recreativo". ProCon.org . 7 de noviembre de 2018 . Consultado el 2 de mayo de 2019 .
  69. ^ Rough, Lisa (14 de septiembre de 2017). "The Cole Memo: What Is and What Does It Mean?" [El memorándum de Cole: ¿qué es y qué significa?"]. Leafly . Consultado el 21 de enero de 2018 .
  70. ^ Baca, Ricardo (3 de junio de 2015). "La Cámara de Representantes aprueba un proyecto de ley para impedir que el Departamento de Justicia interfiera en las leyes estatales sobre el uso de la marihuana con fines médicos". The Cannabist . Consultado el 27 de octubre de 2018 .
  71. ^ "Miembros de la Cámara de Representantes reautorizan medida que protege programas de marihuana medicinal aprobados por el estado". NORML . 4 de junio de 2015 . Consultado el 27 de octubre de 2018 .
  72. ^ "Toda la información (excepto el texto) de H.Amdt.334 a HR2578". congress.gov . 3 de junio de 2015 . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
  73. ^ ab Gerstein, Josh; Lima, Cristiano (4 de enero de 2018). «Sessions anuncia el fin de la política que permitió que la marihuana legal floreciera». Politico . Consultado el 21 de enero de 2018 .
  74. ^ Angell, Tom (13 de abril de 2018). "Trump apoyará una importante legislación sobre la marihuana". Marijuana Moment . Consultado el 27 de octubre de 2018 .
  75. ^ Angell, Tom (6 de junio de 2018). "Los senadores presentan un proyecto de ley sobre la marihuana tras la promesa de Trump de respetar la legalización estatal". Momento de la marihuana . Consultado el 27 de octubre de 2018 .
  76. ^ Ferner, Matt (8 de junio de 2018). "Trump apoya la relajación de las leyes federales sobre la marihuana, un golpe para Jeff Sessions". HuffPost . Consultado el 27 de octubre de 2018 .
  77. ^ Rob Mentzer (4 de enero de 2022). "Un vacío legal en la ley federal sobre la marihuana ha llevado a la creación de un nuevo producto con THC". NPR.org .
  78. ^ Angell, Tom (20 de junio de 2019). "El Congreso vota para impedir que los federales apliquen las leyes sobre la marihuana en los estados donde es legal". Forbes . Consultado el 15 de julio de 2019 .
  79. ^ Sullum, Jacob (24 de junio de 2019). "La Cámara de Representantes aprueba rotundamente un amplio federalismo de la marihuana". Reason . Consultado el 15 de julio de 2019 .
  80. ^ "Toda la información (excepto el texto) de H.Amdt.398 a HR3055". congress.gov . 20 de junio de 2019 . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
  81. ^ Jaeger, Kyle (24 de junio de 2019). "Análisis: análisis de la votación del Congreso para proteger a los estados con marihuana legal de la aplicación de la ley federal". Marijuana Moment . Consultado el 15 de julio de 2019 .
  82. ^ "La Ley de Banca Segura pasa en la Cámara de Representantes de Estados Unidos con un apoyo abrumador y bipartidista" (Comunicado de prensa). Washington, DC: house.gov. 25 de septiembre de 2019.
  83. ^ Jaeger, Kyle (25 de septiembre de 2019). "La Cámara de Representantes aprueba el proyecto de ley sobre banca de marihuana en una votación histórica". Marijuana Moment . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
  84. ^ Jaeger, Kyle (30 de septiembre de 2019). "Desglosando la histórica votación del Congreso sobre la banca de la marihuana". Marijuana Moment . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
  85. ^ "El Poder Judicial de la Cámara de Representantes aprueba la Ley MORE para despenalizar la marihuana a nivel federal" (Comunicado de prensa). Washington, DC: house.gov. 20 de noviembre de 2019.
  86. ^ Jaeger, Kyle (20 de noviembre de 2019). "Proyecto de ley de legalización de la marihuana aprobado por un comité del Congreso en una votación histórica". Marijuana Moment . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
  87. ^ Wu, Nicholas (4 de diciembre de 2020). «La Cámara de Representantes aprueba el proyecto de ley de legalización de la marihuana». USA Today . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
  88. ^ Jaeger, Kyle (4 de diciembre de 2020). "La Cámara de Representantes aprueba el proyecto de ley federal de legalización de la marihuana en una votación histórica". Marijuana Moment . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
  89. ^ Fertig, Natalie (1 de abril de 2022). "La Cámara de Representantes aprueba el proyecto de ley de legalización de la marihuana (de nuevo), pero sin un camino claro hacia adelante". Politico . Consultado el 2 de abril de 2022 .
  90. ^ Biden, Joseph (6 de octubre de 2022). "Declaración del presidente Biden sobre la reforma de la marihuana". La Casa Blanca .
  91. ^ Black, Lester (14 de octubre de 2022). "¿Podría despenalizarse la marihuana antes de que Biden deje el cargo?". FiveThirtyEight . Consultado el 26 de octubre de 2022 .
  92. ^ ab "Marihuana: una señal de malentendido". Comisión Nacional sobre el Abuso de Marihuana y Drogas . Marzo de 1972. Consultado el 20 de abril de 2007 .
  93. ^ Shankbone, David. "Entrevista con Nadine Strossen" Wikinoticias (30 de octubre de 2007). Consultado el 14 de noviembre de 2007.
  94. ^ Felson, Jacob; Adamczyk, Amy; Thomas, Christopher (febrero de 2019). "¿Cómo y por qué han cambiado tanto las actitudes sobre la legalización del cannabis?". Social Science Research . 78 : 12–27. doi :10.1016/j.ssresearch.2018.12.011. PMID  30670211. S2CID  58949541.
  95. ^ "Los estadounidenses no están convencidos de que la marihuana beneficie a la sociedad". 16 de agosto de 2022.
  96. ^ "La mayoría de los estadounidenses afirman que el alcohol afecta negativamente a los bebedores y a la sociedad". 5 de agosto de 2022.
  97. ^ Bostwick, J. Michael (febrero de 2012). «Fronteras borrosas: la terapéutica y la política de la marihuana medicinal». Mayo Clinic Proceedings . 87 (2): 172–186. doi :10.1016/j.mayocp.2011.10.003. PMC 3538401 . PMID  22305029. 
  98. ^ Johnson, Albert T. (2009). Marihuana medicinal y consumo de marihuana . Nueva York: Nova Science Publishers. p. 27. ISBN 9781606928998.
  99. ^ abc Maule, WJ (4 de enero de 2016). "Usos médicos de la marihuana ( Cannabis sativa ): ¿realidad o falacia?". British Journal of Biomedical Science . 72 (2): 85–91. doi :10.1080/09674845.2015.11666802. PMID  26126326.
  100. ^ MD, Peter Grinspoon (15 de enero de 2018). «Marihuana medicinal». Harvard Health . Consultado el 29 de mayo de 2022 .
  101. ^ "7 posibles beneficios del cannabis para la salud". www.jwu.edu . Consultado el 29 de mayo de 2022 .
  102. ^ Academias Nacionales de Ciencias, División de Ingeniería, Salud y Medicina, Práctica, Junta de Salud de la Población y Salud Pública, Agenda, Comité sobre los Efectos de la Marihuana en la Salud: Una Revisión de la Evidencia e Investigación (12 de enero de 2017). Efectos terapéuticos del cannabis y los cannabinoides. National Academies Press (EE. UU.).
  103. ^ Caulkins, Jonathan P. (2010). "El costo de la prohibición de la marihuana en el sistema de justicia penal de California". Rand .
  104. ^ Zezima, Katie (10 de enero de 2018). "Estudio: la marihuana legal podría generar más de 132 mil millones de dólares en ingresos fiscales federales y un millón de empleos". The Washington Post .
  105. ^ Davis, Carl; Hill, Misha; Phillips, Richard (23 de enero de 2019). "Impuestos al cannabis". Instituto de Impuestos y Política Económica .
  106. ^ Una arqueología de la marihuana ¿Cómo llegó el cannabis, una planta que los humanos han estado utilizando durante más de 10.000 años, a ser tan vilipendiada en Estados Unidos?, revista Sapiens , Stephen E. Nash, 16 de octubre de 2020. Consultado el 16 de octubre de 2020.
  107. ^ abc Hollenbeck, Brett; Uetake, Kosuke (2021). "Impuestos y poder de mercado en la industria legal de la marihuana". Revista RAND de Economía . 52 (3): 559–595. doi :10.1111/1756-2171.12384. SSRN  3237729.
  108. ^ "Marihuana legal, promesas incumplidas: una serie del Times sobre las consecuencias de la marihuana legal en California". Los Angeles Times . 8 de septiembre de 2022.
  109. ^ "Los Angeles Times investiga el desastre de la legalización de la marihuana en California". 22 de septiembre de 2022.
  110. ^ ab "Implicaciones presupuestarias de la prohibición de la marihuana en Estados Unidos". Archivado desde el original el 17 de octubre de 2007 . Consultado el 20 de febrero de 2008 .
  111. ^ "CNN Money: Ingresos fiscales estatales por marihuana".
  112. ^ ab "Informe y recomendaciones: Grupo asesor de políticas sobre drogas del gobernador". Drug Policy Alliance . Enero de 2001. Archivado desde el original el 6 de junio de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2007 .
  113. ^ "Ahorros en los costos de aplicación de la ley sobre la marihuana en California atribuibles a la Ley Moscone de 1976: un resumen". marijuanalibrary.org . Consultado el 20 de marzo de 2007 .
  114. ^ ab James Austin (2 de noviembre de 2005). "Rethinking the Consequences of Decriminalizing Marijuana" (PDF) . The JFA Institute (publicado en NORML ) . Consultado el 24 de diciembre de 2006 .
  115. ^ ab "Las implicaciones económicas de la legalización de la marihuana en Alaska" (PDF) . prohibitcosts.org. Archivado desde el original (PDF) el 29 de diciembre de 2006 . Consultado el 21 de marzo de 2007 .
  116. ^ Jon Gettman (2006). "Producción de marihuana en los Estados Unidos" (PDF) . drugscience.org . Consultado el 20 de marzo de 2007 .
  117. ^ Hickman, John. "La ONUDD defiende la eliminación de la prohibición del cannabis, sin querer". Baltimore Chronicle . Consultado el 20 de junio de 2007 .
  118. ^ "Carga total de beneficiarios de asistencia social (per cápita) (más reciente) por estado". Archivado desde el original el 11 de enero de 2010 . Consultado el 16 de noviembre de 2009 .
  119. ^ Jason Ziedenberg; Rose Braz (17 de abril de 2006). "Ahorrar dinero y ayudar a los consumidores de drogas". The San Diego Union-Tribune . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2007. Consultado el 23 de marzo de 2007 .
  120. ^ Ruschmann, JD (2004). Legalización de la marihuana , Paul Chelsea House Publishers.
  121. ^ "Evaluación Nacional de la Amenaza de las Drogas 2006". Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas . Febrero de 2005. Consultado el 2 de abril de 2007 .
  122. ^ "Evaluación Nacional de la Amenaza de las Drogas 2004". Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas . Abril de 2004. Consultado el 2 de abril de 2007 .
  123. ^ "Evaluación de la amenaza de las drogas en los distritos norte y este de California". Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas . Enero de 2001. Consultado el 3 de abril de 2007 .
  124. ^ ab "Los habitantes de Nevada votarán sobre la legalización de la marihuana". NBC News . 17 de octubre de 2006 . Consultado el 27 de marzo de 2007 .
  125. ^ "Dean Becker". Aplicación de la ley contra la prohibición . Consultado el 3 de abril de 2007 .[ enlace muerto permanente ]
  126. ^ Ed Vogel (11 de abril de 2006). "Iniciativa de legalización: se opone a la medida sobre la marihuana". Las Vegas Review-Journal . Consultado el 19 de abril de 2007 .
  127. ^ Paul Armentano (26 de diciembre de 2012). "¿Es la marihuana una 'droga de salida'? Un estudio sugiere que algunas personas la toman como sustituto de los medicamentos recetados y el alcohol". AlterNet . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
  128. ^ Naggourney, Adam; Lyman, Rick (26 de octubre de 2013). "Pocos problemas con el cannabis en California". The New York Times . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
  129. ^ J. Patrick Coolican (3 de octubre de 2013). "Beer Lobby Gives $10,000 To 'No' On Proposition 19 Pot Legalization" (El lobby cervecero dona 10.000 dólares a quienes se oponen a la legalización de la marihuana en la Proposición 19). LA Weekly . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2014. Consultado el 4 de mayo de 2014 .
  130. ^ "Argumentos efectivos para los defensores de la imposición de impuestos y la regulación de la marihuana" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de septiembre de 2008 . Consultado el 20 de octubre de 2008 .
  131. ^ ab Nutt, David; King, Leslie A; Saulsbury, William; Blakemore, Colin (marzo de 2007). "Desarrollo de una escala racional para evaluar el daño de las drogas de posible uso indebido". The Lancet . 369 (9566): 1047–1053. doi :10.1016/S0140-6736(07)60464-4. PMID  17382831. S2CID  5903121.
  132. ^ Más seguro: marihuana frente a alcohol. Saferchoice.org. 25 de mayo de 2006. ISBN 9781603585101. Recuperado el 6 de julio de 2013 .
  133. ^ Pletcher, Mark J.; Vittinghoff, Eric; Kalhan, Ravi; Richman, Joshua; Monika Safford ; Sidney, Stephen; Lin, Feng; Kertesz, Stefan (11 de enero de 2012). "Asociación entre la exposición a la marihuana y la función pulmonar a lo largo de 20 años". JAMA . 307 (2): 173–81. doi :10.1001/jama.2011.1961. PMC 3840897 . PMID  22235088. 
  134. ^ "El humo de la marihuana no es tan dañino para los pulmones como el humo del cigarrillo, según sugiere un estudio". ScienceDaily (nota de prensa). 11 de enero de 2012.
  135. ^ "Marihuana versus fármacos adictivos". Vimm.ca. Consultado el 6 de julio de 2013 .
  136. ^ Hall, Wayne; Degenhardt, Louisa (octubre de 2009). "Efectos adversos para la salud del consumo de cannabis sin fines médicos". The Lancet . 374 (9698): 1383–1391. doi :10.1016/S0140-6736(09)61037-0. PMID  19837255. S2CID  31616272.
  137. ^ Boseley, Sarah (1 de noviembre de 2010). «El alcohol es «más dañino que la heroína o el crack»». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
  138. ^ "MARIAJUANA FUMANDO EN PANAMÁ", El Cirujano Militar , 73 , 1933 , consultado el 25 de julio de 2022
  139. ^ "Los arrestos por posesión de marihuana alcanzan su nivel más alto y superan con creces los arrestos por delitos violentos". Umsl.edu. 29 de octubre de 2004. Consultado el 15 de septiembre de 2010 .
  140. ^ "Desbloquear Estados Unidos: Por qué y cómo reducir la población carcelaria de Estados Unidos". La despenalización de la marihuana reducirá la población carcelaria y no tendrá efectos adversos en la seguridad pública, según un estudio . NORML. 21 de noviembre de 2007. Consultado el 24 de octubre de 2014 .
  141. ^ Wolff, Madeline (9 de noviembre de 2009). "Daily Sundial". Legalizar la marihuana puede reducir el crimen y aumentar los ingresos del estado . The Sundial California State University Northridge . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
  142. ^ ab Szalavitz, Maia (23 de noviembre de 2010). "La experiencia de Portugal con las drogas: un nuevo estudio confirma que la despenalización fue un éxito". Healthland.time.com . Consultado el 6 de julio de 2013 .
  143. ^ Downs, David (22 de septiembre de 2011). "Going Dutch: Teen Marijuana Use in the US vs. Netherlands — the Full Interview with Cal Professor Robert MacCoun | Legalization Nation". East Bay Express . Consultado el 6 de julio de 2013 .
  144. ^ "Los Países Bajos comparados con los Estados Unidos". Datos sobre la guerra contra las drogas . Consultado el 6 de julio de 2013 .
  145. ^ Maier, Shana L.; Mannes, Suzanne; Koppenhofer, Emily L. (8 de mayo de 2017). "Las implicaciones de la despenalización y legalización de la marihuana en la delincuencia en los Estados Unidos". Problemas contemporáneos de las drogas . 44 (2): 125–146. doi :10.1177/0091450917708790. S2CID  157234573.
  146. ^ "Regular la marihuana como el vino". Partido Libertario . Archivado desde el original el 20 de enero de 2012.
  147. ^ "Barney Frank y Ron Paul presionan a Obama para que promulgue nuevas leyes sobre la marihuana". The Nation . 14 de noviembre de 2012.
  148. ^ Chloe Sorvino (2 de octubre de 2014). "Una mirada al interior del mayor reformador de la droga en el país: George Soros". Forbes . Consultado el 25 de febrero de 2015 .
  149. ^ Suzanne Goldenberg (26 de octubre de 2010). «George Soros dona un millón de dólares a la campaña pro-cannabis de California». The Guardian . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
  150. ^ abc Luisa Kroll (24 de noviembre de 2013). «Muere a los 80 años el multimillonario Peter Lewis, defensor de la legalización de la marihuana». Forbes . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
  151. ^ Zaid Jilani (20 de mayo de 2012). "Los defensores de la marihuana gastan mucho dinero y derrotan a los defensores de la guerra contra las drogas en Oregón". Truthout . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
  152. ^ Rob Reuteman (20 de abril de 2010). "El lobby de la marihuana: todos adultos". CNBC . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
  153. ^ abc "Los inversores ángeles de ArcView destinarán más de un millón de dólares a empresas emergentes de la industria de la marihuana en un evento de Seattle" (Comunicado de prensa). Online.wsj.com. 2 de mayo de 2013. Consultado el 4 de mayo de 2014 .
  154. ^ abcde "Reforma de la ley de la marihuana". Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
  155. ^ ab "Miles de millones de dólares desperdiciados en arrestos con prejuicios raciales". Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
  156. ^ abcd "Arrestos por marihuana en cifras". Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Consultado el 29 de enero de 2018 .
  157. ^ "La guerra contra la marihuana en blanco y negro: informe". Unión Estadounidense por las Libertades Civiles. 3 de junio de 2013. Consultado el 4 de mayo de 2014 .
  158. ^ "Reforma del derecho penal". Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
  159. ^ "La NAACP de Nueva Inglaterra afirma que los afroamericanos en Estados Unidos son arrestados por cargos de posesión de marihuana a un ritmo tres veces superior al de los blancos". Politifact . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
  160. ^ Chris Gentilviso (9 de noviembre de 2013). "El proyecto de ley bipartidista sobre la marihuana parece tener un gran defensor más en su esquina: la NAACP". The Huffington Post . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
  161. ^ "NAACP aprueba resolución sobre HR. 1523". NAACP. 13 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2014 . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
  162. ^ Pagano, Alyssa (2 de marzo de 2018). «Los orígenes racistas de la prohibición de la marihuana». Business Insider . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
  163. ^ Guither, Pete. "¿Por qué es ilegal la marihuana?" drugwarrant.com .
  164. ^ Baum, Dan (abril de 2016). "[Informe] Legalizarlo todo". Harpers Magazine . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
  165. ^ LoBianco, Tom (24 de marzo de 2016). "Informe: un asesor dice que la guerra de Nixon contra las drogas apuntaba a los negros y los hippies". CNN . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
  166. ^ Loo, M. v., Hoorens, S., Hof, C. v., y Kahan, JP (2003). Políticas sobre el cannabis y consecuencias sociales. Políticas sobre el cannabis, implementación y resultados (50-63). Santa Mónica, CA: Rand.
  167. ^ "Informe: La guerra contra la marihuana en blanco y negro". Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Junio ​​de 2013. Consultado el 26 de mayo de 2019 .
  168. ^ "La guerra contra las drogas y la deportación masiva" (PDF) . The Drug Policy Alliance . Febrero de 2016. Consultado el 26 de mayo de 2019 .
  169. ^ Meng, Grace (16 de junio de 2015). "Un precio demasiado alto: familias estadounidenses destrozadas por las deportaciones por delitos relacionados con las drogas". Human Rights Watch . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
  170. ^ Hallum, Mark (10 de marzo de 2021). "Las personas de color representaron el 94% de los arrestos por marihuana por parte del Departamento de Policía de Nueva York en 2020, según datos y Asistencia Legal". amny.com . Consultado el 29 de mayo de 2022 .
  171. ^ "Informe de posesión de marihuana de Texas NORML 2017-2021". Texas NORML . 20 de abril de 2022. Consultado el 30 de mayo de 2022 .
  172. ^ "Una historia de dos países: arrestos por motivos raciales en la era de la reforma de la marihuana". Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Consultado el 30 de mayo de 2022 .
  173. ^ ab Stone, Dave (agosto de 2014). "Cannabis, pesticidas y leyes conflictivas: el dilema de los estados legalizados y las implicaciones para la salud pública". Toxicología y farmacología regulatorias . 69 (3): 284–288. doi :10.1016/j.yrtph.2014.05.015. PMID  24859075.
  174. ^ "Estudio: los trabajadores del cannabis valoran la seguridad pero carecen de capacitación formal". EHS Today . 27 de marzo de 2018 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
  175. ^ "Creciente preocupación por la seguridad de los trabajadores en la industria de la marihuana medicinal". 3M . 17 de abril de 2018 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
  176. ^ "Seguridad y salud ocupacional en relación con la marihuana - Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente". www.colorado.gov . 3 de febrero de 2017 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
  177. ^ abc "Crece la preocupación por el uso no regulado de pesticidas entre los cultivadores de marihuana". NPR.org . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
  178. ^ Sullivan, Nicholas; Elzinga, Sytze; Raber, Jeffrey C. (2013). "Determinación de residuos de pesticidas en el humo de cannabis". Journal of Toxicology . 2013 : 378168. doi : 10.1155/2013/378168 . PMC 3666265 . PMID  23737769. 
  179. ^ Caulkins, Jonathan P. (verano de 2010). "Costo estimado de producción del cannabis legalizado". Rand .
  180. ^ Warren, Gina (24 de septiembre de 2014). "Regular la marihuana para salvar al oso polar: impactos climáticos y energéticos de la industria de la marihuana". SSRN  2501126.
  181. ^ Carah, Jennifer K.; Howard, Jeanette K.; Thompson, Sally E.; Short Gianotti, Anne G.; Bauer, Scott D.; Carlson, Stephanie M.; Dralle, David N.; Gabriel, Mourad W.; Hulette, Lisa L.; Johnson, Brian J.; Knight, Curtis A.; Kupferberg, Sarah J.; Martin, Stefanie L.; Naylor, Rosamond L.; Power, Mary E. (1 de agosto de 2015). "Es hora de la conservación: añadir el medio ambiente al debate sobre la liberalización de la marihuana". BioScience . 65 (8): 822–829. doi :10.1093/biosci/biv083. PMC 4776720 . PMID  26955083. 
  182. ^ Nahas, Gabriel (1985). No pises el césped . PS Eriksson. ISBN 978-0-8397-4384-2.
  183. ^ ab "El mito de la puerta de entrada a la marihuana". drcnet.org . The Activist Guide . Consultado el 26 de marzo de 2006 .
  184. ^ "Marihuana". Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas . 25 de junio de 2018. Consultado el 26 de mayo de 2019 .
  185. ^ "Drogas ligeras, consecuencias graves". theindiancatholic.com . Agencia de noticias Zenit . 3 de junio de 2007 . Consultado el 10 de junio de 2007 .
  186. ^ abc "Informe sobre políticas de drogas de la Comisión de Revisión de la Ley de Connecticut - Parte 1". Comisión de Revisión de la Ley de Connecticut. 21 de enero de 1997. Consultado el 26 de marzo de 2007 .
  187. ^ ab "Marihuana y medicina: evaluación de la base científica". National Academies Press . 1999. Consultado el 30 de marzo de 2007 .
  188. ^ "Estudio de RAND pone en duda las afirmaciones de que la marihuana actúa como "puerta de entrada" al consumo de cocaína y heroína". RAND . 2 de diciembre de 2002. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2006 . Consultado el 10 de junio de 2007 .
  189. ^ Jennifer McNulty (3 de mayo de 2004). "Las políticas de drogas holandesas no aumentan el consumo de marihuana, según el primer estudio comparativo riguroso". currents.ucsc.edu . UC Santa Cruz Currants. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2007 . Consultado el 20 de marzo de 2007 .
  190. ^ ab Reinarman, Craig; Cohen, Peter DA; Kaal, Hendrien L. (mayo de 2004). "La relevancia limitada de la política de drogas: cannabis en Ámsterdam y San Francisco". Revista Estadounidense de Salud Pública . 94 (5): 836–842. doi :10.2105/ajph.94.5.836. PMC 1448346 . PMID  15117709. 
  191. ^ Vince, Gaia (5 de julio de 2006). "Por qué los adolescentes deberían evitar el cannabis". New Scientist . Consultado el 12 de mayo de 2007 .
  192. ^ Smith, Jordan (3 de noviembre de 2006). "Reefer Madness". The Austin Chronicle . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
  193. ^ "El consumo de marihuana en sí no es una 'puerta de entrada' al consumo de drogas ilícitas, según un estudio". NORML . 7 de diciembre de 2006. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2007 . Consultado el 9 de junio de 2007 .
  194. ^ Tarter, Ralph E.; Vanyukov, Michael; Kirisci, Levent; Reynolds, Maureen; Clark, Duncan B. (diciembre de 2006). "Predictores del consumo de marihuana en adolescentes antes y después del consumo de drogas lícitas: examen de la hipótesis de la puerta de entrada". American Journal of Psychiatry . 163 (12): 2134–2140. doi :10.1176/ajp.2006.163.12.2134. PMID  17151165 . Consultado el 9 de junio de 2007 .
  195. ^ "El riesgo del 'efecto de entrada' de la marihuana es exagerado, según demuestra una nueva investigación". Science Daily . 2 de septiembre de 2010 . Consultado el 24 de diciembre de 2010 .
  196. ^ "Hecho 9: Las políticas de drogas más liberales de Europa no son el modelo adecuado para Estados Unidos". Administración para el Control de Drogas . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2007. Consultado el 17 de abril de 2007 .
  197. ^ Boyum, David A.; Mark AR Kleiman (2001). "Políticas sobre abuso de sustancias desde una perspectiva de control del delito" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2015. Consultado el 7 de junio de 2007 .[ Se necesita verificación de archivo ]
  198. ^ Morris, Robert G.; TenEyck, Michael; Barnes, JC; Kovandzic, Tomislav V.; Keating, Joseph A. (26 de marzo de 2014). "El efecto de las leyes sobre marihuana medicinal en el crimen: evidencia de los datos de los paneles estatales, 1990-2006". PLOS ONE . ​​9 (3): e92816. Bibcode :2014PLoSO...992816M. doi : 10.1371/journal.pone.0092816 . PMC 3966811 . PMID  24671103. 
  199. ^ "Alzar la voz contra la legalización de las drogas, hecho 6". Drug Enforcement Administration . Mayo de 2006. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2007. Consultado el 26 de marzo de 2007 .
  200. ^ "Los opositores apuntan a la enmienda sobre la marihuana". CBS : Denver. 20 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2006 . Consultado el 19 de abril de 2007 .
  201. ^ ab "Política y prevalencia de la marihuana". Cedro-uva.org . Consultado el 15 de septiembre de 2010 .
  202. ^ "Evaluación de regímenes alternativos de cannabis" (PDF) . bjp.rcpsych.org . British Journal of Psychiatry. 2001 . Consultado el 31 de marzo de 2007 .
  203. ^ "Continúan existiendo problemas de salud y seguridad pública". Revista USA Today , vol. 146, núm. 2867, agosto de 2017, pág. 12. Host de EBSCO .
  204. ^ "Siete cosas que podrían acabar con el entusiasmo por la legalización de la marihuana". Huffington Post . 18 de abril de 2014.
  205. ^ La industria legal de la marihuana está manipulada | Patriot Act con Hasan Minhaj | Netflix , consultado el 23 de septiembre de 2021
  206. ^ "Elecciones 2004: La medida sobre la marihuana en Oakland ya está en el aire". journalism.berkeley.edu. Archivado desde el original el 5 de junio de 2008. Consultado el 7 de julio de 2008 .
  207. ^ "Medida Z: Aplicación de la ley sobre la marihuana - Condado de Alameda, CA". smartvoter.org . Smart Voter . Consultado el 24 de diciembre de 2006 .
  208. ^ "Medida K - Iniciativa de menor prioridad para la aplicación de la ley: Preguntas frecuentes". sensiblesantacruz.org . Ciudadanos de Santa Cruz por una política sensata sobre la marihuana. Archivado desde el original el 6 de enero de 2007 . Consultado el 11 de junio de 2007 .
  209. ^ Mintz, Katie (6 de junio de 2007). "Carta de legalización de la marihuana aprobada". Ukiah Daily Journal. Archivado desde el original el 15 de junio de 2007. Consultado el 11 de junio de 2007 .
  210. ^ "Ron Paul sobre las leyes de la marihuana". YouTube . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2021 . Consultado el 2 de enero de 2008 .
  211. ^ La revolución: un manifiesto . Grand Central Publishing. 2008. ISBN 9780446537513.
  212. ^ "Parte 2 - Mike Gravel - Los temas que importan - Washington Journal". YouTube . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 13 de junio de 2007 .
  213. ^ "Noticias breves: Observación de campaña: Kucinich dice legalizarla". stopthedrugwar.org . 19 de diciembre de 2003 . Consultado el 13 de junio de 2007 .
  214. ^ "RFK Jr. insta a la legalización de la marihuana 'para acabar con la adicción'". NewsNation . 3 de noviembre de 2023 . Consultado el 21 de abril de 2024 .
  215. ^ Gancarski, AG (27 de agosto de 2023). "Ron DeSantis dice que 'no legalizaría' la marihuana en medio de preocupaciones sobre los 'niños' y el 'fentanilo'". Política de Florida . Consultado el 21 de abril de 2024 .
  216. ^ Sexton, Adam (26 de mayo de 2023). "Conversación con el candidato: Nikki Haley pide una prueba cognitiva para presidente". WMUR . Consultado el 21 de abril de 2024 .
  217. ^ por Sarah Pulliam Bailey (3 de febrero de 2014). "Los líderes religiosos se enfrentan al creciente apoyo a la marihuana". Religion News Service . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
  218. ^ "Fundación educativa WGBH. Entrevista con el Dr. Robert Dupont". PBS. 18 de febrero de 1970. Consultado el 20 de abril de 2011 .
  219. ^ "Robert DuPont: Por qué no deberíamos legalizar la marihuana", CNBS, 20 de abril de 2010. CNBC. 20 de abril de 2010. Archivado desde el original el 15 de julio de 2014. Consultado el 3 de mayo de 2014 .
  220. ^ Holden, Will C.; Hendrick, Thomas (10 de diciembre de 2012). "El gobernador firma la enmienda 64, la marihuana es oficialmente legal en Colorado". KDVR . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2020.
  221. ^ Hallenbeck, Brent. "Las cosas están cambiando y las cosas van bien": Comienzan las ventas de cannabis para uso adulto en Vermont". Burlington Free Press . Consultado el 6 de octubre de 2022 .
  222. ^ Erediano, Emmanuel T. (20 de julio de 2021). "La primera tienda de cannabis abre sus puertas a la comunidad de Saipán". Marianas Variety . Consultado el 11 de agosto de 2021 .
  223. ^ Hutzler, Alexandra (19 de mayo de 2021). "El gobernador de Montana firma una ley para implementar la legalización de la marihuana y comenzar las ventas el próximo año" . Newsweek . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2021.
  224. ^ Jesse Lee, Yeji (29 de marzo de 2022). "La guía definitiva sobre la legalización del cannabis en Nueva York: las fechas clave que hay que conocer y qué acciones podrían beneficiarse más". Insider . Consultado el 2 de abril de 2022 a través de Yahoo! News .
  225. ^ McKay, Dan (10 de abril de 2021). "Cannabis en NM: ¿Cómo funcionará?". Albuquerque Journal . Archivado desde el original el 12 de abril de 2021. Consultado el 13 de abril de 2021 .
  226. ^ "Nuevo México lanza venta de cannabis, al alcance de los tejanos". NPR . Associated Press . 1 de abril de 2022 . Consultado el 2 de abril de 2022 .
  227. ^ Lee, Morgan; Attanasio, Cedar (1 de abril de 2022). "Nuevo México lanza ventas de cannabis en la puerta de Texas". PBS NewsHour . Associated Press . Consultado el 2 de abril de 2022 .
  228. ^ "El gobernador Lamont firma un proyecto de ley que legaliza y regula de forma segura el consumo de cannabis para adultos". Sitio web oficial del estado de Connecticut . 22 de junio de 2021 . Consultado el 6 de abril de 2022 . Las ventas minoristas de cannabis tienen como objetivo comenzar en Connecticut a fines de 2022.
  229. ^ Neman, Daniel (3 de febrero de 2023). "¡Sorpresa! La venta de marihuana recreativa se vuelve legal en Missouri el viernes". St. Louis Post-Dispatch . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
  230. ^ "Los legisladores de Minnesota aprueban el proyecto de ley de legalización de la marihuana". Minnesota Public Radio . 1 de agosto de 2023 . Consultado el 8 de noviembre de 2023 .
  231. ^ "Dónde pueden comprar marihuana recreativa los habitantes de Ohio el martes". News 5 Cleveland WEWS . 2 de agosto de 2024 . Consultado el 4 de agosto de 2024 .

Lectura adicional

Enlaces externos