Hasta 2017, las leyes relacionadas con la adopción de niños por parte de parejas LGBTQ+ variaban según el estado. Algunos estados otorgaron plenos derechos de adopción a parejas del mismo sexo, mientras que otros prohibieron la adopción entre personas del mismo sexo o solo permitieron que una pareja en una relación del mismo sexo adoptara al hijo biológico del otro. A pesar de estas sentencias, las parejas del mismo sexo y los miembros de la comunidad LGBTQ+ todavía enfrentan discriminación cuando intentan acoger a niños. [1]
El 31 de marzo de 2016, el Tribunal Federal de Distrito anuló la prohibición de Mississippi sobre las adopciones por parejas del mismo sexo. [2] El 26 de junio de 2017, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó un fallo de la Corte Suprema de Arkansas que permitía que se mantuviera una ley que enumeraba a los padres por género en los certificados de nacimiento. El nuevo fallo del Tribunal Supremo permitió que ambos cónyuges del mismo sexo figuraran en los certificados de nacimiento. [3] Estos fallos judiciales legalizaron la adopción por parejas del mismo sexo en los 50 estados.
En 2022, el Congreso aprobó la Ley de Respeto al Matrimonio , que exige que los estados respeten las licencias de matrimonio de parejas del mismo sexo siempre que el matrimonio sea válido en el estado en el que se celebró. Esta ley deroga la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996 , que definía el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer y permitía a los estados negarse a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo que se celebraban en otros estados. La Ley de Respeto al Matrimonio defenderá legalmente los derechos y protecciones a los que tienen derecho las parejas LGBTQ+ e interraciales y sus hijos. [4]
Las actitudes hacia la paternidad entre personas del mismo sexo han mejorado a medida que el número de parejas del mismo sexo y la paternidad entre personas del mismo sexo en general han aumentado en los Estados Unidos. De 2007 a 2011, la condena pública de la paternidad entre personas del mismo sexo en Estados Unidos cayó del 50% al 35%, mientras que la aceptación se mantuvo relativamente estable. [5]
En 2023, las parejas del mismo sexo tenían más probabilidades de criar a un niño adoptado. El 4% de los niños adoptados y el 3% de los niños en crianza fueron criados por parejas LGBTQ+. Después de que Mississippi fuera el último estado en revocar las leyes que prohibían la adopción LGBTQ+ y el fallo federal sobre igualdad en el matrimonio en 2015, ahora existen derechos de protección para que las parejas del mismo sexo adopten en todo Estados Unidos, lo que ha generado más aceptación y apoyo para las parejas del mismo sexo cuando adoptar niños. [6]
Los estudios han encontrado que las parejas del mismo sexo a menudo favorecen la adopción como método para formar una familia. Tienden a poner mucho menos énfasis en los métodos biológicos de concebir un hijo que las familias heterosexuales. Las familias LGBTQ tienen hasta 10 veces más probabilidades de adoptar que las parejas heterosexuales. Además, una organización llamada Creando una Familia informó que el 60% de las adopciones por parte de familias LGBTQ son transraciales. Un estudio incluso encontró que "los padres homosexuales y lesbianas tenían más probabilidades que los padres heterosexuales de ser emparejados con niños difíciles de ubicar, en parte porque estaban más abiertos a ser emparejados con niños con perfiles difíciles de ubicar". [7] Algunos argumentan que estas estadísticas se deben, en parte, a prácticas discriminatorias que hacen más difícil la adopción para familias LGBTQ y consideran a los niños de minorías como adoptados menos “ideales”.
El 6 de abril de 1999, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) publicó Overview of Lesbian and Gay Parenting, Adoption, and Foster Care . Los hallazgos clave incluyeron: [8]
Algunos investigadores han escrito que los niños de familias gays y lesbianas a menudo son objeto de burlas y acoso en sus grupos de pares. [10] [11] También tienden a ser señalados y cuestionados sobre su vida familiar más que los niños en hogares heteronormativos. [12]
Anteriormente, muchos niños criados por padres del mismo sexo habían nacido en una de las relaciones heterosexuales anteriores de sus padres. [13] Como tal, muchas disputas legales anteriores se referían a la custodia de los hijos en casos de divorcio. Había prejuicios contra el padre que ahora tenía una relación del mismo sexo; Estos prejuicios hicieron que los tribunales los desfavorecieran al otorgarles derechos de custodia y visitas. Se consideró que la orientación sexual del padre LGBTQ+, y no su capacidad para satisfacer las necesidades del niño, tenía un impacto negativo en la educación del niño. [13] De manera similar a la inseminación intrauterina utilizando un donante de esperma , la introducción de la fertilización in vitro permitió a las parejas de lesbianas criar a sus propios hijos que no habían nacido de relaciones heterosexuales. [13] El desarrollo de la fertilización in vitro creó controversia sobre la adopción conjunta por parte de los padres y, en los casos en que las parejas de lesbianas se separaban, la custodia de los hijos. La práctica también generó controversia sobre la presunción de paternidad: cuando una mujer en un matrimonio heterosexual da a luz, se presume legalmente que su marido es el padre del niño, pero los tribunales sólo recientemente han extendido este privilegio a las parejas de lesbianas. [14]
Para las parejas masculinas del mismo sexo, convertirse en padres puede ser más costoso porque la subrogación es la única forma de tener un hijo biológico. [15] Como tal, la adopción es generalmente la alternativa más rentable para las parejas del mismo sexo. El costo promedio de la adopción es de alrededor de $30,000, mientras que la subrogación comienza alrededor de $100,000 y puede costar más de $150,000, lo que hace que la adopción sea la opción más asequible. [dieciséis]
En 2020, la Oficina del Censo de Estados Unidos determinó que las parejas del mismo sexo (3,1%) tienen tres veces más probabilidades de haber adoptado hijos que las parejas del sexo opuesto (1,1%). Datos de 2019 revelaron que el 43,3% de los hijos de parejas del mismo sexo fueron adoptados y/o hijastros. Aproximadamente el 20,9% de las parejas del mismo sexo tuvieron hijos adoptivos en comparación con el 2,9% de las parejas del sexo opuesto que también tuvieron hijos adoptivos. [17]
Según el Instituto Williams , en 2009, "se estima que 20.000 parejas del mismo sexo están criando a casi 30.000 niños adoptados". [18] En 2011, alrededor de dos millones de niños en los EE. UU. estaban siendo criados por padres LGBT pero no podían establecer una relación legal con ambos padres. [19] En 2019, la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense reveló que los hogares de mujeres del mismo sexo tenían más probabilidades de tener niños menores de 18 años a su cuidado (22,5%) que los hogares de hombres del mismo sexo (6,6%). [20]
Existe consenso entre las comunidades médica, psicológica y de bienestar social en que los niños criados por padres homosexuales y lesbianas tienen las mismas probabilidades de estar bien adaptados que los criados por padres heterosexuales [21] y las investigaciones que respaldan esta conclusión se aceptan más allá del debate en el campo de la psicología del desarrollo. [22] En 2010, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito del Estado de Florida concluyó que "basado en la naturaleza sólida de las pruebas disponibles en el campo [...] la cuestión está tan fuera de toda duda que sería irracional se sostenga lo contrario; el interés superior de los niños no se preserva al prohibir la adopción homosexual". [23] Los factores más importantes para mantener el bienestar de un niño dependen más del nivel socioeconómico y menos del género y la sexualidad de los padres. Los problemas surgen de factores incontrolados como la discriminación o la incapacidad de los padres para casarse. [24] Algunas personas que se oponen a la crianza de los hijos por parte de parejas de gays y lesbianas temen que ello resulte en que el niño se convierta ellos mismos en gay o lesbiana. Sin embargo, los datos establecidos no respaldan esta afirmación. [25]
Un estudio cualitativo realizado por Goldberg, Kinkler, Richardson y Downing encuestó a parejas en relaciones heterosexuales y del mismo sexo que habían adoptado niños mediante adopción abierta. Esto fue notable ya que pocas investigaciones previas se habían centrado en el género y la orientación sexual en las relaciones de adopción abiertas. Se analizaron datos de 90 personas, incluidas 30 mujeres en 15 relaciones lésbicas, 30 hombres en 15 relaciones homosexuales, así como 15 mujeres y 15 hombres en relaciones heterosexuales. Todas las parejas estaban adoptando a su primer hijo y todos eran padres primerizos. El estudio se realizó dentro de las fronteras de los Estados Unidos. Los participantes completaron un cuestionario y fueron entrevistados por teléfono tres o cuatro meses después de adoptar a su hijo. Todos los participantes tenían entre 27 y 52 años (promedio 37,7 años) y el 90% eran caucásicos. Los resultados indicaron que las parejas de gays y lesbianas tendían a enfatizar la apertura y el deseo de buscar la adopción sin ocultar su orientación sexual. La madre biológica fue el miembro constante de la familia biológica que se mantuvo en contacto con la familia adoptiva e influyó significativamente en la configuración de las relaciones de adopción abiertas. [26]
Una encuesta de 2007 realizada por CNN y Opinion Research Corporation encontró que el 57% de los encuestados creía que las parejas del mismo sexo deberían tener derecho a adoptar, mientras que el 40% sentía que no debería hacerlo. [27] Más recientemente, una encuesta de Gallup de mayo de 2014 encontró que el 63% de los encuestados creía que las parejas del mismo sexo deberían tener el derecho legal de adoptar un niño. [28]
De 1994 a 2012, siete organizaciones encuestadoras nacionales preguntaron a muestras representativas de estadounidenses sus opiniones sobre la legalización de la adopción entre personas del mismo sexo, siendo la pregunta principal: "¿Crees que debería o no haber derechos de adopción [como] los gays y las lesbianas?". para que puedan adoptar niños legalmente?" Los resultados de este período indican un aumento en el apoyo a medida que avanzaba el tiempo. En las respuestas a la encuesta de 1994, aproximadamente uno de cada cuatro (28%) estaba a favor de la adopción entre personas del mismo sexo, mientras que en 2012 alrededor de cinco de cada diez (50%) estaban a favor de la adopción entre personas del mismo sexo. En estudios realizados entre 1994 y 1999, sólo uno de cada tres estadounidenses (33%) estaba a favor de la adopción entre personas del mismo sexo; de 2002 a 2008, el apoyo aumentó a cuatro de cada diez (40% de favorabilidad). De 2009 a 2012, una mayoría (del 52% al 61%) aprobó legalizar la adopción entre personas del mismo sexo, [29] con un mayor apoyo expresado entre los jóvenes que entre los mayores de 65 años. [29] Los resultados también mostraron que el 85% de los demócratas encuestados estaban a favor de la adopción entre personas del mismo sexo, mientras que sólo el 23% de los republicanos encuestados la apoyaban. [29]
En junio de 2018, una encuesta de YouGov encontró que más de la mitad de los estadounidenses (55%) creía que las parejas heterosexuales y homosexuales serían igualmente buenos padres. Las mayorías también apoyaron permitir que las parejas de homosexuales (53%) y lesbianas (55%) adopten y críen niños. Cuando se les preguntó si las parejas homosexuales y heterosexuales pueden ser igualmente buenos padres, el 38% de los encuestados estuvo "totalmente" de acuerdo. Las mujeres (47%) tenían significativamente más probabilidades que los hombres (30%) de estar totalmente de acuerdo con esta afirmación. Sin embargo, la mayoría de los encuestados (57%) también expresaron la creencia de que un niño debería ser criado tanto por la madre como por el padre. Otro 15% estuvo “muy” o “algo” en desacuerdo con esa idea. En este caso, los hombres (47%) eran más propensos que las mujeres (30%) a estar totalmente de acuerdo con la afirmación de que los niños deberían ser criados por una madre y un padre. Cuando se les preguntó si las parejas de lesbianas deberían poder adoptar y criar niños, el 55% dijo que sí, mientras que el 29% dijo que no. Cuando se les preguntó sobre las parejas de hombres homosexuales, el 53% estuvo de acuerdo y el 32% no estuvo de acuerdo. En ambos casos, las mujeres tenían significativamente más probabilidades que los hombres de aceptar la adopción por parte de una pareja del mismo sexo. Casi la mitad de los estadounidenses (47%) dijo que era injusto que las agencias de bienestar infantil pudieran negarse a colocar a un niño con una pareja del mismo sexo basándose en una objeción religiosa, mientras que un tercio (33%) dijo que era justo. El cuarenta y seis por ciento apoyó una iniciativa de Connecticut para reclutar miembros de la comunidad LGBTQ+ para que se convirtieran en padres adoptivos y de crianza, pero el veintinueve por ciento se opuso a esa medida. [30]
La investigación realizada por Andrew L. Whitehead y Samuel L. Perry sugiere que el creciente apoyo a la adopción por parte de parejas del mismo sexo no indica un cambio en los estereotipos normativos sobre la homosexualidad. Incluso cuando se les hicieron preguntas que sugerían que el bienestar de los hijos de parejas del mismo sexo era menor, los encuestados tienden a apoyar la adopción por parte de padres del mismo sexo. Esta investigación sugiere que el creciente apoyo público puede no ser el resultado de una creciente aceptación de la comunidad LGBT, sino más bien del creciente resentimiento hacia los programas de acogida financiados por el estado. El mismo estudio también sostuvo que las afiliaciones religiosas importan menos para predecir las actitudes de adopción entre personas del mismo sexo que cómo los estadounidenses practican y mantienen su fe; En particular, el apoyo a la adopción entre personas del mismo sexo fue menor entre los encuestados religiosos que participan con mayor frecuencia en prácticas como la asistencia a servicios religiosos y la lectura de textos sagrados, y el apoyo fue mayor entre aquellos que creen que la Biblia puede contener errores humanos. [31]
La encuesta de Valores y Creencias de Gallup, realizada del 3 al 18 de mayo de 2021, registró que el 70% de los estadounidenses apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo. Además, el 87% apoya el matrimonio interracial. [32] Una encuesta de YouGov realizada en mayo de 2019 encontró que el 49% de los estadounidenses piensa que no está bien que las agencias de adopción y crianza rechacen colocar a un niño con una pareja del mismo sexo por razones religiosas; sin embargo, el 36% de los estadounidenses dijo que esto era aceptable. [33]
En 2021, Ipsos creó y compartió una encuesta en todo el mundo sobre la pregunta "¿Estás de acuerdo en que las parejas del mismo sexo deberían tener los mismos derechos a adoptar niños que las parejas heterosexuales?" y Estados Unidos respondió que el setenta y dos por ciento de ellos estaba totalmente o algo en desacuerdo con la afirmación, el seis por ciento respondió que no estaba seguro y el veintidós por ciento respondió que estaba totalmente o algo en desacuerdo con la afirmación. [34]
Las organizaciones profesionales que apoyan la adopción por parte de familias gays y lesbianas incluyen la Child Welfare League of America, la American Psychiatric Association, la American Psychological Association, la American Academy of Pediatrics y la National Association of Social Workers (NASW). America (CWLA) afirma que "los padres lesbianas, gays y bisexuales están tan bien preparados para criar a sus hijos como sus homólogos heterosexuales". [35] La Asociación Estadounidense de Psiquiatría apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo por considerarlo "ventajoso para la salud mental de las parejas del mismo sexo y apoya el reconocimiento legal del derecho de las parejas del mismo sexo a casarse, adoptar y ser coparentales". [36] Cada una de estas organizaciones emitió declaraciones similares apoyando la adopción entre personas del mismo sexo luego de la legalización gubernamental de la adopción entre personas del mismo sexo en los cincuenta estados en 2016. [37]
Además, hay muchas agencias de adopción, abogados y trabajadores sociales que trabajan específicamente para apoyar a los padres LGBTQ+, incluidos AdoptUSKids, Academia Estadounidense de Pediatría, Fundación Campaña de Derechos Humanos, Adopciones LifeLong, Adopción A is 4, Organización Internacional de Gays y Lesbianas, Centro Nacional. para los Derechos de las Lesbianas y el Grupo de Trabajo Nacional para Gays y Lesbianas. El Departamento de Estado de EE. UU. proporciona estos recursos y más a quienes buscan información sobre adopción estatal y federal.
Fundaciones y organizaciones de apoyo como la Fundación Dave Thomas para la Adopción y la Fundación Nacional de Adopción han financiado subvenciones para parejas del mismo sexo y otras organizaciones que apoyan a las personas LGBTQ+ en la adopción.
El 29 de julio de 1999, el Representante de los Estados Unidos, Steve Largent, presentó la enmienda 356 (H.Amdt. 356) a la Ley de Asignaciones del Distrito de Columbia de 2000 (HR 2587), que habría prohibido la adopción conjunta entre personas sin parentesco consanguíneo o matrimonial en Washington. DC La enmienda fracasó con 213 votos a favor y 215 en contra.
En 2004, Jeb Bush , el entonces gobernador de Florida, fue citado diciendo: "Lo mejor para los niños adoptivos, muchos de los cuales provienen de entornos problemáticos e inestables, es colocarlos en un hogar anclado tanto por un padre y una madre." [38]
El 10 de mayo de 2012, el candidato presidencial republicano Mitt Romney dijo a un entrevistador: "Y si dos personas del mismo sexo quieren vivir juntas, quieren tener una relación amorosa o incluso adoptar un niño, en mi estado personas del mismo sexo "El sexo pudo adoptar niños. En mi opinión, eso es algo que la gente tiene derecho a hacer". Cuando al día siguiente se le pidió que reconciliara eso con su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo, dijo: "Bueno, en realidad creo que todos los estados menos uno permiten la adopción gay, así que esa es una posición que ha sido decidida por la mayoría de los legisladores estatales, incluido el en mi estado hace algún tiempo. Así que simplemente reconozco el hecho de que la adopción gay es legal en todos los estados menos uno". [39]
Actualmente, [ ¿cuándo? ] existen apelaciones legales en varios estados para permitir la adopción conjunta entre padres, comúnmente conocida como adopción por segundo padre , mediante la cual uno de los padres puede adoptar al hijo biológico de su pareja del mismo sexo sin anular la tutela parental de su pareja sobre el niño. [40] Esto permite que se reconozca que el niño tiene dos padres legales en los casos en que la pareja no tiene una relación reconocida por el Estado. [40] Para los estados que permiten la adopción a parejas del mismo sexo, la mayoría exige que las parejas adoptivas estén casadas; En los estados sin leyes relevantes específicas, esta cuestión se aborda basándose en el interés superior de la Ley de Adopción y Familias Seguras de 1997 (HR 867).
El 16 de mayo de 2013, se presentó al Congreso la Ley Todo Niño Merece una Familia, pero no fue promulgada. [41] La ley habría estipulado que cualquier organización que se ocupe del cuidado de crianza y adopción de niños y tenga algún tipo de financiamiento del gobierno federal no podría discriminar a "futuros padres adoptivos o de crianza únicamente sobre la base de su orientación sexual, género identificación, estado civil o sobre la base de la orientación sexual o identidad de género del niño involucrado". [42] Sin embargo, como el proyecto de ley sólo se aplicaba a los centros financiados con fondos federales, las instituciones privadas aún habrían podido negar la adopción a parejas del mismo sexo. En enero de 2019, el estado de Carolina del Sur solicitó y obtuvo una exención para permitir que las agencias de adopción impidan que las parejas del mismo sexo adopten o se conviertan en padres adoptivos. Una pareja de Greenville presentó una demanda en este caso y su resultado está pendiente. [43]
Casos de la Corte Suprema, como Baker v. State (1999) y Varnum v. Brien (2009), han sentado un precedente para los padres del mismo sexo de niños adoptados al ponerse del lado de ellos; sin embargo, los estados todavía tienen jurisdicción individual. [44]
A partir de 2021, cada estado puede elaborar sus propias leyes sobre la discriminación LGBTQ en hogares de guarda, adopción por segundos padres y presunción de paternidad en relaciones entre personas del mismo sexo. Muchos estados continúan permitiendo explícitamente la discriminación dentro del sistema de cuidado de crianza y la colocación en adopción o no tienen leyes para prevenir la discriminación. La mayoría de los estados tampoco exigen capacitación para los padres de crianza sobre los jóvenes LGBTQ. Muchos estados tampoco permiten la adopción por parte de segundos padres de parejas del mismo sexo, independientemente de si su relación está reconocida legalmente. Otros estados no suponen que existe una relación parental con los hijos nacidos de ese matrimonio para ambos padres en un matrimonio del mismo sexo como lo harían con los hijos nacidos de una relación del sexo opuesto. [1]
El 12 de octubre de 2012, el Tribunal de Apelaciones Civiles de Alabama rechazó por unanimidad la solicitud de una mujer de adoptar al hijo de su cónyuge del mismo sexo. La pareja se había casado en California. El tribunal sostuvo que la ley de Alabama no reconocía a las mujeres como esposas. [45]
El 18 de septiembre de 2015, la Corte Suprema de Alabama revocó el reconocimiento de los tribunales inferiores de una sentencia de adopción otorgada a una pareja del mismo sexo sobre sus tres hijos en 2007 por el Tribunal Superior del condado de Fulton, Georgia. El tribunal dictaminó que el tribunal estatal de Georgia había aplicado incorrectamente la ley estatal de Georgia al conceder la adopción. En el caso VL contra EL , la Corte Suprema de Alabama se puso del lado de EL, la madre biológica de los tres niños (quien argumentó que el tribunal de Georgia carecía de jurisdicción sobre la materia). La Corte Suprema anuló el reconocimiento estatal del decreto de adopción y anuló los derechos de paternidad de VL. El 16 de noviembre, VL solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que le permitiera ver a sus hijos mientras apelaba. El 14 de diciembre, la Corte Suprema accedió a su solicitud de suspensión del fallo en espera de la resolución de la petición de VL de un auto de certiorari . Este fue el primer caso de adopción que llegó a la Corte Suprema después de Obergefell v. Hodges . [46]
El 7 de marzo de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó por unanimidad la decisión de la Corte Suprema de Alabama. El tribunal dictaminó que la Corte Suprema de Alabama violó la Cláusula de Plena Fe y Crédito cuando se negó a reconocer el decreto de adopción de Georgia. La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos provocó que el decreto de adopción de Georgia fuera reconocido en Alabama y se restablecieran los derechos de paternidad de VL. El caso fue remitido a la Corte Suprema de Alabama para continuar con los procedimientos. [47]
El 4 de noviembre de 2008, los votantes de Arkansas aprobaron la Ley 1 , una medida para prohibir a cualquier persona que "cohabite fuera de un matrimonio válido" ser padres adoptivos o adoptar niños. Aunque la ley podría aplicarse a parejas heterosexuales, se creía que había sido redactada para parejas homosexuales debido a que el matrimonio entre personas del mismo sexo estaba prohibido en ese estado, lo que hacía imposible la adopción, [48] aunque los hombres homosexuales solteros y las lesbianas todavía se les permitía adoptar en Arkansas. La ley fue revocada el 16 de abril de 2010 por el juez estatal Chris Piazza. [49] La Corte Suprema de Arkansas en el caso Departamento de Servicios Humanos de Arkansas contra Cole confirmó la decisión del tribunal inferior el 7 de abril de 2011. [50]
El juez de circuito estatal Tim Fox del condado de Pulaski dictaminó el 1 de diciembre de 2015 que una ley estatal que restringía la identificación de los padres en los certificados de nacimiento a parejas heterosexuales era inconstitucional. Su fallo inicialmente se aplicó sólo a las tres parejas que originalmente demandaron en este caso, Pavan v. Smith . Dos días después, amplió el fallo para que se aplicara en todo el estado. El 10 de diciembre de 2015, la Corte Suprema de Arkansas suspendió la aplicabilidad a nivel estatal, pero permitió que las tres parejas demandantes recibieran sus certificados enmendados. [51] El 9 de diciembre de 2016, la Corte Suprema de Arkansas revocó la orden del tribunal de primera instancia. [52]
El 26 de junio de 2017, la Corte Suprema de Estados Unidos concedió la petición de auto de certiorari solicitada por los padres del demandante y revocó la Corte Suprema de Arkansas. El Tribunal sostuvo, por 6 votos a 3, que la ley de Arkansas que sólo permitía que las parejas de sexos opuestos fueran nombradas en los certificados de nacimiento de sus hijos constituía una violación inconstitucional de su fallo en Obergefell v. Hodges . [ cita necesaria ]
En Florida, una ley de 1977 prohibió la adopción por parte de homosexuales tras la campaña anti-gay Save Our Children encabezada por Anita Bryant . En noviembre de 2008, un tribunal de circuito estatal anuló la ley a través de In re: Gill , un caso que involucraba a una pareja de hombres homosexuales que criaban a dos niños en acogida colocados con ellos en 2004 por trabajadores estatales de bienestar infantil. [53] Mediante una apelación del 22 de septiembre de 2010, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito de Florida confirmó por unanimidad la decisión del tribunal inferior. El estado no apeló. [54] La ley de 1977 que prohibía la adopción a los homosexuales fue derogada el 1 de julio de 2015. [55]
En 2015, se presentó un caso ante el juez federal de distrito Robert Hinkle del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida . El Departamento de Salud de Florida se negó a emitir un certificado de nacimiento que reconociera a ambas partes en una relación del mismo sexo. Los demandantes en el caso solicitaron al juez Hinkle que declarara inconstitucional esta política. Fijó como fecha límite el 6 de enero de 2016 para que el Departamento de Salud respondiera a la moción de los demandantes de juicio sumario. En enero de 2017, Florida llegó a un acuerdo con los demandantes, acordando emitir certificados de nacimiento correctos a todas las parejas casadas del mismo sexo en igualdad de condiciones. [56]
En 2013, una pareja de lesbianas, casada en California pero que desde entonces se mudó a Idaho, solicitó la adopción por parte de un segundo padre. Un magistrado estatal denegó la petición alegando que Idaho no reconocía su matrimonio. En la apelación, la Corte Suprema de Idaho revocó por unanimidad el fallo del magistrado porque Idaho no tiene una prohibición legal específica sobre la adopción por parte de un segundo padre soltero. [57]
La adopción por segundos padres para parejas LGBT en Illinois se legalizó en 1995 después de un fallo a favor de KM y DM (una pareja de lesbianas) para adoptar a Olivia M. (la hija biológica de KM), y de KL y MM (otra pareja de lesbianas) para adoptar Michael M. y David M. (David es el hijo biológico de KL y Michael es el hijo adoptivo de KL). [58] En este caso, el tribunal "consideró que las personas que cohabitan entre personas del mismo sexo y no están casadas tienen derecho a solicitar conjuntamente la adopción, ya que las disposiciones legales permiten que una persona mayor de edad y de buena reputación adopte, y las disposiciones en singular deben leerse para incluir el plural". ". [44] Argumentaron que debido a que la ley de adopción de Illinois exige explícitamente una interpretación liberal y un enfoque en el interés superior del niño, las adopciones deberían ser legales. Aunque inicialmente probablemente no se pretendía permitir que las parejas LGBT adoptaran, argumentaron que otros estados (como Vermont) con leyes similares habían fallado a favor de las adopciones por segundos padres para parejas LGBT no casadas y que si la legislatura quería específicamente impedir tal una adopción, podrían haber redactado la ley como tal. [59]
El 30 de junio de 2016, un juez federal dictaminó en Henderson v. Box que Indiana debe permitir que las parejas del mismo sexo incluyan los nombres de ambos en los certificados de nacimiento de sus hijos. El fallo se produjo como resultado de una demanda federal presentada por ocho parejas del mismo sexo que no pudieron incluir el nombre del padre no gestante en el certificado de nacimiento del niño. Cuando una pareja de sexos opuestos tenía un hijo, el Estado concedía una "presunción de paternidad" al padre y lo incluía en el certificado de nacimiento. Sin embargo, cuando una pareja del mismo sexo tenía un hijo, el Estado negaba esa presunción y obligaba al segundo cónyuge a someterse a una adopción, un proceso "largo, arduo y costoso". [60] [61] En enero de 2017, el Fiscal General Curtis Hill apeló el fallo ante el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos, [62] [63] que lo confirmó por unanimidad el 17 de enero de 2020. [64] [65] En diciembre de 2020, el Tribunal Supremo desestimó el caso (y eso significa que confirmó automáticamente los fallos anteriores del Séptimo Circuito). [66]
En noviembre de 2012, el Tribunal de Apelaciones de Kansas dictaminó en el caso En materia de adopción de mensajería instantánea que una persona soltera que no es padre biológico de un niño no puede solicitar la adopción de ese niño sin poner fin a la patria potestad del otro padre. Dado que Kansas no reconoció los matrimonios entre personas del mismo sexo, este fallo impide efectivamente que las parejas del mismo sexo adopten a un segundo padre en Kansas. [67] Sin embargo, la Corte Suprema de Kansas dictaminó el 22 de febrero de 2013, en Frazier v. Goudschaal , que la pareja de un padre biológico tiene derecho a la patria potestad. [68]
En diciembre de 2012, el Tribunal de Apelaciones de Michigan dictaminó que el código de adopción del estado permite las adopciones por segundos padres por parte de parejas del mismo sexo. [69]
Una pareja de mujeres del mismo sexo, que estaban criando a tres hijos y adoptaron a uno de ellos, presentó una demanda ante un tribunal federal en enero de 2012 buscando que se revocara la prohibición estatal de adopción por parte de parejas del mismo sexo, [70] y en septiembre modificó esa demanda para impugnar también la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo. [71]
El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos finalmente falló a su favor en Obergefell contra Hodges . [ cita necesaria ]
El 33% de los hogares de Mississippi encabezados por parejas del mismo sexo tienen un niño, el porcentaje más alto del país. [72] Sin embargo, el Código de Relaciones Domésticas de Mississippi establece que "la adopción por parejas del mismo sexo está prohibida". [73] En agosto de 2015, cuatro parejas del mismo sexo de Mississippi presentaron una demanda, Campaign for Southern Equality v. Mississippi Department of Human Services , que buscaba revocar esta ley. [74] Los demandantes en ese caso estuvieron representados por Roberta Kaplan , quien argumentó exitosamente Estados Unidos contra Windsor ante la Corte Suprema de Estados Unidos . Mississippi fue el único estado de EE. UU. que no tenía derechos legales de adopción conjunta para parejas LGBT; las únicas otras jurisdicciones bajo soberanía estadounidense donde esto ocurre son Samoa Americana y algunas naciones tribales nativas americanas . [75]
Mississippi aprobó una ley estatal en 2000 que prohibía explícitamente la adopción conjunta a parejas del mismo sexo. Después de Obergefell , Mississippi ha declarado específicamente que su prohibición sigue en vigor. El 12 de agosto de 2015, el Southern Poverty Law Center , junto con cuatro parejas del mismo sexo que criaban hijos, presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Mississippi buscando declarar inconstitucional el estatuto. [76] El 31 de marzo de 2016, el juez Daniel P. Jordan III emitió una orden judicial preliminar que anulaba la prohibición de adopción de parejas del mismo sexo en Mississippi, dictaminando que la prohibición viola la Cláusula de Igualdad de Protección . No había planes inmediatos por parte del estado de Mississippi para apelar el fallo ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos . [77]
Tres parejas del mismo sexo presentaron una demanda contra el estado el 27 de agosto de 2013, buscando el derecho a servir como padres de crianza y adoptivos. La demanda afirmaba que la política estatal que prohíbe la adopción de dos adultos no emparentados se ha aplicado sistemáticamente sólo a parejas del mismo sexo. [78]
Un fallo judicial de octubre de 2012 en una disputa por la custodia entre dos mujeres en una relación del mismo sexo otorgó la custodia al padre adoptivo en lugar de a la madre biológica. [79]
En Wisconsin, el estado ha permitido que ambos padres figuren en el certificado de nacimiento, pero se niega a cambiar la expresión "padre y madre" por "padre 1 y padre 2", de género neutro. En otro caso, una pareja fue rechazada rotundamente en su solicitud. Se ha presentado una demanda federal impugnando esta negativa. [80] También hay una demanda estatal, Torres v. Rhoades , que cuestiona la redacción del certificado de nacimiento. El 4 de noviembre, un juez desestimó a Torres porque la pareja inició el caso como una adopción, pero el juez dictaminó que no atacaron adecuadamente la constitucionalidad de los estatutos que utilizaban el término "padre y madre" o "marido y mujer". El 17 de noviembre, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito de Wisconsin estuvo de acuerdo con el tribunal inferior. La pareja ahora podría apelar el caso ante la Corte Suprema de Wisconsin o podrían regresar al tribunal de primera instancia con un caso que cuestione la constitucionalidad de los estatutos que requieren los términos "padre y madre". [ cita necesaria ]
{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)