Henderson v. Box fue un caso en el que el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito dictaminó que Indiana debe incluir a los padres del mismo sexo en el certificado de nacimiento de sus hijos . El caso fue presentado ante el tribunal por ocho parejas de lesbianas de Indiana que concibieron mediante inseminación artificial. [1]
Aunque Indiana comenzó a permitir que las parejas del mismo sexo se casaran en 2015 tras el fallo de la Corte Suprema en Obergefell v. Hodges , el Departamento de Registros Vitales de Indiana se negó a incluir a los cónyuges del mismo sexo en los certificados de nacimiento de sus hijos. [2] El sistema de certificado de nacimiento de Indiana no incluiría el nombre de la esposa de la madre biológica a menos que adoptara a sus hijos [3] y los hijos de padres del mismo sexo se considerarían nacidos "fuera del matrimonio". [4] A las parejas casadas de distinto sexo con hijos se les concede la " presunción de paternidad ", en la que se asume que el marido de la madre es el padre del niño. [5] Esta presunción de paternidad no se extendió a los padres no biológicos ni a las madres no biológicas. [6]
Ocho parejas de lesbianas que concibieron hijos a través de la donación de esperma presentaron una demanda para que ambos padres figuraran en los certificados de nacimiento de sus hijos. [1] [2] En 2016, el Tribunal de Distrito Federal para el Distrito Sur de Indiana ordenó al estado que incluyera a los cónyuges de las personas que dieron a luz en el certificado de nacimiento de sus hijos, independientemente del género de los cónyuges. [2]
El 17 de enero de 2020, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito publicó una opinión escrita por el juez Easterbrook que confirmaba que el sistema de paternidad de Indiana discriminaba a los padres del mismo sexo. El Tribunal sostuvo que las reglas violaban el precedente establecido en Obergefell v. Hodges y Pavan v. Smith . [3] El Tribunal confirmó la decisión del tribunal de distrito al reconocer que la negativa de Indiana a reconocer a ambos padres casados era inconstitucional en virtud de la Cláusula del Debido Proceso y la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda . [7]
En junio de 2020, el fiscal general de Indiana, Curtis Hill , presentó una petición a la Corte Suprema , solicitando que revisara el fallo del tribunal de apelaciones federal. [8] En noviembre, presentó un escrito en el que defendía la revocación de la decisión del tribunal. [9] En diciembre, la Corte Suprema se negó a aceptar el caso, en lo que se consideró una victoria para las familias LGBTQ. [6]