En la política estadounidense , un demócrata conservador es un miembro del Partido Demócrata con opiniones más conservadoras que la mayoría de los demócratas. Tradicionalmente, los demócratas conservadores han sido elegidos para cargos públicos en los estados del sur , las zonas rurales , el Rust Belt y el Medio Oeste . [1] En 2019, el Pew Research Center encontró que el 14% de los votantes registrados demócratas y de tendencia demócrata se identifican como conservadores o muy conservadores, el 38% se identifican como moderados y el 47% se identifican como liberales o muy liberales. [2]
Antes de 1964, el Partido Demócrata y el Partido Republicano tenían sus alas liberal, moderada y conservadora, cada una de ellas influyente en ambos partidos. Durante este período, los demócratas conservadores formaron la mitad demócrata de la coalición conservadora . Después de 1964, el ala conservadora asumió una mayor presencia en el Partido Republicano, aunque no se convirtió en el pilar del partido hasta la nominación de Ronald Reagan en 1980 . El Partido Demócrata conservó su ala conservadora durante la década de 1970 con la ayuda de la política de maquinaria urbana , mientras que los trabajadores todavía se alineaban con los demócratas. Este realineamiento político se completó en su mayor parte en 1980.
Después de 1980, los republicanos se convirtieron en un partido mayoritariamente conservador, con líderes conservadores como Ronald Reagan , Newt Gingrich y George Bush . Los demócratas, aunque mantuvieron intacta su base liberal , hicieron crecer su ala centrista , los Nuevos Demócratas , en la década de 1990, con líderes como Bill Clinton , Al Gore y Evan Bayh . En la Cámara de Representantes de Estados Unidos , la Coalición Nuevo Demócrata representa el ala moderada del Partido Demócrata, y la Coalición Perro Azul representa a los demócratas centristas y conservadores. [3] [4]
En el siglo XXI, los demócratas conservadores son similares a sus homólogos republicanos liberales , en el sentido de que ambos se convirtieron en minorías políticas después de que sus respectivos partidos políticos sufrieran un realineamiento político importante , que comenzó a ganar velocidad en 1964 . [5]
El Sur Sólido describe el apoyo electoral confiable de los estados del sur de Estados Unidos a los candidatos del Partido Demócrata durante casi un siglo después de la era de la Reconstrucción . Excepto en 1928 , cuando el candidato católico Al Smith se presentó como candidato demócrata, los demócratas ganaron ampliamente en el Sur en todas las elecciones presidenciales desde 1876 hasta 1964 (e incluso en 1928, el Sur dividido proporcionó la mayoría de los votos electorales de Smith). El dominio demócrata se originó en la animosidad de muchos sureños hacia el papel del Partido Republicano en la Guerra Civil y la Reconstrucción. [6]
En 1896 , William Jennings Bryan ganó la nominación del Partido Demócrata promoviendo la plata sobre el oro y denunciando el sistema bancario. Tenía una base sólida en los estados del Sur y las Llanuras, así como centros de minería de plata en los estados de las Montañas Rocosas. Era débil en las zonas urbanas y en las comunidades de inmigrantes que se oponían a la prohibición. [7] También ganó la nominación populista. Los demócratas conservadores se opusieron a él, especialmente en el noreste, donde los "demócratas dorados" eran más activos. Los "demócratas dorados" eran partidarios de Grover Cleveland , el héroe de los demócratas conservadores. Formaron el Partido Nacional Demócrata (Estados Unidos) y nominaron a John M. Palmer (político) , ex gobernador de Illinois, para presidente y a Simón Bolívar Buckner , ex gobernador de Kentucky, para vicepresidente. También nominaron a algunos otros candidatos, incluido William Campbell Preston Breckinridge para el Congreso en Kentucky, pero no ganaron elecciones. [8] Bryan y las personas a las que apoyaba (especialmente Woodrow Wilson) generalmente dominaban el partido. Sin embargo, los conservadores nominaron a su candidato en 1904, Alton B. Parker . [9]
Las elecciones de 1932 provocaron un importante realineamiento en la afiliación a los partidos políticos. Franklin D. Roosevelt forjó una coalición de sindicatos , liberales, católicos , afroamericanos y blancos del sur . [10] [11] El programa de Roosevelt para aliviar la Gran Depresión , conocido colectivamente como el New Deal , enfatizaba sólo las cuestiones económicas y, por lo tanto, era compatible con las opiniones de aquellos que apoyaban los programas del New Deal pero que por lo demás eran conservadores. Esto incluía a los demócratas del sur , que eran una parte importante de la coalición New Deal de FDR. Los demócratas conservadores también ocuparon varias presidencias durante los años del New Deal. [12]
Los demócratas conservadores llegaron a oponerse al New Deal, especialmente después de 1936. Entre ellos se encontraban el senador Harry F. Byrd y su poderosa organización estatal en Virginia, el senador Rush Holt Sr. , el senador Josiah Bailey y el representante Samuel B. Pettengill . La Liga Americana de la Libertad se formó en 1934 para oponerse al New Deal. Estaba formado por empresarios ricos y demócratas conservadores, incluido el ex congresista Jouett Shouse de Kansas, el ex congresista de Virginia Occidental y candidato presidencial demócrata de 1924, John W. Davis , y el ex gobernador de Nueva York y candidato presidencial demócrata de 1928, Al Smith . En 1936, el ex subsecretario de Guerra de los Estados Unidos, Henry Skillman Breckinridge, se postuló contra Roosevelt para la nominación demócrata a la presidencia. John Nance Garner , de Texas, 32º vicepresidente de los Estados Unidos durante el gobierno de Roosevelt, un sureño conservador, rompió con Roosevelt en 1937 y se postuló contra él para la nominación demócrata a la presidencia en 1940, pero perdió. En 1938, los demócratas conservadores en el Congreso (principalmente del Sur) formaron una coalición con los republicanos que bloqueó en gran medida la política interna liberal hasta la década de 1960. [13] [14]
Sin embargo, la mayoría de los demócratas conservadores del sur apoyaron la política exterior de Roosevelt y Truman. [15]
Roosevelt intentó purgar a los demócratas más conservadores en numerosos estados en 1938. Intentó especialmente derrocar a aquellos candidatos a la reelección que derrotaron su plan de llenar la Corte Suprema en 1937. Fracasó en casi todos los casos, con un gran éxito al derrotar a John J. O'Connor en Manhattan, portavoz de las grandes empresas. [dieciséis]
Una fuente diferente de disidencia demócrata conservadora contra el New Deal provino de un grupo de periodistas que se consideraban liberales clásicos y demócratas de la vieja escuela, y se oponían por principio a los grandes programas gubernamentales; entre ellos se encontraban Albert Jay Nock y John T. Flynn , cuyas opiniones más tarde se volvieron influyentes en el movimiento libertario . [17]
La proclamación del presidente Harry S. Truman y el alcalde de Minneapolis , Hubert Humphrey, de apoyo a un plan de derechos civiles en la plataforma del Partido Demócrata de 1948 provocó una huelga de 35 delegados de Mississippi y Alabama . Estas delegaciones del sur nominaron a sus propios candidatos del Partido Demócrata por los Derechos de los Estados, más conocido como los Dixiecrats , con el gobernador de Carolina del Sur, Strom Thurmond , a la cabeza (Thurmond representaría más tarde a Carolina del Sur en el Senado de los Estados Unidos y se uniría a los republicanos en 1964). Los Dixiecrats celebraron su convención en Birmingham, Alabama , donde nominaron a Thurmond para presidente y a Fielding L. Wright , gobernador de Mississippi, para vicepresidente. Los líderes dixiecratas trabajaron para que Thurmond-Wright fuera declarado candidato "oficial" del Partido Demócrata en los estados del sur. [18] Tuvieron éxito en Alabama, Luisiana , Mississippi y Carolina del Sur ; en otros estados, se vieron obligados a postularse como un tercero . Preston Parks , elegido elector presidencial por Truman en Tennessee , votó en cambio por la fórmula Thurmond-Wright. Leander Pérez intentó mantener vivo el Partido de los Derechos de los Estados en Luisiana después de 1948.
Candidatos demócratas del sur separatistas similares que se postulaban sobre derechos estatales y plataformas segregacionistas continuarían en 1956 ( T. Coleman Andrews ) y 1960 ( Harry F. Byrd ). Ninguna tendría tanto éxito como la campaña del Partido Independiente Estadounidense de George Wallace, gobernador demócrata de Alabama, en 1968 . Wallace se postuló brevemente en las primarias demócratas de 1964 contra Lyndon Johnson , pero abandonó temprano la carrera. En 1968, formó el nuevo Partido Independiente Americano y recibió el 13,5% del voto popular y 46 votos electorales, ganando en varios estados del sur. [19] El AIP presentaría candidatos presidenciales en varias otras elecciones, incluidos los demócratas del sur ( Lester Maddox en 1976 y John Rarick en 1980 ), pero a ninguno de ellos le fue tan bien como a Wallace.
Después de 1968, cuando la abolición de la segregación era una cuestión resuelta, los demócratas conservadores, en su mayoría sureños, lograron permanecer en el Congreso de los Estados Unidos durante las décadas de 1970 y 1980. Entre ellos se encontraban miembros demócratas de la Cámara de Representantes tan conservadores como Larry McDonald , que también era líder de la Sociedad John Birch . Durante la administración de Ronald Reagan , el término " gorgojos del algodón " se aplicó a este bloque de demócratas conservadores, que votaron consistentemente a favor de recortes de impuestos, aumentos en el gasto militar y la desregulación favorecida por la administración Reagan pero se oponían a los recortes en los servicios sociales. gasto en bienestar. [20]
Los líderes del Partido Demócrata a veces utilizaban el gorgojo del algodón como un epíteto político, lo que implicaba que los gorgojos del algodón no eran confiables en votos clave o no eran jugadores de equipo. La mayoría de los gorgojos del algodón se retiraron de sus cargos o (como los senadores Phil Gramm y Richard Shelby ) cambiaron de partido y se unieron a los republicanos. Desde 1988, el término gorgojo del algodón ha perdido popularidad.
Simultáneamente con el surgimiento del conservadurismo moderno a principios de la década de 1970, algunos políticos demócratas durante la década de 1980 también giraron hacia la derecha, aunque de manera muy diferente a las encarnaciones anteriores de los demócratas del sur. En 1978, por ejemplo, el demócrata Paul Tsongas ganó un escaño en el Senado corriendo visiblemente a la derecha del titular republicano Edward Brooke [ cita necesaria ] . Asimismo, en 1988, Joe Lieberman derrotó al actual senador republicano liberal Lowell Weicker de Connecticut , postulándose a la derecha de Weicker y recibiendo el respaldo de la Mayoría Moral y la Asociación Nacional del Rifle . El gobernador de Colorado, Richard Lamm , y el ex senador de Minnesota y candidato presidencial Eugene McCarthy abordaron la reducción de la inmigración como una cuestión. [21] Lamm escribió una novela, 1988, sobre un candidato presidencial de un tercer partido y ex demócrata que se presentaba como conservador progresista, y el propio Lamm buscaría sin éxito la nominación del Partido Reformista en 1996 . McCarthy comenzó a dar discursos a finales de la década de 1980 nombrando al Servicio de Impuestos Internos , la Comisión Federal de Comunicaciones y la Comisión Federal Electoral como las tres mayores amenazas a la libertad en Estados Unidos.
Arthur Schlesinger Jr. , conocido durante las décadas de 1950 y 1960 como defensor de la ideología del "Centro Vital" y de las políticas de Harry S. Truman y John F. Kennedy , escribió en 1992 un libro, The Disuniting of America, crítico del multiculturalismo . [22]
Durante las elecciones intermedias de 2006 , el Partido Demócrata postuló a moderados e incluso a unos pocos demócratas conservadores para escaños republicanos en riesgo. [23] Los demócratas del Perro Azul obtuvieron nueve escaños durante las elecciones. [24] Los Nuevos Demócratas contaron con el apoyo de 27 de los 40 candidatos demócratas que se postulaban para escaños republicanos en riesgo. [23]
En su campaña de reelección de 2010 , Walter Minnick , representante estadounidense por el primer distrito del Congreso de Idaho , recibió el respaldo del Tea Party Express , algo extremadamente raro para un demócrata. [25] [26] Minnick fue el único demócrata que recibió una calificación del 100% del Club para el Crecimiento , una organización que normalmente apoya a los republicanos conservadores. [27] Minnick perdió ante Raúl Labrador , un republicano conservador, en las elecciones generales.
El Washington Post destacó la menguante influencia del bloque electoral conservador de la Coalición Demócrata Perro Azul , que perdió más de la mitad de sus más de 50 miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en las elecciones intermedias de 2010 . [28] En las elecciones a la Cámara de Representantes de 2018 , el Partido Demócrata nominó candidatos de moderados a conservadores en muchos distritos en disputa y obtuvo la mayoría en la cámara. Después de las elecciones, la Coalición Perro Azul se amplió a 27 miembros. [29]
Durante el 117º Congreso, con el Senado dividido en partes iguales 50-50, el senador estadounidense Joe Manchin de Virginia Occidental ejerció una enorme influencia como el miembro más conservador del grupo demócrata del Senado . Manchin se negó a abolir el obstruccionismo del Senado para la legislación no relacionada con la reconciliación presupuestaria , pero votó para confirmar a Ketanji Brown Jackson en la Corte Suprema y aprobar la Ley de Reducción de la Inflación . [30] [31] Durante las elecciones intermedias de 2022 , los demócratas perdieron por poco su mayoría en la Cámara, aunque ganaron un escaño en el Senado. La Coalición Perro Azul quedó reducida a 8 miembros, el número más bajo de su historia. [32]
En 2023, Joe Manchin, descrito como el senador demócrata más conservador, [33] anunció que no se presentaría a la reelección para su escaño como senador estadounidense por Virginia Occidental en 2024 . Manchin planea viajar por todo el país para "ver si hay interés en crear un movimiento para movilizar a los medios y unir a los estadounidenses". [34] Con Manchin anunciando que no buscaría la reelección, es probable que el estado de Virginia Occidental, que tiene la segunda inclinación republicana más fuerte según el Cook PVI , [35] elija a un republicano para ocupar el lugar de Manchin en 2024. [36 ]
La Coalición Perro Azul se formó en 1995 [37] [38] [39] durante el 104º Congreso para dar a los miembros del Partido Demócrata que representan a distritos de tendencia conservadora una voz unificada después de la pérdida del Congreso por parte de los demócratas en la Revolución Republicana de 1994 . [40] La coalición está formada por demócratas centristas y conservadores. [41]
El término "Blue Dog Democrat" se atribuye al representante demócrata estadounidense de Texas , Pete Geren (quien más tarde se unió a la administración Bush ). Geren opinó que los demócratas de izquierda habían "ahogado" a los miembros. [42] Está relacionado con el término político " Demócrata del Perro Amarillo ", una referencia a los demócratas del sur que se dice que son tan leales que incluso votarían por un perro amarillo antes de votar por cualquier republicano. El término también es una referencia a las pinturas "Blue Dog" del artista cajún George Rodrigue de Lafayette, Luisiana . [43] [44]
La Coalición Perro Azul "aboga por la responsabilidad fiscal, una defensa nacional fuerte y un consenso bipartidista en lugar de un conflicto con los republicanos". Actúa como control de la legislación que sus miembros perciben como demasiado de derecha o de izquierda en el espectro político. [41] La Coalición Perro Azul a menudo participa en la búsqueda de un compromiso entre las posiciones liberales y conservadoras . A partir de 2014, no se mencionan cuestiones sociales en los materiales oficiales de Blue Dog. [45]
En 2019, el Pew Research Center encontró que el 14% de los votantes registrados demócratas y de tendencia demócrata se identifican como conservadores o muy conservadores, el 38% se identifican como moderados y el 47% se identifican como liberales o muy liberales. [2]
Según una encuesta de 2015 del Pew Research Center , el 54% de los demócratas conservadores y moderados apoyaron el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015. Esta cifra representó un aumento del 22% respecto a una década antes. [46]
Hace cuatro años, eran el bloque de votantes más influyente en el Capitolio: más de 50 demócratas de la Cámara de Representantes empujaban a sus colegas liberales hacia una visión más centrista y fiscalmente conservadora en temas como la atención médica y las reformas de Wall Street.
