stringtranslate.com

señalización paracrina

En biología celular , la señalización paracrina es una forma de señalización celular , un tipo de comunicación celular en la que una célula produce una señal para inducir cambios en las células cercanas, alterando el comportamiento de esas células. Las moléculas de señalización conocidas como factores paracrinos se difunden a una distancia relativamente corta (acción local), a diferencia de la señalización celular mediante factores endocrinos , hormonas que viajan distancias considerablemente más largas a través del sistema circulatorio ; interacciones yuxtacrinas ; y señalización autocrina . Las células que producen factores paracrinos los secretan al entorno extracelular inmediato . Luego, los factores viajan a células cercanas en las que el gradiente de factor recibido determina el resultado. Sin embargo, no se sabe con certeza la distancia exacta que pueden recorrer los factores paracrinos.

Descripción general de las vías de transducción de señales.

Aunque la señalización paracrina provoca una amplia gama de respuestas en las células inducidas, la mayoría de los factores paracrinos utilizan un conjunto relativamente simplificado de receptores y vías. De hecho, se sabe que diferentes órganos del cuerpo, incluso entre diferentes especies, utilizan conjuntos similares de factores paracrinos en el desarrollo diferencial. [1] Los receptores y vías altamente conservados se pueden organizar en cuatro familias principales basadas en estructuras similares: familia del factor de crecimiento de fibroblastos (FGF), familia Hedgehog , familia Wnt y superfamilia TGF-β . La unión de un factor paracrino a su receptor respectivo inicia cascadas de transducción de señales , provocando diferentes respuestas.

Los factores paracrinos inducen a respondedores competentes

Para que los factores paracrinos induzcan con éxito una respuesta en la célula receptora, esa célula debe tener los receptores adecuados disponibles en la membrana celular para recibir las señales, lo que también se conoce como ser competente . Además, la célula que responde también debe tener la capacidad de ser inducida mecánicamente.

Familia del factor de crecimiento de fibroblastos (FGF)

Aunque la familia de factores paracrinos FGF tiene una amplia gama de funciones, los principales hallazgos respaldan la idea de que estimulan principalmente la proliferación y la diferenciación. [2] [3] Para cumplir muchas funciones diversas, los FGF se pueden empalmar alternativamente o incluso tener diferentes codones de iniciación para crear cientos de isoformas diferentes de FGF . [4]

Una de las funciones más importantes de los receptores de FGF (FGFR) es el desarrollo de las extremidades. Esta señalización implica nueve isoformas diferentes del receptor empalmadas alternativamente . [5] Fgf 8 y Fgf 10 son dos de los actores críticos en el desarrollo de las extremidades. En la iniciación de las extremidades anteriores y el crecimiento de las extremidades en ratones, las señales axiales (a lo largo) del mesodermo intermedio producen Tbx 5, que posteriormente envía señales al mismo mesodermo para que produzca Fgf 10. Luego, Fgf 10 envía señales al ectodermo para que comience la producción de Fgf 8, que también estimula la producción de Fgf 10. La eliminación de Fgf 10 da como resultado ratones sin extremidades. [6]

Además, la señalización paracrina de Fgf es esencial en el ojo en desarrollo de los polluelos. El ARNm de fgf 8 se localiza en lo que se diferencia en la retina neural de la copa óptica . Estas células están en contacto con las células del ectodermo externo, que eventualmente se convertirán en el cristalino. [4]

Fenotipo y supervivencia de ratones después de la eliminación de algunos genes FGFR: [5]

Vía del receptor tirosina quinasa (RTK)

La señalización paracrina a través de factores de crecimiento de fibroblastos y sus respectivos receptores utiliza la vía del receptor de tirosina . Esta vía de señalización ha sido muy estudiada utilizando ojos de Drosophila y cánceres humanos. [7]

La unión de FGF a FGFR fosforila la quinasa inactiva y activa la vía RTK. Esta vía comienza en la superficie de la membrana celular, donde un ligando se une a su receptor específico. Los ligandos que se unen a las RTK incluyen factores de crecimiento de fibroblastos , factores de crecimiento epidérmico, factores de crecimiento derivados de plaquetas y factor de células madre . [7] Esto dimeriza el receptor transmembrana a otro receptor RTK, lo que provoca la autofosforilación y el posterior cambio conformacional del receptor homodimerizado . Este cambio conformacional activa la quinasa latente de cada RTK en el residuo de tirosina. Debido al hecho de que el receptor se extiende a través de la membrana desde el entorno extracelular, a través de la bicapa lipídica y hacia el citoplasma , la unión del receptor al ligando también provoca la transfosforilación del dominio citoplasmático del receptor. [8]

Una proteína adaptadora (como SOS) reconoce la tirosina fosforilada en el receptor. Esta proteína funciona como un puente que conecta la RTK con una proteína intermedia (como GNRP), iniciando la cascada de señalización intracelular. A su vez, la proteína intermedia estimula el Ras unido al GDP hacia el Ras unido al GTP activado. GAP finalmente devuelve a Ras a su estado inactivo. La activación de Ras tiene el potencial de iniciar tres vías de señalización aguas abajo de Ras: vía Ras→Raf→MAP quinasa, vía PI3 quinasa y vía Ral. Cada vía conduce a la activación de factores de transcripción que ingresan al núcleo para alterar la expresión genética. [9]

Diagrama que muestra los componentes clave de una vía de transducción de señales. Consulte el artículo sobre la ruta MAPK/ERK para obtener más detalles.

Receptor RTK y cáncer

Se ha demostrado que la señalización paracrina de factores de crecimiento entre células cercanas exacerba la carcinogénesis . De hecho, las formas mutantes de un único RTK pueden desempeñar un papel causal en tipos de cáncer muy diferentes. El protooncogén Kit codifica un receptor de tirosina quinasa cuyo ligando es una proteína paracrina llamada factor de células madre (SCF), que es importante en la hematopoyesis (formación de células en la sangre). [10] El receptor Kit y los receptores de tirosina quinasa relacionados en realidad son inhibidores y suprimen eficazmente la activación del receptor. Las formas mutantes del receptor Kit, que se activan constitutivamente de forma independiente del ligando, se encuentran en una amplia gama de tumores malignos cancerosos. [11]

Vía RTK y cáncer

La investigación sobre el cáncer de tiroides ha dilucidado la teoría de que la señalización paracrina puede ayudar a crear microambientes tumorales. La transcripción de quimiocinas aumenta cuando Ras está unido a GTP. Luego, las quimiocinas se liberan de la célula y quedan libres para unirse a otra célula cercana. La señalización paracrina entre células vecinas crea este circuito de retroalimentación positiva. Por tanto, la transcripción constitutiva de proteínas reguladas positivamente forma entornos ideales para que surjan tumores. [12] Efectivamente, las uniones múltiples de ligandos a los receptores RTK sobreestimulan la vía Ras-Raf-MAPK, que sobreexpresa la capacidad mitogénica e invasiva de las células. [13]

Vía JAK-STAT

Además de la vía RTK, los factores de crecimiento de fibroblastos también pueden activar la vía de señalización JAK-STAT . En lugar de portar dominios de tirosina quinasa asociados covalentemente, los receptores Jak-STAT forman complejos no covalentes con tirosina quinasas de la clase Jak ( Janus quinasa ). Estos receptores de unión son para la eritropoyetina (importante para la eritropoyesis ), la trombopoyetina (importante para la formación de plaquetas ) y el interferón (importante para mediar la función de las células inmunitarias). [14]

Después de la dimerización de los receptores de citocinas tras la unión del ligando, las JAK se transfosforilan entre sí. Las fosfotirosinas resultantes atraen a las proteínas STAT. Las proteínas STAT se dimerizan y entran al núcleo para actuar como factores de transcripción para alterar la expresión genética. [14] En particular, los STAT transcriben genes que ayudan en la proliferación y supervivencia celular, como myc. [15]

Fenotipo y supervivencia de ratones después de la desactivación de algunos genes JAK o STAT: [16]

Vía JAK-STAT aberrante y mutaciones óseas

La vía de señalización JAK-STAT es fundamental en el desarrollo de las extremidades, específicamente en su capacidad para regular el crecimiento óseo mediante la señalización paracrina de citocinas. Sin embargo, las mutaciones en esta vía se han implicado en formas graves de enanismo: displasia tanatofórica (letal) y enanismo acondroplásico (viable). [17] Esto se debe a una mutación en un gen Fgf , que provoca una activación prematura y constitutiva del factor de transcripción Stat1 . La división celular de los condrocitos finaliza prematuramente, lo que provoca un enanismo letal. Las células de la placa de crecimiento de los huesos de las costillas y las extremidades no se transcriben. Así, la incapacidad de la caja torácica para expandirse impide la respiración del recién nacido. [18]

Vía JAK-STAT y cáncer.

La investigación sobre la señalización paracrina a través de la vía JAK-STAT reveló su potencial para activar el comportamiento invasivo de las células epiteliales del ovario . Esta transición epitelial a mesenquimatosa es muy evidente en las metástasis . [19] La señalización paracrina a través de la vía JAK-STAT es necesaria en la transición de células epiteliales estacionarias a células mesenquimales móviles, que son capaces de invadir el tejido circundante. Sólo se ha descubierto que la vía JAK-STAT induce células migratorias. [20]

familia erizo

La familia de proteínas Hedgehog participa en la inducción de tipos de células y en la creación de límites y patrones de tejidos y se encuentra en todos los organismos bilaterales. Las proteínas erizo fueron descubiertas y estudiadas por primera vez en Drosophila . Las proteínas Hedgehog producen señales clave para el establecimiento de la estructura corporal y de las extremidades de las moscas de la fruta, así como para la homeostasis de los tejidos adultos, implicadas en la embriogénesis tardía y la metamorfosis . Se han encontrado al menos tres homólogos del erizo "Drosophila" en vertebrados: Sonic hedgehog, desert hedgehog y Indian hedgehog. Sonic hedgehog ( SHH ) tiene varias funciones en el desarrollo de las vértebras, mediando la señalización y regulando la organización del sistema nervioso central, las extremidades y la polaridad de los somitas . Desert hedgehog ( DHH ) se expresa en las células de Sertoli implicadas en la espermatogénesis . El erizo indio ( IHH ) se expresa en el intestino y el cartílago, lo que es importante en el crecimiento óseo posnatal. [21] [22] [23]

Vía de señalización del erizo

Producción del represor transcripcional CiR cuando Hh no está unido a Patched. En el diagrama, "P" representa fosfato .
Cuando Hh se une a Patched (PTCH), la proteína Ci puede actuar como factor de transcripción en el núcleo.

Los miembros de la familia de proteínas Hedgehog actúan uniéndose a un receptor transmembrana " Patched ", que está unido a la proteína " Smoothened ", mediante la cual se puede transducir la señal Hedgehog . En ausencia de Hedgehog, el receptor Patched inhibe la acción Smoothened. La inhibición de Smoothened hace que el complejo proteico Cubitus interruptus (Ci), Fusionado y Cos adherido a los microtúbulos permanezca intacto. En esta conformación, la proteína Ci se escinde de modo que se permite que una porción de la proteína ingrese al núcleo y actúe como un represor transcripcional . En presencia de Hedgehog, Patched ya no inhibe Smoothened. Entonces la proteína Smoothened activa es capaz de inhibir la PKA y Slimb, de modo que la proteína Ci no se escinde. Esta proteína Ci intacta puede ingresar al núcleo, asociarse con la proteína CPB y actuar como un activador transcripcional , induciendo la expresión de genes de respuesta Hedgehog. [23] [24] [25]

Vía de señalización de Hedgehog y cáncer.

La vía de señalización de Hedgehog es fundamental para el patrón y la orientación adecuados de los tejidos durante el desarrollo normal de la mayoría de los animales. Las proteínas Hedgehog inducen la proliferación celular en determinadas células y la diferenciación en otras. La activación aberrante de la vía Hedgehog se ha implicado en varios tipos de cánceres , en particular el carcinoma de células basales . Esta activación incontrolada de las proteínas Hedgehog puede ser causada por mutaciones en la vía de la señal, que sería independiente del ligando , o una mutación que causa la sobreexpresión de la proteína Hedgehog, que sería dependiente del ligando. Además, se ha demostrado que la activación de la vía Hedgehog inducida por la terapia es necesaria para la progresión de los tumores de cáncer de próstata después de la terapia de privación de andrógenos . [26] Esta conexión entre la vía de señalización de Hedgehog y los cánceres humanos puede permitir la posibilidad de una intervención terapéutica como tratamiento para dichos cánceres. La vía de señalización de Hedgehog también participa en la regulación normal de las poblaciones de células madre y es necesaria para el crecimiento normal y la regeneración de órganos dañados. Esto puede proporcionar otra posible ruta para la tumorigénesis a través de la vía Hedgehog. [27] [28] [29]

no familia

Figura de las tres vías principales de señalización Wnt en la transducción de señales biológicas.

La familia de proteínas Wnt incluye una gran cantidad de glicoproteínas ricas en cisteína . Las proteínas Wnt activan cascadas de transducción de señales a través de tres vías diferentes: la vía Wnt canónica , la vía de polaridad celular plana (PCP) no canónica y la vía Wnt/Ca 2+ no canónica . Las proteínas Wnt parecen controlar una amplia gama de procesos de desarrollo y se han considerado necesarias para el control de la orientación del huso , la polaridad celular, la adhesión mediada por cadherina y el desarrollo temprano de embriones en muchos organismos diferentes. La investigación actual ha indicado que la desregulación de la señalización Wnt desempeña un papel en la formación de tumores, porque a nivel celular, las proteínas Wnt a menudo regulan la proliferación celular , la morfología celular, la motilidad celular y el destino celular. [30]

La vía de señalización canónica de Wnt.

Vía canónica Wnt sin Wnt.

En la vía canónica , las proteínas Wnt se unen a su receptor transmembrana de la familia de proteínas Frizzled . La unión de Wnt a una proteína Frizzled activa la proteína Disheveled . En su estado activo, la proteína Disheveled inhibe la actividad de la enzima glucógeno sintasa quinasa 3 ( GSK3 ). GSK3 normalmente activo previene la disociación de β-catenina en la proteína APC , lo que resulta en la degradación de β-catenina . Así, la GSK3 inhibida permite que la β-catenina se disocia de APC, se acumule y viaje al núcleo. En el núcleo, la β-catenina se asocia con el factor de transcripción Lef/Tcf , que ya actúa sobre el ADN como represor, inhibiendo la transcripción de los genes a los que se une. La unión de β-catenina a Lef/Tcf funciona como un activador de la transcripción, activando la transcripción de los genes que responden a Wnt. [31] [32] [33]

Las vías de señalización Wnt no canónicas.

Las vías Wnt no canónicas proporcionan una vía de transducción de señales para Wnt que no involucra β-catenina . En las vías no canónicas, Wnt afecta la actina y el citoesqueleto microtubular , así como la transcripción genética .

La vía de la polaridad celular plana (PCP) no canónica

Vía de polaridad de células planas Wnt no canónica.

La vía no canónica de la PCP regula la morfología , la división y el movimiento celular . Una vez más, las proteínas Wnt se unen a Frizzled y lo activan, de modo que Frizzled activa una proteína Disheveled que está unida a la membrana plasmática a través de una proteína Prickle y una proteína Stbm transmembrana. El activo Disheveled activa la RhoA GTPasa a través del activador asociado de la morfogénesis 1 (Daam1) y la proteína Rac . La RhoA activa es capaz de inducir cambios en el citoesqueleto activando la quinasa asociada a Roh (ROCK) y afectar la transcripción genética directamente. Active Rac puede inducir directamente cambios en el citoesqueleto y afectar la transcripción de genes mediante la activación de JNK. [31] [32] [33]

La vía no canónica Wnt/Ca 2+

Vía no canónica Wnt/calcio.

La vía no canónica Wnt/Ca 2+ regula los niveles de calcio intracelular . Nuevamente Wnt se une y activa a Frizzled. En este caso, sin embargo, Frizzled activado hace que una proteína G acoplada active una fosfolipasa (PLC), que interactúa y divide PIP 2 en DAG e IP 3 . Luego, IP 3 puede unirse a un receptor en el retículo endoplásmico para liberar reservas de calcio intracelulares e inducir la expresión de genes dependientes de calcio. [31] [32] [33]

Vías de señalización Wnt y cáncer.

Las vías de señalización Wnt son fundamentales en la señalización célula-célula durante el desarrollo normal y la embriogénesis y son necesarias para el mantenimiento del tejido adulto, por lo que no es difícil entender por qué la interrupción de las vías de señalización Wnt puede promover enfermedades degenerativas y cáncer en humanos .

Las vías de señalización de Wnt son complejas, involucran muchos elementos diferentes y, por lo tanto, tienen muchos objetivos para la mala regulación. Las mutaciones que causan la activación constitutiva de la vía de señalización Wnt conducen a la formación de tumores y cáncer. La activación aberrante de la vía Wnt puede conducir a un aumento de la proliferación celular. La investigación actual se centra en la acción de la vía de señalización Wnt, la regulación de la elección de las células madre para proliferar y autorrenovarse. Esta acción de la señalización Wnt en el posible control y mantenimiento de las células madre puede proporcionar un posible tratamiento en cánceres que exhiben una señalización Wnt aberrante. [34] [35] [36]

Superfamilia TGF-β

El " TGF " (Factor de Crecimiento Transformante) es una familia de proteínas que incluye 33 miembros que codifican polipéptidos diméricos secretados que regulan el desarrollo. [37] Muchos procesos de desarrollo están bajo su control, incluida la gastrulación, la simetría del eje del cuerpo, la morfogénesis de órganos y la homeostasis de los tejidos en adultos. [38] Todos los ligandos de TGF-β se unen a receptores de tipo I o tipo II para crear complejos heterotetrámicos. [39]

Vía del TGF-β

La vía del TGF-β regula muchos procesos celulares en embriones y organismos adultos en desarrollo, incluido el crecimiento , la diferenciación , la apoptosis y la homeostasis celulares . Hay cinco tipos de receptores de tipo II y siete tipos de receptores de tipo I en humanos y otros mamíferos. Estos receptores se conocen como "quinasas de especificidad dual" porque su dominio quinasa citoplasmático tiene una actividad tirosina quinasa débil pero una actividad serina / treonina quinasa fuerte. [40] Cuando un ligando de la superfamilia TGF-β se une al receptor tipo II, recluta un receptor tipo I y lo activa fosforilando los residuos de serina o treonina de su caja "GS". [41] Esto forma un complejo de activación que luego puede fosforilar las proteínas SMAD.

Vía de señalización SMAD activada por TGF-β

Vía SMAD

Hay tres clases de SMAD:

  1. SMAD regulado por receptor ( R-SMAD )
  2. SMAD mediador común (Co-SMAD)
  3. SMAD inhibidor ( I-SMAD )

Ejemplos de SMAD en cada clase: [42] [43] [44]

La superfamilia TGF-β activa miembros de la familia SMAD , que funcionan como factores de transcripción. Específicamente, el receptor de tipo I, activado por el receptor de tipo II, fosforila los R-SMAD que luego se unen al co-SMAD, SMAD4 . El R-SMAD/Co-SMAD forma un complejo con importina y ingresa al núcleo, donde actúan como factores de transcripción y regulan hacia arriba o hacia abajo en la expresión de un gen diana.

Los ligandos específicos de TGF-β darán como resultado la activación de SMAD2/3 o SMAD1/5 R-SMAD . Por ejemplo, cuando el ligando activina , Nodal o TGF-β se une a los receptores, el complejo del receptor fosforilado puede activar SMAD2 y SMAD3 mediante fosforilación. Sin embargo, cuando un ligando de BMP se une a los receptores, el complejo del receptor fosforilado activa SMAD1 y SMAD5 . Luego, los complejos Smad2/3 o Smad1/5 forman un complejo dímero con SMAD4 y se convierten en factores de transcripción . Aunque hay muchos R-SMAD involucrados en la vía, solo hay un co-SMAD, SMAD4 . [45]

Vía no SMAD

Las proteínas de señalización no Smad contribuyen a las respuestas de la vía del TGF-β de tres maneras. Primero, las vías de señalización no Smad fosforilan los Smads. En segundo lugar, los Smads envían señales directamente a otras vías comunicándose directamente con otras proteínas de señalización, como las quinasas. Finalmente, los receptores de TGF-β fosforilan directamente proteínas no Smad. [46]

Miembros de la superfamilia TGF-β

1. familia TGF-β

Esta familia incluye TGF-β1 , TGF-β2 , TGF-β3 y TGF-β5. Están implicados en la regulación positiva y negativa de la división celular , la formación de la matriz extracelular entre las células, la apoptosis y la embriogénesis . Se unen al receptor TGF-β tipo II (TGFBRII).

TGF-β1 estimula la síntesis de colágeno y fibronectina e inhibe la degradación de la matriz extracelular . En definitiva, aumenta la producción de matriz extracelular por parte de las células epiteliales . [39] Las proteínas TGF-β regulan los epitelios controlando dónde y cuándo se ramifican para formar conductos de glándulas salivales, pulmonares y renales. [39]

2. Familia de proteínas morfogenéticas óseas (BMP)

Originalmente se descubrió que los miembros de la familia BMP inducían la formación de hueso , como sugiere su nombre. Sin embargo, las BMP son muy multifuncionales y también pueden regular la apoptosis , la migración celular , la división celular y la diferenciación . También especifican el eje anterior/posterior, inducen el crecimiento y regulan la homeostasis . [37]

Las BMP se unen al receptor de proteína morfogenética ósea tipo II (BMPR2). Algunas de las proteínas de la familia BMP son BMP4 y BMP7 . BMP4 promueve la formación de hueso, provoca la muerte celular o señala la formación de epidermis , dependiendo del tejido sobre el que actúa. BMP7 es crucial para el desarrollo de los riñones, la síntesis de espermatozoides y la polarización del tubo neural. Tanto BMP4 como BMP7 regulan la estabilidad y el procesamiento de los ligandos maduros, incluida la degradación de los ligandos en los lisosomas. [37] Las BMP actúan difundiéndose desde las células que las crean. [47]

Otros miembros de la superfamilia TGF-β

Tabla resumen de la vía de señalización de TGF-β

Ejemplos

El factor de crecimiento y los factores de coagulación son agentes de señalización paracrinos. La acción local de la señalización del factor de crecimiento juega un papel especialmente importante en el desarrollo de los tejidos. Además, el ácido retinoico , la forma activa de la vitamina A , funciona de forma paracrina para regular la expresión genética durante el desarrollo embrionario en animales superiores. [49] En los insectos, la alatostatina controla el crecimiento mediante la acción paracrina en los cuerpos allata. [ cita necesaria ]


En organismos maduros, la señalización paracrina participa en las respuestas a los alérgenos , la reparación de tejidos, la formación de tejido cicatricial y la coagulación sanguínea . [ cita necesaria ] La histamina es un paracrino que es liberado por las células inmunes en el árbol bronquial. La histamina hace que las células del músculo liso de los bronquios se contraigan, estrechando las vías respiratorias. [50]

Ver también

Referencias

  1. ^ "Factores paracrinos" . Consultado el 27 de julio de 2018 .
  2. ^ Gospodarowicz, D.; Ferrara, N.; Schweigerer, L.; Neufeld, G. (1987). "Caracterización estructural y funciones biológicas del factor de crecimiento de fibroblastos". Revisiones endocrinas . 8 (2): 95-114. doi :10.1210/edrv-8-2-95. PMID  2440668.
  3. ^ Rifkin, Daniel B.; Moscatelli, David (1989). "Desarrollos recientes en la biología celular del factor de crecimiento de fibroblastos básico". La revista de biología celular . 109 (1): 1–6. doi :10.1083/jcb.109.1.1. JSTOR  1613457. PMC 2115467 . PMID  2545723. 
  4. ^ ab Lappi, Douglas A. (1995). "Dirección de tumores a través de receptores del factor de crecimiento de fibroblastos". Seminarios de Biología del Cáncer . 6 (5): 279–88. doi :10.1006/scbi.1995.0036. PMID  8562905.
  5. ^ ab Xu, J.; Xu, J; Colvin, JS; McEwen, director general; MacArthur, California; Corredor, F; Gao, G; Goldfarb, M (1996). "Especificidad del receptor de la familia de factores de crecimiento de fibroblastos". Revista de Química Biológica . 271 (25): 15292–7. doi : 10.1074/jbc.271.25.15292 . PMID  8663044.
  6. ^ Logan, M. (2003). "Dedo de la mano o del pie: la base molecular de la identidad de las extremidades". Desarrollo . 130 (26): 6401–10. doi : 10.1242/dev.00956 . PMID  14660539.
  7. ^ ab Fantl, Wendy J; Johnson, Daniel E; Williams, Lewis T (1993). "Señalización por receptores tirosina quinasas". Revista Anual de Bioquímica . 62 : 453–81. doi : 10.1146/annurev.bi.62.070193.002321. PMID  7688944.
  8. ^ Yarden, Yosef; Ullrich, Axel (1988). "Tirosina quinasas del receptor del factor de crecimiento". Revista Anual de Bioquímica . 57 : 443–78. doi : 10.1146/annurev.bi.57.070188.002303. PMID  3052279.
  9. ^ Katz, Michael E; McCormick, Frank (1997). "Transducción de señales de múltiples efectores Ras". Opinión actual en genética y desarrollo . 7 (1): 75–9. doi :10.1016/S0959-437X(97)80112-8. PMID  9024640.
  10. ^ Zsebo, Krisztina M.; Williams, David A.; Geissler, Edwin N.; Broudy, Virginia C.; Martín, Francisco H.; Atkins, Harry L.; Hsu, Rou-Yin; Birkett, Neal C.; Okino, Kenneth H.; Murdock, Douglas C.; Jacobsen, Federico W.; Langley, Keith E.; Smith, Kent A.; Takeish, Takashi; Cattanach, Bruce M.; Galli, Stephen J.; Suggs, Sidney V. (1990). "El factor de células madre está codificado en el locus SI del ratón y es el ligando del receptor de tirosina quinasa c-kit". Celúla . 63 (1): 213–24. doi :10.1016/0092-8674(90)90302-U. PMID  1698556. S2CID  39924379.
  11. ^ Rönnstrand, L. (2004). "Transducción de señales a través del receptor del factor de células madre / c-Kit". Ciencias de la vida celulares y moleculares . 61 (19–20): 2535–48. doi :10.1007/s00018-004-4189-6. PMID  15526160. S2CID  2602233.
  12. ^ Melillo, Rosa Marina; Castellone, María Domenica; Guarino, Valentina; De Falcó, Valentina; Cirafici, Anna María; Salvatore, Giuliana; Caiazzo, Fiorina; Basolo, Fulvio; Giannini, Ricardo; Kruhoffer, Mogens; Orntoft, Torben; Fusco, Alfredo; Santoro, Máximo (2005). "La cascada de señalización lineal RET/PTC-RAS-BRAF media el fenotipo móvil y mitogénico de las células cancerosas de tiroides". Revista de investigación clínica . 115 (4): 1068–81. doi :10.1172/JCI22758. PMC 1062891 . PMID  15761501. 
  13. ^ Kolch, Walter (2000). "Relaciones significativas: la regulación de la vía Ras/Raf/MEK/ERK mediante interacciones de proteínas". La revista bioquímica . 351 (2): 289–305. doi :10.1042/0264-6021:3510289. PMC 1221363 . PMID  11023813. 
  14. ^ ab Aaronson, David S.; Horvath, Curt M. (2002). "Una hoja de ruta para quienes no conocen JAK-STAT". Ciencia . 296 (5573): 1653–5. Código Bib : 2002 Ciencia... 296.1653A. doi : 10.1126/ciencia.1071545. PMID  12040185. S2CID  20857536.
  15. ^ Rawlings, Jason S.; Rosler, Kristin M.; Harrison, Douglas A. (2004). "La vía de señalización JAK/STAT". Revista de ciencia celular . 117 (8): 1281–3. doi : 10.1242/jcs.00963 . PMID  15020666.
  16. ^ O'Shea, John J; Gadina, Massimo; Schreiber, Robert D (2002). "Señalización de citocinas en 2002: nuevas sorpresas en la vía Jak/Stat". Celúla . 109 (2): S121–31. doi : 10.1016/S0092-8674(02)00701-8 . PMID  11983158.
  17. ^ Buenaventura, J.; Rousseau, F.; Legeai-Mallet, L.; Le Merrer, M.; Münnich, A.; Maroteaux, P. (1996). "Las mutaciones comunes en el gen del receptor 3 del factor de crecimiento de fibroblastos (FGFR3) explican la acondroplasia, la hipocondroplasia y el enanismo tanatofórico". Revista Estadounidense de Genética Médica . 63 (1): 148–54. doi :10.1002/(SICI)1096-8628(19960503)63:1<148::AID-AJMG26>3.0.CO;2-N. PMID  8723101.
  18. ^ Shiang, Rita; Thompson, Leslie M.; Zhu, Ya-Zhen; Iglesia, Deanna M.; Fielder, Thomas J.; Bocian, Maureen; Winokur, Sara T.; Wasmuth, John J. (1994). "Las mutaciones en el dominio transmembrana de FGFR3 provocan la forma genética más común de enanismo, la acondroplasia". Celúla . 78 (2): 335–42. doi :10.1016/0092-8674(94)90302-6. PMID  7913883. S2CID  20325070.
  19. ^ Kalluri, Raghu; Weinberg, Robert A. (2009). "Los fundamentos de la transición epitelial-mesenquimatosa". Revista de investigación clínica . 119 (6): 1420–8. doi :10.1172/JCI39104. PMC 2689101 . PMID  19487818. 
  20. ^ Plata, Debra L.; Montell, Denise J. (2001). "La señalización paracrina a través de la vía JAK/STAT activa el comportamiento invasivo de las células epiteliales del ovario en Drosophila". Celúla . 107 (7): 831–41. doi : 10.1016/S0092-8674(01)00607-9 . PMID  11779460.
  21. ^ Ingham, PW; McMahon, AP (2001). "Señalización de erizo en el desarrollo animal: paradigmas y principios". Genes y desarrollo . 15 (23): 3059–87. doi : 10.1101/gad.938601 . PMID  11731473.
  22. ^ Bitgood, Mark J.; McMahon, Andrew P. (1995). "Los genes Hedgehog y Bmp se coexpresan en muchos sitios diversos de interacción célula-célula en el embrión de ratón". Biología del desarrollo . 172 (1): 126–38. doi : 10.1006/dbio.1995.0010 . PMID  7589793.
  23. ^ ab Jacob, L.; Lum, L. (2007). "Vía de señalización de Hedgehog". STKE de la ciencia . 2007 (407): cm6. doi :10.1126/stke.4072007cm6. PMID  17925577. S2CID  35653781.
  24. ^ Johnson, Ronald L.; Scott, Mateo P (1998). "Nuevos jugadores y acertijos en la vía de señalización de Hedgehog". Opinión actual en genética y desarrollo . 8 (4): 450–6. doi : 10.1016/S0959-437X(98)80117-2 . PMID  9729722.
  25. ^ Nybakken, K; Perrimon, N (2002). "Transducción de señales de Hedgehog: hallazgos recientes". Opinión actual en genética y desarrollo . 12 (5): 503–11. doi :10.1016/S0959-437X(02)00333-7. PMID  12200154.
  26. ^ Lubik AA, Nouri M, Truong S, Ghaffari M, Adomat HH, Corey E, Cox ME, Li N, Guns ES, Yenki P, Pham S, Buttyan R (2016). "La señalización paracrina Sonic Hedgehog contribuye significativamente a la esteroidogénesis adquirida en el microambiente del tumor de próstata". Revista Internacional de Cáncer . 140 (2): 358–369. doi : 10.1002/ijc.30450 . PMID  27672740. S2CID  2354209.
  27. ^ Collins, RT; Cohen, SM (2005). "Una pantalla genética en Drosophila para identificar nuevos componentes de la vía de señalización de Hedgehog". Genética . 170 (1): 173–84. doi :10.1534/genética.104.039420. PMC 1449730 . PMID  15744048. 
  28. ^ Evangelista, M.; Tian, ​​H.; De Sauvage, FJ (2006). "La vía de señalización de Hedgehog en el cáncer". Investigación clínica del cáncer . 12 (20): 5924–8. doi : 10.1158/1078-0432.CCR-06-1736 . PMID  17062662.
  29. ^ Taipale, Jussi; Beachy, Philip A. (2001). "Las vías de señalización de Hedgehog y Wnt en el cáncer". Naturaleza . 411 (6835): 349–54. Código Bib :2001Natur.411..349T. doi :10.1038/35077219. PMID  11357142. S2CID  4414768.
  30. ^ Cadigan, KM; Nusse, R. (1997). "Señalización Wnt: un tema común en el desarrollo animal". Genes y desarrollo . 11 (24): 3286–305. doi : 10.1101/gad.11.24.3286 . PMID  9407023.
  31. ^ abc Dale, Trevor C. (1998). "Transducción de señales por la familia de ligandos Wnt". La revista bioquímica . 329 (parte 2): 209–23. doi :10.1042/bj3290209. PMC 1219034 . PMID  9425102. 
  32. ^ abc Chen, Xi; Yang, junio; Evans, Paul M; Liu, Chunming (2008). "Señalización Wnt: lo bueno y lo malo". Acta Biochimica et Biophysica Sinica . 40 (7): 577–94. doi :10.1111/j.1745-7270.2008.00440.x. PMC 2532600 . PMID  18604449. 
  33. ^ abc Komiya, Yuko; Habas, Raymond (2008). "Vías de transducción de señales Wnt". Organogénesis . 4 (2): 68–75. doi : 10.4161/org.4.2.5851. PMC 2634250 . PMID  19279717. 
  34. ^ Logan, Catriona Y.; Nusse, Roel (2004). "La vía de señalización Wnt en el desarrollo y la enfermedad". Revisión anual de biología celular y del desarrollo . 20 : 781–810. CiteSeerX 10.1.1.322.311 . doi : 10.1146/annurev.cellbio.20.010403.113126. PMID  15473860. 
  35. ^ Lustig, B; Behrens, J (2003). "La vía de señalización Wnt y su papel en el desarrollo de tumores". Revista de investigación del cáncer y oncología clínica . 129 (4): 199–221. doi :10.1007/s00432-003-0431-0. PMID  12707770. S2CID  28959851.
  36. ^ Neth, Pedro; Ries, Christian; Karow, Marisa; Egea, Virginia; Ilmer, Matías; Jochum, Marianne (2007). "La vía de transducción de señales Wnt en células madre y células cancerosas: influencia en la invasión celular". Reseñas de células madre . 3 (1): 18–29. doi :10.1007/s12015-007-0001-y. PMID  17873378. S2CID  25793825.
  37. ^ abc Bandyopadhyay, Amitabha; Tsuji, Kunikazu; Cox, Karen; Harfe, Brian D.; Rosen, Vicki; Tabin, Clifford J. (2006). "Análisis genético de las funciones de BMP2, BMP4 y BMP7 en el modelado y la esqueletogénesis de las extremidades". PLOS Genética . 2 (12): e216. doi : 10.1371/journal.pgen.0020216 . PMC 1713256 . PMID  17194222. 
  38. ^ Attisano, Liliana; Wrana, Jeffrey L. (2002). "Transducción de señales por la superfamilia TGF-β". Ciencia . 296 (5573): 1646–7. Código Bib : 2002 Ciencia... 296.1646A. doi : 10.1126/ciencia.1071809. PMID  12040180. S2CID  84138159.
  39. ^ abcWrana , Jeffrey L.; Ozdamar, Barish; Le Roy, Christine; Benchabane, Hassina (2008). "Receptores de señalización de la familia TGF-β". En Derynck, Rik; Miyazono, Kohei (eds.). La familia TGF-β . Prensa CSHL. págs. 151–77. ISBN 978-0-87969-752-5.
  40. ^ diez Dijke, Peter; Heldin, Carl-Henrik (2006). "La familia Smad". En diez Dijke, Peter; Heldin, Carl-Henrik (eds.). Transducción de señales Smad: Smads en proliferación, diferenciación y enfermedades . Proteínas y regulación celular. vol. 5. Dordrecht: Springer. págs. 1-13. ISBN 978-1-4020-4709-1.
  41. ^ Moustakas, Aristidis (1 de septiembre de 2002). "Red de señalización Smad". Revista de ciencia celular . 115 (17): 3355–6. doi : 10.1242/jcs.115.17.3355 . PMID  12154066.
  42. ^ Wu, Jia-Wei; Hu, Min; Chai, Jijie; Seoane, Joan; Casa, Morgan; Li, Carey; Rigotti, Daniel J.; Kyin, vio; Muir, Tom W.; Fairman, Robert; Massagué, Joan; Shi, Yigong (2001). "Estructura cristalina de un Smad2 fosforilado". Célula molecular . 8 (6): 1277–89. doi : 10.1016/S1097-2765(01)00421-X . PMID  11779503.
  43. ^ Pavletich, Nikola P.; Hata, Yigong; Mira, Akiko; Massagué, Roger S.; Pavletich, Joan (1997). "Una base estructural para la inactivación mutacional del supresor de tumores Smad4". Naturaleza . 388 (6637): 87–93. Código Bib :1997Natur.388R..87S. doi : 10.1038/40431 . PMID  9214508.
  44. ^ Itoh, Fumiko; Asao, Hironobu; Sugamura, Kazuo; Heldin, Carl-Henrik; Diez Dijke, Peter; Itoh, Susumu (2001). "Promoción de la señalización de proteínas morfogenéticas óseas mediante la regulación negativa de Smads inhibidores". La Revista EMBO . 20 (15): 4132–42. doi :10.1093/emboj/20.15.4132. PMC 149146 . PMID  11483516. 
  45. ^ Schmierer, Bernhard; Colina, Caroline S. (2007). "Transducción de señales TGFβ-SMAD: especificidad molecular y flexibilidad funcional". Reseñas de la naturaleza Biología celular molecular . 8 (12): 970–82. doi :10.1038/nrm2297. PMID  18000526. S2CID  131895.
  46. ^ Moustakas, Aristidis; Heldin, Carl-Henrik (2005). "Señales de TGF-β no Smad". Revista de ciencia celular . 118 (16): 3573–84. doi : 10.1242/jcs.02554 . PMID  16105881.
  47. ^ Ohkawara, Bisei; Iemura, Shun-Ichiro; Diez Dijke, Peter; Ueno, Naoto (2002). "El rango de acción de BMP está definido por su núcleo de aminoácidos básicos N-terminal". Biología actual . 12 (3): 205–9. doi : 10.1016/S0960-9822(01)00684-4 . PMID  11839272.
  48. ^ Munir, Sadia; Xu, Guoxiong; Wu, Yaojiong; Yang, Burton; Lala, Peeyush K.; Peng, Chun (2004). "Nodal y ALK7 inhiben la proliferación e inducen la apoptosis en células de trofoblasto humano". Revista de Química Biológica . 279 (30): 31277–86. doi : 10.1074/jbc.M400641200 . PMID  15150278.
  49. ^ Duester, Gregg (septiembre de 2008). "Síntesis y señalización del ácido retinoico durante la organogénesis temprana". Celúla . 134 (6): 921–31. doi : 10.1016/j.cell.2008.09.002. PMC 2632951 . PMID  18805086. 
  50. ^  Este artículo incorpora texto disponible bajo la licencia CC BY 4.0. Betts, J. Gordon; Desaix, Peter; Johnson, Eddie; Johnson, Jody E; Korol, Oksana; Kruse, decano; Poe, Brandon; Sabio, James; Womble, Mark D; Young, Kelly A (24 de julio de 2023). Anatomía y Fisiología . Houston: OpenStax CNX. 17.1 Descripción general del sistema endocrino. ISBN 978-1-947172-04-3.

enlaces externos