La guerra espacial es un combate en el que uno o más beligerantes se encuentran en el espacio exterior . El alcance de la guerra espacial incluye la guerra tierra-espacio , como atacar satélites desde la Tierra ; guerra espacio-espacio , como satélites atacando satélites; y la guerra espacio-tierra , como los satélites que atacan objetivos en la Tierra. La guerra espacial en la ficción es, por tanto, un subgénero y un tema de la ciencia ficción , donde se retrata con cierto grado de realismo y plausibilidad. En el mundo real, existen tratados internacionales que intentan regular los conflictos en el espacio y limitar la instalación de sistemas de armas espaciales , especialmente armas nucleares .
El 31 de octubre de 2023, durante un ataque con misiles yemeníes contra Israel , el sistema Arrow 2 de Israel interceptó un misil balístico lanzado desde Yemen por rebeldes hutíes ; Esta interceptación exitosa ocurrió fuera de la atmósfera de la Tierra , lo que la convierte en el primer caso práctico registrado de guerra espacial durante un conflicto activo. [1] [2] El 14 de abril de 2024, Irán lanzó más de 120 misiles balísticos contra Israel , convirtiéndose en el primer incidente a gran escala en el que se utilizó un arma espacial. [3]
De 1985 a 2002, existió un Comando Espacial de Estados Unidos , que en 2002 se fusionó con el Comando Estratégico de Estados Unidos , dejando a la Fuerza Espacial de Estados Unidos (anteriormente Comando Espacial de la Fuerza Aérea hasta 2019) como la principal fuerza espacial militar estadounidense . La Fuerza Espacial Rusa , establecida el 10 de agosto de 1992, que se convirtió en una sección independiente de las Fuerzas Armadas rusas el 1 de junio de 2001, fue reemplazada por las Fuerzas de Defensa Aeroespacial de Rusia a partir del 1 de diciembre de 2011, pero se restableció como un componente de la Fuerzas Aeroespaciales Rusas el 1 de agosto de 2015. En 2019, India realizó una prueba del misil ASAT ; esto lo convirtió en el cuarto país con esa capacidad. En abril del mismo año, las Fuerzas Armadas de la India crearon la Agencia Espacial de Defensa .
Durante los inicios de la Guerra Fría, un activo de reconocimiento que pudiera sobrevivir se consideraba muy valioso. En una época anterior a los satélites, esto significaba construir un avión que pudiera volar más alto o más rápido, o ambas cosas, en comparación con cualquier interceptor que intentara derribarlo. En particular, Estados Unidos introduciría el avión espía U-2 en 1956. Se pensaba, en el momento de su introducción, que el techo de servicio del avión de 24.000 metros (80.000 pies) lo haría inmune a los aviones, misiles y misiles soviéticos. Radar. Ese fue el caso hasta el incidente del U-2 de 1960 , en el que un avión espía estadounidense U-2 fue derribado por el misil tierra-aire S-75 Dvina (directriz SA-2) de las Fuerzas de Defensa Aérea Soviética mientras realizaba fotografías. reconocimiento aéreo en lo profundo del territorio soviético .
Tres años antes del incidente, en 1957, un cohete R-7 modificado llevó el primer satélite artificial del mundo, el Sputnik 1 , a una órbita a cientos de kilómetros sobre el nivel del mar, notablemente fuera del alcance de cualquier sistema de armas existente. Si bien el Sputnik 1 no tenía valor militar y solo transmitía señales de radio a la Tierra durante tres semanas, su lanzamiento provocó el comienzo de la carrera espacial . Esto impulsó a Estados Unidos a acelerar y volver a enfatizar sus programas espaciales, que culminaron con el programa Explorer , que puso en órbita el primer satélite estadounidense en 1958. Junto con el esfuerzo por lograr una capacidad de vuelos espaciales superior a los demás, Estados Unidos y La Unión Soviética comenzó a desarrollar capacidades de guerra espacial.
Los primeros esfuerzos para llevar a cabo una guerra espacial se dirigieron a la guerra espacio-espacio, ya que se consideraba que los sistemas tierra-espacio eran demasiado lentos y demasiado aislados de la atmósfera y la gravedad de la Tierra para ser efectivos en ese momento. La historia del desarrollo de la guerra espacial activa se remonta a la década de 1960, cuando la Unión Soviética inició el proyecto Almaz , un proyecto diseñado para darles la capacidad de realizar inspecciones de satélites en órbita y destruirlos si fuera necesario. Una planificación similar en Estados Unidos tomó la forma del proyecto Blue Gemini , que consistía en cápsulas Gemini modificadas que podrían desplegar armas y realizar vigilancia.
Una de las primeras pruebas de guerra espacial electrónica, la llamada prueba Starfish Prime , tuvo lugar en 1962, cuando Estados Unidos hizo explotar en el espacio un arma nuclear lanzada desde tierra para probar los efectos de un pulso electromagnético . El resultado fue la desactivación de muchos satélites que entonces estaban en órbita, tanto estadounidenses como soviéticos. Los efectos nocivos y desenfocados de la prueba EMP llevaron a la prohibición de las armas nucleares en el espacio en el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de 1967. (Ver explosión nuclear a gran altitud ).
A principios de la década de 1960, el ejército estadounidense produjo una película llamada Espacio y seguridad nacional que describía la guerra espacial. [4]
Durante la década de 1970, la Unión Soviética continuó con su proyecto y probó un cañón para probar la defensa de la estación espacial. Sin embargo, se consideró que esto era demasiado peligroso para hacerlo con una tripulación a bordo, por lo que la prueba se realizó después de que la tripulación hubiera regresado a la Tierra.
Un informe soviético de 1976 sugirió que el diseño del transbordador espacial se había guiado por el requisito de entregar una carga útil, como una bomba, sobre Rusia y regresar a la tierra después de una sola órbita. Esto puede haber sido una confusión basada en los requisitos 3A y 3B para el diseño del transbordador, que requerían que la nave pudiera desplegar o recuperar un objeto de una órbita polar en una sola pasada. [5]
Tanto los soviéticos como los Estados Unidos desarrollaron armamento antisatélite diseñado para derribar satélites. Si bien los primeros esfuerzos fueron paralelos a otros conceptos de guerra espacio-espacio, Estados Unidos pudo en la década de 1980 desarrollar armas láser antisatélite tierra-espacio . No se sabe que ninguno de estos sistemas esté activo en la actualidad; sin embargo, en la técnica astronómica de óptica adaptativa se utiliza habitualmente una versión civil menos potente del sistema láser tierra-espacio .
En 1984 se propuso la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE). Fue apodada Star Wars por la popular franquicia de ciencia ficción Star Wars .
En 1985, Estados Unidos demostró sus capacidades ASAT convencionales lanzando un ASAT ASM-135 desde un F-15 para derribar el Solwind P78-1 , un satélite de investigación estadounidense, desde su órbita de 555 kilómetros (345 millas).
La República Popular China probó con éxito (ver Prueba de misiles antisatélite chinos de 2007 ) un arma antisatélite lanzada con misiles balísticos el 11 de enero de 2007. Esto resultó en duras críticas por parte de los Estados Unidos de América, Gran Bretaña y Japón.
Estados Unidos desarrolló un misil interceptor, el SM-3 , y lo probó impactando objetivos balísticos de prueba mientras estaban en el espacio. El 21 de febrero de 2008, Estados Unidos utilizó un misil SM-3 para destruir un satélite espía, el USA-193 , mientras se encontraba a 247 kilómetros (133 millas náuticas ) sobre el Océano Pacífico. [6] [7] [8] [9]
Japón utiliza el misil SM-3 de fabricación estadounidense y ha habido planes de instalar la versión terrestre en Rumania y Vietnam. [ cita necesaria ]
En marzo de 2019, India derribó un satélite que orbitaba en una órbita terrestre baja utilizando un misil ASAT durante una operación denominada en código Misión Shakti , [10] abriéndose camino a la lista de naciones con guerra espacial, [11] estableciendo la Agencia Espacial de Defensa. el mes siguiente, seguido de su primer ejercicio simulado de guerra espacial el 25 de julio, que serviría de base para una doctrina espacial militar conjunta. [12]
En julio de 2019, Emmanuel Macron "pidió un alto mando espacial para proteger" los satélites de Francia. A esto le siguió un plan publicado por funcionarios militares. La ministra de Defensa francesa, Florence Parly , anunció un programa de armas espaciales que haría avanzar la estrategia de vigilancia espacial del país hacia la protección activa de sus activos en el espacio, por ejemplo, los satélites. Los proyectos descritos incluyen: patrullaje de enjambres de nanosatélites , sistemas láser terrestres para cegar a los satélites de espionaje y ametralladoras montadas en satélites. [13]
Starlink , la gran constelación de satélites de órbita terrestre baja de SpaceX , se utilizó ampliamente para la guerra después de la invasión rusa de Ucrania después de que el anterior proveedor de comunicaciones por satélite del país, Viasat, fuera ciberatacado en los primeros días de la invasión. [14] [15] Starlink se utilizó para defensa y ataques a posiciones rusas, y los terminales Starlink se sujetaron a drones de ataque y drones marinos . [16] [17] [18] SpaceX prometió y actuó en contra del uso de su servicio Starlink para la guerra activa, [19] mientras que Rusia lanzó ataques cibernéticos contra Starlink y amenazó con atacar satélites Starlink directamente en represalia. [16] [20]
El 31 de octubre de 2023, como parte de la Guerra Israel-Hamás , Israel interceptó un misil balístico hutí con su sistema de defensa antimisiles Arrow 2 . Según funcionarios israelíes, la interceptación ocurrió sobre la atmósfera terrestre sobre el desierto de Negev , lo que la convierte en el primer caso de combate espacial en la historia. [21] [22]
A finales de los años 1970 y durante los años 1980, la Unión Soviética y los Estados Unidos teorizaron, diseñaron y en algunos casos probaron una variedad de armamento diseñado para la guerra en el espacio exterior. La guerra espacial se consideraba principalmente una extensión de la guerra nuclear , y muchos sistemas teóricos se basaban en la destrucción o defensa de misiles terrestres y marítimos . No se intentaron misiles espaciales debido al Tratado del Espacio Ultraterrestre , que prohibía el uso, prueba o almacenamiento de armas nucleares fuera de la atmósfera terrestre. Cuando Estados Unidos ganó "interés en utilizar láseres espaciales para la defensa contra misiles balísticos", surgieron dos hechos. Uno es que los misiles balísticos son frágiles y dos, los láseres químicos proyectan energía letal de misiles (3.000 kilómetros). Esto significó que se podían enviar láseres al espacio para interceptar un misil balístico . [23]
Los sistemas propuestos abarcaban desde medidas tan simples como antimisiles terrestres y espaciales hasta cañones de riel , láseres espaciales, minas orbitales y armamento similar. El despliegue de estos sistemas se consideró seriamente a mediados de la década de 1980 bajo la bandera de la Iniciativa de Defensa Estratégica anunciada por Ronald Reagan en 1983, utilizando el término "imperio del mal" para describir a los soviéticos (de ahí el apodo popular de "Star Wars"). [24] Si la Guerra Fría hubiera continuado, muchos de estos sistemas podrían haberse implementado: Estados Unidos desarrolló cañones de riel funcionales y un láser que podía destruir misiles a distancia, aunque los requisitos de energía, el alcance y los ciclos de disparo de ambos eran poco práctico. Armas como el láser espacial fueron rechazadas, no sólo por el gobierno, sino también por universidades, pensadores morales y personas religiosas porque habrían aumentado la carrera armamentista y habrían cuestionado el papel de Estados Unidos en la Guerra Fría. [25]
Con el fin de la Guerra Fría y el desarrollo continuo de la tecnología electrónica y satelital, la atención se centró en el espacio como teatro de apoyo para la guerra convencional. Actualmente, las operaciones militares en el espacio se refieren principalmente a las vastas ventajas tácticas de los sistemas de vigilancia , comunicaciones y posicionamiento basados en satélites o a los mecanismos utilizados para privar a un oponente de dichas ventajas tácticas.
En consecuencia, la mayoría de las propuestas espaciales que tradicionalmente se considerarían "armas" (un satélite de comunicaciones o de reconocimiento puede ser útil en la guerra, pero generalmente no se clasifica como arma) están diseñadas para bloquear, sabotear y destruir completamente los satélites enemigos, y por el contrario, proteger a los satélites amigos contra tales ataques. Con este fin, Estados Unidos (y presumiblemente otros países) están investigando grupos de satélites pequeños y altamente móviles llamados "microsats" (aproximadamente del tamaño de un refrigerador) y "picosats" (aproximadamente 1 pie cúbico (≈27 litros) de volumen). lo suficientemente ágil como para maniobrar e interactuar con otros objetos en órbita para repararlos, sabotearlos, secuestrarlos o simplemente chocar con ellos. [ cita necesaria ]
Otro uso teorizado implica la extensión del armamento convencional a la órbita para su despliegue contra objetivos terrestres. Aunque los tratados internacionales prohíben el despliegue de misiles nucleares fuera de la atmósfera, otras categorías de armas en gran medida no están reguladas. Las armas terrestres tradicionales generalmente no son útiles en entornos orbitales, y pocas, si es que alguna, sobrevivirían al reingreso incluso si lo fueran, pero ya en la década de 1950, Estados Unidos ha jugado con bombardeos cinéticos , es decir, cargadores orbitales de explosivos no explosivos. proyectiles que se lanzarán sobre objetivos endurecidos desde la órbita terrestre baja .
.jpg/1280px-President_Ronald_Reagan_addresses_the_Nation_from_the_oval_office_on_National_Security_(SDI_Speech).jpg)
Las armas cinéticas siempre han estado muy extendidas en la guerra convencional (balas, flechas, espadas, garrotes, etc.), pero la energía que ganaría un proyectil al caer de la órbita haría que ese arma rivalizara con todos los explosivos excepto los más poderosos. [ cita necesaria ] Un impacto directo presumiblemente destruiría todos los objetivos excepto los más resistentes sin la necesidad de armas nucleares.
Un sistema de este tipo implicaría un satélite 'de observación', que identificaría objetivos desde la órbita con sensores de alta potencia, y un satélite 'de revista' cercano para sacar de órbita un largo dardo de tungsteno con forma de aguja con un pequeño motor de cohete o simplemente dejando caer una roca muy grande desde la órbita (como un asteroide, cf. el martillo de Iván ). [ cita necesaria ] Esto sería más útil contra un objetivo más grande pero menos endurecido (como una ciudad). Aunque es un dispositivo común en la ciencia ficción, no hay evidencia disponible públicamente de que alguna nación haya implementado realmente tales sistemas.
Los sistemas de armas que entran en esta categoría incluyen láseres , aceleradores lineales de partículas o armamento basado en haces de partículas , microondas y armamento basado en plasma . Los haces de partículas implican la aceleración de partículas cargadas o neutras en una corriente hacia un objetivo a velocidades extremadamente altas, cuyo impacto crea una reacción que causa un daño inmenso. La mayoría de estas armas son teóricas o poco prácticas de implementar actualmente, aparte de los láseres que se han utilizado para cegar satélites [26] y que están empezando a utilizarse en la guerra terrestre. Dicho esto, las armas de energía dirigida son más prácticas y efectivas en el vacío (es decir, en el espacio) que en la atmósfera terrestre, ya que en la atmósfera las partículas de aire interfieren con la energía dirigida y la dispersan. La Alemania nazi tenía un proyecto para un arma de este tipo, considerada una wunderwaffe , la pistola solar , que habría sido un espejo cóncavo orbital capaz de concentrar la energía del sol en un objetivo terrestre.
En el contexto del despliegue espacial, las armas de energía dirigida pueden distinguirse como “de gran potencia” o “deslumbrantes”. Los láseres de alta potencia operados por satélite están destinados a provocar daños irreversibles en las partes sensibles, principalmente ópticas, de los satélites y tienen la ventaja de ser difíciles de atribuir a un actor. Sin embargo, es difícil confirmar el éxito de un ataque. Los Dazzlers no están destinados a causar daños irreversibles, sino más bien desactivar un satélite objetivo. Mantiene las mismas ventajas y desventajas que la variante de alta potencia. Aunque dichos sistemas aún no son funcionales, la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos señala que varios actores, incluidos Estados Unidos, la República Popular China, Rusia y Francia, están buscando activamente estas capacidades. [26]
Es probable que la guerra espacial se realice a distancias y velocidades mucho mayores que los combates en la Tierra. Las grandes distancias plantean grandes desafíos para la orientación y el seguimiento, ya que incluso la luz requiere unos segundos para recorrer cientos de miles de kilómetros. Por ejemplo, si se intenta disparar a un objetivo a una distancia de la Luna de la Tierra, se ve la posición del objetivo un poco más de un segundo antes. Por lo tanto, incluso un láser necesitaría ~1,28 segundos, lo que significa que un sistema de arma basado en láser necesitaría adelantarse a la posición aparente de un objetivo en 1,28×2 = 2,56 segundos. Un proyectil de cañón de riel probado recientemente por la Marina de los EE. UU. tardaría más de 18 horas en cruzar esa distancia, si viaja en línea recta a una velocidad constante de 5,8 km/s a lo largo de toda su trayectoria.
Tres factores hacen que sea muy difícil atacar objetivos en el espacio. En primer lugar, las grandes distancias significan que un error de incluso una fracción de grado en la solución de disparo puede significar un error de miles de kilómetros. En segundo lugar, los vuelos espaciales implican velocidades tremendas según los estándares terrestres: un satélite geoestacionario se mueve a 3,07 km/s y los objetos en órbita terrestre baja se mueven a ~8 km/s. En tercer lugar, aunque las distancias son enormes, los objetivos siguen siendo relativamente pequeños. La Estación Espacial Internacional , actualmente el objeto artificial más grande en órbita terrestre, mide poco más de 100 metros en su envergadura más grande. Otros satélites pueden ser mucho más pequeños, por ejemplo Quickbird mide sólo 3,04 m. La balística externa para objetivos terrestres estacionarios es enormemente complicada (algunas de las primeras computadoras analógicas se utilizaron para calcular soluciones de disparo para artillería naval, ya que los problemas ya estaban más allá de las soluciones manuales en un tiempo razonable) y apuntar a objetos en el espacio es mucho más difícil. Y, aunque no es un problema para las armas cinéticas orbitales, cualquier arma de energía dirigida necesitaría enormes cantidades de electricidad. Hasta ahora, las baterías más prácticas son las de litio , y el medio más práctico para generar electricidad en el espacio son los módulos fotovoltaicos , que actualmente sólo tienen una eficiencia de hasta el 30%, [27] y las pilas de combustible, que tienen un combustible limitado. La tecnología actual podría no ser práctica para alimentar láseres, haces de partículas y cañones de riel efectivos en el espacio. En el contexto de la Iniciativa de Defensa Estratégica , el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore de Estados Unidos trabajó en un proyecto de láseres de rayos X espaciales expandibles impulsados por una explosión nuclear, Proyecto Excalibur , proyecto cancelado en 1992 por falta de resultados. [28] Los proyectos IDE incluyeron Zenith Star , utilizando el láser químico Alpha.
El general William L. Shelton ha dicho que para protegerse contra ataques, el conocimiento de la situación espacial es mucho más importante que el refuerzo o blindaje adicional de los satélites. [29] El Comando Espacial de la Fuerza Aérea ha indicado que su enfoque defensivo estará en "Arquitecturas Espaciales Disgregadas". [30]
Los ataques antisatélites, especialmente aquellos con vehículos de destrucción cinética , pueden formar desechos espaciales que pueden permanecer en órbita durante muchos años y podrían interferir con la actividad espacial futura o, en el peor de los casos, desencadenar el síndrome de Kessler . [31] En enero de 2007, China destruyó un satélite cuya detonación por sí sola provocó más de 40.000 nuevos trozos de escombros con un diámetro > 1 cm y un aumento repentino en la cantidad total de escombros en órbita. [32] Se informa que la República Popular China está desarrollando técnicas de "muerte suave", como interferencias y muertes por visión, que no generan muchos escombros. [33]
La mayoría de los sistemas de comunicaciones del mundo dependen en gran medida de la presencia de satélites en órbita alrededor de la Tierra. Proteger estos activos podría motivar seriamente a las naciones que dependen de ellos a considerar el despliegue de más armamento espacial, especialmente en conflictos que involucran a países avanzados con acceso al espacio.
Desde 2017, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos lleva a cabo un ejercicio militar anual llamado "Space Flag" en la Base de la Fuerza Espacial Peterson , en el que un equipo rojo simula ataques a satélites estadounidenses. [34]
Robert Zubrin , ingeniero aeroespacial y defensor de la exploración humana de Marte , afirmó que las capacidades de armas antisatélites de las naciones aumentan, las infraestructuras espaciales deben poder defenderse utilizando otros satélites que puedan destruir dichas armas. De lo contrario, afirma, las capacidades de navegación , comunicaciones y reconocimiento basadas en satélites se verían gravemente limitadas y fácilmente influenciables por los adversarios. [35] : 63–66
Las encarnaciones modernas del programa ASAT ASM-135 son las llamadas armas antisatélite de ascenso directo. Estas armas suelen ser misiles interceptores balísticos o antibalísticos , que ascienden directamente desde la Tierra para interceptar su objetivo y han sido adaptados para la función antisatélite. Hasta la fecha, cuatro países han demostrado su capacidad para lanzar estas armas: Estados Unidos, la República Popular China, India y Rusia, pero hasta ahora ninguno ha llevado a cabo un ataque de este tipo contra los satélites de otro país. [36]
Los ASAT de ascenso directo aprovechan las tecnologías y plataformas de lanzamiento existentes para neutralizar objetivos tanto espaciales como terrestres. Esta opción tiende a ser altamente destructiva e indiscriminada ya que cualquier ataque producirá desechos espaciales , que pueden afectar indiscriminadamente a otros satélites en órbitas similares. Si bien esta opción tiene el beneficio de aprovechar las tecnologías existentes y un cierto elemento de sorpresa, ya que un ataque no puede detectarse hasta que el misil haya salido de su silo, existen importantes desventajas. En primer lugar, está la disparidad de costos que supone utilizar un misil balístico intercontinental o un ABM para destruir un satélite pequeño y económico. Además, estos misiles no están diseñados para enviar cargas útiles a una órbita geocéntrica, por lo que solo pueden afectar objetivos en órbita terrestre baja y solo en un área objetivo centrada alrededor de la ubicación estática del propio misil.
Los sistemas coorbitales vienen con algunos mecanismos potenciales de destrucción: en vehículos cinéticos guiados, como el Multiple Kill Vehicle , o en forma de satélite que puede liberar un interceptor cinético o una nube de escombros. El primer sistema coorbital, Istrebitel Sputnikov , fue desarrollado por la Unión Soviética en la década de 1970 y, según se informa, utilizó uno de estos mecanismos.
Hay acusaciones de que Rusia continúa probando armas ASAT coorbitales en fecha tan reciente como 2020. En 2020, el Departamento de Estado de EE. UU. afirmó que un satélite ruso, Cosmos-2519, exhibió un comportamiento “inconsistente” con su misión prevista. Mientras estaba en órbita, Kosmos -2519 desplegó un satélite más pequeño, que según los medios estatales rusos: “realizó un vuelo autónomo, un cambio de órbita y una inspección del satélite antes de regresar a la estación base”. [37] Otro incidente ocurrido en 2019 involucró a dos satélites rusos, Kosmos 2542 y 2543, uno de los cuales parecía comenzar a seguir a un satélite de seguridad nacional de EE. UU. [38] Estos satélites “inspectores” pueden estar armados con láseres para proporcionar interferencias no destructivas o interceptores cinéticos mortales.
Si bien estos sistemas coorbitales brindan más utilidad en comparación con opciones más directas y destructivas, sus ventajas dependen de que sean maniobrables y discretas. Dada la creciente paranoia que rodea a los antisatélites coorbitales, es difícil creer que los principales actores del espacio no se den cuenta del despliegue de satélites de “investigación”.
La guerra espacial es un elemento básico de la ciencia ficción , donde se muestra con una amplia gama de realismo y plausibilidad. La guerra espacial ficticia incluye tecnología y tácticas futuras anticipadas, y escenarios basados en la fantasía o la historia en un entorno de ciencia ficción. Algunos describen un ejército espacial como una fuerza aérea ; otros representan un marco más naval . Otros sugieren fuerzas más parecidas a los marines espaciales : fuerzas altamente móviles que libran guerras interplanetarias e interestelares , pero la mayor parte del conflicto ocurre en ambientes terrestres. Los principales subgéneros de la guerra espacial en el género temático de ciencia ficción son la ópera espacial , el ejército y el western espacial . Aunque se podrían considerar historias de espadas y planetas como el universo Finisterre de CJ Cherryh , rara vez presentan tales tecnologías. Estos tres géneros a menudo se entrelazan y tienen temas comunes a todos. Los westerns espaciales escritos a menudo se basan directamente en franquicias de ópera espacial de ciencia ficción ya establecidas con universos expandidos como Star Wars y Star Trek, [39] incluido Warhammer 40,000 : el juego de guerra en miniatura militar de ópera espacial más popular que generó exitosos medios derivados : novelas , vídeos. -Juegos y adaptación en vivo continua basada en libros de Dan Abnett . [40]
A menudo se ven armas tanto cinéticas como de energía dirigida , junto con varias naves espaciales militares. Lensman de EE Smith es un ejemplo temprano, que también inspiró el término ópera espacial debido a la grandiosa escala de las historias. La serie Ender's Game de Orson Scott Card es un ejemplo notable porque hace una conjetura sobre qué tipo de tácticas y entrenamiento serían necesarios para la guerra en el espacio exterior. Otros autores de ciencia ficción también han profundizado en las tácticas del combate espacial, como David Weber en su serie Honorverse , y Larry Niven y Jerry Pournelle en su serie Mote in God's Eye . Un ejemplo más reciente es el universo Revelation Space de Alastair Reynolds , que explora el combate a una velocidad relativista . Starship Troopers de Robert A. Heinlein es quizás una de las primeras y más conocidas exploraciones de la idea de los " marines espaciales ".
El combate vehicular espacial se retrata en muchas películas y videojuegos, en particular Star Wars , Stargate , Halo , Descent , Gundam , Macross , Babylon 5 y Star Trek . Juegos como la serie Homeworld tienen conceptos interesantes para la guerra espacial, como formaciones de batalla en 3D, proyectores de plasma que obtienen su energía del sistema de propulsión de una nave y vehículos de combate espacial automatizados no tripulados. Otras series, como Gundam , muestran de manera destacada el combate vehicular en y entre muchos conceptos del futuro cercano, como los cilindros O'Neill .
Las galaxias ficticias con guerra espacial son demasiadas para enumerarlas, pero los ejemplos populares incluyen Star Trek (en todas sus formas), Star Wars , Halo , Stargate , Warhammer 40,000 , Babylon 5 , Buck Rogers , Flash Gordon , Battlestar Galactica , Mass Effect. , Freespace y muchas franquicias de cómics . Los videojuegos suelen tocar el tema; la franquicia Wing Commander es un ejemplo prototípico. Pocos juegos intentan simular distancias y velocidades realistas, aunque Independence War y Frontier: Elite II lo hacen, al igual que el juego de mesa Attack Vector: Tactical .
Muchos autores han utilizado un imperio ficticio que abarca toda la galaxia como trasfondo o han escrito sobre el crecimiento y/o declive de dicho imperio. La capital de dicho imperio es a menudo un mundo central, como un planeta relativamente cerca del agujero negro supermasivo de una galaxia. La caracterización puede variar enormemente, desde fuerzas malévolas que atacan a víctimas comprensivas hasta burocracias apáticas y entidades más razonables centradas en el progreso social, y cualquier punto intermedio. Los escritores de ciencia ficción generalmente postulan alguna forma de impulso más rápido que la luz para facilitar la guerra interestelar . Escritores como Larry Niven han desarrollado un conflicto interplanetario plausible basado en la colonización humana del cinturón de asteroides y los planetas exteriores mediante tecnologías que utilizan la física actualmente conocida.
Relacionado con países e instalaciones específicos:
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)