La Revolución Alemana de 1918-1919 , también conocida como Revolución de Noviembre ( en alemán : Novemberrevolution ), fue un levantamiento iniciado por trabajadores y soldados en los últimos días de la Primera Guerra Mundial . Rápidamente y casi sin derramamiento de sangre derrocó al Imperio Alemán , luego, en su segunda etapa más violenta, los partidarios de una república parlamentaria obtuvieron la victoria sobre aquellos que querían una república de consejos al estilo soviético . La derrota de las fuerzas de extrema izquierda despejó el camino para el establecimiento de la República de Weimar .
Los factores clave que llevaron a la revolución fueron las cargas extremas que sufrió el pueblo alemán durante la guerra, los impactos económicos y psicológicos de la derrota del Imperio y las tensiones sociales entre la población en general y la élite aristocrática y burguesa. [1] [2]
La revolución comenzó a finales de octubre de 1918 con un motín de marineros centrado en Kiel . En una semana, los consejos de trabajadores y soldados controlaban las instituciones gubernamentales y militares en la mayor parte del Reich. El 9 de noviembre, Alemania fue declarada república . A finales de mes, todos los monarcas gobernantes , incluido el emperador Guillermo II , se habían visto obligados a abdicar.
El 10 de noviembre, miembros de los dos principales partidos socialistas de Alemania formaron el Consejo de Diputados del Pueblo . Bajo el liderazgo de facto de Friedrich Ebert, del moderado Partido Socialdemócrata Mayoritario (MSPD), el Consejo actuó como un gobierno provisional que ostentaba los poderes de emperador, canciller y legislativo. La mayor parte del antiguo cuerpo de oficiales imperiales, la administración y el poder judicial permanecieron en sus puestos. El Consejo necesitaba su experiencia para resolver las crisis del momento y pensó que manejarlas era más importante que derrocar a muchas figuras gubernamentales clave para garantizar que la nueva democracia estuviera firmemente anclada contra sus oponentes. [3]
El Consejo de Diputados del Pueblo eliminó inmediatamente algunas de las duras restricciones del Imperio, como la libertad de expresión, y prometió una jornada laboral de ocho horas y elecciones que darían a las mujeres el derecho a votar por primera vez. Aquellos en el ala izquierda de la revolución también querían nacionalizar industrias clave, democratizar el ejército y establecer una república de consejos, pero el MSPD tenía el control de la mayoría de los consejos de trabajadores y soldados y bloqueó cualquier movimiento sustancial hacia sus objetivos.
La división entre los socialistas moderados y radicales estalló en violencia en los últimos días de 1918, provocada por una disputa sobre el salario de los marineros que dejó 67 muertos. El 1 de enero de 1919, los espartaquistas de extrema izquierda fundaron el Partido Comunista de Alemania . Unos días más tarde, las protestas resultantes de la violencia de finales de diciembre desembocaron en manifestaciones masivas en Berlín que rápidamente se convirtieron en el levantamiento espartaquista , un intento de crear una dictadura del proletariado . Fue sofocado por el gobierno y las tropas del Freikorps con la pérdida de entre 150 y 200 vidas. A raíz del levantamiento, los líderes espartaquistas Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht fueron asesinados extrajudicialmente por los Freikorps .
En la primavera, hubo otros esfuerzos violentamente reprimidos para impulsar la revolución hacia una república consejista, así como repúblicas soviéticas locales de corta duración, especialmente en Baviera ( Múnich ), Bremen y Würzburg . Ellos también fueron abatidos con una pérdida considerable de vidas.
La fecha del fin de la revolución se fija generalmente el 11 de agosto de 1919, día en que se adoptó la Constitución de Weimar . Sin embargo, la revolución quedó incompleta en muchos sentidos. Un gran número de sus oponentes habían quedado en posiciones de poder y no logró resolver la fractura en la izquierda política entre socialistas moderados y comunistas. Como resultado, la República de Weimar estuvo asediada desde el principio por oponentes tanto de izquierda como, en mayor medida, de derecha. Las fracturas en la izquierda alemana que se habían vuelto permanentes durante la revolución hicieron que el ascenso de Adolf Hitler al poder en 1933 fuera más fácil de lo que hubiera sido si la izquierda hubiera estado más unida. [4]
Cuando comenzó la Primera Guerra Mundial, el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) era el único partido político socialista de importancia en el Imperio Alemán y como tal jugó un papel importante en la revolución. Había estado prohibido entre 1878 y 1890 y en 1914 seguía adhiriéndose a los principios del conflicto de clases . Tenía vínculos internacionales con los partidos socialistas de otros países, todos los cuales eran ideológicamente pacifistas. Sin embargo, cuando estalló la guerra, el patriotismo demostró ser la fuerza más fuerte y el SPD apoyó a la Patria.
En 1917, algunos miembros de la izquierda del partido se habían vuelto tan abiertamente contrarios a la guerra que fueron expulsados del SPD y formaron un nuevo partido, los Socialdemócratas Independientes (USPD), del que se separó el Partido Comunista de Alemania poco después de la guerra. fin de la guerra. El SPD y el USPD intentaron trabajar juntos durante los primeros días de la revolución, pero sus diferentes objetivos –repúblicas parlamentarias versus repúblicas de consejos– resultaron irreconciliables. Después de la caída de la monarquía alemana, el creciente antagonismo entre los tres partidos socialistas impulsó la violencia de la segunda etapa de la revolución.
En 1912, los socialdemócratas se habían convertido en el partido político más grande de Alemania, con el 35% del voto nacional y 110 escaños en el último Reichstag imperial . [5] A pesar de su predominio, el partido no tuvo ningún papel en el gobierno imperial. Su adhesión oficial al socialismo revolucionario marxista [6] despertó la desconfianza de los partidos de centro y derecha, y sus miembros fueron a menudo menospreciados como "viajeros sin patria" ( Vaterlandslose Gesellen ) porque se consideraba que su antagonismo de clases trascendía las fronteras nacionales. [7]
El SPD había asistido a los congresos de la Segunda Internacional a partir de 1889, donde habían acordado resoluciones que pedían una acción conjunta de los socialistas en caso de guerra. Tras el asesinato del archiduque Francisco Fernando en junio de 1914, el SPD, al igual que otros partidos socialistas de Europa, organizó manifestaciones contra la guerra durante la crisis de julio que condujo al estallido de la guerra. [8]
En contraste con el entusiasmo generalizado por la guerra entre las clases educadas (el " Espíritu de 1914 "), la mayoría de los periódicos del SPD eran fuertemente antibélicos, aunque algunos lo apoyaban señalando el peligro que representaba el Imperio ruso , al que consideraban. considerada la potencia más reaccionaria y antisocialista de Europa. [9] El canciller Theobald von Bethmann Hollweg rechazó los planes de altos oficiales militares de disolver el SPD al comienzo de la guerra [10] y aprovechó la postura antirrusa del partido para obtener su aprobación.
Después de que Alemania declarara la guerra a Rusia el 1 de agosto de 1914, 96 diputados del SPD, entre ellos Friedrich Ebert , acordaron aprobar los bonos de guerra solicitados por el gobierno imperial. Catorce diputados, encabezados por el colíder del partido Hugo Haase , entre ellos Karl Liebknecht , se pronunciaron en contra de los bonos pero, aun así, siguieron la disciplina del partido y votaron a favor. [11] El apoyo se basó principalmente en la creencia, activamente fomentada por el gobierno, de que Alemania estaba librando una guerra defensiva. [12] Haase explicó la decisión que había tomado el partido con las palabras: "¡No abandonaremos nuestra Patria en su hora de peligro!" [13] Muchos miembros del SPD estaban ansiosos por mostrar su patriotismo, en parte para liberarse de la acusación de ser "viajeros sin patria". [14]
Dado que el SPD era el único partido cuya posición estaba realmente en duda, su voto unánime a favor de los bonos de guerra fue recibido con gran entusiasmo como un signo de la unidad nacional de Alemania. El Emperador acogió con satisfacción la tregua política ( Burgfriedenspolitik ) entre los partidos del Reichstag en la que acordaron no criticar el manejo de la guerra por parte del gobierno y mantener sus desacuerdos fuera de la vista pública. Declaró: "¡Ya no conozco partidos, sólo conozco alemanes!". [15]
A medida que la guerra se prolongaba y el número de muertos aumentaba, más miembros del SPD comenzaron a cuestionar el apoyo del partido a la guerra. El descontento aumentó cuando el Mando Supremo del Ejército (OHL) introdujo la Ley de Servicios Auxiliares en diciembre de 1916. Proponía la movilización y el despliegue total de la fuerza laboral, incluidas las mujeres, y la "militarización" de las relaciones laborales. Fue objeto de críticas tan fuertes que OHL tuvo que aceptar la participación de los sindicatos y los partidos del Reichstag en su implementación. Aceptó sus demandas de comités de arbitraje, la ampliación de los poderes sindicales y la derogación de la ley al final de la guerra. [16] [17]
Después del estallido de la Revolución Rusa de Febrero en 1917, las primeras huelgas organizadas en tiempos de guerra estallaron en las fábricas de armamento alemanas en enero de 1918. 400.000 trabajadores se declararon en huelga en Berlín y alrededor de un millón en todo el país. Su principal demanda era el fin de la guerra. El SPD participó en la huelga para evitar que los espartaquistas tuvieran el control de la dirección de la huelga, pero su participación agrió la relación del SPD con los demás partidos del Reichstag. La huelga fue sofocada por los militares después de una semana. [18]
Debido a los crecientes conflictos intrapartidistas centrados en torno a los oponentes de la guerra, la dirección del SPD bajo Friedrich Ebert los expulsó del partido en enero de 1917. Los espartaquistas, que habían formado el ala extrema izquierda del SPD, se unieron a revisionistas como Eduard Bernstein y marxistas centristas como Karl Kautsky fundaron el 6 de abril de 1917 el Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania (USPD) , pacifista, bajo el liderazgo de Hugo Haase. Después de ese momento, el SPD pasó a denominarse oficialmente Partido Socialdemócrata Mayoritario de Alemania. Alemania (MSPD), aunque en general todavía se le conocía como SPD. [19] El USPD pidió el fin inmediato de la guerra y una mayor democratización de Alemania, pero no tenía una agenda unificada para las políticas sociales. [20] Tanto el USPD como los espartaquistas continuaron su propaganda pacifista en las fábricas, especialmente en las plantas de armamento.
En abril de 1917, el gobierno alemán facilitó el regreso de Vladimir Lenin a Rusia de su exilio en Suiza con la esperanza de debilitar el régimen zarista y su conducción de la guerra. [21] Después de la Revolución de Octubre de 1917 que puso a Lenin y los bolcheviques en el poder, muchos tanto en Rusia como en Alemania esperaban que la Rusia soviética a cambio ayudaría a fomentar una revolución comunista en Alemania. Para la extrema izquierda alemana, proporcionó esperanzas de su propio éxito, y para los socialistas moderados, junto con las clases media y alta, fue una fuente de temor de que el tipo de guerra civil sangrienta que estaba ocurriendo en Rusia también pudiera estallar en Alemania. [22]
En consecuencia, la dirección moderada del SPD se alejó de la postura oficial del partido como socialistas revolucionarios. Otto Braun aclaró la posición del SPD en un artículo titulado "Los bolcheviques y nosotros" ( Die Bolschewiki und Wir ) en el periódico del partido Vorwärts del 15 de febrero de 1918: [23] "El socialismo no se puede erigir sobre bayonetas y ametralladoras. Si se quiere Por último, debe realizarse con medios democráticos... Por lo tanto, debemos trazar una línea divisoria gruesa y visible entre nosotros y los bolcheviques". [24]
El 3 de marzo de 1918, el recién establecido gobierno soviético firmó el Tratado de Brest-Litovsk con Alemania para poner fin a la participación de Rusia en la guerra. Podría decirse que contenía condiciones más duras para los rusos que las que el posterior Tratado de Versalles exigiría a los alemanes. [25]
El 29 de septiembre de 1918, el Mando Supremo del Ejército informó al emperador Guillermo II y al canciller Georg von Hertling que la situación militar era desesperada frente a la abrumadora ventaja del enemigo en mano de obra y equipamiento. El general Ludendorff dijo que se debería enviar una solicitud de alto el fuego inmediato a las potencias de la Entente . Con la esperanza de conseguir condiciones de paz más favorables, también recomendó aceptar la exigencia del presidente estadounidense Woodrow Wilson de que se democratizara el gobierno imperial. Su objetivo era proteger la reputación del ejército imperial colocando la responsabilidad de la capitulación y sus consecuencias en los pies de los partidos democráticos y del Reichstag. [26] [27] En una referencia velada a los trabajadores que habían atacado las plantas de armamento, a los socialdemócratas que habían ayudado a aprobar la Resolución de Paz del Reichstag en julio de 1917 y a los espartaquistas radicales que querían una dictadura del proletariado , dijo a sus oficiales de estado mayor el 1 de octubre:
He pedido a Su Majestad que incorpore al gobierno aquellos círculos a quienes debemos principalmente haber llegado hasta aquí. ... Que hagan ahora la paz que es necesario. ¡Deberían comer la sopa que nos han servido! [28]
Su declaración marcó el nacimiento del " mito de la puñalada por la espalda " ( Dolchstoßlegende ), según el cual los socialistas revolucionarios y los políticos republicanos habían traicionado al ejército invicto y habían convertido una victoria casi segura en una derrota. [29]
Aunque conmocionados por el informe de Ludendorff y la noticia de la derrota segura, los partidos mayoritarios en el Reichstag, especialmente el SPD, estaban dispuestos a asumir la responsabilidad del gobierno. El Canciller Hertling se opuso a la introducción de un sistema parlamentario y dimitió. El emperador Guillermo II nombró al príncipe Max de Baden nuevo canciller imperial el 3 de octubre. El Príncipe era considerado un liberal y al mismo tiempo era un representante de la familia real. La mayoría de los hombres de su gabinete eran independientes, pero también había dos miembros del SPD. Al día siguiente, el nuevo gobierno ofreció a los aliados la tregua en la que Ludendorff había insistido, y el día cinco se informó al público alemán de la deprimente situación a la que se enfrentaba. [30] [31] Incluso hasta ese momento, la propaganda gubernamental y la prensa habían hecho creer a la gente que la guerra aún se ganaría. El impacto de la inminente derrota provocó una "amargura paralizante y una profunda resignación" que allanó el camino para quienes querían un alto el fuego inmediato. [32]
Durante octubre, el presidente Wilson respondió al pedido de tregua con tres notas diplomáticas. Como condición previa para las negociaciones, exigió la retirada de Alemania de todos los territorios ocupados, el cese de las actividades submarinas e (implícitamente) la abdicación del Emperador. [33] A raíz de la tercera nota del 24 de octubre, que subrayaba el peligro para la paz internacional inherente al poder del "Rey de Prusia" y de las "autoridades militares del Imperio", [34] el general Ludendorff dimitió [35] y fue reemplazado como primer intendente general por el general Wilhelm Groener .
El 28 de octubre, el Reichstag aprobó reformas constitucionales que transformaron a Alemania en una monarquía parlamentaria . El canciller y sus ministros dependían de la confianza de la mayoría parlamentaria en lugar de la del emperador, y los tratados de paz y las declaraciones de guerra requerían la aprobación del Reichstag. [36] Debido a que el canciller también era responsable de los actos del emperador según la constitución, el derecho de mando militar del emperador ( Kommandogewalt ) pasó a ser responsabilidad del canciller y, por lo tanto, sujeto al control parlamentario. [37] En lo que respecta a los socialdemócratas, la Constitución de octubre cumplió todos los objetivos constitucionales importantes del partido. [38] Ebert consideró la formación del gobierno de Baden como el cumpleaños de la democracia alemana. Dado que el Emperador había cedido voluntariamente el poder, consideraba innecesaria una revolución. [39]
El 5 de noviembre, las potencias de la Entente acordaron entablar negociaciones para una tregua. Después de la tercera nota, muchos soldados esperaban que la guerra terminara y estaban ansiosos por regresar a casa. Tenían poca voluntad de librar más batallas y las deserciones iban en aumento. [40]
El sociólogo Max Weber atribuyó el colapso del Imperio al "vaciamiento" de los estándares tradicionales de Alemania durante la guerra. La expansión de los mercados negros también reveló los fracasos económicos y monetarios del sistema guillermino. Dado que fue el emperador Guillermo quien encarnó el sistema que había conducido a los largos años de penurias y privaciones para el pueblo en su país y a la inminente derrota en la guerra, se extendió la convicción de que tendría que abdicar. [41] El historiador Eberhard Kolb vio una gran "parálisis de la voluntad" en el poder del Estado para preservar el orden y un correspondiente deseo entre el pueblo de una transformación más completa del orden político y social. La población alemana ya estaba cansada de la guerra cuando la petición de alto el fuego llegó como un rayo. A partir de ese momento, sólo querían la paz. [42] Los Catorce Puntos de Wilson alimentaron la creencia de que Alemania conseguiría una paz justa si se democratizaba, por lo que el deseo de paz condujo a demandas de democracia. [41] Los grupos revolucionarios que habían sido débiles y desorganizados se envalentonaron, e incluso la clase media comenzó a temer que las reformas constitucionales no serían suficientes para llevar la guerra a un rápido final sin la abdicación del Emperador. [43]
La Revolución Alemana fue desencadenada por un motín de marineros centrado en los puertos de Kiel y Wilhelmshaven en el Mar del Norte a finales de octubre de 1918. Mientras las tropas cansadas de la guerra y la población en general de Alemania esperaban el final de la guerra, el Comando Naval Imperial en Kiel bajo El almirante Franz von Hipper y el almirante Reinhard Scheer planearon sin autorización enviar la Flota Imperial a una última batalla contra la Royal Navy británica en el sur del Mar del Norte. [44]
La orden naval del 24 de octubre de 1918 y los preparativos para zarpar provocaron un motín entre los marineros implicados. [44] No tenían intención de arriesgar sus vidas tan cerca del final de la guerra y estaban convencidos de que la credibilidad del nuevo gobierno, comprometido como estaba en buscar un armisticio con la Entente, se vería comprometida por un ataque naval en un punto tan crucial en las negociaciones. [45]
El motín comenzó en un pequeño número de barcos anclados frente a Wilhelmshaven. Ante la desobediencia de los marineros, el mando naval suspendió la ofensiva durante la noche del 29 al 30 de octubre, arrestó a varios cientos de amotinados e hizo que los barcos regresaran a puerto. El 3 de noviembre, policías y soldados se enfrentaron a una marcha de protesta de los marineros hacia la prisión de Kiel donde se encontraban detenidos los amotinados. Los soldados abrieron fuego y mataron al menos a nueve manifestantes. Al día siguiente, los trabajadores de Kiel declararon una huelga general en apoyo de la protesta, y los marineros del cuartel de Wik, al norte de Kiel, se unieron a la marcha, al igual que muchos de los soldados enviados para ayudar a controlar las protestas. [44]
Ante la rápida escalada de la situación, el almirante Wilhelm Souchon , comandante naval en Kiel, liberó a los marineros encarcelados y pidió a los manifestantes que enviaran una delegación para reunirse con él y dos representantes del gobierno de Baden que habían llegado de Berlín. [44] Los marineros tenían una lista de catorce demandas, incluido un castigo militar menos severo y plena libertad de expresión y prensa en el Imperio. Uno de los representantes del gobierno del Reich, Gustav Noske, del Partido Socialdemócrata Mayoritario (SPD), calmó la situación inmediata con una promesa de amnistía, pero entonces Kiel ya estaba en manos de un consejo de trabajadores y soldados , y de grupos de marineros se habían dirigido a ciudades cercanas para difundir el levantamiento. [46] En cuestión de días la revolución había abarcado la parte occidental de Alemania. [44]
El 7 de noviembre, la revolución había tomado el control de todas las grandes ciudades costeras ( Lübeck , Bremen , Hamburgo ) y se había extendido a Braunschweig , Colonia y tan al sur como Munich . Allí, Kurt Eisner , del radical Partido Socialdemócrata Independiente (USPD), fue elegido presidente del Consejo de Trabajadores, Campesinos y Soldados de Baviera y el 8 de noviembre proclamó el Estado Popular de Baviera . [47] El rey Luis III y su familia huyeron de Munich a Austria, donde en la declaración Anif del 12 de noviembre relevó a todos los funcionarios y militares de su juramento de lealtad hacia él, abdicando efectivamente del trono de Wittlesbach . [48] A finales de mes, los gobernantes dinásticos de todos los demás estados alemanes habían abdicado sin derramamiento de sangre. [49]
Hubo poca o ninguna resistencia al establecimiento de los consejos. Los soldados, por simple aclamación, a menudo elegían a sus camaradas más respetados; Los trabajadores generalmente elegían a miembros de los comités ejecutivos locales del SPD o del USPD. [50] Con el apoyo de los ciudadanos locales, liberaron a los presos políticos y ocuparon ayuntamientos, instalaciones militares y estaciones de tren. Las autoridades militares se rindieron o huyeron, y los funcionarios cívicos aceptaron que estaban bajo el control de los consejos y no del ejército y continuaron con su trabajo. [51] Poco cambió en las fábricas, excepto la eliminación de la disciplina militar que había prevalecido durante la guerra. La propiedad privada no fue tocada. [52] El sociólogo Max Weber formaba parte del consejo obrero de Heidelberg y quedó gratamente sorprendido de que la mayoría de los miembros fueran liberales alemanes moderados. Los consejos se hicieron cargo de la distribución de alimentos, de la fuerza policial y del alojamiento y provisiones de los soldados de primera línea que poco a poco iban regresando a sus hogares.
Los consejos de trabajadores y soldados estaban formados casi en su totalidad por miembros del SPD y del USPD. Su programa pedía el fin de la guerra y del Estado monárquico autoritario. Aparte de las familias dinásticas, sólo privaron de su poder y privilegios a los mandos militares. Apenas hubo confiscaciones de propiedades ni ocupaciones de fábricas. Los deberes de la administración civil imperial y de los funcionarios como la policía, las administraciones municipales y los tribunales no fueron restringidos ni interferidos. Para crear un ejecutivo comprometido con la revolución y con el futuro del nuevo gobierno, los consejos dejaron por el momento a los funcionarios del gobierno en sus puestos y asumieron únicamente su supervisión de los comandos militares que se habían establecido durante la guerra. [53]
En particular, el sentimiento revolucionario no afectó a las partes orientales del Imperio en medida considerable, aparte de casos aislados de agitación en Breslau en Silesia y Königsberg en Prusia Oriental . [ cita necesaria ]
Friedrich Ebert, líder del SPD, coincidió con el canciller, el príncipe Max de Baden, en que había que evitar una revolución social y mantener el orden a toda costa. En la reestructuración del Estado, Ebert quería ganarse a los partidos de clase media que habían cooperado con el SPD en el Reichstag en 1917, así como a las viejas élites del Imperio alemán. Quería evitar el espectro de una radicalización de la revolución siguiendo las líneas rusas y también le preocupaba que la precaria situación del suministro de alimentos pudiera deteriorarse, lo que llevaría a que revolucionarios inexpertos tomaran el control de la administración. Estaba seguro de que el SPD podría implementar sus planes de reforma en el futuro gracias a sus mayorías parlamentarias. [ cita necesaria ]
Ebert hizo todo lo posible para actuar de acuerdo con las antiguas potencias y se propuso salvar la monarquía. Con la esperanza de que la partida del Emperador y el establecimiento de una regencia salvarían la monarquía constitucional que se había establecido el 28 de octubre, el SPD pidió la abdicación de Guillermo el 7 de noviembre. [54] Según notas tomadas por el Príncipe Max de Baden, Ebert le dijo: "Si el Emperador no abdica, la revolución social es inevitable. Pero no la quiero, de hecho la odio como si fuera un pecado". [55]
Guillermo II, todavía en su cuartel general en Spa, estaba considerando regresar a Alemania al frente del ejército para sofocar cualquier malestar en Berlín. Incluso cuando el general Groener le dijo que el ejército ya no lo apoyaba, no abdicó. [56] El Canciller planeaba viajar a Spa para convencer personalmente a Wilhelm de la necesidad, pero sus planes fueron superados por el rápido deterioro de la situación en Berlín. [57]
En lugar de ir a Spa para reunirse personalmente con el emperador, el canciller von Baden lo llamó por teléfono la mañana del 9 de noviembre y trató de convencerlo de que entregara el trono a un regente que constitucionalmente nombraría canciller a Ebert. Después de que sus esfuerzos fracasaran, Baden, sin autorización, anunció al público que el Emperador y el Príncipe Heredero habían renunciado a los tronos del Imperio y del Reino de Prusia . [58] Inmediatamente después, tras una breve reunión del gabinete, el Príncipe transfirió la cancillería a Friedrich Ebert, una medida que no estaba permitida por la constitución. [59] Ebert rápidamente emitió una declaración anunciando la formación de un nuevo "gobierno popular" cuyas tareas inmediatas eran poner fin a la guerra lo más rápido posible y garantizar un suministro suficiente de alimentos para el pueblo alemán, que todavía sufría bajo el impacto. del bloqueo aliado . El comunicado finalizaba con "¡Dejen las calles! ¡Mantengan el orden y la paz!". [60]
La noticia prematura de la abdicación llegó demasiado tarde para impresionar a los manifestantes que habían llenado las calles de Berlín. Nadie escuchó los llamamientos públicos. [61] Mientras almorzaba en el edificio del Reichstag , el vicepresidente del SPD, Philipp Scheidemann, se enteró de que Karl Liebknecht, de la Liga Espartaco, planeaba proclamar una república socialista. Scheidemann no quiso dejar la iniciativa a los espartaquistas y se acercó a una ventana del edificio del Reichstag donde proclamó la república ante la masa de manifestantes allí reunida. Ebert, que creía que la decisión sobre la futura forma de gobierno de Alemania correspondía a una asamblea nacional de representantes elegidos democráticamente por el pueblo, criticó furiosamente a Scheidemann por su decisión espontánea de anunciar una república. [62] Unas horas más tarde, en el Lustgarten de Berlín , Liebknecht proclamó una república socialista, que reafirmó desde un balcón del Palacio de Berlín ante una multitud reunida alrededor de las cuatro de la tarde. [63]
El Emperador había caído, pero la forma del nuevo gobierno aún estaba en disputa.
Una vez que el Imperio se derrumbó bajo la presión de los consejos de trabajadores y soldados, correspondió a los líderes de los partidos socialistas en Berlín establecer rápidamente el nuevo orden y abordar los muchos problemas críticos que enfrentaba la nación derrotada. Desde el principio, los moderados del SPD ocuparon la posición de liderazgo. Tenían el apoyo más amplio de la clase trabajadora y el respaldo, al menos a regañadientes, de la burocracia imperial, la mayor parte de la cual permaneció en su lugar. Cuando Ebert se mostró dispuesto a utilizar el ejército y los Freikorps contra miembros opuestos de la izquierda socialista, rápidamente provocó fracturas entre el SPD y el USPD y luego batallas callejeras con los espartaquistas y comunistas.
Ebert quería aliviar el sentimiento revolucionario y satisfacer las demandas de los manifestantes del 9 de noviembre de la unidad de los partidos laboristas. Ofreció al USPD igual participación en el gobierno y estaba dispuesto a aceptar a Karl Liebknecht como ministro. El USPD, ante la insistencia de Liebknecht, exigió que los representantes electos de los sindicatos y los soldados tuvieran pleno control ejecutivo, legislativo y judicial. El SPD se negó y las negociaciones no avanzaron ese día. [64]
Alrededor de las 20:00 horas, un grupo de 100 delegados revolucionarios de las principales fábricas de Berlín ocuparon el Reichstag. Liderados por sus portavoces Richard Müller y Emil Barth , formaron un parlamento revolucionario. La mayoría de los delegados participantes habían sido líderes durante las huelgas de principios de año. No confiaban en la dirección del SPD y habían planeado un golpe de estado para el 11 de noviembre independientemente de la revuelta de los marineros, pero no estaban preparados para los acontecimientos revolucionarios ocurridos desde Kiel. Para tomar la iniciativa de Ebert, decidieron convocar elecciones para el día siguiente, domingo. En cada fábrica de Berlín se debían elegir consejos de trabajadores y en cada regimiento de soldados, que luego por la tarde elegirían un gobierno revolucionario entre miembros de los dos partidos laboristas (SPD y USPD). El gobierno estaría facultado para ejecutar las resoluciones del parlamento revolucionario, ya que pretendían sustituir la función de Ebert como canciller. [sesenta y cinco]
El día 9 por la tarde la dirección del SPD se enteró de los planes para las elecciones y la reunión de los consejos. Como no se podía impedir, Otto Wels utilizó el aparato del partido para influir en la votación en los consejos de soldados y ganó a la mayoría de ellos para el SPD. Por la mañana quedó claro que el SPD tendría a la mayoría de los delegados de su lado en la reunión del consejo de esa tarde. [66]
El presidente del USPD, Hugo Haase, regresó de Kiel la mañana del 10 de noviembre y pudo negociar un compromiso en las negociaciones con el SPD sobre el nuevo gobierno. El gobierno revolucionario, que ante la insistencia del USPD se llamaría Consejo de los Diputados del Pueblo ( Rat der Volksbeauftragten ), le dio al USPD mucho de lo que quería. El Consejo estaría formado por tres representantes del SPD (Ebert, Scheidemann y Otto Landsberg ) y tres del USPD (Haase, Wilhelm Dittmann y Emil Barth ). [67] A los consejos de trabajadores y soldados se les daría poder político – no pleno control ejecutivo, legislativo y judicial – y se discutiría una asamblea nacional sólo "después de una consolidación de las condiciones creadas por la revolución". [68]
En la asamblea de los nuevos consejos elegidos, que se reunió por la tarde en el Circus Busch, casi todos los consejos de soldados y una gran parte de los representantes de los trabajadores estuvieron del lado del SPD. [66] Después de ratificar la composición del Consejo de Diputados del Pueblo, Emil Barth convocó a un comité de acción para supervisarlo y presentó una lista de nombres elaborada por los Delegados Revolucionarios. La propuesta tomó por sorpresa a la dirección del SPD y provocó acalorados debates en la asamblea. Ebert logró impulsar un " Consejo Ejecutivo de los Consejos de Trabajadores y Soldados del Gran Berlín " ( Vollzugsrat des Arbeiter- und Soldatenrates Grossberlin ) compuesto por siete miembros del SPD, siete del USPD y catorce representantes de soldados, en su mayoría independientes. Debía supervisar a los diputados del pueblo hasta la creación de una asamblea nacional y estaba presidido por Richard Müller del USPD y Brutus Molkenbuhr en representación de los soldados. [69] [70]
En la tarde del mismo día, una llamada telefónica entre Ebert y el general Wilhelm Groener, el nuevo primer intendente general, dio como resultado el pacto secreto y no oficial entre Ebert y Groener . A cambio de que Groener le asegurara el apoyo del ejército "por el bien del Estado", Ebert le prometió a Groener que las jerarquías y estructuras de mando del ejército no cambiarían. Por tanto, no hizo ningún intento de democratizar al ejército autoritario. Como afirma Groener en sus memorias: "Lo mejor y más fuerte del viejo prusianismo se reservó para la nueva Alemania". [71]
En la agitación del día, la aceptación por parte del gobierno de Ebert de los duros términos de la Entente para un alto el fuego después de una renovada demanda del Comando Supremo del Ejército pasó casi desapercibida. El 11 de noviembre, el diputado del Partido del Centro Matthias Erzberger firmó el acuerdo de armisticio en Compiègne , Francia, en nombre del gobierno de Berlín, y la Primera Guerra Mundial llegó a su fin. [72]
El 12 de noviembre, el Consejo de los Diputados del Pueblo publicó su programa de gobierno en la proclama "Al pueblo alemán". Levantó el estado de sitio y la censura, concedió amnistía a todos los presos políticos, garantizó la libertad de asociación, reunión y prensa y abolió las normas que regían las relaciones entre siervo y amo. También prometió la introducción del sufragio directo, igualitario y universal para todas las mujeres y hombres a partir de los 20 años, la jornada laboral de ocho horas y mejoras en las prestaciones por desempleo, seguridad social y compensación laboral. [73]
En teoría, el Consejo Ejecutivo de los Consejos de Trabajadores y Soldados del Gran Berlín era el consejo de más alto rango del régimen revolucionario y, por lo tanto, Richard Müller era el jefe de estado de la recién declarada "República Socialista de Alemania", [74] pero en En la práctica, la iniciativa del Consejo Ejecutivo fue bloqueada por luchas de poder internas. En las ocho semanas de doble gobierno del Consejo Ejecutivo y del gobierno liderado por Ebert, este último siempre fue dominante. Aunque Haase era formalmente copresidente del Consejo de Diputados del Pueblo con iguales derechos, la administración de alto nivel casi siempre prefirió trabajar con el más moderado Ebert y el SPD. [75]
El gobierno consideró que sus tareas inmediatas eran cumplir los términos del Tratado de Versalles, desmovilizarse, proporcionar alimentos y combustible adecuados a una nación todavía bajo el bloqueo aliado y garantizar la seguridad interna y externa contra los separatistas en la provincia del Rin y los insurgentes polacos en el Este. Para asegurarse de que la nueva democracia estuviera firmemente anclada, el gobierno habría tenido que romper casi por completo con las antiguas instituciones, pero el SPD decidió que era más importante afrontar las crisis inmediatas de la posguerra. Para hacerlo, tuvo que depender de las estructuras y la experiencia existentes tanto dentro del gobierno como de la empresa privada. [3] Incluso después del 9 de noviembre, no todo se había derrumbado. La administración siguió funcionando. Los funcionarios de la época imperial estaban bajo la supervisión de los consejos, pero mantuvieron sus puestos y continuaron haciendo su trabajo en la mayoría de los aspectos sin cambios. [58] Los sistemas judicial y educativo se habían visto mínimamente afectados por la revolución, en todo caso, y después del Pacto Ebert-Groener, el Comando Supremo del Ejército se convirtió en socio del Consejo de Diputados del Pueblo. [76] Los generales y otros oficiales de alto rango mantuvieron sus posiciones. El gobierno de Ebert necesitaba a la OHL para gestionar el monumental problema de la desmovilización, pero el Consejo de los Diputados del Pueblo no intentó limitar sus poderes a las tareas más esenciales. No se hizo ningún intento de desposeer a la nobleza del Elba Oriental (que históricamente había proporcionado gran parte del cuerpo de oficiales) ni a los propietarios burgueses de grandes propiedades. [3]
El SPD y el USPD estaban bajo una gran presión de tiempo para actuar. Cuando los dos partidos formaron su alianza, optaron por gobernar fuera de la constitución imperial. Ordenó al Reichstag que no volviera a reunirse y decretó que el actual Consejo Federal de los estados ( Bundesrat ) debería ejercer únicamente sus funciones administrativas, no sus poderes legislativos. [77] En esencia, el Consejo asumió las funciones anteriores de emperador, canciller, Bundesrat y Reichstag. El Consejo empezó a trabajar según el reglamento interno el 12 de noviembre. Las reglas prohibían la intervención no autorizada en la administración por parte de miembros individuales del Consejo. Sus instrucciones a los secretarios de estado debían ser emitidas colectivamente y sólo como directrices, no para casos individuales. [78]
A través de los distintos ayuntamientos, los socialistas pudieron establecer una base firme a nivel local. Pero aunque creían que actuaban en interés del nuevo orden, los líderes del SPD los consideraban elementos que amenazaban el cambio pacífico del poder que imaginaban que ya había tenido lugar. [79] Junto con los partidos de clase media, presionaron para que se celebraran elecciones rápidas a una asamblea nacional que tomaría la decisión final sobre la forma del nuevo Estado. La posición pronto puso al SPD en oposición a muchos de los revolucionarios. El USPD siguió queriendo retrasar las elecciones hasta que se hubieran consolidado los logros de la revolución. [80]
Aunque Ebert salvó la posición decisiva del SPD e impidió una revolución social, no estaba contento con los resultados. No consideraba que la asamblea del consejo ni el consejo ejecutivo fueran útiles, sino más bien obstáculos que impedían una transición fluida del Imperio a un nuevo sistema de gobierno. Toda la dirección del SPD desconfiaba de los consejos y no de las viejas élites del ejército y la administración. Al mismo tiempo, sobrestimaron considerablemente la lealtad de la antigua élite a la nueva república. Ebert ya no podía actuar como canciller ante la OHL ni ante sus colegas de clase media entre los ministros y en el Reichstag, sino sólo como presidente de un gobierno revolucionario. A pesar de haber tomado la dirección de la revolución para detenerla, los conservadores lo vieron como un traidor. [81]
Ante la insistencia de los representantes del USPD, el Consejo de Diputados del Pueblo nombró un "Comité de Nacionalización" que incluía a los teóricos marxistas Karl Kautsky y Rudolf Hilferding , el presidente del Sindicato Socialista de Mineros Otto Hue y varios economistas destacados. El comité debía examinar qué industrias eran "aptas" para la nacionalización y prepararse para la nacionalización de la industria del carbón. Estuvo hasta el 7 de abril de 1919 sin producir ningún resultado tangible. [82] Los "órganos de autoadministración" sólo se instalaron en las minas de carbón y potasa. [83] De esos organismos surgieron los modernos comités de empresa alemanes , o comités de fábrica.
.jpg/1280px-Hugo_Stinnes_-_LCCN2014711231_(cropped).jpg)
Al igual que los moderados del SPD, los sindicatos también temían a los consejos porque sus partidarios los veían como sustitutos de los sindicatos. [84] Para evitar tal acontecimiento, el líder sindical Carl Legien (SPD) se reunió con representantes de la industria pesada encabezados por Hugo Stinnes en Berlín del 9 al 12 de noviembre. El 15 de noviembre firmaron el Acuerdo Stinnes-Legien , que tenía ventajas para ambas partes. Los empleadores reconocieron a los sindicatos como representantes oficiales de la fuerza laboral y reconocieron su derecho a la negociación colectiva . El acuerdo también introdujo la jornada de ocho horas , permitió la creación de consejos de trabajadores y comités de arbitraje en empresas con más de 50 empleados y garantizó que los soldados que regresaran tendrían derecho a sus trabajos de antes de la guerra. [85] Las disputas futuras se resolverían a través de una organización recién creada llamada "Grupo de Trabajo Central" ( Zentralarbeitsgemeinschaft o ZAG). [86]
Con el acuerdo, los sindicatos habían logrado varias de sus antiguas demandas y, con su reconocimiento de la empresa privada, dificultaron los esfuerzos por nacionalizar los medios de producción. [85]
El Consejo Ejecutivo convocó a una reunión de los consejos de trabajadores y soldados de todo el país a partir del 16 de diciembre en Berlín. Cuando el Congreso de Consejos de Trabajadores y Soldados del Reich ( Reichskongress der Arbeiter- und Soldatenräte ) se reunió en el salón de la Cámara de Representantes de Prusia , estaba formado principalmente por seguidores del SPD. Ni siquiera Karl Liebknecht o Rosa Luxemburg habían sido elegidos para asistir, dejando a la Liga Espartaco sin influencia. El 19 de diciembre, el Consejo votó por 344 votos contra 98 en contra de la creación de un sistema de consejos como base para una nueva constitución. En cambio, apoyaron la decisión del gobierno de convocar elecciones lo antes posible para que una asamblea nacional constituyente decidiera sobre el futuro sistema estatal. [87]
Luego, el Congreso aprobó una propuesta del SPD para otorgar al Consejo de Diputados del Pueblo poderes legislativos y ejecutivos hasta que la asamblea nacional tomara una decisión final sobre la forma de gobierno. La supervisión del Consejo pasó del Consejo Ejecutivo de Berlín a un nuevo Consejo Central de la República Socialista Alemana ( Zentralrat der Deutschen Sozialistischen Republik ). Después de que el Congreso aceptara la definición de control parlamentario del SPD, el USPD boicoteó las elecciones al Consejo Central, con el resultado de que sólo contaba con miembros del SPD. [88]
Bajo la supervisión del Consejo Ejecutivo de Berlín, los diputados del pueblo debían ejercer la autoridad de mando militar y velar por el fin del militarismo. [58] El Congreso votó unánimemente a favor de la democratización del ejército tal como se establece en los Puntos de Hamburgo: no habría más insignias de rango ni portación de armas cuando no estuviera en servicio; los soldados debían elegir oficiales; los consejos de soldados serían responsables de la disciplina; y el ejército permanente sería reemplazado por un ejército popular ( Volkswehr ). El Comando del Ejército se opuso firmemente a los Puntos de Hamburgo y no quedó ningún rastro de ellos en la Constitución de Weimar . [89]
El 6 de diciembre de 1918, en lo que probablemente fue un intento de golpe de Estado, un grupo de estudiantes y soldados armados, entre ellos algunos miembros de la División de la Marina Popular ( Volksmarinedivision ), fueron a la Cancillería del Reich y pidieron a Friedrich Ebert que aceptara el cargo de presidente con casi poderes dictatoriales, oferta que Ebert rechazó cuidadosamente. [90] Aproximadamente al mismo tiempo – aunque algunas fuentes dicen que se trataba de los mismos manifestantes que hablaron con Ebert [12] – un grupo de soldados detuvo brevemente a los miembros del Consejo Ejecutivo. [91] En un incidente no relacionado varias horas después, miembros del Garde-Füsilier-Regiment, que era responsable de la seguridad en el barrio gubernamental de Berlín, dispararon contra una manifestación espartaquista aprobada, matando a 16 e hiriendo gravemente a 12. [92] [93] No se sabe con certeza quién dio la orden de disparar ni quién estuvo detrás del supuesto golpe de Estado. [94] El historiador Heinrich August Winkler lo atribuye a "oficiales y funcionarios de alto rango" que planearon que Ebert disolviera los consejos de trabajadores y soldados con el apoyo de los militares. [12]
Ebert y el Alto Mando del Ejército (OHL) habían acordado que las tropas que regresaran del frente desfilarían por Berlín el 10 de diciembre. Ebert los recibió con un discurso entusiasta que incluía palabras que ayudarían a dar origen al mito de la puñalada por la espalda : "Ningún enemigo os venció". El general Groener había querido utilizar a los soldados para desarmar a los civiles de Berlín y librarlos de los espartaquistas, pero la mayoría de los soldados sólo querían regresar a casa para Navidad con sus familias y simplemente se dispersaron por la ciudad después del desfile. Su falta de interés en más combates puso fin a la esperanza de Groener de poder llevar a las tropas a éxitos internos que convertirían a la OHL en la fuerza reconocida para restablecer el orden. [12]
Como resultado de los acontecimientos, se hizo visible el potencial de violencia y el peligro de un golpe de derecha. Rosa Luxemburgo , en el periódico espartaquista Rote Fahne (" Bandera Roja "), exigió el desarme pacífico de los soldados que regresan por parte de los trabajadores de Berlín. Quería que los consejos de soldados estuvieran subordinados al parlamento revolucionario y que los soldados fueran "reeducados". [ cita necesaria ]
Debido a que la División de la Armada Popular había sido útil para el gobierno en Kiel y se la consideraba leal, [95] se le ordenó viajar a Berlín a principios de noviembre para ayudar a proteger el barrio gubernamental de la ciudad y se estacionó en los Establos Reales frente al Palacio de Berlín . Tras el intento de golpe del 6 de diciembre, los marineros depusieron a su comandante por su presunta implicación en el mismo. [96] El gobierno llegó a considerar que la división generalmente favorecía a los revolucionarios de izquierda, [97] y el 23 de diciembre, el Consejo de Diputados del Pueblo ordenó su salida de Berlín, redujo considerablemente su tamaño y negó a los hombres su salario. [98]
Los marineros ocuparon entonces la Cancillería del Reich, cortaron las líneas telefónicas, pusieron al Consejo de Representantes del Pueblo bajo arresto domiciliario, tomaron como rehén a Otto Wels y abusaron físicamente de él. Ebert, que estaba en contacto con el Mando Supremo en Kassel a través de una línea telefónica secreta, dio la orden, la mañana del 24 de diciembre, de atacar el Palacio con tropas leales al gobierno. Los marineros repelieron el ataque después de que se les unieran trabajadores armados y fuerzas de seguridad de la policía de Berlín. [99] Las tropas gubernamentales tuvieron que retirarse con la pérdida de 56 soldados. A la División de la Armada Popular, que contabilizó sólo 11 muertos, se le permitió permanecer intacta y los marineros recibieron su paga. [98]
El principal resultado de la crisis navideña , que los espartaquistas denominaron "La Navidad sangrienta de Ebert", [100] fue que el USPD dimitió del gobierno en protesta el 29 de diciembre. Sus tres miembros fueron sustituidos en el Consejo de los Diputados del Pueblo por dos del SPD: Gustav Noske (responsable del ejército) y Rudolf Wissell (trabajo y asuntos sociales). [99] A la luz del fracaso militar en el Palacio de Berlín, Noske ordenó un fortalecimiento de los Freikorps para su uso contra enemigos internos. [98]
Después de sus experiencias con el SPD y el USPD, los espartaquistas llegaron a la conclusión de que sus objetivos sólo podrían alcanzarse formando un partido propio. Por lo tanto, se unieron a otros grupos socialistas de izquierda de toda Alemania para fundar el Partido Comunista de Alemania (KPD). [101]
Rosa Luxemburgo elaboró un programa fundacional y lo presentó el 31 de diciembre de 1918. Escribió que los comunistas nunca podrían tomar el poder sin la voluntad clara de la mayoría del pueblo. El 1 de enero propuso que el KPD participara en las elecciones para una asamblea nacional, pero una moción para boicotear las elecciones fue aprobada por 62 a 23. En palabras del historiador marxista Arthur Rosenberg , la mayoría todavía esperaba implícitamente ganar el poder a través de "aventuras golpistas". ". Después de deliberar con los espartaquistas, los Guardianes Revolucionarios decidieron permanecer en el USPD. [102]
Una ola de violencia comenzó el 4 de enero cuando el gobierno prusiano despidió al jefe de la policía de Berlín, Emil Eichhorn (USPD), por apoyar a la División de la Marina Popular durante la crisis navideña. Su despido llevó al USPD, a los Revolutionary Stewards y a los presidentes del KPD, Karl Liebknecht y Wilhelm Pieck, a convocar una manifestación al día siguiente. El 5 de enero, al igual que el 9 de noviembre de 1918, cientos de miles de personas llegaron al centro de Berlín, muchas de ellas armadas. Por la tarde fueron ocupadas las estaciones de tren y el distrito de periódicos con las oficinas de la prensa burguesa y del SPD' Vorwärts . [58]
Los manifestantes eran principalmente los mismos que habían participado en las acciones revolucionarias de noviembre y que exigían el cumplimiento de su deseo de un gobierno obrero expresado dos meses antes. El llamado " levantamiento espartaquista " que siguió se originó sólo parcialmente en el KPD. Los espartaquistas no tenían una posición de liderazgo en enero de 1919. Los miembros del KPD eran una minoría entre los insurgentes. [103]
Los iniciadores de la revuelta, que se habían reunido en la jefatura de policía, eligieron un "Comité Revolucionario Interino" ( Provisorischer Revolutionsausschuss ) de 53 miembros, que no supo hacer uso de su poder y no pudo dar ninguna dirección clara. [104] Liebknecht quería que el gobierno fuera derrocado y estuvo de acuerdo con la mayoría del Comité que apoyaba una lucha armada. Rosa Luxemburgo y otros líderes del KPD ( Leo Jogiches , Karl Radek ) consideraron prematura una revuelta en ese momento y se pronunciaron en contra, aunque Luxemburgo cedió más tarde y siguió la voluntad de la mayoría del Comité. [105]
Al día siguiente, 6 de enero, el Comité Revolucionario volvió a convocar una manifestación masiva. Aún más gente escuchó el llamado y llenó las calles desde Siegesallee hasta Alexanderplatz . Pero las masas carecían de líderes; el Comité no proporcionó ninguna dirección ni órdenes para actuar. [106] Además, los manifestantes carecieron del apoyo de los militares. Incluso la División de la Armada Popular no quiso apoyar la revuelta armada y se declaró neutral. Los demás regimientos estacionados en Berlín permanecieron en su mayoría leales al gobierno. [107] Como resultado, muy poco sucedió ese día.
Mientras más tropas avanzaban hacia Berlín por orden de Ebert, éste aceptó una oferta del USPD para mediar entre el gobierno y el Comité Revolucionario, pero las negociaciones fracasaron al día siguiente. El 8 de enero, en un llamamiento al pueblo de Berlín, el Consejo de Diputados del Pueblo afirmó que "la fuerza sólo se puede combatir con la fuerza... ¡Se acerca la hora del ajuste de cuentas!". [108] La dirección del USPD y el KPD decidió seguir adelante con el derrocamiento revolucionario del gobierno de Ebert, pero las masas estaban más interesadas en la unificación de los partidos de izquierda. Finalmente, el 11 de enero, las fuerzas del Freikorps atacaron y tomaron el edificio Vorwärts con armamento pesado. [109] Seis parlamentarios que salieron a negociar una rendición fueron fusilados sumariamente. Los restantes edificios ocupados fueron tomados el mismo día y el 12 de enero el levantamiento había terminado. [110] El número de muertos se estimó en 156. [111]
El historiador Eberhard Kolb llama a la Revuelta de Enero la Batalla del Marne de la revolución (la derrota de Alemania en el campo de batalla en julio de 1918 que condujo directamente al Armisticio ). El levantamiento de 1919 y su brutal final exacerbaron las ya profundas divisiones en el movimiento obrero y alimentaron una mayor radicalización política. [42]
Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, los cabecillas de la revuelta de enero, se vieron obligados a esconderse tras su fracaso, pero a pesar de las insistencias de sus asociados, se negaron a abandonar Berlín. La tarde del 15 de enero de 1919, los dos fueron encontrados por las autoridades en un apartamento del barrio berlinés de Wilmersdorf . Fueron arrestados inmediatamente y entregados a la unidad más grande de Freikorps , la Garde-Kavallerie-Schützen-Division, fuertemente armada . Su comandante, el capitán Waldemar Pabst , los hizo interrogar. Esa misma noche, ambos prisioneros fueron golpeados con la culata de un rifle y disparados en la cabeza. El cuerpo de Karl Liebknecht, sin nombre, fue entregado a una morgue cercana. El cuerpo de Rosa Luxemburg fue arrojado al canal Landwehr de Berlín , donde no fue encontrado hasta el 1 de julio. [112]
La mayoría de los perpetradores quedaron impunes. Posteriormente, el Partido Nazi compensó a los pocos que habían sido juzgados o encarcelados, [113] y fusionaron la Garde-Kavallerie con las SA ( Sturmabteilung ). En una entrevista concedida a Der Spiegel en 1962 y en sus memorias, Pabst sostuvo que había hablado por teléfono con Noske en la Cancillería [114] y que Noske y Ebert habían aprobado sus acciones. [115] La declaración de Pabst nunca fue confirmada, especialmente porque ni el Reichstag ni los tribunales examinaron el caso.
En los primeros meses de 1919, hubo revueltas armadas adicionales en partes de Alemania que culminaron en las Batallas de Marcha de Berlín . La causa general fue la continua decepción de los trabajadores porque la revolución no había logrado los objetivos que esperaban en noviembre de 1918: nacionalización de industrias clave, reconocimiento de los consejos de trabajadores y soldados y establecimiento de una república de consejos . En 1919, alcanzar los objetivos habría requerido el derrocamiento del gobierno de Ebert. [116] Se convocaron huelgas generales en Alta Silesia en enero, en el distrito del Ruhr en febrero [117] y en Sajonia y Turingia en febrero y marzo.
En Berlín, miembros del USPD y del KPD convocaron una huelga general que comenzó el 4 de marzo. Sus objetivos clave eran la socialización de las principales industrias, la democratización del ejército y la salvaguardia de la posición de los restantes consejos de trabajadores y soldados. Contra la voluntad de los dirigentes, las huelgas se convirtieron en combates callejeros. El gobierno estatal prusiano, que había declarado el estado de sitio, pidió ayuda al gobierno del Reich. Respondió con el despliegue de tropas tanto del gobierno como de los Freikorps . El 9 de marzo, Gustav Noske, a quien se había transferido el poder ejecutivo, dio la orden de disparar en el momento en que se encontrara portando un arma. Al final de los combates, el 16 de marzo, el levantamiento había sido aplastado sangrientamente, con un saldo de al menos 1.200 muertos. [116]
A principios de 1919 se proclamaron repúblicas soviéticas de corta duración en varias ciudades y pueblos, pero sólo las de Baviera (Múnich) y Bremen duraron más de unos pocos días. Fueron derrocados por las tropas del gobierno y del Freikorps con una pérdida considerable de vidas: 80 en Bremen (febrero) [118] y unas 600 en Munich (mayo). [119]
Según la opinión predominante de los historiadores modernos, el establecimiento de un gobierno de consejo al estilo bolchevique en Alemania después de la guerra habría sido prácticamente imposible. El gobierno de Ebert se sintió amenazado por un golpe de la izquierda y ciertamente fue socavado por el movimiento Spartacus. Esto sustenta su cooperación con el Mando Supremo del Ejército y los Freikorps . Las brutales acciones de los Freikorps durante las diversas revueltas alejaron a muchos demócratas de izquierda del SPD. Consideraron el comportamiento de Ebert, Noske y los demás líderes del SPD durante la revolución como una traición a sus propios seguidores. [120]
El 19 de enero de 1919, los alemanes votaron por representantes de una asamblea nacional constituyente en una elección que incluyó a mujeres por primera vez. El SPD obtuvo el mayor porcentaje de votos (38%) y formó con el Partido Católico de Centro y el liberal Partido Demócrata Alemán la Coalición de Weimar . El USPD recibió sólo el 7,6% de los votos; el KPD no participó. [121] Para salir de la confusión posrevolucionaria en Berlín, la Asamblea Nacional se reunió en Weimar a partir del 6 de febrero. La Asamblea eligió el 11 de febrero a Friedrich Ebert presidente interino y el 13 de febrero a Philipp Scheidemann ministro presidente . [122]
Además de redactar y aprobar una nueva constitución, la Asamblea era responsable de aprobar las leyes del Reich que se necesitaban con urgencia. En mayo se vio envuelto en la muy polémica cuestión de si aceptar o no los términos del Tratado de Versalles . Bajo intensa presión de los aliados victoriosos, el 16 de junio de 1919, después de que Scheidemann dimitiera como ministro presidente [123] , aceptó con las palabras: "¿Qué mano que se pone a sí misma y a nosotros en estas cadenas no debería marchitarse?" [124] Gustav Bauer, del SPD, ocupó su lugar.
La Constitución de Weimar fue ratificada por la Asamblea Nacional el 11 de agosto y entró en vigor tres días después. Estableció una república parlamentaria federal (a veces llamada república semipresidencial debido a la fuerza de la presidencia) con una lista completa de derechos fundamentales y un Reichstag elegido popularmente que era responsable de la legislación, el presupuesto y el control del ejecutivo. El gobierno, encabezado por la canciller, dependía de la confianza del Reichstag. El presidente, elegido por voto popular por siete años, podía disolver el Reichstag y, según el artículo 48, tenía el poder de declarar el estado de emergencia y emitir decretos de emergencia cuando la seguridad pública estuviera amenazada. [125]
En octubre de 1922, el Reichstag alargó el mandato de Ebert hasta el 23 de junio de 1925. [126] Murió en el cargo unos meses antes y Paul von Hindenburg fue elegido segundo y último presidente de la República. Su uso del Artículo 48 fue decisivo para allanar el camino para el ascenso al poder de Adolf Hitler. [127]
De 1920 a 1923, tanto las fuerzas nacionalistas como las de izquierda continuaron luchando contra la República de Weimar. En marzo de 1920, un golpe organizado por Wolfgang Kapp (el Kapp Putsch ) intentó derrocar al gobierno, pero la empresa se derrumbó a los pocos días debido a los efectos de una huelga general y la negativa de los empleados del gobierno a obedecer a Kapp. [128] Miembros de la organización ultranacionalista Cónsul asesinaron al ex ministro de Finanzas Matthias Erzberger en 1921 y al ministro de Asuntos Exteriores Walther Rathenau en 1922. [129] El recién formado Partido Nazi , bajo el liderazgo de Adolf Hitler , en lo que ahora se conoce como el Putsch de la Cerveza , planeaba hacerse con el gobierno de Baviera , marchar a Berlín y hacerse con el control del gobierno del Reich. Su intento, realizado el 9 de noviembre de 1923, fue detenido en Munich por la policía local, Hitler fue arrestado y condenado a cinco años de prisión. Fue puesto en libertad en menos de un año. [130]
A raíz del golpe de Kapp, estallaron combates similares a una guerra civil con el levantamiento del Ruhr cuando el Ejército Rojo del Ruhr , formado por unos 50.000 trabajadores armados, en su mayoría seguidores del KPD y el USPD, aprovechó la perturbación causada por el golpe para tomar control del distrito industrial de la región. Después de sangrientas batallas en las que murieron aproximadamente 1.000 insurgentes y 200 soldados, las unidades del Reichswehr y Freikorps reprimieron la revuelta a principios de abril. [131] En la Acción de Marzo de 1921, el KPD, el Partido Comunista de los Trabajadores de Alemania (KAPD) y otras organizaciones de extrema izquierda intentaron un levantamiento comunista en las regiones industriales del centro de Alemania. Fue reprimido por las tropas gubernamentales. [132]
De 1924 a 1929, la República de Weimar fue relativamente estable. El período, conocido en Alemania como el " Goldene Zwanziger " ( Años Veinte Dorados ), estuvo marcado por la consolidación interna y el acercamiento en los asuntos exteriores [133] junto con una economía en crecimiento y la consiguiente disminución de los disturbios civiles. [134]
La República de Weimar siempre estuvo bajo una gran presión tanto de los extremistas de izquierda como de derecha. La izquierda radical acusó a los socialdemócratas gobernantes de haber traicionado los ideales del movimiento obrero al impedir una revolución comunista y desatar los Freikorps contra los trabajadores. [135] Los extremistas de derecha se oponían a cualquier sistema democrático y preferían un estado autoritario similar al Imperio Alemán. Para socavar aún más la credibilidad de la República, los extremistas de derecha (especialmente ciertos miembros del antiguo cuerpo de oficiales) utilizaron el mito de la puñalada por la espalda para culpar a una supuesta conspiración de comunistas, socialistas y judíos por la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial. [136] basándose en gran medida en el hecho de que ocho de los diez líderes de la revolución comunista eran judíos. [ cita necesaria ] Ambos bandos estaban decididos a derrocar la República de Weimar. Al final, los extremistas de derecha tuvieron éxito y la República de Weimar llegó a su fin con el ascenso de Hitler y el Partido Nacionalsocialista.
La Revolución de 1918/19 es uno de los acontecimientos más importantes de la historia moderna de Alemania, pero está poco arraigado en la memoria histórica de los alemanes. [137] El fracaso de la República de Weimar que la revolución creó y la era nazi que la siguió obstruyeron la visión de los acontecimientos durante mucho tiempo.
Tanto la derecha radical como la izquierda radical –en diferentes circunstancias– alimentaron la idea de que un levantamiento comunista tenía como objetivo establecer una república soviética siguiendo el ejemplo ruso. [138] Los partidos democráticos de centro, especialmente el SPD, también estaban mínimamente interesados en evaluar de manera justa los acontecimientos que convirtieron a Alemania en una república. Visto más de cerca, los acontecimientos resultaron ser una revolución apoyada por los socialdemócratas y detenida por la dirección de su partido. Los procesos contribuyeron a debilitar la República de Weimar desde sus inicios. [ cita necesaria ]
Después de que el gobierno del Reich y el Mando Supremo se negaron en una etapa temprana a reconocer sus responsabilidades por la guerra y la derrota, los partidos mayoritarios del Reichstag tuvieron que hacer frente a las cargas resultantes. En su autobiografía, el sucesor de Ludendorff, Groener, afirma: "Me vino muy bien que el ejército y el Mando Supremo permanecieran lo más inocentes posible en estas miserables negociaciones de tregua, de las que no se podía esperar nada bueno". [139]
Así nació el " mito de la puñalada por la espalda ", según el cual los revolucionarios apuñalaron al ejército, "invicto en el campo", por la espalda y sólo entonces convirtieron la victoria casi segura en una derrota. Fue principalmente Ludendorff quien contribuyó a la difusión de la falsificación de la historia para ocultar su propio papel en la derrota. En los círculos nacionalistas, el mito cayó en terreno fértil. Pronto difamaron a los revolucionarios e incluso a políticos como Ebert, que nunca quisieron la revolución y habían hecho todo lo posible para canalizarla y contenerla, como "criminales de noviembre". En 1923, Hitler y Ludendorff eligieron deliberadamente el simbólico 9 de noviembre como fecha de su intento de " putsch de la cerveza ".
Desde sus inicios, la República de Weimar estuvo marcada por el estigma de la derrota militar. Una gran parte de la burguesía y las viejas elites de la industria, los terratenientes, el ejército, el poder judicial y la administración nunca aceptaron la república democrática y esperaban reemplazarla en la primera oportunidad. En la izquierda, las acciones de la dirección del SPD durante la revolución llevaron a muchos de sus antiguos seguidores a los comunistas. La revolución incompleta dio origen a lo que algunos han llamado una "democracia sin demócratas". [140]
Dependiendo de su punto de vista político, los contemporáneos tenían opiniones muy diferentes sobre la revolución.
Ernst Troeltsch , teólogo y filósofo protestante, comentó con bastante calma cómo percibieron la mayoría de los ciudadanos berlineses el 10 de noviembre:
El domingo por la mañana, después de una noche espantosa, los periódicos matutinos ofrecieron una imagen clara: el Emperador en Holanda, la revolución victoriosa en la mayoría de los centros urbanos, la realeza en los estados abdicando. ¡Ningún hombre muerto por el Emperador y el Imperio! ¡La continuación de los deberes está asegurada y no hay corridas bancarias! (...) Los tranvías y el metro funcionaban con normalidad, lo que es una garantía de que se atienden las necesidades básicas. En todos los rostros se podía leer: Se seguirán pagando los salarios. [141]
Prestándose a ilusiones demasiado optimistas, que también podrían haber tenido la dirección del SPD, el periodista liberal Theodor Wolff escribió el 10 de noviembre en el periódico Berliner Tageblatt :
Como una tormenta repentina, la mayor de todas las revoluciones ha derribado el régimen imperial, incluido todo lo que le pertenecía. Se la puede llamar la más grande de todas las revoluciones porque nunca una fortaleza más firmemente construida (...) ha sido tomada de esta manera en el primer intento. Hace sólo una semana, todavía existía una administración militar y civil tan arraigada que parecía haber asegurado su dominio más allá del cambio de los tiempos. (...) Ayer por la mañana, al menos en Berlín, todo esto todavía existía. Ayer por la tarde todo se acabó. [142]
La extrema derecha tenía una percepción completamente opuesta. El 10 de noviembre, el periodista conservador Paul Baecker escribió un artículo en el Deutsche Tageszeitung que ya contenía elementos esenciales del mito de la puñalada por la espalda :
¡La obra por la que lucharon nuestros padres con su preciosa sangre –desestimada por la traición en las filas de nuestro propio pueblo! Alemania, ayer todavía invicta, abandonada a merced de nuestros enemigos por hombres que llevan el nombre alemán, por un delito cometido en nuestras propias filas, destrozadas por la culpa y la vergüenza.
Los socialistas alemanes sabían que de todos modos la paz estaba cerca y que sólo era cuestión de resistir al enemigo durante unos días o semanas para arrebatarles condiciones soportables. Ante esta situación izaron la bandera blanca.
Este es un pecado que nunca podrá ser perdonado y nunca será perdonado. Esto es una traición no sólo contra la monarquía y el ejército, sino también contra el propio pueblo alemán, que tendrá que soportar las consecuencias de siglos de decadencia y miseria. [143]
En un artículo sobre el décimo aniversario de la revolución, el periodista Kurt Tucholsky señaló que ni Wolff ni Baecker tenían razón. Sin embargo, Tucholsky acusó a Ebert y Noske de traición, no a la monarquía sino a la revolución. Aunque quería considerarlo sólo como un golpe de Estado, analizó el curso de los acontecimientos con mayor claridad que la mayoría de sus contemporáneos. En 1928 escribió en "Golpe de noviembre":
En una sala tuvo lugar la Revolución Alemana de 1918.
Lo que estaba sucediendo no fue una revolución. No hubo preparación espiritual, ni líderes listos en la oscuridad; Sin objetivos revolucionarios. La madre de esta revolución fue el anhelo de los soldados de estar en casa para Navidad. Y cansancio, asco y cansancio.
Las posibilidades que, sin embargo, yacían en las calles fueron traicionadas por Ebert y sus semejantes. Fritz* Ebert, a quien no se puede realzar su personalidad llamándolo Friedrich, sólo se opuso al establecimiento de una república hasta que descubrió que había un puesto de presidente disponible; camarada Scheidemann è tutti quanti, todos eran aspirantes a altos funcionarios. (* Fritz es el término coloquial para Friedrich como Willy lo es para William).Quedaron excluidas las siguientes posibilidades: destrucción de los estados federales, división de la propiedad de la tierra, socialización revolucionaria de la industria, reforma del personal administrativo y judicial. Una constitución republicana en la que cada frase anula la siguiente, una revolución que habla de derechos bien adquiridos por el antiguo régimen, sólo puede ser motivo de risa.
La Revolución Alemana aún está por realizarse. [144]
Walther Rathenau opina lo mismo. Calificó la revolución de "decepción", de "presente por casualidad", de "producto de la desesperación", de "revolución por error". No merecía ese nombre porque "no abolió los errores reales" sino que "degeneró en un degradante choque de intereses".
La expansión del espíritu y la voluntad no rompió ni una sola cadena, sólo un candado simplemente se oxidó. La cadena se cayó y los liberados quedaron asombrados, indefensos, avergonzados y necesitados de armarse contra su voluntad. Los que sintieron su ventaja fueron los más rápidos. [145]
El historiador Sebastian Haffner, a su vez, se pronunció contra Tucholsky y Rathenau. Vivió la revolución en Berlín cuando era niño y escribió 50 años después en su libro sobre uno de los mitos relacionados con los acontecimientos de noviembre de 1918 que se había arraigado especialmente en la burguesía:
A menudo se dice que nunca tuvo lugar una verdadera revolución en Alemania en 1918. Lo único que realmente pasó fue una crisis. Fue sólo la debilidad temporal de la policía y del ejército en el momento de la derrota militar lo que hizo que un motín de marineros pareciera una revolución.
A primera vista se ve lo equivocado y ciego que es comparar 1918 con 1945. En 1945 se produjo realmente un colapso.
Sin duda, un motín de marineros inició la revolución en 1918, pero fue sólo el comienzo. Lo que lo hizo extraordinario es que un simple motín de marineros provocó un terremoto que sacudió a toda Alemania; que todo el ejército nacional, toda la fuerza laboral urbana y en Baviera una parte de la población rural se rebelaron. Esta revuelta ya no fue sólo un motín, fue una verdadera revolución...
Como en cualquier revolución, el viejo orden fue reemplazado por el comienzo de uno nuevo. No fue sólo destructivo sino también creativo...
Como logro revolucionario de las masas, el noviembre de 1918 alemán no necesita ocupar un segundo lugar ni detrás del julio de 1789 francés ni de la marcha de 1917 rusa. [146]
Durante el régimen nazi, las obras sobre la República de Weimar y la Revolución Alemana publicadas en el extranjero y escritas por exiliados no podían leerse en Alemania. Alrededor de 1935, esto afectó a la primera historia publicada de la República de Weimar por Arthur Rosenberg . En su opinión, la situación política al comienzo de la revolución era abierta: los trabajadores socialistas moderados y de orientación democrática tenían la oportunidad de convertirse en la base social de la república y hacer retroceder a las fuerzas conservadoras. Fracasó debido a malas decisiones de la dirección del SPD y a las tácticas revolucionarias empleadas por el ala extrema izquierda de la fuerza laboral.
Después de 1945, la investigación histórica de Alemania Occidental sobre la República de Weimar se centró sobre todo en su decadencia. En 1951, Theodor Eschenburg prácticamente ignoró el comienzo revolucionario de la república. En 1955, Karl Dietrich Bracher también abordó la Revolución Alemana desde la perspectiva de la república fallida. Erich Eyck muestra lo poco que se consideró la revolución posterior a 1945 como parte de la historia alemana. Su Historia de la República de Weimar, en dos volúmenes, apenas cuenta con 20 páginas sobre los acontecimientos. Lo mismo puede decirse de la contribución de Karl Dietrich Erdmann a la octava edición del Manual Gebhardt de Historia Alemana ( Gebhardtsches Handbuch zur Deutschen Geschichte ), cuyo punto de vista dominó la interpretación de los acontecimientos relacionados con la Revolución Alemana después de 1945. Según Erdmann, 1918/ 19 trataba sobre la elección entre "la revolución social en línea con las fuerzas que exigen una dictadura proletaria y la república parlamentaria en línea con los elementos conservadores como el cuerpo de oficiales alemanes". [147] Como la mayoría de los socialdemócratas se vieron obligados a unirse a las viejas élites para evitar una inminente dictadura del consejo, la culpa del fracaso de la República de Weimar recayó en la extrema izquierda, y los acontecimientos de 1918/19 fueron un éxito defensivo. acciones de la democracia contra el bolchevismo.
Esta interpretación en el apogeo de la Guerra Fría se basó en el supuesto de que la extrema izquierda era comparablemente fuerte y una amenaza real para el desarrollo democrático. En este punto, los investigadores de Alemania Occidental, irónicamente, se encontraron en línea con la historiografía marxista de la República Democrática Alemana (RDA), que atribuía un considerable potencial revolucionario, sobre todo a los espartaquistas. [148]
Mientras que en los años de la posguerra la mayoría del SPD (MSPD) quedó libre de su odio nazi como "criminales de noviembre", los historiadores de la RDA culparon al SPD de "traición a la clase trabajadora" y a la dirección del USPD de su incompetencia. Su interpretación se basó principalmente en las teorías de 1958 del Comité Central del Partido de Unidad Socialista de Alemania, según las cuales la Revolución Alemana se definió como una "revolución democrático-burguesa", dirigida en ciertos aspectos por medios y métodos proletarios. El hecho de que nunca se haya producido una revolución de la clase trabajadora en Alemania podría atribuirse al "factor subjetivo", especialmente a la ausencia de un " partido ofensivo marxista-leninista ". Contrariamente a la línea oficial del partido, Rudolf Lindau apoyó la teoría de que la Revolución Alemana tuvo una tendencia socialista.
Consistentemente se declaró que la fundación del KPD (Partido Comunista de Alemania) fue el punto de inflexión decisivo en la historia alemana, pero a pesar del sesgo ideológico, la investigación histórica en la RDA amplió el conocimiento detallado de la Revolución Alemana. [149]
Durante la década de 1950, los historiadores de Alemania Occidental centraron sus investigaciones en las etapas finales de la República de Weimar. En la década de 1960, se centraron en sus inicios revolucionarios, al darse cuenta de que las decisiones y los acontecimientos durante la revolución fueron fundamentales para el fracaso de la primera república alemana. Especialmente se centraron en los consejos de trabajadores y soldados , y su aspecto anterior como movimiento de extrema izquierda tuvo que ser revisado en profundidad. Autores como Ulrich Kluge, Eberhard Kolb y Reinhard Rürup sostuvieron que en las primeras semanas de la revolución la base social para un rediseño democrático de la sociedad era mucho más fuerte de lo que se pensaba anteriormente y que el potencial de la extrema izquierda era más débil que el liderazgo del SPD, por ejemplo ejemplo, supuesto.
Como el bolchevismo no representaba una amenaza real, el ámbito de acción del Consejo de Diputados del Pueblo (también apoyado por los consejos más reformistas) para democratizar la administración, el ejército y la sociedad había sido relativamente amplio, pero la dirección del SPD no tomó la decisión de paso porque confiaba en la lealtad de las viejas elites y desconfiaba de los movimientos espontáneos de masas en las primeras semanas de la revolución. El resultado fue la radicalización del movimiento consejista. Las teorías fueron respaldadas por las publicaciones de las actas del Consejo de los Diputados del Pueblo. Cada vez más, la historia de la Revolución Alemana apareció como la historia de su gradual retroceso.
Esta nueva interpretación de la Revolución Alemana ganó aceptación en la investigación con bastante rapidez, aunque percepciones más antiguas seguían vivas. Las investigaciones sobre la composición de los consejos de trabajadores y soldados, que hoy pueden ser fácilmente verificadas por las fuentes, son en gran medida indiscutibles, pero la interpretación de los acontecimientos revolucionarios basada en las investigaciones ha sido criticada y parcialmente modificada desde finales de los años 1970. . Las críticas se dirigieron a la descripción parcialmente idealizada de los consejos de trabajadores y soldados, como fue especialmente el caso después del movimiento estudiantil alemán de los años 1960 (1968). Peter von Oertzen fue especialmente lejos a este respecto y describió una socialdemocracia basada en los consejos como una alternativa positiva a la república burguesa. En comparación, Wolfgang J. Mommsen no consideraba a los consejos como un movimiento homogéneo y centrado en la democracia, sino como un grupo heterogéneo con una multitud de motivaciones y objetivos diferentes. Jesse y Köhler hablaron sobre la "construcción de un movimiento de consejos democráticos". Ciertamente, los autores también excluyen una recaída en las posiciones de los años 50: "Los consejos no eran en gran medida de orientación comunista, ni las políticas del SPD mayoritario pueden calificarse en todos los aspectos como fortuitas y dignas de elogio". [150]
Heinrich August Winkler intentó llegar a un compromiso según el cual los socialdemócratas dependían hasta cierto punto de la cooperación con las viejas elites, pero fue demasiado lejos: "Con más voluntad política podrían haber cambiado más y preservado menos". [151]
A pesar de las diferencias en los detalles, los investigadores históricos coinciden en que durante la Revolución Alemana las posibilidades de poner a la república sobre una base firme eran considerablemente mayores que los peligros provenientes de la extrema izquierda. En cambio, la alianza del SPD con las viejas elites constituyó un problema estructural considerable para la República de Weimar. [152] [153]
