La armadura de listones (o armadura de listones en inglés británico ), también conocida como armadura de barras , armadura de jaula y armadura de separación , es un tipo de armadura de vehículo diseñada para proteger contra ataques antitanque de alto explosivo (HEAT), como los utilizados por misiles guiados antitanque (ATGM) y granadas propulsadas por cohetes (RPG).
El blindaje de láminas adopta la forma de una rejilla metálica rígida colocada alrededor de secciones clave del vehículo, que altera la carga hueca de la ojiva , ya sea aplastándola, impidiendo que se produzca una detonación óptima, o dañando el mecanismo de detonación , impidiendo la detonación por completo. Aunque el blindaje de láminas es eficaz contra los misiles entrantes, no ofrece una protección completa: hasta el 50% de los impactos de misiles no se ven obstaculizados por el diseño de láminas. [1] Es más probable que el blindaje de láminas sea eficaz si el espaciado de la jaula es menor que el diámetro del proyectil RPG entrante, que normalmente es de 85 mm. [2]
La Wehrmacht alemana fue la primera en emplear blindaje de jaula durante la Segunda Guerra Mundial , utilizando Drahtgeflecht-Schürzen ( en español : "delantales de malla de alambre") para fortificar sus tanques contra el fuego de los proyectiles . [3] Se descubrió que era tan eficaz como el Schürzen de placas de acero que también se utilizaba. En marzo de 1943, Adolf Hitler ordenó que todos los nuevos Sturmgeschütz , Panzer III , IV y Panthers estuvieran equipados con Schürzen de malla de alambre o de placas de acero. Sin embargo, la malla de alambre no era tan fácil de producir en masa como los Schürzen de placas de acero o los faldones blindados. Los tanques del Ejército Rojo soviético , enfrentados al nuevo y altamente efectivo Panzerfaust alemán , fueron equipados de manera similar con blindaje de "somieres" hecho de paneles de rejilla de malla de metal expandido .
Sin embargo, los Schürzen fueron diseñados para detener los rifles antitanque soviéticos PTRD-41 y resultaron ineficaces contra los cohetes antitanque Bazooka y Panzerschreck en pruebas estadounidenses y alemanas. [4]
En la Guerra de Vietnam , el blindaje de láminas se usaba comúnmente en los costados de las barcazas y los barcos de patrulla estadounidenses. El CCB-18 es un ejemplo sobreviviente de la Fuerza Fluvial Móvil que usó dicho blindaje. [5] También se colocaron cercas de alambre en vehículos como el M113 para derrotar a los RPG del Vietcong . El Stridsvagn 103 sueco de la misma época empleaba una rejilla metálica montada en el frente mucho más pesada para protegerse contra los proyectiles entrantes.
En los tiempos modernos, el blindaje de láminas se ha utilizado en el bulldozer blindado Caterpillar D9 R de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) , el vehículo MRAP Force Protection Buffalo MPV , el General Dynamics Stryker , el BTR-4 ucraniano , el vehículo de combate de infantería Warrior , [6] el M113 APC, el Challenger 2 británico , el tanque de batalla principal Leopard 2A6 , [7] y los tanques rusos T-62 . [8] El blindaje de láminas se prefiere al blindaje de placas tradicional no solo por su eficacia contra ojivas de carga hueca, sino también por su peso mucho más ligero, que mejora la maniobrabilidad del vehículo. [9]
El blindaje de láminas se utilizó por primera vez en el bulldozer blindado Caterpillar D9 R de las FDI israelíes en 2005, y se instaló en grandes cantidades en 2006. Casi al mismo tiempo en 2005, un equipo de expertos del Laboratorio de Investigación del Ejército (ARL), el Comando de Pruebas de Desarrollo y el Centro de Pruebas de Aberdeen (ATC) propuso por primera vez el blindaje de láminas para el Stryker para proteger al vehículo de los RPG. [10] En siete días, el ARL y el ATC diseñaron y produjeron el primer prototipo, que luego se produjo en masa en la Planta de Tanques del Ejército de Lima en Ohio y se implementó en diferentes variantes del Stryker. El diseño del blindaje de láminas tiene la jaula colocada 50 cm por delante alrededor del vehículo, lo que permite que una ojiva RPG explote a una distancia segura. [2] Además, se informa que el blindaje de láminas en los vehículos Stryker es eficaz contra las rondas HEAT.
En 2007, BAE Systems desarrolló un sistema de blindaje de láminas de aluminio muy ligero llamado LROD , que se utilizó inicialmente en el Buffalo MPV, y que se afirmó que pesaba la mitad de la cantidad de diseños de acero comparables. [6] BAE equipó posteriormente varios RG-31 del ejército estadounidense con una variante del sistema LROD, y también desarrolló el sistema para sus vehículos RG-33 , el Caiman y el JERRV. El blindaje de láminas también se utiliza en el M1 Abrams estadounidense como parte de la serie de guerra urbana Tank Urban Survival Kit ( TUSK ). En la Guerra Civil Siria , el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS), el Ejército Libre Sirio y el Ejército Sirio equiparon sus vehículos blindados con blindaje de láminas casero para protegerlos del impacto de RPG.
En agosto de 2016, Rusia introdujo el blindaje de barras desarrollado por NII Stali y Uralvagonzavod para aumentar la protección de los vehículos blindados rusos contra los proyectiles HEAT de los RPG y los fusiles sin retroceso en un 55-60 %. El blindaje se puede integrar con una variedad de vehículos soviéticos y rusos antiguos, incluidos el BTR-50 , BTR-60 , BTR-70 , BTR- 80 /82, BTR-90 , BMP-1 , BMP-2 , BMP-3 , BRDM-2 , BRDM-3 y T-14 Armata , y el kit completo añade 1000 kg (2200 lb) de peso. [11]
.jpg/1280px-Destruction_of_Russian_tanks_by_Ukrainian_troops_in_Mariupol_(3).jpg)
En 2021, se observaron varios tanques rusos con blindaje de listones improvisado montado en la parte superior hecho de rejillas de acero; [12] estos fueron apodados kozyrek ot solntsa ( en ruso : козырек от солнца , literalmente "parasoles") por las tripulaciones de los tanques rusos, [13] [14] y el Ministerio de Defensa ruso declaró a mediados de 2021 que estaban destinados a mejorar la protección contra "diversas armas". [14] En diciembre de 2021, el Ejército ucraniano publicó un video de un ejercicio militar en el que un vehículo de combate blindado (aparentemente un BTR equipado con una torreta similar al T-64 ) que transportaba dicho equipo fue destruido por un misil Javelin. [15] Estas implementaciones agregan peso al tanque, aumentan su perfil visual y dificultan que la tripulación entre y salga del vehículo. [16] En 2022, durante la invasión rusa de Ucrania, donde se utilizaron en combate, las comunidades en línea de habla inglesa, los analistas militares occidentales y el secretario de defensa británico , Ben Wallace , los denominaron peyorativamente " jaulas de combate " [17] , expresando su escepticismo sobre su eficacia en el mundo real, basándose en la suposición de estos analistas de que la armadura probablemente fue diseñada en un intento de mitigar la amenaza de los misiles antitanque de arriba hacia abajo como el FGM-148 Javelin y otras municiones de ataque superior . [19]
Otros analistas han propuesto que, en cambio, podrían utilizarse como contramedida contra las ojivas HEAT de armas como los RPG-7 disparados desde arriba durante el combate urbano, las municiones merodeadoras o contra los ataques con drones, como respuesta a las lecciones aprendidas de la guerra de Nagorno-Karabaj de 2020 [20] y la Primera Guerra de Chechenia . [21] La falta de uniformidad entre las variantes de jaulas improvisadas hechas con diferentes mallas y vallas de hierro sugiere que son en gran medida improvisadas por las tripulaciones de los tanques y no son un equipo estándar. [22] [23] En mayo de 2022, se informó en entrevistas de los medios rusos con algunos petroleros rusos que regresaron de Ucrania que sus tripulaciones finalmente retiraron las jaulas, ya que obstruían el uso de ametralladoras y radios e impedían la evacuación oportuna si el tanque se incendiaba. [24] Para el verano de 2023, se habían visto varios tanques ucranianos que participaban en la contraofensiva ucraniana de 2023 con varias pantallas de techo, incluido un Challenger 2 , aunque en lugar de usar blindaje de listones, la mayoría de ellos usaban redes como material. [25]
El 16 de octubre de 2023, durante el ataque de Hamás a Israel , se mostraron imágenes de tanques Merkava israelíes desplegados con blindaje de láminas, probablemente en respuesta a la pérdida de un Merkava por una ojiva PG7V lanzada desde un dron cuadricóptero el 7 de octubre. [26] Hamás mostró imágenes de al menos dos ataques exitosos contra tanques Merkava utilizando drones que arrojaron IED y ojivas RPG. Sin embargo, algunos argumentan que debido a que el blindaje de láminas solo cubre la torreta, otras partes del tanque aún quedan expuestas. [27] [28]
El 21 de marzo de 2024, imágenes recientes del submarino Tula mostraron que se le había equipado con una armadura de jaula para evitar ataques con drones, el primer activo oceánico que lleva tal modificación. [29]
Новое защитное устройство, установленное в верхней части башни, внешне напоминает навес, за что получ ило среди танкистов неофициальное название - "козырек от солнца".[El nuevo dispositivo de protección, instalado en la parte superior de la torreta, parece similar a un dosel, lo que le valió el nombre no oficial de "visera solar" entre los petroleros.]
Защитное устройство в верхней части башни получило неофициальное прозвище «козырек от солнца». В Минобороны сообщили, что оно предназначено для усиления защиты от разных средств поражения… В военном ведомстве не рассказали о El diseño de la torreta, según los informes, es el siguiente: el T-72 lleva el nombre de «visera».[El dispositivo de protección situado en la parte superior de la torreta recibió el sobrenombre informal de «visera solar». El Ministerio de Defensa informó de que su objetivo era mejorar la protección. contra varias armas… el departamento militar no habló sobre los detalles de la protección, pero señaló que otros T-72 también tendrían instalada la "visera".]
"La ventaja que tienen los tanques rusos es que son súper pequeños y muy bajos, lo que los hace fáciles de ocultar. Cuando se empieza a duplicar la altura, se eliminan algunas de las ventajas del vehículo", dijo Crump. Las jaulas también dificultan que la tripulación entre y salga de los vehículos, según Crump.
De hecho, los analistas occidentales los han bautizado en tono de burla como "blindaje de apoyo emocional" o "jaulas de defensa". Superficialmente, son un ejemplo de lo que se conoce en los círculos militares como blindaje de emergencia, es decir, material que se añade a los vehículos una vez que han entrado en servicio.
Érdekes egy szót említeni a „kutyaólként" vagy "csirkeketrecként", angolszász forrásokban „cope Cage", vagyis durván „dolgozd fel ketrecként" emlegetett improvizált páncélzatról a tornyon. Un pancélzat célja az lenne, hogy megvédje a harcjárműveket a felülről érkező drónrakétáktól vagy páncéltörő rakétáktól[Es interesante mencionar la terminología que rodea a la armadura improvisada de la torre, denominada en inglés 'perrera' o 'gallinero'. En húngaro, o "cope cage" en fuentes anglosajonas. El propósito del blindaje sería proteger a los vehículos de combate de misiles teledirigidos o cohetes perforantes que vinieran desde arriba.]
Varias comunidades de Internet los denominan coloquialmente "jaulas de defensa". Por supuesto, no servirán de mucho para minimizar el impacto de un misil, pero sí demuestran que los soldados rusos temen la amenaza que representan los misiles.
Las redes sociales se han visto plagadas de fotos de tanques rusos destruidos con jaulas. Las imágenes han adquirido una resonancia simbólica tan rápidamente que los usuarios de Internet han acuñado el término "jaula de combate" y se han ganado una página en el principal directorio de memes de Internet.
El uso inútil de troncos de pino por parte de los soldados rusos como protección improvisada en los camiones logísticos y la colocación de "jaulas de protección" en los tanques es nada menos que trágico. Pero el fracaso de sus comandantes a la hora de adaptarse antes de involucrarlos en un conflicto de este tipo es criminal.
Parecen estar orientados de manera que solo protegen contra ataques desde arriba. En principio, eso podría ayudar contra los Javelin, que tienen un modo de "ataque superior"... [pero] incluso si la jaula activa la ojiva precursora de un Javelin, la carga principal sigue siendo más que suficiente para atravesar el blindaje superior y destruir el tanque.
"Las jaulas están pensadas para defenderse de las armas antitanque que impactan en la parte superior del vehículo, donde el blindaje es más fino. La idea es que si se dispara una bazuca o un Panzerfaust... se activan antes y así no alcanzan al propio tanque...", explicó Crump. Sin embargo, las jaulas son en gran medida ineficaces contra las armas antitanque modernas que utilizan los ucranianos, como el Javelin y el NLAW... Muchas armas modernas están diseñadas para contrarrestar ese tipo de protección.
Otra idea es que las jaulas sean una respuesta al conflicto de 2020 entre Armenia y Azerbaiyán, por Nagorno-Karabaj, en el que un gran número de tanques armenios de fabricación rusa fueron destruidos desde arriba por MAM-L ... Una tercera posibilidad es que las jaulas estén pensadas como protección contra los RPG ... que se disparan a los tanques desde arriba. Esta ... es una táctica preferida en la guerra urbana, donde los edificios ofrecen a los tiradores la elevación necesaria.
Estas estructuras aproximadas sont ce qu'il est devenu coutumier d'appeler des cope Cages en inglés –des «cages pour faire avec», pour traduire grossièrement l'expression. Estos son los resultados de las observaciones del ejército ruso sobre el conflicto entre Azerbaiyán y Armenia en el Alto Karabaj.[Se ha vuelto costumbre llamar a estas estructuras improvisadas "cope Cages" en inglés, expresión que se traduce aproximadamente como "cages pour faire avec". Son el resultado de las observaciones realizadas por el ejército ruso ante el conflicto entre Azerbaiyán y Armenia en Nagorno-Karabaj.]
... los rusos podrían haber tenido otra defensa en mente, posiblemente drones con pequeñas ojivas de misiles atacando desde arriba, o lanzacohetes lanzados desde los tejados en batallas urbanas, un problema que Rusia encontró en Chechenia.
La falta de uniformidad de las jaulas, y el hecho de que solo se vean en algunos tanques, muestra que las unidades rusas las están improvisando en gran medida.
…incluso en los casos en los que el blindaje de láminas podría ser útil, tal vez contra pequeños "drones kamikaze" o pequeñas municiones disparadas o lanzadas desde drones, la naturaleza de bricolaje de las jaulas rusas aún podría ser un defecto fatal. La ingeniería de calidad "no se aplica a la 'jaula de protección'... La 'rejilla' parece ser menos densa que el blindaje de la jaula adecuada y construida con materiales domésticos al azar en algunos casos".
Обвесы (металлические решетки для защиты от противотанковых ракет) мы сначала все наварили на танки, а потом их все сняли. Во-первых, неудобно: пулемет не двигается, антенна когда замыкает об решетку – сгорает радиостанция, связь пропадает. O если будет какое-то возгорание, там просто нереально будет вылезти из танка… Поэтому и х сняли и выкинули.[Al principio soldamos los kits de carrocería (rejillas metálicas para protección contra misiles antitanque) a los tanques, pero luego los quitaron todos. En primer lugar, es un inconveniente: la ametralladora no se puede mover y la conexión de radio desaparece cuando la antena toca la rejilla. Si hay algún tipo de incendio, será simplemente irreal salir del tanque... Así que todos estaban [retirado y desechado.]
Medios relacionados con Armadura de láminas en Wikimedia Commons_en.jpg/1280px-Abrams(rear)_en.jpg)
.jpg/1280px-Viking_BVS10_ATV_-_Warthog_(7527870668).jpg)
.jpg/1280px-Bangladesh_Army_upgraded_T-59G_'Durjoy'_MBT._(33659625935).jpg)
