stringtranslate.com

Conversación criminal

Crimen. Con , una caricatura de Sir John Piers y Lady Cloncurry presenciada en un abrazo por el pintor Gaspare Gabrielli . El pie de foto afirma que el boceto "¡ha sido valorado por 12 conocedores en veinte mil libras!", una alusión satírica a la suma otorgada a Lord Cloncurry por el jurado en el posterior caso judicial de conversación criminal de 1807.

En el derecho consuetudinario , conversación criminal , a menudo abreviada como crim. estafa. , es un agravio derivado del adulterio . "Conversación" es un viejo eufemismo para las relaciones sexuales que está obsoleto excepto como parte de este término. [1] [2]

Es similar al incumplimiento de promesa , un agravio que implica la ruptura del compromiso contra el prometido, y a la enajenación de afectos , una acción extracontractual interpuesta por un cónyuge contra un tercero, que interfiere en la relación matrimonial. Estos agravios han sido abolidos en la mayoría de las jurisdicciones. El agravio de conversación criminal fue abolido en Inglaterra y Gales en 1857; en Irlanda del Norte en 1939; en Australia en 1975; [3] y en la República de Irlanda en 1981. [4] [5] Antes de su abolición, un marido podía demandar a cualquier hombre que tuviera relaciones sexuales con su esposa, independientemente de si ella consintió o no, a menos que la pareja ya estuviera separada, en en cuyo caso el marido sólo podría demandar si la separación fue causada por la persona a quien demandaba. [6]

La conversación criminal todavía existe en algunas partes de Estados Unidos, pero la aplicación ha cambiado. Al menos 29 estados han abolido el agravio por ley y otros cuatro lo han abolido judicialmente. [7] El delito de conversación penal busca una indemnización por el acto de relación sexual fuera del matrimonio, entre el cónyuge y un tercero. [8] Cada acto de adulterio puede dar lugar a una demanda separada por conversación criminal.

Historia

La historia secreta de Crim Con. , 1808 grabado de Thomas Rowlandson , satirizando varios aspectos de las aventuras adúlteras
Caricatura de 1782 de James Gillray , que representa a Sir Richard Worsley ayudando a George Bisset a ver a su esposa, Seymour Fleming , desnuda en una casa de baños. El título dice: "Sir Richard peor que astuto / Exponiendo el trasero de su esposa; ¡Oh, sí!"

Inglaterra y Gales

Inicialmente, la conversación criminal era una acción interpuesta por un marido para obtener una indemnización por el incumplimiento de la fidelidad con su esposa. [9] Sólo el marido podría ser el demandante, y sólo el "otro hombre" podría ser el demandado.

Las demandas por conversaciones criminales alcanzaron su apogeo a finales del siglo XVIII y principios del XIX en Inglaterra, donde grandes sumas, a menudo entre £ 10 000 y £ 20 000 (con un valor de más de £ 1 a 2 millones en términos actuales), [10] podían ser exigidas por el demandante por el libertinaje de su esposa. Estas demandas se llevaron a cabo en la Corte del Banco del Rey en Westminster Hall , [ cita necesaria ] y fueron muy publicitadas por editores como Edmund Curll y en los periódicos de la época. [11] Aunque ni el demandante , ni el demandado , ni la esposa acusada de adulterio pudieron subir al estrado, [ cita necesaria ] pruebas del comportamiento adúltero fueron presentadas por sirvientes u observadores.

El agravio específico de la conversación criminal (aunque no el principio de que un marido cornudo tenía derecho a una compensación de su adúltero) fue abolido en virtud de la Ley de causas matrimoniales de 1857 .

Casos notables

Una serie de casos sensacionales que involucraron a miembros de la aristocracia ganaron notoriedad pública en el siglo XVIII y principios del XIX.

Australia

En el estado de Nueva Gales del Sur, el artículo 92 de la Ley de causas matrimoniales de 1899 (NSW) abolió el agravio de conversación penal. [18] En el estado de Victoria, el agravio de conversación criminal fue abolido por la sección 146 de la Ley de Matrimonio de 1915 (Vic), [19] aunque esa ley también preveía que un marido reclamara daños y perjuicios a un hombre culpable de adulterio con su esposa como parte del proceso de divorcio (artículos 147 a 149). En Tasmania, la acción por conversación criminal fue abolida en 1860 por la Ley de Causas Matrimoniales (24 Vic, No 1), sección 50. [20]

Fue abolido según la legislación del Commonwealth mediante el artículo 44 (5) de la Ley de causas matrimoniales de 1959 (Cth), que fue reformulado por el artículo 120 de la Ley de derecho de familia de 1975 (Cth) . [21]

Uso actual: Estados Unidos

El agravio todavía se reconoce en varios estados de los Estados Unidos, aunque en la mayoría ha sido abolido legislativamente o judicialmente. [8]

El agravio ha tenido un uso particular en Carolina del Norte . [8] En el caso Cannon v. Miller , 71 NC App. 460, 322 SE2d 780 (1984), el Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte (el tribunal de apelaciones intermedio del estado ) abolió el agravio de conversación criminal, así como el agravio de enajenación de afectos , en el estado. Sin embargo, la Corte Suprema de Carolina del Norte anuló sumariamente la decisión del Tribunal de Apelaciones poco después, diciendo en una breve opinión que el Tribunal de Apelaciones había tratado indebidamente de anular decisiones anteriores de la Corte Suprema. Cannon contra Miller , 313 NC 324, 327 SE2d 888 (1985). En 2009, la Asamblea General aprobó una legislación que imponía algunos límites a este tipo de demandas. [22] El proyecto de ley fue promulgado por la gobernadora Bev Perdue el 3 de agosto de 2009 y está codificado en el Capítulo 52 de los Estatutos Generales de Carolina del Norte: [23]

§ 52-13. Procedimientos en causas de acción por enajenación de afectividad y conversación criminal. [24]

  1. Ningún acto del demandado dará lugar a una causa de acción por enajenación de afecto o conversación criminal que ocurra después de que el demandante y el cónyuge del demandante se separan físicamente con la intención del demandante o del cónyuge del demandante de que la separación física permanezca permanente.
  2. La acción por enajenación de afecto o conversación delictiva no podrá iniciarse más de tres años después del último acto del demandado que dio origen a la causa de la acción.
  3. Una persona puede iniciar una causa de acción por enajenación de afecto o conversación delictiva únicamente contra una persona natural . [24]

Cada una de las tres limitaciones surgió de un caso legal reciente en Carolina del Norte relacionado con el agravio. En Jones contra Skelley , 195 NC App. 500, 673 SE2d 385 (2009), [25] el Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte había sostenido que el agravio se aplica incluso a cónyuges legalmente separados. En Misenheimer v. Burris , 360 NC 620, 637 SE2d 173 (2006), la Corte Suprema de Carolina del Norte sostuvo que el plazo de prescripción comienza cuando el asunto debería haber sido descubierto y no cuando ocurrió. En Smith contra Lee , 2007, distrito de EE. UU. LEXIS 78987, el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Oeste de Carolina del Norte señaló que la cuestión de si un empleador podría ser considerado responsable por una aventura llevada a cabo por un empleado en un viaje de negocios aún estaba sin resolver en Carolina del Norte.

Referencias

  1. ^ "conversación, n." . Diccionario de inglés Oxford (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford . (Se requiere suscripción o membresía de una institución participante).
  2. ^ Diccionario inglés Collins. conversación.
  3. ^ Ley de derecho de familia de 1975 , artículo 120.
  4. ^ Urquhart, Diane (1 de octubre de 2013). "Divorcio irlandés y violencia doméstica, 1857-1922". Revisión de la historia de la mujer . 22 (5): 820–837. doi :10.1080/09612025.2013.767101. S2CID  143829004.
  5. ^ Urquhart, Diane (30 de octubre de 2012). "Las conversaciones criminales de Irlanda". Études irlandeses (37–2): 65–80. doi : 10.4000/etudesirlandaises.3162 – vía journals.openedition.org.
  6. ^ Noticias legales irlandesas (31 de agosto de 2018). "Herencia jurídica irlandesa: conversación criminal - Noticias jurídicas irlandesas". Irishlegal.com . Consultado el 21 de diciembre de 2018 .
  7. ^ Gallo, Nancy R. (2004). Introducción al Derecho de Familia . Clifton Park, Nueva York: Thomson/Delmar Learning. págs. 131-132. ISBN 1-4018-1453-0.
  8. ^ abc Bruton, H. Hunter (enero de 2016). "La constitucionalidad cuestionable de reducir los cuernos: alienación del afecto y agravios de conversación criminal".
  9. ^ Negro, Henry Campbell (1968) [1957]. Diccionario de derecho de Black (cuarta edición revisada). St. Paul, Minnesota: West Publishing Co. p. 448..
  10. ^ "Calcular el 'valor real' a lo largo del tiempo con una conversión entre libras británicas y dólares estadounidenses, desde 1791 hasta el presente". Medir el valor . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
  11. ^ Overton, Bill (2002). Ficciones sobre el adulterio femenino, 1684-1890: teorías y circunstancias . Basingstoke: Palgrave Macmillan. pag. 127.ISBN​ 0-333-77080-3.
  12. ^ Tillyard, Stella (2010). Un asunto real: Jorge III y sus problemáticos hermanos . Casa al azar. págs. 169-175. ISBN 978-1-4090-1769-1.
  13. ^ Rubénhold 2008.
  14. ^ Conde de Westmeath contra Bradshaw , 1796: informado en Discursos completos de John Philpot Curran (Nueva York, 1811), pág. 163
  15. ^ Holton 2007.
  16. ^ Mitchell, LG (1997). Señor Melbourne, 1779–1848 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 221–228. ISBN 0198205929.
  17. ^ Atkinson 2012.
  18. ^ "Ley de causas matrimoniales de 1899". www.legislation.nsw.gov.au . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  19. ^ "Ley de matrimonio de 1915". classic.austlii.edu.au . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
  20. ^ "Ley de Causas Matrimoniales (24 Vic, No 1)". classic.austlii.edu.au . 4 de octubre de 1860 . Consultado el 1 de marzo de 2020 .
  21. ^ "Ley de derecho de familia de 1975 - Artículo 120 Conversación criminal, adulterio e incitación". classic.austlii.edu.au . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
  22. ^ (enlace roto) [ enlace muerto permanente ] en The Sun News de Myrtle Beach, Carolina del Sur.
  23. ^ "Proyecto de ley 1110 / Ley de sesión 2009-400", Asamblea General de Carolina del Norte, consultado el 23 de marzo de 2010
  24. ^ ab Estadísticas generales de Carolina del Norte. § 52-13 (2010), ( disponible en http://www.ncga.state.nc.us/Sessions/2009/Bills/House/PDF/H1110v7.pdf Consultado el 23 de marzo de 2010).
  25. ^ "Jones contra Skelley". Ley Justia .

Otras lecturas