stringtranslate.com

Continuo dialectal

Un continuo dialectal o cadena dialectal es una serie de variedades lingüísticas habladas en un área geográfica tal que las variedades vecinas son mutuamente inteligibles , pero las diferencias se acumulan a lo largo de la distancia, de modo que las variedades muy separadas pueden no serlo. [1] Esto es un hecho típico en lenguas y familias de lenguas ampliamente difundidas en todo el mundo, cuando estas lenguas no se difundieron recientemente. Algunos ejemplos destacados incluyen las lenguas indo-arias en gran parte de la India , las variedades de árabe en el norte de África y el suroeste de Asia, las lenguas turcas , las lenguas o dialectos chinos y partes de las familias romances , germánicas y eslavas en Europa. Los términos utilizados en la literatura antigua incluyen área dialectal ( Leonard Bloomfield ) [2] y complejo L ( Charles F. Hockett ). [3]

Los continuos dialectales suelen aparecer en poblaciones agrarias asentadas desde hace mucho tiempo, a medida que las innovaciones se propagan desde sus diversos puntos de origen en forma de ondas . En esta situación, las clasificaciones jerárquicas de variedades no son prácticas. En cambio, los dialectólogos mapean la variación de varias características del lenguaje a lo largo de un continuo dialectal, trazando líneas llamadas isoglosas entre áreas que difieren con respecto a alguna característica. [4]

Una variedad dentro de un continuo dialectal puede desarrollarse y codificarse como una lengua estándar y luego servir como autoridad para parte del continuo, por ejemplo, dentro de una unidad política o área geográfica particular. Desde principios del siglo XX, el creciente dominio de los Estados-nación y sus lenguas estándar ha ido eliminando constantemente los dialectos no estándar que componen los continuos dialectales, haciendo que las fronteras sean cada vez más abruptas y bien definidas.

Geografía dialectal

Parte del mapa 72 del Atlas linguistique de la France , que registra formas locales que significan "hoy"

Los dialectólogos registran la variación a lo largo de un continuo dialectal utilizando mapas de diversas características recopiladas en un atlas lingüístico , comenzando con un atlas de dialectos alemanes de Georg Wenker (de 1888), basado en una encuesta postal de maestros de escuela. El influyente Atlas linguistique de la France (1902-10) fue pionero en el uso de un trabajador de campo capacitado. [5] Estos atlas generalmente consisten en mapas de visualización , cada uno de los cuales muestra formas locales de un elemento particular en los lugares de la encuesta. [6]

Los estudios secundarios pueden incluir mapas interpretativos que muestren la distribución regional de varias variantes. [6] Una herramienta común en estos mapas es la isoglosa , una línea que separa áreas donde predominan diferentes variantes de una característica particular. [7]

En un continuo dialectal, las isoglosas de diferentes características suelen estar dispersas, lo que refleja la transición gradual entre variedades. [8] Un conjunto de isoglosas coincidentes indica una frontera dialectal más fuerte, como podría ocurrir en obstáculos geográficos o fronteras políticas de larga data. [9] En otros casos, se encuentran isoglosas que se cruzan y patrones más complejos. [10]

Relación con variedades estándar

Los dialectos locales del continuo germánico occidental se orientan hacia el holandés estándar o el alemán estándar, según de qué lado de la frontera se hablen. [11]

Las variedades estándar pueden desarrollarse y codificarse en uno o más lugares de un continuo hasta que tengan un estatus cultural independiente (autonomía), un proceso que el lingüista alemán Heinz Kloss llamó ausbau . Los hablantes de variedades locales normalmente leen y escriben una variedad estándar relacionada, la utilizan con fines oficiales, la escuchan en la radio y la televisión y la consideran la forma estándar de su discurso, de modo que cualquier cambio estandarizado en su discurso se dirige hacia esa variedad. En tales casos se dice que la variedad local es dependiente o heterónoma con respecto a la variedad estándar. [12]

Una variedad estándar junto con sus variedades dependientes se considera comúnmente una "lengua", y las variedades dependientes se denominan "dialectos" de la lengua, incluso si el estándar es mutuamente inteligible con otro estándar del mismo continuo. [13] [14] Las lenguas escandinavas , danés , noruego y sueco , se citan a menudo como ejemplos. [15] Por el contrario, una lengua definida de esta manera puede incluir variedades locales que son mutuamente ininteligibles, como los dialectos alemanes . [dieciséis]

La elección del estándar a menudo está determinada por una frontera política, que puede atravesar un continuo dialectal. Como resultado, los hablantes de ambos lados de la frontera pueden utilizar variedades casi idénticas, pero las tratan como dependientes de estándares diferentes y, por lo tanto, como parte de "lenguajes" diferentes. [17] Los diversos dialectos locales tienden entonces a nivelarse hacia sus respectivas variedades estándar, interrumpiendo el continuo dialectal anterior. [18] Los ejemplos incluyen las fronteras entre holandés y alemán , entre checo , eslovaco y polaco , y entre bielorruso y ucraniano . [19] [20]

La elección puede ser una cuestión de identidad nacional, regional o religiosa y puede resultar controvertida. Ejemplos de controversias son regiones como el territorio en disputa de Cachemira , en el que los musulmanes locales suelen considerar su idioma como urdu , el estándar nacional de Pakistán , mientras que los hindúes consideran el mismo discurso como hindi , un estándar oficial de la India . Aun así, el Anexo Octavo de la Constitución de la India contiene una lista de 22 idiomas incluidos y el urdu se encuentra entre ellos.

Durante la época de la antigua República Socialista de Macedonia , se desarrolló un estándar a partir de variedades locales del eslavo meridional oriental , dentro de un continuo con el torlakiano al norte y el búlgaro al este. El estándar se basó deliberadamente en variedades del oeste de la república que eran muy diferentes del búlgaro estándar . Ahora conocido como macedonio , es el estándar nacional de Macedonia del Norte , pero los búlgaros lo consideran un dialecto del búlgaro. [21]

Europa

Principales dialectos continuos en Europa a mediados del siglo XX. [22] [un]

Europa ofrece varios ejemplos de dialectos continuos, el mayor de los cuales involucra a las ramas germánica , romance y eslava de la familia de lenguas indoeuropeas , las ramas lingüísticas más grandes del continente.

El área romance abarcaba gran parte del territorio del Imperio Romano , pero fue dividida en porciones occidental y oriental por las migraciones eslavas a los Balcanes en los siglos VII y VIII.

La zona eslava, a su vez, quedó dividida por la conquista húngara de la cuenca de los Cárpatos en los siglos IX y X.

lenguas germánicas

Las variedades del continuo dialectal germánico occidental continental después de 1945: [23] [24] [25] [26]
  frisio
   Alemán central (parte del alto alemán )
   Alto alemán (parte del alto alemán )

Continuo germánico del norte

Los dialectos noruego , danés y sueco constituyen un ejemplo clásico de continuo dialectal, que abarca Noruega, Dinamarca, Suecia y las zonas costeras de Finlandia. Las lenguas estándar continentales del norte de Alemania ( noruego , danés y sueco ) son lo suficientemente cercanas e inteligibles como para que algunos las consideren dialectos de la misma lengua, pero las insulares ( feroés e islandés ) no son inmediatamente inteligibles para los otros nortegermánicos. Altavoces.

Continuo continental germánico occidental

Históricamente, los dialectos holandés , frisón , bajo sajón y alto alemán formaron un continuo dialectal canónico, que se ha ido desmoronando gradualmente desde la Baja Edad Media debido a las presiones de la educación moderna, las lenguas estándar, la migración y el debilitamiento del conocimiento de los dialectos. [27]

La transición de los dialectos alemanes a las variantes holandesas siguió dos rutas básicas:

Aunque la continuidad dialectal interna tanto del holandés como del alemán permanece en gran medida intacta, la continuidad que históricamente conectó las lenguas holandesa, frisona y alemana se ha desintegrado en gran medida. Todavía existen zonas fragmentadas de la frontera entre Holanda y Alemania en las que el cambio de lengua es más gradual que en otras zonas o en las que existe un mayor grado de inteligibilidad mutua , como la zona de Aquisgrán - Kerkrade , pero la cadena histórica en la que los dialectos sólo estaban divididos por Las isoglosas menores y las diferencias insignificantes en el vocabulario han experimentado un declive rápido y cada vez mayor desde la década de 1850. [27]

El holandés estándar se basó en los dialectos de las principales ciudades brabanticas y holandesas . La forma escrita del alemán estándar se originó en el alemán central oriental utilizado en la cancillería del reino de Sajonia , mientras que la forma hablada surgió más tarde, basada en las pronunciaciones del estándar escrito en el norte de Alemania. [29] Al estar basados ​​en dialectos muy separados, los estándares holandés y alemán no muestran un alto grado de inteligibilidad mutua cuando se hablan y sólo parcialmente cuando se escriben. Un estudio concluyó que, en lo que respecta al lenguaje escrito, los hablantes de holandés podían traducir correctamente el 50,2% de las palabras alemanas proporcionadas, mientras que los sujetos alemanes podían traducir correctamente el 41,9% de los equivalentes holandeses. En términos de ortografía, el 22% del vocabulario del holandés y del alemán es idéntico o casi idéntico. [30] [31]

continuo anglico

Los dialectos germánicos que se hablan en la isla de Gran Bretaña comprenden variedades reales del inglés en Inglaterra y del escocés en Escocia. Los de grandes zonas al norte y al sur de la frontera suelen ser mutuamente inteligibles. Por el contrario, el dialecto orcadio de los escoceses es muy diferente de los dialectos del inglés del sur de Inglaterra , pero están unidos por una cadena de variedades intermedias.

Lenguas romance

Continuo del romance occidental

Lenguas romances en Europa

El continuo occidental de lenguas romances comprende, de oeste a este: en Portugal, el portugués ; en España, gallego , leonés o asturiano , castellano o español , aragonés y catalán o valenciano ; en Francia, el occitano , el franco-provenzal , el francés estándar y el corso que está estrechamente relacionado con el italiano; en Italia, piamontés , lombardo , emiliano , romagnol , galopiceno italiano , veneciano , friulano , ladino ; y en Suiza, lombardo y romanche . Este continuo se presenta a veces como otro ejemplo, pero las lenguas principales del grupo (es decir, portugués, español, francés e italiano) han tenido estándares separados durante más tiempo que las lenguas del grupo germánico occidental continental y, por lo tanto, no se clasifican comúnmente como dialectos. de una lengua común.

Centrándonos en cambio en las lenguas romances locales que preexistieron al establecimiento de lenguas estándar nacionales o regionales, todas las evidencias y principios apuntan a que Rumania continúa siendo, y en diversos grados en algunas áreas sigue siendo, lo que Charles Hockett llamó un complejo L. , es decir, una cadena ininterrumpida de diferenciación local tal que, en principio y con las advertencias apropiadas, la inteligibilidad (debido al intercambio de características) se atenúa con la distancia. Esto quizás sea más evidente hoy en día en Italia, donde, especialmente en contextos rurales y de pueblos pequeños, el romance local todavía se emplea a menudo en el hogar y en el trabajo, y las distinciones geolingüísticas son tales que, si bien los hablantes nativos de dos ciudades cercanas pueden entenderse entre sí con facilidad, también pueden detectar por los rasgos lingüísticos que el otro es de otra parte.

En los últimos siglos, los dialectos intermedios entre las principales lenguas romances han ido camino de la extinción , a medida que sus hablantes han cambiado a variedades más cercanas a los estándares nacionales más prestigiosos. Esto ha sido más notable en Francia, [ cita necesaria ] debido a la negativa del gobierno francés a reconocer las lenguas minoritarias , [32] pero ha ocurrido hasta cierto punto en todos los países de habla romance occidental. El cambio lingüístico también ha amenazado la supervivencia de lenguas sin estado con estándares literarios existentes, como el occitano.

Las lenguas romances de Italia son un ejemplo menos discutible de un continuo dialectal. Durante muchas décadas desde la unificación de Italia, el gobierno italiano copió la actitud del gobierno francés hacia las minorías etnolingüísticas. [33] [34]

Continuo del romance oriental

El continuo romance oriental está dominado por el rumano . Fuera de Rumania y Moldavia, en otros países del sudeste de Europa, se encuentran varios grupos de lenguas rumanas: sobreviven focos de varios subgrupos rumanos y arrumanos en Bulgaria , Serbia , Macedonia del Norte , Grecia , Albania y Croacia (en Istria ).

lenguas eslavas

Convencionalmente, sobre la base de características extralingüísticas (como los sistemas de escritura o la antigua frontera occidental de la Unión Soviética), el continuo eslavo del norte se divide en continuos eslavos del este y del oeste. Desde la perspectiva de las características lingüísticas únicamente, sólo se pueden distinguir dos continuos (dialectos) eslavos, a saber, el Norte y el Sur. [35] [36] [37]

Continuo eslavo del norte

El continuo eslavo del norte cubre las lenguas eslavas orientales y eslavas occidentales . El eslavo oriental incluye al ruso , el bielorruso , el ruso y el ucraniano ; Lenguas eslavas occidentales del checo , polaco , eslovaco , silesio , casubio y alto y bajo sorabo .

Continuo eslavo del sur

Continuo dialecto eslavo del sur con los principales grupos dialectales

Todas las lenguas eslavas del sur forman un continuo dialectal. [38] [39] Comprende, de oeste a este, Eslovenia , Croacia , Bosnia y Herzegovina , Montenegro , Serbia , Macedonia del Norte y Bulgaria . [40] [41] El esloveno estándar , el macedonio y el búlgaro se basan cada uno en un dialecto distinto, pero las variedades estándar bosnio, croata, montenegrino y serbio de la lengua pluricéntrica serbocroata se basan todas en el mismo dialecto, el shtokaviano . [42] [43] [44] Por lo tanto, croatas , serbios , bosnios y montenegrinos se comunican con fluidez entre sí en sus respectivas variedades estandarizadas . [45] [46] [47] En Croacia , los hablantes nativos de shtokaviano pueden tener dificultades para comprender los distintos dialectos kajkaviano o chakaviano , al igual que los hablantes de los dos entre sí. [48] ​​[49] Asimismo, en Serbia , el dialecto torlakiano difiere significativamente del serbio estándar. El serbio es un estándar eslavo del sur occidental, pero el torlakiano es en gran medida de transición con las lenguas eslavas del sur oriental (búlgaro y macedonio). En conjunto, los dialectos torlakianos con el macedonio y el búlgaro comparten muchas características gramaticales que los distinguen de todas las demás lenguas eslavas, como la pérdida total de sus sistemas de casos gramaticales y la adopción de características que se encuentran más comúnmente entre las lenguas analíticas .

La barrera entre el eslavo sur oriental y el eslavo sur occidental es histórica y natural, causada principalmente por una distancia geográfica única entre los hablantes. Las dos variedades comenzaron a divergir desde el principio ( c.  siglo XI d.C. ) y evolucionaron por separado desde entonces sin mayor influencia mutua, como lo demuestra el distinguible eslavo antiguo , mientras que el dialecto occidental del eslavo antiguo común todavía se hablaba en toda la zona serbocroata moderna en el siglo XII y principios del XIII. Con el tiempo, inevitablemente surgió un dialecto intermedio que une las variaciones occidentales y orientales, el torlakiano , hablado en un amplio radio en el que el trípode de Bulgaria , Macedonia del Norte y Serbia es relativamente fundamental.

lenguas urálicas

La otra familia lingüística importante de Europa, además del indoeuropeo, son las lenguas urálicas . Las lenguas sami , a veces confundidas con una sola lengua, son un continuo dialectal, aunque con algunas desconexiones como entre el norte , el skolt y el inari sami . Las lenguas báltico-finlandesas que se hablan en el Golfo de Finlandia forman un continuo dialectal. Por lo tanto, aunque el finlandés y el estonio son idiomas separados, no existe una frontera lingüística definida o una isoglosa que los separe. Esto ahora es más difícil de reconocer porque muchas de las lenguas intermedias han disminuido o se han extinguido.

continuo goidélico

Las lenguas goidélicas consisten en el irlandés , el gaélico escocés y el manés . Antes de los siglos XIX y XX, el continuo existía en toda Irlanda, la Isla de Man y Escocia. [50] [51] Muchos dialectos intermedios se han extinguido o han desaparecido dejando grandes brechas entre lenguas como en las islas de Rathlin , Arran o Kintyre [52] y también en los condados irlandeses de Antrim , Londonderry y Down .

Las actuales zonas de Irlanda de habla goidélica también están separadas por dialectos extintos, pero siguen siendo mutuamente inteligibles.

Oriente Medio

Arábica

El árabe es un caso estándar de diglosia . [53] La lengua escrita estándar, el árabe estándar moderno , se basa en el árabe clásico del Corán , mientras que los dialectos (o lenguas) vernáculos modernos se derivaron de dialectos árabes antiguos, desde el noroeste de África hasta Egipto , Sudán y el Media Luna Fértil hasta la Península Arábiga e Irak . Los dialectos utilizan diferentes análogos del inventario de la lengua árabe y han sido influenciados por diferentes lenguas sustrato y superestrato. Los dialectos adyacentes son en gran medida comprensibles entre sí, pero los de regiones distantes son más difíciles de entender. [54]

La diferencia entre el estándar escrito y las lenguas vernáculas es evidente también en el lenguaje escrito, y a los niños se les debe enseñar árabe estándar moderno en la escuela para poder leerlo.

arameo

Todas las lenguas arameas modernas descienden de un continuo dialectal que existió históricamente antes de la islamización del Levante y Mesopotamia. El neoarameo nororiental , que incluye distintas variedades habladas tanto por judíos como por cristianos, es un continuo dialectal, aunque muy alterado por el desplazamiento de población durante el siglo XX. [55] [56] [57]

kurdo

La lengua kurda se considera un continuo dialectal de muchas variedades y las tres variedades principales son el kurdo del norte (Kurmanji), el kurdo central (Sorani) y el kurdo del sur (Xwarîn).

persa

La lengua persa en sus diversas variedades ( tayiki y dari ), es representativa de un continuo dialectal. La divergencia del tayiko se aceleró con el cambio del alfabeto persoárabe al cirílico bajo los soviéticos. Los dialectos occidentales del persa muestran una mayor influencia del árabe y de las lenguas turcas oghuz, [ cita necesaria ] pero el dari y el tayiko tienden a conservar muchas características clásicas en la gramática y el vocabulario. [ cita necesaria ] También en Azerbaiyán se habla el idioma tat , un dialecto del persa.

turco

Las lenguas turcas se describen mejor como un continuo dialectal. [58] Geográficamente, este continuo comienza en los Balcanes en el oeste con el turco balcánico , incluye el turco en Turquía y el idioma azerbaiyano en Azerbaiyán , se extiende hasta Irán con el azerí y Khalaj , hasta Irak con los turcomanos , a través de Asia Central para incluir Turkmenistán , Uzbekistán y Kazajstán. , Kirguistán , hasta las regiones del sur de Tayikistán y Afganistán . En el sur, la continuidad comienza en el norte de Afganistán y continúa hacia el norte hasta Chuvashia . Al este se extiende hasta la República de Tuva , la región autónoma de Xinjiang en China occidental con la lengua uigur y hasta Mongolia con el khoton . Todo el territorio está habitado por pueblos de habla turca. Hay tres variedades de turco geográficamente fuera del continuo: chuvash , yakut y dolgan . Han estado geográficamente separados de las otras lenguas turcas durante un extenso período de tiempo, y la lengua chuvasia se destaca como la más divergente de otras lenguas turcas.

También hay hablantes de gagauz en Moldavia y hablantes de urum en Georgia .

El continuo turco hace que la clasificación genética interna de las lenguas sea problemática. El chuvash , el khalaj y el yakut generalmente se clasifican como significativamente distintos, pero las lenguas turcas restantes son bastante similares, con un alto grado de inteligibilidad mutua no sólo entre variedades geográficamente adyacentes sino también entre algunas variedades a cierta distancia. [ cita necesaria ] Estructuralmente, las lenguas turcas están muy cerca unas de otras y comparten características básicas como el orden de las palabras SOV , la armonía vocal y la aglutinación . [59]

lenguas indo-arias

Muchas de las lenguas indo-arias del subcontinente indio forman un continuo dialectal. Lo que se llama " hindi " en la India es frecuentemente hindi estándar , el registro sánscrito del indostaní coloquial hablado en el área de Delhi , siendo el otro registro el urdu . Sin embargo, el término hindi también se utiliza para los diferentes dialectos desde Bihar hasta Rajasthan y, de manera más amplia, algunos de los dialectos del este y del norte a veces se agrupan en hindi. [ cita necesaria ] Los prakrits indo-arios también dieron origen a idiomas como gujarati , asamés , maithili , bengalí , odia , nepalí , marathi , konkani y punjabi .

Chino

Áreas de grupos de dialectos chinos

El chino se compone de cientos de variedades locales , muchas de las cuales no son mutuamente inteligibles . [60] [61] Las diferencias son similares a las de las lenguas romances , que descienden de manera similar de una lengua difundida por la expansión imperial sobre lenguas sustrato hace 2000 años. [62] Sin embargo, a diferencia de Europa, la unidad política china se restableció a finales del siglo VI y ha persistido (con interludios de división) hasta el día de hoy. No existen equivalentes de las lenguas literarias estándar locales que se desarrollaron en los numerosos estados independientes de Europa. [63]

Los dialectólogos chinos han dividido las variedades locales en varios grupos dialectales, basándose en gran medida en la evolución fonológica en comparación con el chino medio . [64] La mayoría de estos grupos se encuentran en el terreno accidentado del sureste, lo que refleja la mayor variación en esta área, particularmente en Fujian . [65] [66] Cada uno de estos grupos contiene numerosas variedades mutuamente ininteligibles. [60] Además, en muchos casos las transiciones entre grupos son suaves, como resultado de siglos de interacción y multilingüismo. [67]

Los límites entre el área mandarín del norte y los grupos centrales, Wu , Gan y Xiang , son particularmente débiles, debido al flujo constante de características del norte hacia estas áreas. [68] [69] Las variedades de transición entre los grupos Wu, Gan y Mandarín se han clasificado de diversas formas, y algunos estudiosos las asignan a un grupo Hui separado . [70] [71] Los límites entre Gan, Hakka y Min son igualmente confusos. [72] [73] Pinghua y Yue forman un continuo dialectal (excluyendo los enclaves urbanos del cantonés ). [74] Hay fronteras más marcadas como resultado de una expansión más reciente entre Hakka y Yue, y entre el mandarín del suroeste y Yue, pero incluso aquí ha habido una convergencia considerable en las áreas de contacto. [75]

cree y ojibwa

Cree es un grupo de lenguas algonquinas estrechamente relacionadas que se distribuyen desde Alberta hasta Labrador en Canadá . Forman el continuo dialectal Cree-Montagnais-Naskapi, con alrededor de 117.410 hablantes. Las lenguas se pueden clasificar aproximadamente en nueve grupos, de oeste a este:

Varias lenguas cree se utilizan como lenguas de instrucción y se enseñan como materias: cree de las llanuras, cree del este, montagnais, etc. La inteligibilidad mutua entre algunos dialectos puede ser baja. No existe un dialecto estándar aceptado. [76] [77] [78]

Ojibwa (chippewa) es un grupo de lenguas algonquinas estrechamente relacionadas en Canadá , que se distribuye desde Columbia Británica hasta Quebec , y Estados Unidos , distribuido desde Montana hasta Michigan , con comunidades de diáspora en Kansas y Oklahoma . Con Cree, el continuo del dialecto Ojibwe forma su propio continuo, pero el idioma Oji-Cree de este continuo se une al continuo del dialecto Cree-Montagnais-Naskapi a través de Swampy Cree . El continuo ojibwe tiene 70.606 hablantes. Aproximadamente de noroeste a sureste, tiene estos dialectos:

A diferencia del continuo del dialecto Cree-Montagnais-Naskapi, con características distintivas del dialecto n/y/l/r/ð y un notable eje oeste-este k/č(ch), el continuo ojibwe está marcado con síncope vocal a lo largo del eje oeste-este. y ∅/n a lo largo del eje norte-sur.

Ver también

Notas

  1. ^ La Rutenia de los Cárpatos está excluida por error del eslavo norte en el mapa, a pesar de que allí se habla ruso , un grupo dialectal eslavo oriental en la transición al eslavo occidental.
  2. En este contexto, "Un grupo de dialectos relacionados del bajo alemán , hablados en el norte de Alemania y partes de los Países Bajos, anteriormente también en Dinamarca". (Definición de Wikcionario)

Referencias

  1. ^ Cristal, David (2006). Diccionario de lingüística y fonética (6ª ed.). Blackwell. pag. 144.ISBN _ 978-1-405-15296-9.
  2. ^ Bloomfield, Leonard (1935). Idioma . Londres: George Allen y Unwin. pag. 51.
  3. ^ Hockett, Charles F. (1958). Un curso de lingüística moderna . Nueva York: Macmillan. págs. 324–325.
  4. ^ Cámaras, JK ; Trudgill, Peter (1998). Dialectología (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 13–19, 89–91. ISBN 978-0-521-59646-6.
  5. ^ Chambers y Trudgill (1998), págs. 15-17.
  6. ^ ab Chambers y Trudgill (1998), pág. 25.
  7. ^ Cámaras y Trudgill (1998), pág. 27.
  8. ^ Chambers y Trudgill (1998), págs. 93–94.
  9. ^ Chambers y Trudgill (1998), págs. 94–95.
  10. ^ Chambers y Trudgill (1998), págs. 91–93.
  11. ^ Cámaras y Trudgill (1998), pág. 10.
  12. ^ Chambers y Trudgill (1998), págs. 9-12.
  13. ^ Stewart, William A. (1968). "Una tipología sociolingüística para describir el multilingüismo nacional". En Fishman, Joshua A. (ed.). Lecturas en Sociología del Lenguaje . De Gruyter. págs. 531–545. doi :10.1515/9783110805376.531. ISBN 978-3-11-080537-6.
  14. ^ Cámaras y Trudgill (1998), pág. 11.
  15. ^ Chambers y Trudgill (1998), págs.
  16. ^ Cámaras y Trudgill (1998), pág. 4.
  17. ^ Cámaras y Trudgill (1998), pág. 9.
  18. ^ Woolhiser, Curt (2011). "Efectos de frontera en los continuos dialectales europeos: divergencia y convergencia dialectal". En Kortmann, Bernd; van der Auwera, Johan (eds.). Las lenguas y la lingüística de Europa: una guía completa . Walter de Gruyter. págs. 501–523. ISBN 978-3-11-022025-4.pag. 501.
  19. ^ Woolhiser (2011), págs. 507, 516–517.
  20. ^ Trudgill, Peter (1997). "El noruego como lengua normal". En Røyneland, Unn (ed.). Contacto lingüístico y conflicto lingüístico . Colegio Volda. págs. 151-158. ISBN 978-82-7661-078-9.pag. 152.
  21. ^ Trudgill, Peter (1992). "La sociolingüística de Ausbau y la percepción del estatus de las lenguas en la Europa contemporánea". Revista Internacional de Lingüística Aplicada . 2 (2): 167–177. doi :10.1111/j.1473-4192.1992.tb00031.x.págs. 173-174.
  22. ^ Cámaras y Trudgill (1998), pág. 6.
  23. ^ W. Heeringa: Medición de las diferencias en la pronunciación de dialectos utilizando la distancia de Levenshtein. Universidad de Groningen, 2009, págs. 232–234.
  24. ^ Peter Wiesinger: Die Einteilung der deutschen Dialekte. En: Werner Besch, Ulrich Knoop, Wolfgang Putschke, Herbert Ernst Wiegand (Ed.): Dialektologie. Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung, 2. Halbband. de Gruyter, Berlín / Nueva York 1983, ISBN 3-11-009571-8, págs. 807–900.
  25. ^ Werner König: dtv-Atlas Deutsche Sprache. 19. Auflaje. dtv, Múnich 2019, ISBN 978-3-423-03025-0 , págs.230. 
  26. ^ C. Giesbers: Dialecten op de grens van twee talen. Radboud Universiteit Nijmegen, 2008, págs.233.
  27. ^ abc Niebaum, Herman (2008). "Het Oostnederlandse taallandschap tot het start van de 19de eeuw". En Van der Kooij, Jurgen (ed.). Handboek Nedersaksische taal-en letterkunde . Van Gorcum. págs. 52–64. ISBN 978-90-232-4329-8.pag. 54.
  28. ^ Cámaras y Trudgill (1998), pág. 92.
  29. ^ Henriksen, Carol; van der Auwera, Johan (1994). König, Ekkehard; van der Auwera, Johan (eds.). Las lenguas germánicas . Rutledge. págs. 1–18. ISBN 978-0-415-05768-4.pag. 11.
  30. ^ Gooskens, Charlotte; Kürschner, Sebastián (2009). "Inteligibilidad transfronteriza: sobre la inteligibilidad del bajo alemán entre hablantes de danés y holandés" (PDF) . En Lenz, Alexandra N.; Gooskens, Charlotte; Reker, Siemon (eds.). Dialectos bajo sajones a través de las fronteras: Niedersächsische Dialekte über Grenzen hinweg . Stuttgart: Steiner. págs. 273–295. ISBN 978-3-515-09372-9.
  31. ^ Gooskens y Heeringa (2004)
  32. ^ "Le Sénat dit non à la Charte européenne des langues régionales". www.francetvinfo.fr . 27 de octubre de 2015.
  33. ^ ERICarts, Consejo de Europa. "Italia: 5.1 Legislación general: 5.1.9 Leyes lingüísticas". www.políticasculturales.net . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2014 . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
  34. ^ "Italiano e dialetto oggi in Italia - Treccani, il portale del sapere". www.treccani.it .
  35. ^ Peter Trudgill . 2003. Glosario de sociolingüística . Oxford: Oxford University Press, págs. 36, 95-96, 124-125.
  36. ^ [1] Tomasz Kamusella . 2017. Mapa A4, Dialecto Continua en Europa Central, 1910 (p. 94) y Mapa A5, Dialecto Continua en Europa Central, 2009 (p. 95). En: Tomasz Kamusella, Motoki Nomachi y Catherine Gibson, eds. 2017. Europa central a través de la lente de la lengua y la política: en los mapas de muestra del Atlas de la política lingüística en la Europa central moderna (Ser: Slavic Eurasia Papers, vol 10). Sapporo, Japón: Centro de Investigación Eslavo-Eurasiático, Universidad de Hokkaido.
  37. ^ Kamusella, Tomasz (2005). "La triple división de las lenguas eslavas: ¿un hallazgo lingüístico, un producto de la política o un accidente?" (Hoja de trabajo) . Viena: Institut für die Wissenschaften vom Menschen. 2005/1.
  38. ^ Crystal, David (1998) [primera publicación. 1987]. La enciclopedia del lenguaje de Cambridge . Cambridge, Nueva York: Cambridge University Press. pag. 25. OCLC  300458429.
  39. ^ Friedman, Víctor (1999). Emblemas lingüísticos y lenguas emblemáticas: sobre la lengua como bandera en los Balcanes . Serie de conferencias conmemorativas de Kenneth E. Naylor sobre lingüística eslava del sur; vol. 1. Columbus, Ohio: Universidad Estatal de Ohio, Departamento de Lenguas y Literaturas Eslavas y de Europa del Este. pag. 8. OCLC  46734277.
  40. ^ Alejandro, Ronelle (2000). En honor a la diversidad: los recursos lingüísticos de los Balcanes . Serie de conferencias conmemorativas de Kenneth E. Naylor sobre lingüística eslava del sur; vol. 2. Columbus, Ohio: Universidad Estatal de Ohio, Departamento de Lenguas y Literaturas Eslavas y de Europa del Este. pag. 4. OCLC  47186443.
  41. ^ Kristophson, Jürgen (2000). "Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen" [Tonterías de la dialectología: reflexiones sobre Shtokavian]. Zeitschrift für Balkanologie (en alemán). 36 (2): 180. ISSN  0044-2356.
  42. ^ Kordić, Snježana (2004). "Pro und kontra:" Serbokroatisch "heute" [Pros y contras: "serbocroata" hoy] (PDF) . En Krause, Marion; Sappok, cristiano (eds.). Slavistische Linguistik 2002: Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. Septiembre de 2002 (PDF) . Slavistishe Beiträge; vol. 434 (en alemán). Múnich: Otto Sagner. págs. 97-148. ISBN 978-3-87690-885-4. OCLC  56198470. SSRN  3434516. CROSBI 430499 . Archivado (PDF) desde el original el 1 de junio de 2012 . Consultado el 9 de marzo de 2017 .
  43. ^ Blum, Daniel (2002). Sprache und Politik: Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945-1991) [ Lengua y política: política lingüística y nacionalismo lingüístico en la República de la India y la Yugoslavia socialista (1945-1991) ]. Beiträge zur Südasienforschung; vol. 192 (en alemán). Wurzburgo: Ergon. pag. 200.ISBN _ 978-3-89913-253-3. OCLC  51961066.
  44. ^ Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [El serbocroata entre la lingüística y la política: con una bibliografía sobre la disputa lingüística posyugoslava ] . Estudios Lincom en Lingüística Eslava; vol 34 (en alemán). Múnich: Lincom Europa. págs. 82–83. ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN  2009473660. OCLC  428012015. OL  15295665W.
  45. ^ Kordić, Snježana (2010). Jezik i nacionalizam [ Lengua y nacionalismo ] (PDF) . Rotulus Universitas (en croata). Zagreb: Durieux. págs. 74–77. doi :10.2139/ssrn.3467646. ISBN 978-953-188-311-5. LCCN  2011520778. OCLC  729837512. OL  15270636W. CROSSBI 475567 . Archivado (PDF) desde el original el 1 de junio de 2012 . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
  46. ^ Pohl, Hans-Dieter (1996). "Serbokroatisch – Rückblick und Ausblick" [Serbocroata - Mirando hacia atrás y hacia adelante]. En Ohnheiser, Ingeborg (ed.). Wechselbeziehungen zwischen slawischen Sprachen, Literaturen und Kulturen in Vergangenheit und Gegenwart: Akten der Tagung aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Instituts für Slawistik an der Universität Innsbruck, Innsbruck, 25-27 de mayo de 1995 . Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, Slavica aenipontana; vol. 4 (en alemán). Innsbruck: No lugar. págs. 205-219. OCLC  243829127.
  47. ^ Šipka, Danko (2019). Capas léxicas de identidad: palabras, significado y cultura en las lenguas eslavas . Nueva York: Cambridge University Press. pag. 166. doi : 10.1017/9781108685795. ISBN 978-953-313-086-6. LCCN  2018048005. OCLC  1061308790. S2CID  150383965. Las diferencias léxicas entre las variantes étnicas son extremadamente limitadas, incluso en comparación con aquellas entre lenguas eslavas estrechamente relacionadas (como el checo y el eslovaco estándar, el búlgaro y el macedonio), y las diferencias gramaticales son aún menos pronunciadas. Más importante aún, la completa comprensión entre las variantes étnicas de la lengua estándar hace imposible la traducción y la enseñanza de una segunda lengua", lo que lleva a Šipka "a considerarla una lengua estándar pluricéntrica.
  48. ^ Škiljan, Dubravko (2002). Govor nacije: jezik, nacija, Hrvati [ Voz de la Nación: Idioma, Nación, Croatas ]. Biblioteka Obrisi moderne (en croata). Zagreb: marketing dorado. pag. 12. OCLC  55754615.
  49. ^ Thomas, Paul-Louis (2003). "Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues" [Serbocroata (bosnio, croata, montenegrino, serbio): desde el estudio de una lengua a la identidad de las lenguas]. Revue des études esclavos (en francés). 74 (2–3): 315. ISSN  0080-2557.
  50. ^ Mac Eoin, Gearóid (1993). "Irlandesa". En Ball, Martín J. (ed.). Las lenguas celtas . Londres: Routledge. págs. 101–44. ISBN 978-0-415-01035-1.
  51. ^ McManus, Damián (1994). "An Nua-Ghaeilge Chlasaiceach". En K. McCone; D. McManus; C. Ó Háinle; N. Williams; L. Breatnach (eds.). Stair na Gaeilge en ómós do Pádraig Ó Fiannachta (en irlandés). Maynooth: Departamento de irlandés antiguo, St. Patrick's College. págs. 335–445. ISBN 978-0-901519-90-0.
  52. ^ McLeod, Wilson (2017). "Diversidad dialectal en el gaélico contemporáneo: percepciones, discursos y respuestas" (PDF) . Universidad de Aberdeen . Archivado desde el original (PDF) el 14 de febrero de 2022.
  53. ^ Wahrmund, Adolf (1898). Praktisches Handbuch der neu-arabischen Sprache... vol. 1-2 de Praktisches Handbuch der neu-arabischen Sprache (3 ed.). J. Ricker . Consultado el 6 de julio de 2011 .
  54. ^ Kaye, Alan S.; Rosenhouse, Judith (1997). "Dialectos árabes y maltés". En Hetzron, Robert (ed.). Las lenguas semíticas . Rutledge. págs. 263–311. ISBN 978-0-415-05767-7.
  55. ^ Kim, Ronald (2008). "¿"Stammbaum "o Continuum? Reconsideración del subgrupo de dialectos arameos modernos". Revista de la Sociedad Oriental Americana . 128 (3): 505–531. ISSN  0003-0279. JSTOR  25608409.
  56. ^ Mutzafi, Hezy (23 de agosto de 2018). "Más innovaciones judías neoarameas". Revista de lenguas judías . 6 (2): 145–181. doi :10.1163/22134638-06011130. ISSN  2213-4638. S2CID  165973597.
  57. ^ Khan, Geoffrey (2020). "Los dialectos neoarameos de Irán". Estudios iraníes . 53 (3–4): 445–463. doi :10.1080/00210862.2020.1714430. S2CID  216353456.
  58. ^ Grenoble, Lenore A. (2003). Política lingüística en la Unión Soviética . Dordrecht: Editores académicos de Kluwer. ISBN 0-306-48083-2. OCLC  53984252.
  59. ^ Grenoble, Lenore A. (2003). Política lingüística en la Unión Soviética . vol. 3. Springer-Verlag . ISBN 978-1-4020-1298-3.
  60. ^ ab Norman, Jerry (2003). "Los dialectos chinos: fonología". En Thurgood, Graham ; LaPolla, Randy J. (eds.). Las lenguas sino-tibetanas . Rutledge. págs. 72–83. ISBN 978-0-7007-1129-1.pag. 72.
  61. ^ Hamed, Mahé Ben (2005). "Las redes vecinas retratan el continuo dialectal chino y el legado lingüístico de la historia démica de China". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 272 (1567): 1015-1022. doi :10.1098/rspb.2004.3015. JSTOR  30047639. PMC 1599877 . PMID  16024359. 
  62. ^ Normando, Jerry (1988). Chino . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 187.ISBN _ 978-0-521-29653-3.
  63. ^ Norman (1988), págs. 2-3.
  64. ^ Kurpaska, María (2010). Idioma(s) chino(s): una mirada a través del prisma del "Gran diccionario de dialectos chinos modernos" . Walter de Gruyter . págs. 41–55. ISBN 978-3-11-021914-2.
  65. ^ Ramsey, S. Robert (1987). Las lenguas de China . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 22.ISBN _ 978-0-691-01468-5.
  66. ^ Norman (1988), págs. 183-190.
  67. ^ Sagart, Laurent (1998). "Sobre distinguir los dialectos hakka y no hakka". Revista de Lingüística China . 26 (2): 281–302. JSTOR  23756757.pág.299.
  68. ^ Norman (1988), págs. 190, 206-207.
  69. ^ Halliday, MAK (1968) [1964]. "Los usuarios y usos de la lengua". En Fishman, Joshua A. (ed.). Lecturas en Sociología del Lenguaje . Walter de Gruyter. págs. 139-169. ISBN 978-3-11-080537-6.pag. 12.
  70. ^ Yan, Margaret Mian (2006). Introducción a la dialectología china . LINCOM Europa. págs. 223-224. ISBN 978-3-89586-629-6.
  71. ^ Normando (1988), pág. 206.
  72. ^ Normando (1988), pág. 241.
  73. ^ Normando (2003), pág. 80.
  74. ^ de Sousa, Hilário (2016). "Contacto lingüístico en Nanning: Nanning Pinghua y Nanning Cantonés". En Chappell, Hilary M. (ed.). Diversidad en lenguas siníticas . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 157–189. ISBN 978-0-19-872379-0.pag. 162.
  75. ^ Halliday (1968), págs. 11-12.
  76. ^ "Lista LINGÜISTA 6.744: dialectos cree". www.linguistlist.org . 29 de mayo de 1995.
  77. ^ "Canadá".
  78. ^ "Lengua cree y la tribu india cree (Iyiniwok, Eenou, Eeyou, Iynu, Kenistenoag)". www.idiomas-nativo.org . Archivado desde el original el 4 de abril de 2011 . Consultado el 10 de septiembre de 2008 .