¡Bienvenidos a Wikipedia! Espero que disfrutes de la enciclopedia y quierasquedarte. Como primer paso, es posible que desee leer laIntroducción.
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarme en mi página de discusión; estaré encantado de poder ayudarle. O puede hacer su pregunta en la página de ayuda para nuevos contribuyentes .
Aquí hay algunos recursos más que le ayudarán a explorar y contribuir a la enciclopedia más grande del mundo...
Cómo orientarse:
¿Necesitas ayuda?
Cómo puedes ayudar:
Consejos adicionales...
Jugador de rol Buena suerte y diviértete. - Jugador de rol ( discusión ) 21:15, 17 de febrero de 2008 (UTC)Observo que marcó mis ediciones sugeridas con un banner de posible conflicto de intereses porque he sido consultor de Qiagen, una función similar a la de muchos expertos en VPH muy respetados. Los datos revisados por pares que proporcioné en mi respuesta original respaldan las afirmaciones que he hecho y supongo que usted también conoce bien estos datos y es un experto en esta área. ¿Es esto correcto? Sólo puedo asumir que, como recurso en el que se confía con frecuencia, Wikipedia intenta reflejar las investigaciones y opiniones médicas más actualizadas y aceptadas posible. Gracias. Drsavard ( discusión ) 20:23, 5 de junio de 2008 (UTC)
Hola Zodón. Dado que parece que estamos teniendo problemas para resolver nuestra disputa de conflicto de intereses, le pedí a otros editores que intervengan y revisen el contenido con nosotros. Consulte WP:COIN para obtener más información. Gracias por trabajar con nosotros para asegurarnos de que la información de las páginas en disputa sea relevante e informativa. Drsavard ( discusión ) 20:46, 22 de julio de 2008 (UTC)
Creo que se puede declarar una "importancia" separada para el grupo de trabajo sobre medicina reproductiva. Además, si bien no tengo ninguna objeción a su elección de gran importancia para Condom , no son sólo las visitas a la página las que cuentan. Es nuestra estimación de páginas vistas entre los usuarios que buscan artículos relacionados con la medicina . Una persona que está mirando un artículo por cualquier otro motivo no "cuenta" en este esquema. WhatamIdoing ( charla ) 05:26, 26 de julio de 2008 (UTC)
Especialmente gracias por corregir una adición bien intencionada pero peligrosamente falsa sobre el agua y el jabón. Me preocupé por esto cuando lo vi pero (como la mayoría de los editores) no tengo conocimientos médicos y me limito a eliminar el vandalismo deliberado. -- Simon Speed ( discusión ) 22:22, 13 de octubre de 2008 (UTC)
Por favor lee.
http://www.scielo.br/pdf/clin/v61n5/31813.pdf
No hago citas en Wikipedia. Puedes optar por hacerlo si lo deseas.
Mi objetivo es educar al público sobre cuánto tiempo viven realmente los humanos y explicar por qué existen diferencias en la longevidad. El género es un factor enorme, ya que las mujeres tienen una esperanza de vida mejor que los hombres en todos los países excepto en unos pocos (que tienden a tener un sesgo muy masculino, como Pakistán). El punto aquí es mostrar que las diferencias de género se deben principalmente a factores biológicos subyacentes, no sólo al "sesgo en la investigación" o "los hombres conducen motocicletas". Ryoung 122 12:31, 6 de febrero de 2009 (UTC)
Saludos,
El estudio más grande sobre supercentenarios realizado hasta ahora se puede encontrar aquí:
http://repository.upenn.edu/dissertations/AAI3109224/
Cabe señalar que entre los datos validados, alrededor del 91,24% eran mujeres.
Si se compara con la base de datos IDL (alrededor del 90% de mujeres) y la base de datos GRG (alrededor del 89% de mujeres), la afirmación de que la proporción es de aproximadamente 9:1 es sólida. Ryoung 122 09:06, 15 de febrero de 2009 (UTC)
Según su solicitud, el borrador está aquí en su totalidad. Intente abordar las inquietudes (algunas quedarán sólidas en la historia) tan pronto como pueda. Buena suerte con eso.— Sandahl (discusión) 00:52, 25 de febrero de 2009 (UTC)
Oye, estaba pensando que Lonelypages podría resultar confuso para las personas que solo quieren eliminar etiquetas de huérfanos de los artículos de su proyecto, así que hice una versión simplificada: Huérfanos etiquetados. Todo lo que necesita es el argumento cat o plantilla, y le proporciona todos los huérfanos etiquetados aplicables. ¿Qué opinas? - Charla de Ja Ga 07:22, 1 de marzo de 2009 (UTC)
Solo para su información, varias personas lo han observado varias veces (busque en Google el tema), pero esa publicación en el foro fue la más autorizada que pude encontrar, ya que era una fotografía real del equipo de prueba en funcionamiento. Puedo agregar media docena de fuentes menos buenas (al menos informes de varias personas diferentes muestran que no es una sola unidad defectuosa), pero ¿qué estamos buscando exactamente? No es una noticia lo suficientemente importante como para que el New York Times vaya a escribir un artículo sobre el tema, por lo que las expectativas deben ser limitadas. 71.41.210.146 ( charla ) 21:23, 11 de abril de 2009 (UTC)
En respuesta a esta deshacer: Estoy totalmente a favor de los enlaces rojos, pero la sección MOS sobre diseño dice que no los incluya en la sección Ver también: "La sección "Ver también" no debe vincular a páginas que no existen (enlaces rojos) ". tedder ( discusión ) 21:43, 23 de abril de 2009 (UTC)
Hola. Me crucé contigo en el artículo sobre jardines sostenibles. Una persona que estuvo revisando su libro varias veces allí y que también originó ese artículo, también puso el libro en otro artículo, que también originó. Esto me parece un asunto dudoso . Equivalente humano . Hay una discusión en la página de discusión. ¿Su opinión? skip sievert ( charla ) 16:16, 15 de mayo de 2009 (UTC)
Agregué comentarios a Talk:Reproductive_health#Name_change_to_Sexual_and_Reproductive_Health . Agradecería sus comentarios - Alexd (discusión) 05:34, 14 de septiembre de 2009 (UTC)
En la página Sexo seguro parece haber realizado una revisión a las 08:57 del 12 de septiembre de 2009 añadiendo texto y citas al artículo. Una de esas citas está provocando un error de cita. ¿Podría regresar y completar la información fuente completa de la etiqueta de referencia <ref name="Vittinghoff"/>? Gracias. 75.69.0.58 ( charla ) 19:29, 15 de septiembre de 2009 (UTC)
Un editor ha nominado uno o más artículos que usted creó o en los que trabajó para su eliminación . El artículo nominado es Comparación de métodos anticonceptivos . Apreciamos sus contribuciones, pero el nominador no cree que el artículo satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y ha explicado por qué en su nominación (ver también Wikipedia: Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el artículo son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia: Artículos para eliminación / Comparación de métodos anticonceptivos . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación.
Tenga en cuenta: esta es una notificación automática realizada por un bot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la nominación de eliminación, y no puedo hacer nada al respecto. - Erwin85Bot ( discusión ) 01:06, 23 de octubre de 2009 (UTC)
Varios de sus comentarios han mejorado el nuevo artículo sobre el velo del útero y aprecio su interés y experiencia en el área temática más amplia. Sin embargo, me preocupa que no entiendas el tema, que NO es "historia de la anticoncepción de barrera para las mujeres". El tema es "el velo del útero"; es decir, la forma de anticoncepción de barrera introducida por Edward Bliss Foote en los EE. UU. con ese nombre en 1864, tiempo después del cual se convirtió en el término más común en inglés americano para ciertas formas de anticoncepción de barrera femenina. Después de las primeras décadas del siglo XX, el término desaparece a medida que el control de la natalidad se vuelve más medicalizado. Hasta donde puedo determinar, el término no se usó fuera de Estados Unidos. Es una parte distintiva del discurso estadounidense y de las actitudes estadounidenses hacia la anticoncepción en un período de tiempo muy específico.
Ahora bien, es posible que desee un artículo que tenga un alcance más amplio; un artículo sobre "Historia de la anticoncepción de barrera para mujeres" sería una gran adición a Wikipedia. Puede que no te guste mi elección de tema. He escrito decenas de artículos, casi todos sobre temas definidos con mucha precisión; Visite mi página de usuario si desea ver una lista. Defiendo la calidad de mi trabajo. Si cree que el artículo sobre el "velo del útero" debería eliminarse, propóngalo. (Sospecho que a otros les resultará más interesante leerlo que a usted). Introducir a los antiguos egipcios en un artículo tan claramente centrado en los Estados Unidos del siglo XIX y principios del XX, o pedir una perspectiva "mundial", es absurdo. Sería como insistir en añadir las opiniones cuáqueras sobre el matrimonio a un artículo sobre los ritos nupciales del antiguo Egipto. De hecho, Velo Útero fue escrito en conjunto con el Movimiento Popular por la Salud ; ambos son específicos de los Estados Unidos del siglo XIX.
Así que deja de intentar convertir el artículo en algo que no es. Esto nunca dará como resultado el artículo tan interesante y útil que parece desear, porque las proporciones del material estarán desequilibradas y la estructura no estará ahí. En lugar de eso, ¿podría sugerirle que escriba el artículo que tiene en mente? Me interesaría contribuir con una sección sobre anticoncepción de barrera en la antigüedad grecorromana. Cynwolfe ( charla ) 16:15, 20 de abril de 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Plan de vida reproductiva debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Kudpung ( discusión ) 06:27, 6 de septiembre de 2010 (UTC) {{dated prod}}
Noté que dejó una marca en la entrada de OPOWER, expresando su preocupación de que esté escrito como un anuncio. Soy nuevo en Wikipedia y agradecería recibir más comentarios sobre ese punto, específicamente cómo se puede modificar la entrada para abordar esa inquietud. He iniciado una discusión en la página de discusión del artículo . Por favor responde ahí. Gracias. DAG KDG ( discusión ) 10:38, 9 de septiembre de 2010 (UTC)
He eliminado la sección de críticas nuevamente, la política es clara al respecto, si desea conservarla, la responsabilidad de encontrar fuentes recae en usted, no tengo que justificar su eliminación según WP:V . Si puede encontrar fuentes confiables, vuelva a insertarlas. - Cameron Scott ( discusión ) 08:04, 21 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola Zodón, =)
Agregué una "cita necesaria" en su declaración sobre "La controversia actualmente no está resuelta". Lo que escribí se basó en mera cronología, por lo que pensé que era mejor y más neutral. ¿Podrías darme una razón por la que crees que tu versión es más neutral? Puedo ver que hace que Wikipedia tome una postura (sin ninguna cita), mientras que mi versión no hace que Wikipedia tome una postura. Solo informa al público lo último en una revista revisada por pares de la Asociación Médica Estadounidense, que tiene un carácter de credibilidad y notoriedad muy alta.
También agregaré una "cita necesaria" en la frase "pequeño aumento" en algunos cánceres. Por favor proporcione la base de esta afirmación, ya que la IARC no hizo esa calificación.
Tampoco entiendo la eliminación de todos los puntos lede, incluidas las cuestiones abortivas. Por favor explique. Gracias. Kleinbell ( discusión ) 08:44, 6 de octubre de 2010 (UTC)
Dado que revertiste mis ediciones, sería bueno que nos recordaran esto y esto.
Por lo que sé de mis ediciones, me he limitado a citar, por lo que no entiendo sus comentarios sobre "sensacionalismo" y "síntesis original". Por favor explique más. Gracias. =) Kleinbell ( charla ) 09:04, 6 de octubre de 2010 (UTC)
consulte la página de discusión sobre anticonceptivos . Quizás también quieras leer http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Zodon/Wikipedia:Verifiability. Para ser honesto, me cuesta entender por qué crees que es apropiado dejar o agregar material sin referencias en artículos sobre anticoncepción y control de la natalidad. (A) es un tema controvertido y, como tal, siempre se debe hacer referencia a él, y (B) es un tema importante sobre el cual la gente necesita información confiable y precisa.-- SasiSasi ( discusión ) 14:28, 23 de octubre de 2010 (UTC)
Noté que usted hizo algunas buenas contribuciones al artículo sobre la sexualidad de los adolescentes en los Estados Unidos . Las recientes ediciones en negrita (discutidas aquí) han ofrecido una oportunidad para mejorarlo, particularmente con respecto a su increíblemente obsceno WP:LENGTH y la falta de WP:NPOV . Espero que puedas volver a contribuir una vez más. Gracias. - Meitar ( discusión ) 08:41, 4 de enero de 2011 (UTC)
Agregue la gestión ambiental a los límites planetarios ; consulte su charla si es necesario. 99.181.137.81 (discusión) 06:44, 19 de mayo de 2011 (UTC)
A quien le pueda interesar, por favor intervenga en Charla: Opinión pública sobre el cambio climático con respecto a agregar allí la teoría de la conspiración del calentamiento global . 99.181.137.81 (discusión) 06:49, 19 de mayo de 2011 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en el que ha participado en la edición, Tiempo de acceso , con otro artículo. Si está interesado en la discusión sobre la fusión, participe ingresando aquí y agregando sus comentarios en la página de discusión. Gracias. § Clasificador de música § ( discusión ) 06:19, 12 de julio de 2011 (UTC)
El historial de edición de la Lista de temas de lógica matemática se perdió cuando se cortó y pegó y se movió a Esquema de lógica matemática . Si bien estoy a favor del cambio de nombre, simplemente no se hizo de acuerdo con los estándares de acreditación de WP. ¿Podrías arreglar esto por favor? (Suponiendo que sea administrador). El Transhumanista 22:03, 3 de septiembre de 2011 (UTC)
Estoy tratando de ser audaz al eliminar MHz/W (que es WP:SYN / WP:OR ) de la Lista de disipación de energía de la CPU, pero la eliminación lleva algún tiempo (está en progreso, pero puede que me lleve unos días completarla) ya que no tengo mucho tiempo para editar Wikipedia). Como (según tengo entendido) está en consonancia con sus propuestas sobre el artículo, me gustaría hacérselo saber (y tal vez pueda aclarar algunos puntos usted mismo; si no, no es gran cosa). con el tiempo lo terminaré yo mismo). Ipsign ( discusión ) 10:29, 11 de septiembre de 2011 (UTC)
Proporcione aquí su opinión sobre la legitimidad y conveniencia de aceptar enlaces externos en artículos relevantes de Wikipedia a MedMerits, un recurso en línea nuevo y de libre acceso sobre trastornos neurológicos. Presto54 ( discusión ) 02:50, 19 de septiembre de 2011 (UTC)
En Los Ángeles puedes instalar el DIU gratis. Ya me duele la cabeza aprendiendo Wikipedia. Vuelve mañana. Gracias por su ayuda. 32cllou ( discusión ) 03:24, 27 de febrero de 2012 (UTC)
Zondon: gracias por trabajar en el movimiento de control de la natalidad en Estados Unidos . El artículo tiene el estado WP:FA , por lo que es importante asegurarse de que todo el material nuevo tenga la más alta calidad de prosa, gramática y ortografía; de lo contrario, perderá su estado FA. Solucioné algunos problemas (plural, puntuación, etc.) en el nuevo material. Además, estoy pensando en nominar este artículo para que aparezca en la página principal de WP en algún momento del próximo mes, por lo que sería mejor si el artículo se mantuviera en óptimas condiciones hasta entonces. Por supuesto, el artículo no es de mi propiedad , pero si pudieras ayudarme a mantenerlo en perfectas condiciones, te lo agradecería. Salud. - Noleander ( discusión ) 15:27, 2 de marzo de 2012 (UTC)
Aprecio especialmente la adición del Decreţei al artículo sobre derechos reproductivos. Te daría una granero, pero todavía no sé cómo. Gracias, chao! Ongepotchket ( discusión ) 09:39, 21 de marzo de 2012 (UTC)
Hola. Otro editor me dijo (consulte mi página de discusión de usuario) que mi prospecto debería ser el doble de largo e incluir un resumen de lo que trata el artículo. Con esa respuesta, alargué la ventaja. Sin embargo, mencionaste en el historial de edición que la longitud aún es demasiado larga. ¿Cuanto me sugerirías que corte?
Gracias.
Allyssa.abacan ( discusión ) 03:10, 9 de abril de 2012 (UTC)
Está invitado a unirse a la discusión en Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2012_April_11#Category:Medical_software . KarlB ( discusión ) 00:20, 22 de abril de 2012 (UTC)
Utilice resúmenes de edición.
Lo siento. Siempre he sido un poco malo con eso. Intentaré hacerlos más.
Las plantillas deben aparecer como clase de plantilla, no como clase de código auxiliar. Arreglé algunas de las plantillas que acabas de crear, pero es posible que no las haya obtenido todas.
?
Las plantillas de navegación no deben incluir enlaces rojos; elimine los enlaces rojos hasta que se creen los artículos. Gracias.
En WikiProject Pharmacology hacemos una pequeña excepción con las plantillas relacionadas con la farmacología. Vea las plantillas aquí para ver a qué me refiero. No hay otra forma de encontrar fácilmente medicamentos que aún no se hayan agregado a Wikipedia que este tipo de plantillas.
La lista completa de todos los estrogénicos y progestágenos es demasiado abrumadora para ser útil para los artículos anticonceptivos hormonales combinados generales, por lo que los moví de nuevo a la plantilla más conveniente Plantilla: Estrógenos y progestágenos .
Podría ser mejor simplemente eliminarlo por completo y poner en su lugar una plantilla por clase de fármaco (es decir, una plantilla exclusivamente de fármacos anticonceptivos hormonales, no por acción sino por uso) (si aún no existe ninguna). Probablemente existen agentes hormonales que no actúan a través de los receptores de estrógeno o progesterona, así que ahora que lo pienso, probablemente no sea apropiado que ninguna de esas plantillas esté en esos artículos de todos modos.
el3ctr0nika (Discusión | Contribuciones ) 06:54, 2 de mayo de 2012 (UTC)
En abril cambió el artículo sobre contragestión por un redireccionamiento a anticonceptivos. Sostengo que esta es una edición sesgada que viola una política de larga data sobre los editores que asumen NPOV, lo cual se demuestra por el hecho de que la información que estaba disponible para los lectores se perdió y su edición se basa en un juicio personal de que esa información no es de interés. . Si no está de acuerdo, lo invito a defender la pérdida de información como si no fuera evidencia de parcialidad en la página de discusión sobre contragestión. También quiero llamar su atención sobre el hecho de que, mientras tanto, el artículo sobre control de la natalidad ha sido editado de modo que ni siquiera la palabra contragestión aparece allí. Francamente, esto parece una evidencia bastante buena para mi afirmación de que los lectores que desean aprender sobre la contragestión no son los mismos lectores que desean encontrar una explicación general del control de la natalidad. Desde entonces, la redirección en sí se ha modificado para llevar a los lectores al artículo sobre mifepristona (que, en mi opinión, FWIW es probablemente incluso peor que una redirección a anticonceptivos). He restaurado el artículo sobre la contragestión. Por cierto, he notado que hay información que debe actualizarse y me ocuparé de ello lo antes posible.
Charla de Ock Raz 03:51, 27 de agosto de 2012 (UTC)
Hola
Me comunico con usted porque, como participante de Wikiproject Medicine , puede estar interesado en una nueva organización sin fines de lucro que estamos formando en m:WikiMed. Nuestro propósito es ayudar a mejorar la variedad y la calidad del contenido médico gratuito en línea, y trabajaremos con organizaciones afines, como la Organización Mundial de la Salud, sociedades profesionales y académicas, facultades de medicina, gobiernos y ONG, incluidos Translators Without. Fronteras .
¡Espero verte allí! Anthonyhcole ( charla ) 05:42, 20 de diciembre de 2012 (UTC)
La Biblioteca de Wikipedia brinda a los editores de Wikipedia acceso gratuito a fuentes confiables que se encuentran detrás de muros de pago. Como está registrado como editor médico, pensé que le gustaría conocer nuestra donación más reciente de la Colaboración Cochrane.
Saludos, Ocaasi t | c 20:18, 16 de junio de 2013 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Road of Life: Cancer Prevention for Kids es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/El camino de la vida: Prevención del cáncer para niños hasta que se alcance un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Edcolins ( discusión ) 16:49, 21 de julio de 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Lista de ordenadores de placa única es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Lista de computadoras de placa única hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Andy Dingley ( discusión ) 09:28, 2 de julio de 2014 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 13:46, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Plantilla:Lonelypages ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . - billinghurst sDrewth 09:42, 13 de noviembre de 2016 (UTC)
Un editor ha pedido un debate para abordar la redirección Metanfetamina y sexo . Dado que estuvo involucrado en cierta medida con la redirección Metanfetamina_y_sexo , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Klaun ( discusión ) 02:41, 15 de julio de 2017 (UTC)
Plantilla: Derechos humanos sustantivos ha sido nominada para fusionarse con Plantilla: Derechos humanos . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. PPEMES ( charla ) 23:46, 14 de mayo de 2019 (UTC)
Plantilla: Organizaciones internacionales de derechos humanos han sido nominadas para fusionarse con Plantilla: Derecho penal internacional . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. PPEMES ( charla ) 14:16, 22 de marzo de 2020 (UTC)
Plantilla: Los instrumentos internacionales de derechos humanos han sido nominados para fusionarse con Plantilla: Derecho penal internacional . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. PPEMES ( charla ) 14:17, 22 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Spin up debido a la siguiente preocupación:
No se citan fuentes, falla WP:GNG
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación.
Este bot NO nominó ninguna de sus contribuciones para su eliminación; consulte el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 11 de mayo de 2022 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar un problema potencial con la redirección de sexo anal/oral y se ha incluido para discusión . Cualquiera, incluido usted, puede participar en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 9 de febrero § Sexo anal/oral hasta que se llegue a un consenso. Un nombre de usuario anónimo, no mi nombre real 04:08, 9 de febrero de 2023 (UTC)