Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 28 de marzo de 2022 y el 30 de mayo de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Sammy J 37 (contribuciones al artículo).
Propongo agregar a la página en las secciones sobre Dimensión económica y Opciones para superar barreras cuestiones relacionadas con el crecimiento económico sobre la investigación de Gaia.
Lo que quiero escribir:
"Algunos sostienen que la caída del PIB es inevitable, ya que si la gente no deja de consumir en exceso por voluntad propia, los recursos de la Tierra se agotarán en la próxima década debido al aumento del consumo y esto provocará un colapso. Pero si la humanidad está dispuesta a reducir el consumo excesivo, se evitará el colapso".
¿Por qué quiero escribirlo?:
En esos artículos la única opción que se habla seriamente es la del desacoplamiento, aunque está escrito que no es suficiente. Deberíamos escribir sobre alternativas. Este estudio presenta una de ellas. Es uno de los estudios más completos, es un análisis sobre la ocurrencia práctica de las proyecciones del conocido estudio del "límite al crecimiento". No todos piensan como ella, pero si al menos algún estudio serio dice que el aumento del PIB alcanzará su pico en 2030, en cualquier caso deberíamos incluirlo (mencionando que no todos están de acuerdo con él).
Breve explicación en este enlace:
https://www.ecowatch.com/climate-crisis-civilization-collapse-mit-2653980183.html
"En última instancia, evitar el declive significa orientar la sociedad hacia "un objetivo distinto del crecimiento", concluyó Herrington en el estudio."
Investigación original en este enlace:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jiec.13084
"Los dos escenarios que más se alinean con los datos observados indican una paralización de la producción de bienestar, alimentos e industrial durante la próxima década, lo que pone en tela de juicio la idoneidad del crecimiento económico continuo como objetivo de la humanidad en el siglo XXI. Ambos escenarios también indican posteriores descensos de estas variables, pero sólo uno de ellos (en el que los descensos son causados por la contaminación) describe un colapso".
Algunos detalles ya existen en la página Límites al crecimiento:
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sustainability/The_Limits_to_Growth#Legacy
"En 2020, Gaya Herrington, entonces directora de Servicios de Sostenibilidad de KPMG US, publicó un análisis en la revista Journal of Industrial Ecology de la Universidad de Yale. El estudio evaluó si, a la luz de los datos clave conocidos en 2020 sobre los factores importantes para el informe "Los límites del crecimiento", las conclusiones del informe original están avaladas. En particular, el estudio de 2020 examinó información cuantitativa actualizada sobre diez factores, a saber, población, tasas de fertilidad, tasas de mortalidad, producción industrial, producción de alimentos, servicios, recursos no renovables, contaminación persistente, bienestar humano y huella ecológica, y concluyó que la predicción de "Los límites del crecimiento" es esencialmente correcta en el sentido de que el crecimiento económico continuo es insostenible bajo un modelo de "seguir como siempre". El estudio concluyó que los datos empíricos actuales son en general coherentes con las proyecciones de 1972 y que, si no se realizan cambios importantes en el consumo de recursos, el crecimiento económico alcanzará su punto máximo y luego disminuirá rápidamente alrededor de 2040". Alexander Sauda/אלכסנדר סעודה ( charla ) 11:57, 10 de marzo de 2023 (UTC)
Hola Usuario:Mistery13 , ¡por favor deja de usar WP:EDITWAR -ing sobre esos ejemplos de prácticas comerciales sustentables que quieres agregar! La fuente que estás usando no es de alta calidad, pero lo que es más importante, el contenido no encaja en este artículo de descripción general de alto nivel. Si agregáramos esos ejemplos de "cómo hacer" muy específicos para todo, simplemente se perdería. (Y Wikipedia no es una guía de instrucciones, consulta la guía WP:NOTHOWTO ). Podrías considerar agregar ese contenido en negocios sustentables , pero con una mejor referencia si es posible. EMsmile ( discusión ) 06:20 11 jul 2023 (UTC)
Hemos discutido la primera oración del prólogo en profundidad (ver más arriba en esta página de discusión), pero veo que podría ser necesario un poco más de discusión, en base a un cambio/consulta reciente de User:Doomhope . Dijiste "co-existir con quién", pero creo que co-existir podría ser válido por sí solo. Alternativamente, se podría decir "co-existir con la naturaleza" o "co-existir con todo lo demás en el planeta Tierra" o "co-existir con otros humanos, animales, plantas, ecosistemas, etc.", pero ¿no estás seguro de que esto sea necesario?
Además, noté que tú (Doomhope) combinaste algunas de las oraciones del prólogo. Las habíamos dividido a propósito en oraciones más cortas para que el artículo fuera más legible. Sin embargo, estoy de acuerdo en que muchas oraciones cortas seguidas no se leen muy bien: la longitud de las oraciones debe variar. Pero esto es solo para explicar por qué me sentiría tentado a dividir nuevamente en dos algunas de las oraciones que habías combinado en una. Usuario ping: Jonathanlynn, que anteriormente había trabajado en mejorar la puntuación de facilidad de lectura de este artículo. EMsmile ( discusión ) 10:13, 31 de julio de 2023 (UTC)
No estoy de acuerdo con que se elimine la siguiente definición. De hecho, mantener una definición miope de sostenibilidad en Wikipedia limita la comprensión de las personas sobre los principios arquitectónicos de la sostenibilidad, lo que limita su capacidad para aplicarlos a sus vidas. Solo estás describiendo una aplicación de la sostenibilidad y pasas por alto el concepto general. Es como decir que el tiempo solo existe en minutos, horas y segundos y pasar por alto su posición dentro del léxico de la física. Estás ignorando la sostenibilidad como principio de la física.
La sustentabilidad es una característica de un sistema que permite que sus procesos se realicen de manera perpetua en el tiempo, porque los procesos de un sistema sustentable no agotan los recursos utilizados dentro del sistema. Rgc~enwiki ( discusión ) 05:49 1 mar 2024 (UTC)
la sustentabilidad es un objetivo social para que las personas coexistan en la Tierra durante mucho tiempo.Tu oración es innecesariamente prolija. Por cierto, ¿de qué publicación proviene? Tal vez puedas agregarla más abajo en la sección de definiciones si proviene de una fuente confiable. Pero creo que básicamente solo repite lo que las otras definiciones están formulando, solo que en otras palabras. EMsmile ( discusión ) 09:18, 1 de marzo de 2024 (UTC)