stringtranslate.com

Charla de usuario: Keith H99

Bienvenido

mayo de 2008

Bienvenido a Wikipedia. Aunque todos pueden contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, uno o más de los enlaces externos que agregó a la página Aubrey (productor) no cumplen con nuestras pautas para enlaces externos y han sido eliminados. Wikipedia no es una colección de enlaces ; ni debe utilizarse para publicidad o promoción. Dado que Wikipedia utiliza etiquetas nofollow , los enlaces externos no alteran la clasificación en los motores de búsqueda. Si cree que el enlace debe agregarse al artículo, discútalo en la página de discusión del artículo antes de volver a insertarlo. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia.  

Su edición aquí fue revertida por un bot automatizado que intenta eliminar enlaces no deseados y spam de Wikipedia. Si estaba intentando insertar un buen enlace, acepte las disculpas de mi creador, pero tenga en cuenta que el enlace externo que agregó o cambió está en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no debería incluirse en Wikipedia.

Los enlaces externos que revertí coincidían con las siguientes reglas de expresiones regulares : regla: '\bmyspace\.com' (enlaces): http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID= 121881073). Si el enlace externo que insertó o cambió fue a un blog , foro , servicio de alojamiento web gratuito o sitio similar, verifique minuciosamente la información en el sitio externo. Tenga en cuenta que probablemente no se debería vincular a dichos sitios si contienen información que infringe los derechos de autor de los creadores (consulte Enlaces a obras protegidas por derechos de autor ), o si no están escritos por una fuente reconocida y confiable . También se desaconseja encarecidamente vincular a sitios en los que usted esté involucrado (consulte conflicto de intereses ).

Lea la guía de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información y consulte mi lista de sitios revertidos con frecuencia . Para obtener más información sobre mí, consulte mi página de preguntas frecuentes . ¡Gracias! XLinkBot ( discusión ) 21:59, 12 de mayo de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Bienvenido a Wikipedia. Aunque todos pueden contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, uno o más de los enlaces externos que agregó a la página Aubrey (productor) no cumplen con nuestras pautas para enlaces externos y han sido eliminados. Wikipedia no es una colección de enlaces ; ni debe utilizarse para publicidad o promoción. Dado que Wikipedia utiliza etiquetas nofollow , los enlaces externos no alteran la clasificación en los motores de búsqueda. Si cree que el enlace debe agregarse al artículo, discútalo en la página de discusión del artículo antes de volver a insertarlo. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia.  

Su edición aquí fue revertida por un bot automatizado que intenta eliminar enlaces no deseados y spam de Wikipedia. Si estaba intentando insertar un buen enlace, acepte las disculpas de mi creador, pero tenga en cuenta que el enlace externo que agregó o cambió está en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no debería incluirse en Wikipedia.

Los enlaces externos que revertí coincidían con las siguientes reglas de expresiones regulares : regla: '\bmyspace\.com' (enlace(s): http://www.myspace.com/allenalien). Si el enlace externo que insertó o cambió fue a un blog , foro , servicio de alojamiento web gratuito o sitio similar, verifique minuciosamente la información en el sitio externo. Tenga en cuenta que probablemente no se debería vincular a dichos sitios si contienen información que infringe los derechos de autor de los creadores (consulte Enlaces a obras protegidas por derechos de autor ), o si no están escritos por una fuente reconocida y confiable . También se desaconseja encarecidamente vincular a sitios en los que usted esté involucrado (consulte conflicto de intereses ).

Lea la guía de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información y consulte mi lista de sitios revertidos con frecuencia . Para obtener más información sobre mí, consulte mi página de preguntas frecuentes . ¡Gracias! XLinkBot ( discusión ) 22:15, 15 de mayo de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Batalla de Anholt

Consulte la respuesta en mi página de discusión Viking1808 ( discusión ) 16:43, 9 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Desambiguación: Richard Williams (oficial de los Royal Marines) y Richard Williams y Sir Richard Williams (oficiales de los Royal Marines)

¡Hola, Keith H99! Admiro el trabajo que está haciendo con los oficiales de los Royal Marines británicos. Soy un ex oficial (retirado) del Cuerpo de Marines de EE. UU. y estoy trabajando en el mismo tema o en uno similar.

¿Hay alguna forma de que podamos colaborar para resolver un problema de desambiguación entre nuestros dos respectivos artículos de Wikipedia?

El tema de su boceto es la misma persona que uno de los dos oficiales de los Royal Marines (Coronel Comandante Sir Richard Williams, KCB, Royal Marines 1764-1839) que figuran en el artículo que acabo de editar... El propósito de mi contribución fue para ayudar a disipar la confusión existente entre estos dos coronel comandantes (Richard Williams y Sir Richard Williams) de la División de Portsmouth de los Royal Marines cuyas carreras de los siglos XVIII y XIX se superpusieron. USMarine51 13:10, 11 de noviembre de 2011 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por USMarine51 ( discusióncontribuciones )

Hola USMarine51,

Gracias por ponerse en contacto. También admiro el hecho de que se haya tomado el tiempo para actualizar Wikipedia y haya sido diligente al citar el material fuente.

Creo que la colaboración es una buena idea. Aunque últimamente me había encontrado con dos capitanes llamados Richard Williams, mientras consultaba la Lista de la Marina, no estaba al tanto de su artículo. Creo que vale la pena considerar eliminar mi artículo y reemplazarlo con el suyo, que brinda los detalles biográficos de los dos hombres. Keith H99 (discusión) 00:55, 12 de noviembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tomarse el tiempo para hacer esto Keith H99 (discusión) 19:46, 15 de noviembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Avíseme cuando Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Richard_Williams_and_Sir_Richard_Williams_(Royal_Marines_officers) esté listo para publicarse. Keith H99 (discusión) 19:53, 15 de noviembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de agosto

Hola. Cuando editó recientemente Corps of Colonial Marines , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Creek (verifique para confirmar | arreglar con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 12:31, 21 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]


¡Oh querido! ¡He corregido el enlace ahora y no volveré a cometer ese error! Gracias por informarme sobre esto. Keith H99 (discusión) 15:56, 21 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 17 de noviembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Edward Nicolls , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Blackheath , Fernando Po y Anholt (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 12:30, 17 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

dibujo uniforme

Estaré encantada de ayudarte, déjame saber qué uniforme quieres que dibuje y empezaré a trabajar en él. Jakednb ( discusión ) 22:24, 17 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Bladensburg

Usted escribió: "Tengo una pregunta con respecto a su edición del cuadro de información a las 22:07, 20 de noviembre de 2009 con el comentario 'Información agregada. Hecho del cuadro'. Creo que hay cierta confusión con respecto a la cantidad de "lanzacohetes". "en uso. ¿Puede indicarnos de dónde obtuvo esta información?". La respuesta es * Hitsman, J. Mackay; Tumbas, Donald E. (1999). La Increíble Guerra de 1812 . Toronto: Estudio Robin Brass. pag. 241.ISBN​ 1-896941-13-3.. Está en el artículo bajo "Movimientos británicos". HLGallon ( discusión ) 17:30, 18 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por la pronta respuesta. Creo que es más probable que sean 60 municiones en lugar de 60 lanzadores. El destacamento de cohetes del teniente John Lawrence tenía una fuerza de 26 hombres. Fuente: HEIDLER (ed)(2004): 'Enciclopedia de la guerra de 1812' p24. Ensayo de David T Zabecki sobre la Artillería Marina Real. Keith H99 (discusión) 18:11, 18 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Fuerte Bowyer

Hola,

Usted añadió el siguiente texto al artículo el 23 de octubre de 2009:

'Lambert aterrizó... cuatro cañones de 18, dos obuses de 8 pulgadas, dos cohetes de 6 libras, tres morteros de 5 1/2 pulgadas y dos de 4,4 pulgadas, y cien cohetes de 12 libras para un asedio. .'

Por favor, ¿puede informarme sobre la fuente de esta información? Estoy pensando que disfrutaría leyendo el resto del documento :-) Gracias Keith H99 (discusión) 17:24, 18 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]


Cuerpo de Marines Coloniales

Hola, llevo un tiempo editando el artículo mencionado anteriormente. La estructura necesitaba una revisión y se necesitaban varias citaciones. Dada la cantidad de cambios que se habían producido desde la revisión inicial, solicité una revisión adicional, ya que parecía cumplir con la Clase B.

El 19 de noviembre, configuré un encabezado en Talk:Corps_of_Colonial_Marines para sugerencias de mejoras, y esto es inútil. El 21 de noviembre, veo que agregó una etiqueta de cliente potencial, sugiriendo que esto se discuta en la página de discusión, y el comentario "las etiquetas agregadas NO están listas para una revisión de GA".

Por favor, ¿puede darnos más orientación? Por lo que puedo ver, se necesita una introducción de unos 4 párrafos sobre el tema general de los ex esclavos reclutados durante dos períodos de tiempo y en dos regiones geográficas. Hasta ahora, la atención se ha centrado en los dos subartículos. Estoy interesado en obtener respuestas de varias personas con respecto a dónde se podría mejorar el artículo existente. No tengo experiencia en esta área. Gracias, Keith H99 (discusión) 10:44, 1 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Hola Keith, comencé la revisión de GA para Corps of Colonial Marines . Se puede encontrar aquí: Charla: Cuerpo de Marines Coloniales/GA1 . Tengo algunas inquietudes y he puesto la revisión de GA en espera. Como usted es uno de los principales contribuyentes del artículo, agradecería mucho sus comentarios/aportaciones durante la revisión. Saludos, australianoRupert ( discusión ) 00:26, 28 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Actualización de Fort Bowyer

Hola Keith:

Revisé nuevamente el artículo y agregué una nueva fuente y cinco nuevas citas para cubrir varios vacíos. Como IO lo ha editado ahora, probablemente sea mejor que alguien más lo revise. Has hecho un buen trabajo y deberías estar orgulloso.   Charla de Roger Davies 08:40, 14 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Muchas gracias por tu lectura, Roger. Curiosamente, cuando ayer estuve en Waterstones comprando el libro de Andrew Lambert sobre la guerra de 1812, me di cuenta de que René Chartrand había publicado un libro sobre fuertes. ¿Podría acercarse a algunos contactos con respecto a la revisión del artículo de Fort Bowyer? También tengo problemas para conseguir que alguien revise el artículo sobre la Batalla de Pensacola (1814) ; una escaramuza que involucró dos fuertes y una batería de armas, todos los cuales fueron reconstruidos después de la guerra. Keith H99 (discusión) 09:45, 14 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Probablemente lo mejor sea enumerar los artículos aquí . Por lo general, obtienen una respuesta razonablemente rápida;)   Charla de Roger Davies 16:25, 14 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Por cierto, acabo de ver el artículo sobre la batalla de Pensacola (1814) . Hice un par de cambios menores, pero también etiqueté (con las declaraciones sin referencias que probablemente le impidieron obtener una clase B cuando se revisó recientemente. La manera más fácil de avanzar ahora es probablemente encontrar fuentes para las declaraciones etiquetadas, luego vuelva a enviarlo para la clase B. Después de eso, supongo que podría llevarlo a GA. Buena suerte,   charla de Roger Davies 08:20, 16 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ].{{Citation needed}}
Muchas gracias Roger. Solicitaré una reevaluación en breve. Saludos Keith H99 (discusión) 11:25, 16 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Cuerpo de Marines Coloniales


Muchas gracias por haberse tomado el tiempo de ayudar. Saludos Keith H99 (discusión) 16:14, 6 de abril de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Batallones de Marines Reales

Hola Keith H98, en tus ediciones presentas la artillería de los Royal Marines, a la que te refieres como brigada. ¿Era ese el término que usaban, o era batería o batallón? El número de piezas parece demasiado para una batería pero muy poco para una brigada. No digo que estés equivocado, solo tengo curiosidad. Saludos, Acad Ronin ( charla ) 23:26, 16 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Hola. Toda esa información está extraída del artículo, y "brigada" es el sustantivo colectivo elegido por el autor. Encuentro que estos términos se han utilizado sin una definición muy específica. Por ejemplo, los 100 marines, comandados por el mayor Adair en Nueva Orleans, se denominan "batallón". Me imagino que a los 100 marineros, igualmente comprometidos en Nueva Orleans, probablemente se les llame "División Naval".
Lo que me gustó de su artículo fue que mencionaba que Thomas Parke (oficial de los Royal Marines) estaba al mando de 130 hombres y el material. Según tengo entendido, esta fuerza estaba constituida por dos compañías de artillería convencional y dos medias compañías de coheteros. Lo que no me gustó del artículo es que las citas en línea no estaban allí, por lo que no es evidente de qué fuente se tomó un hecho determinado. Mi mejor suposición sería la publicación de 2 volúmenes de Fraser & Carr-Laughton, que nunca he leído. Saludos Keith H99 (discusión) 12:04, 17 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Claramente, más que una batería pero no suficiente para un batallón, por eso una "brigada". Y tiene razón acerca de la "división" naval en Nueva Orleans, o en cualquier número de operaciones combinadas en ese momento. Saludos, Acad Ronin ( charla ) 15:26, 17 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 3 de febrero

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó HMS Forward (1805) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Berwick (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:00, 3 de febrero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¡Las elecciones ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 13:52, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 16 de mayo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Vz. 52 ametralladora , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación DP . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:52, 16 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Elecciones ArbCom 2016: ¡La votación ya está abierta!

Hola, Keith H99. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 14 de abril

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó BT/AT 52 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación FAL . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:55, 14 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 25 de abril

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste la granada de rifle M9 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación T34 . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:54, 25 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de mayo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó STRIM 65 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Armscor . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:47, 2 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ediciones "menores"

Hola Keith H99. Noté que estás marcando todas tus ediciones como menores, incluso cuando claramente no lo son. ¿Quizás hay un problema técnico con tu cuenta? De lo contrario, considere: cuando agregamos contenido o cambiamos el significado de alguna manera, no puede ser una edición menor. Revise Ayuda: Edición menor para obtener orientación, si es necesario. Gracias y espero que tengas un buen fin de semana. Rivertorch FIRE WATER 20:05, 8 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Hola Rivertorch. Hasta ahora, cuando las adiciones a Wikipedia no han sido artículos nuevos, reescrituras o párrafos agregados, no los he considerado materiales. (El hecho de que el ejército francés haya utilizado lanzallamas en la Primera Guerra Mundial en mayor medida que cualquier nación de habla inglesa no es una controversia, mientras que considero que esta omisión es algo digno de ser documentado adecuadamente.) Había considerado que los cambios no materiales eran ediciones menores. No sabía que "agregar o eliminar contenido en un artículo" no cuenta como una edición menor, a diferencia de corregir errores tipográficos, referencias o errores de diseño. Gracias por educarme. Keith H99 (discusión) 08:01, 9 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Se ha revisado una página que usted inició (BT/AT 52)!

¡Gracias por crear BT/AT 52 , Keith H99!

El editor de Wikipedia, Usernamekiran, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

Hola. Si es posible, agregue cuándo se inventó/introdujo y el período de servicio. Gracias. :)

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Usernamekiran .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

- nombre de usuariokiran (discusión) 19:04, 25 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Una página que iniciaste (Instalaza granada de rifle) ha sido revisada!

¡Gracias por crear la granada de rifle Instalaza , Keith H99!

El editor de Wikipedia, Hydronium Hydroxyde, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

Gracias. Para artículos futuros, incluya los wikiproyectos apropiados en la página de discusión y etiquetas de clasificación en la página principal. Moví un par de páginas porque los nombres de los artículos deben estar en singular . Parece que los enlaces externos no cumplen con WP:RS . Es mejor tenerlos que no tenerlos, pero alguien podría terminar recortándolos.

Para responder, deje un comentario en la página de discusión de Hidróxido de hidronio .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

~ Hidronio ~ Hidróxido ~ (Discusión) ~ 12:15, 24 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje a los votantes de las elecciones de ArbCom 2017

Hola, Keith H99. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Invitación a encuesta

Estoy trabajando en un estudio sobre las motivaciones políticas y cómo afectan la edición. Me gustaría pedirle que responda una encuesta. La encuesta no debería durar más de 1 o 2 minutos. Las respuestas de su encuesta se mantendrán privadas. Nuestro proyecto está documentado en https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Keith_H99/Research:Wikipedia_%2B_Politics.

Enlace de la encuesta: http://uchicago.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_9S3JByWf57fXEkR?Q_DL=56np5HpEZWkMlr7_9S3JByWf57fXEkR_MLRP_3t6KehNZDsi5tHf&Q_CHL=gl

Le pido que participe en este estudio porque es un editor frecuente de páginas de Wikipedia que son de interés político. Nos gustaría conocer sus experiencias al tratar con editores de diferentes orientaciones políticas.

¡Sinceras gracias por tu ayuda! Porteclefs ( charla ) 14:03, 7 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018

Hola, Keith H99. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

Notificación de enlace de desambiguación del 14 de agosto

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente XIV Corps (Reino Unido) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación 23rd Division . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 06:28, 14 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

XIV Cuerpo (Reino Unido)

Hola. ¿Puede insertar una cita para las unidades subordinadas que ha agregado? Gracias. Dormskirk ( discusión ) 10:06, 14 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, ahora agregado Keith H99 (discusión) 19:22, 14 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Navegación

Hola, gracias por crear el 31.º Cuerpo de Ejército (Francia) . Cuando crea un artículo como este con un título "desambiguado", asegúrese de que el lector pueda encontrarlo a partir del nombre básico (es decir, 31.º Cuerpo de Ejército ), agregando o expandiendo una nota de sombrero, o agregando el artículo a una página de desambiguación. Esto ayuda al lector a encontrar su artículo y también reduce la posibilidad de que un futuro editor descuidado cree un artículo duplicado con un desambiguador ligeramente diferente. He solucionado este problema creando una página de desambiguación. Gracias y feliz edición. Pam D 19:20, 14 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por el consejo y por la solución. Mis mejores deseos Keith H99 (discusión) 19:22, 14 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Tirailleurs malgaches , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Diego Suarez .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:24, 21 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Ejército francés de África

Hola Keith H99. Me remito a su solicitud de contenido adicional sobre la presencia de zuavos en tiempos de paz en Francia continental, antes de 1914.

El 9 de febrero de 1899 se aprobó una legislación que preveía la creación de un batallón adicional para cada uno de los cuatro regimientos zuavos históricamente basados ​​en Argelia y Túnez. Estos 5é bataillions iban a ser reclutados en los distritos militares de París y Lyon de Francia continental, proporcionando un marco para los régiments de marche en caso de movilización general.

Jean-Louis Larcade dedica varias secciones de su obra en dos volúmenes Zouaves & Tirailleurs. Les régiments de marche et les régiments mixtes (1914-1918) al papel desempeñado por los reclutas metropolitanos que solicitaron realizar su servicio militar obligatorio en uno de los 5é batallones de zuavos. Los cuatro batallones restantes de cada regimiento de zuavos continuaron teniendo su base en , y surgido de, la Región Militar 19é en Argelia/Túnez.

Larcade se centra en describir e ilustrar detalles como los campos de entrenamiento mantenidos en Francia y la exótica vestimenta "oriental" que se usa incluso para el servicio en el continente. Sin embargo, señala que un incentivo para el alistamiento en tiempos de paz en los zuavos metropolitanos fue la posibilidad (alta después de 1907) de transferirse a una de las unidades ubicadas permanentemente en el norte de África francés. Para un joven recluta que probablemente no había estado fuera de Francia, era prestigioso estar en servicio activo en Marruecos. Desde la perspectiva del ejército francés, cualquier déficit en el reclutamiento de las comunidades de colonos europeos en Argelia o Túnez podría cubrirse con fuentes continentales.

Espero que esto sea de algún interés para ti. He disfrutado leyendo sus artículos de historia militar bien escritos y cuidadosamente seleccionados.

Saludos. Buistr ( discusión ) 10:24, 30 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Claude Ernest Vincent Hawkings para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Claude Ernest Vincent Hawkings es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Claude Ernest Vincent Hawkings hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.

Lettler hola • contribuciones 21:07, 17 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Biografía naval real. 1823-1835 enAsedio del Fuerte San Felipe (1815)

Actualmente estoy trabajando en citas de la biografía naval real que está disponible en Wikisource haciendo enlaces al artículo relevante en Wikisource. Ver:

La primera edición que realizó en el artículo de Wikipedia " Asedio de Fuerte San Felipe (1815) " fue la Revisión a las 20:42 del 10 de febrero de 2014. La siguiente edición adyacente fue la Revisión a las 21:08 del 10 de febrero de 2014.

La primera fue una edición menor, pero la segunda agregó una referencia general. El problema es que la referencia general que agregaste es a un diccionario de biografías (en múltiples volúmenes y partes) que componen una obra de unos 20 libros. Incluiste un indicador de que estaba en la cuarta parte del suplemento, pero ¿tenías en mente alguna biografía en particular cuando agregaste la Biografía de la Royal Naval ? Porque si no, entonces creo que deberíamos pasarla a lectura adicional/externa. enlaces o eliminarlo por completo. ¿Qué piensas sobre esa propuesta? -- PBS ( charla )

Hola. De particular interés es la biografía de David Price, que comienza en la página 31 del volumen IV y hace referencia a su presencia en este compromiso, mientras estaba a bordo del HMS Volcano. Keith H99 (discusión) 21:58, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 18 de junio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente 122.a División de Infantería (Francia) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación La Neuville .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:58, 18 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 29 de junio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Sintiki , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Achladochori .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:00, 29 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Megali Vrysi, Kilkísmovido al espacio de borrador

Un artículo que usted creó recientemente, Megali Vrysi, Kilkis , tal como está escrito, no es apto para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. ... charla de solterona disco 18:01, 11 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]Draft:

Su presentación enArtículos para la creación.:Megali Vrysi, Kilkísha sido aceptado

Megali Vrysi, Kilkis , que enviaste a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual está registrado en su página de discusión . Es común que los artículos nuevos comiencen como resúmenes y luego alcancen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .

¡Gracias de nuevo y feliz edición!

Theroadislong ( discusión ) 18:11, 12 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 30 de julio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Batallones de Infantería Ligera de África , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Frente Occidental .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:58, 30 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

BoNO - Michell / Mitchell

Hola, ¿conocerías otra fuente sobre el Mayor "Michell" en la Batalla de Nueva Orleans ? No pude encontrar un segundo WP:RS para esa ortografía. Sin embargo, se localizaron fácilmente muchas fuentes de "Mitchell". Curioso. Lindenfall ( discusión ) 01:04, 23 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

HMS Alceste

Gracias por interesarse en el HMS  Alceste . ¿Tiene una referencia para la información que agregó ya que la cita actual (Winfield) no la admite? HMS Alceste (1806) es un artículo destacado y, por lo tanto, no puede contener material sin referencias. Gracias - Ykraps ( discusión ) 10:28, 18 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por hacérmelo saber. Agregué la fuente del artículo como una cita en línea. Keith H99 (discusión) 11:22, 18 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Batalla del lago Borgne

Hola Keith H99: Buen trabajo agregando y mejorando la información de los barcos de la Guerra de 1812, especialmente los artículos de batalla. La razón por la que volví a cambiar las lanchas por botes es que, en general, la lancha o lancha era solo uno de los tipos de embarcaciones utilizadas. Los 74 también llevaban cada uno una barcaza, una pinaza y dos cúteres, y también los habrían desplegado. Los bergantines llevaban un cúter. Tanto los 74 como los bergantines también llevaban alegres botes, y es posible que también hubieran sido desplegados. Net-net, barcos es el término más inclusivo y, por tanto, preciso. Saludos, Acad Ronin ( charla ) 15:39, 18 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tus amables palabras. Hace mucho tiempo, un individuo al que se le prohibió el acceso a Wikipedia escribía artículos basados ​​en lo que quería informar, basándose en su perspectiva nacionalista. Mucho de lo que escribió simplemente no refleja fuentes secundarias. Me ha llevado un tiempo leer el artículo de Lake Borgne y comprobar lo que hay allí, añadiendo citas. Estoy satisfecho de que se haya eliminado el contenido de fantasía. Dicho esto, deseo hacer una distinción clara entre la flotilla estadounidense, en esencia las cinco cañoneras, y las 40 + 2 + 3 embarcaciones pequeñas utilizadas por los británicos. Sobre esta base, he estado utilizando lanchas como un término general, en aras de la claridad. Lo único que me sorprendió del colaborador prohibido y sus dosis de fantasía es que no había ningún portaaviones británico presente en la batalla. Para él, los barcos y las embarcaciones eran todos iguales. Escribió sobre la presencia de un barco estadounidense que fue hundido en 1814. No se menciona esto en ninguna fuente, ¡y una fuente secundaria informa que se vendió en 1818! Esta falsedad lleva doce años en la red, lo que resulta desconcertante. Keith H99 (discusión) 15:55, 18 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Acad Ronin , dado el margen de confusión, creo que es prudente utilizar algún tipo de término general para describir estos pequeños barcos al profano que lee un artículo sobre el lago Borgne. Propongo el término genérico "botes de remos", y a continuación se podrían insertar entre paréntesis los tipos de embarcaciones (lanchas, etc.). ¿Cómo suena esto, ya que existe margen de confusión con "barco", que podría ser un bergantín, balandra o goleta en lugar de una embarcación pequeña propulsada principalmente por remeros? Keith H99 (discusión) 07:50, 20 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Buen punto. ¿Qué tal los barcos de los barcos ? Eso vincularía el término con su explicación. Acad Ronin ( charla ) 19:08, 20 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lo que se necesita es algo contundente y fácilmente comprensible para un público neófito. Una embarcación (pequeña embarcación) que se remaba. Dado que la lancha no es aceptable, actualmente no veo una mejor alternativa que la lancha de remos. Quiero evitar toda la ruta barco versus barco, que el término propuesto no facilita. Si se le ocurre un término alternativo que cumpla con los objetivos antes mencionados, es decir, que sea fácilmente comprensible para un público no especializado, para describir colectivamente los barcos que se pueden remar, hágamelo saber. Keith H99 (discusión) 19:22, 20 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

NGSM (1847)

Hola Keith H99: ¿Identifican sus fuentes cuál fue la mayor cantidad de broches que recibió o recibió una persona? Sería una buena adición a la estadística de que 16K recibió solo uno. Saludos, Acad Ronin ( charla ) 12:41, 6 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola. La "biblia" es la lista de medallas publicada de forma privada, limitada a 500 copias, compilada por el fallecido Kenneth J. Douglas Morris, Capitán de la Royal Navy (1919-1993). Hay cincuenta páginas de prólogo, cada una con su número de página en números romanos. En la página quincuagésima hay una tabla que indica quién recibió qué cantidad de cierres. No hay tantos con múltiples cierres. Este no es el caso de los muchos supervivientes del ejército de Wellington que recibieron la Medalla de Servicio General Militar y que tenían derecho a participar en multitud de batallas. La lista de medallas de Colin Message ha sido alojada en línea por la casa de subastas Dix Noonan Webb. Uno de los parámetros de búsqueda es "Número de cierres:" por lo que puede ser de su interés.
https://www.dnw.co.uk/resources/medal-rolls/medal-roll.php?medalroll_id=2
Toda la suerte. Keith H99 (discusión) 17:21, 6 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿El cinturón Borge - Az81964444 cuesta $1LENCE D00600D?

Hola de nuevo, estoy un poco confundido, ya que nuestro amigo de los muchos artículos falsos Az81964444 ahora redirige a $1LENCE D00600D, prohibido durante mucho tiempo . ¿Significa que los dos son lo mismo? Lindenfall ( discusión ) 20:39, 11 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sí, bien visto, su prohibición indefinida estuvo relacionada con los títeres y el acoso y la intimidación cuando lo denunciaron. Creo que encontré al menos dos cuentas que él tenía. Me asusta cuánta basura hay por ahí que ha sido aceptada al pie de la letra. No es el único usuario de wiki que ha perpetrado el suyo. Keith H99 (discusión) 20:44, 11 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Tú lo dijiste. Siento que paso al menos tanto tiempo más o menos vigilando las cosas que encuentro por casualidad como editando contenido real, lo que requiere mucho tiempo (como tú, más que nadie, bien sabes). Estoy de acuerdo con uno entre muchos, pero no parece que se solucionen de forma definitiva. (es decir: un perchero, cuyo trabajo es extenso, simplemente ha sido prohibido por tema. Personalmente, nunca confiaría en un editor que ya demostró un desprecio tan extremo por las políticas mientras promueve su agenda personal. Solo para su información: un poco atrapado aquí también ... https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Keith_H99/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Sustained_WP:COATRACK_behaviour) Lindenfall ( charla ) 21:01, 11 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La cuenta asociada con $1LENCE D00600D fue etiquetada alternativamente como AZ8196. Parece que usó más de una cuenta, según el informe de sockpuppet. Por mi parte, estaba buscando mejorar algunos artículos, como la Batalla de Nueva Orleans, que necesita muchas más citas en línea, pero parece que mejorar algo tiene una prioridad menor que identificar y eliminar contenido de fantasía POV, en el esquema más amplio de cosas. Keith H99 (discusión) 13:25, 12 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
[https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Keith_H99/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/AZ8196/Archive]
Totalmente de acuerdo con la Batalla de Nueva Orleans. He visto muchos documentos válidos con detalles de la batalla mordiendo el polvo para ser reemplazados por, diré, lo que parecen ser agendas regionales. Solía ​​dejar notas de TALK en BONO, pero también dejé de hacerlo, con respuestas pocas y espaciadas. Al elegir mis batallas, yo también encuentro que los fabulistas absolutos son peores, por lo que a menudo eso termina drenando mi atención. Lindenfall ( discusión ) 19:30, 12 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por identificar y AFDing las numerosas páginas creadas por este Usuario. Sólo una cosa a tener en cuenta: si usted es el nominador, ¡no puede votar también por la AFD como lo hizo en Wikipedia: Artículos para supresión/Acción del 13 de diciembre de 1814 ! saludos Mztourist ( discusión ) 04:01, 13 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por el reconocimiento y la orientación. No tengo previsto añadir nada más a ninguna de las páginas de AfD. Saludos Keith H99 (discusión) 09:14, 13 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Un recordatorio de algunas de las tonterías que se encontraron con este individuo:

Lo que es particularmente interesante es que la página de discusión reconoce que no existe una fuente académica para este compromiso, creado con el nombre Acción del 12 de octubre de 1950 .
Discusión:Acción del 12 de octubre de 1950
Discusión:Bloqueo_de_Wonsan


Asimismo, 'Acción de DD/MM/AAAA' es indicativo de que se trata de uno de sus ensayos POV de fantasía. Si lees sobre la "Acción del 13 de diciembre de 1814" que he propuesto para su eliminación, cuenta la historia de cómo un marinero con un oído sobrehumano derrotó a una flota de 40 barcos británicos durante la noche. Si lees la historia de Roosevelt, había siete botes de remos y el tiroteo tuvo lugar entre las 15.30 y las 19.30 horas. No se produjo ningún ataque nocturno furtivo. No es una batalla, no está documentada como tal por fuentes confiables y es la fantasía de un usuario. Si los sucesos del 4 de abril de 1918 hubieran sido documentados por entidades como el Comando de Historia y Patrimonio Naval de los EE. UU. como la "Acción del 4 de abril de 1918", entonces habría esperado ver este término en un uso común, en lugar de usarse únicamente. por un artículo de Wikipedia creado por un usuario prohibido con un historial de ensayos de fantasía sin fuente.

Adiós a la basura mala. Keith H99 (discusión) 09:51, 22 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nota para mí una lista de uno de sus artículos alias Keith H99 (discusión) 17:49, 13 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
https://xtools.wmflabs.org/pages/en.wikipedia.org/$1LENCE%20D00600D

AfD de Acción del 12 de octubre de 1950

Sólo quería informarle que el AfD combinado para la Acción del 16 de enero de 1916 y la Acción del 12 de octubre de 1950 se cerraron como fusión con SMS Möwe (1914) y me preguntaba si, como solicitante original, quería cambiar ¿La notificación en la página del 12 de octubre de 1950 sobre una solicitud de AfD? Gusfriend ( discusión ) 09:21, 13 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por ponerte en contacto sobre esto, últimamente he tenido algunas distracciones. En esencia, lo que se puede fusionar se ha fusionado en los artículos USS Pirate y Operation Wonsan. Dado que esta actividad ya se realizó, debería volver a incluirse en la lista para eliminarla, así que acabo de hacer esto. Keith H99 (discusión)

plantilla IWM

Aquí es donde está archivado:
User_talk:Pigsonthewing/Archive_131#Need_your_help_for_revision_to_Lives_of_WWI_ID_Property_Proposal

Puede utilizar este enlace en el futuro. Keith H99 (discusión) 14:50, 28 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Copiar dentro de Wikipedia requiere atribución

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de la fragata clase Thames al HMS Thames (1805) . Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones atribución a los contribuyentes originales. Al copiar dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, revelando la copia y el enlace a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copiada }} con el formato adecuado en las páginas de discusión del origen y el destino. Proporcione la atribución de esta duplicación si aún no la ha proporcionado otro editor, y si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también debe proporcionar la atribución para eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y los motivos en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. DanCherek ( discusión ) 14:08, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Esta fue la primera vez que encontré datos en otros lugares de en.wikipedia que eran pertinentes en un nuevo artículo. En caso de que vuelva a encontrarme con un escenario similar, proporcionaré atribución a los contribuyentes originales donde puedan ser identificados. Keith H99 (discusión) 14:31, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! DanCherek ( discusión ) 16:10, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]


Robert Murchie Editar

Hola Keith, La edición que realizó (28 de febrero de 22) en la cita de referencia de la Primera Guerra Mundial/plantilla LOTFWW ha creado un problema de texto en este párrafo. Como no estoy familiarizado con el formato correcto para este tipo de cita, ¿podría echarle un vistazo y corregirlo? Muchas gracias. RR424 ( charla ) 21:59, 11 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola @RR424, espero que esto resuelva el problema. Keith H99 (discusión) 22:09, 11 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:44, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Su presentación enArtículos para la creación.:Campaña italiana de 1813-1814ha sido aceptado

Se ha creado la campaña italiana de 1813-1814 , que sometiste a los artículos para su creación.

¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo cual está registrado en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego alcanzan calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .

¡Gracias de nuevo y feliz edición!

Je Bon Ser ( charla | firmar )07:27, 2 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Batalla de Nueva Orleans , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Travelogue .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:01, 21 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Batería D Artillería a caballo real

Hola Keith H99. Agrega una referencia para "Duncan 1872" a D Battery Royal Horse Artillery , pero dicho trabajo no se define en el artículo. ¿Podría agregar la cita requerida a la sección Bibliografía o dejarme saber a qué trabajo se refiere? - LCU ActivelyDisinterested transmisiones ° coordinaciones ° 12:28, 28 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ ActivelyDisinterested , gracias por hacérmelo saber. Esto ya se ha solucionado. Keith H99 (discusión) 13:08, 28 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Keith H99. - LCU ActivelyDisinterested transmisiones ° coordinaciones ° 13:41, 28 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Ejército francés en la Primera Guerra Mundial

Hola de nuevo Keith H99. Agregaste una referencia para "Jouineau 2009" al ejército francés en la Primera Guerra Mundial , pero no está definida. Hay "Jouineau 2009a" - 'Officiers et soldats de l'armée française Tome 1: 1915-1918' y "Jouineau 2009b" - 'Officiers et soldats de l'armée française Tome 2: 1915-1918', ¿podría confirmar cuál? uno es correcto?
Además, si va a trabajar con referencias de formato breve, le sugiero que active los mensajes de error asociados. Los detalles de cómo hacerlo están aquí Categoría: Errores de plantilla Harv y Sfn . Si tiene alguna pregunta, envíeme una nota. -- LCU ActivelyDisinterested « @ » ° ∆t ° 15:25, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}


Ejército francés en la Primera Guerra Mundial

Hola Keith H99. Como lo solicitó en su mensaje en mi página de discusión, agregué cuatro referencias de fuentes al pasaje que contribuí a la sección "Otras campañas" de este artículo. Espero que os sean de alguna ayuda en el extenso ejercicio de orden que estáis llevando a cabo. Por supuesto, debería haber proporcionado referencias de fuentes en 2012, pero supongo que los estándares (al menos los míos) eran más laxos entonces. El pasaje sobre los despliegues de entrenamiento fue proporcionado por otro editor y lo dejé intacto. He realizado ligeras modificaciones en la sección sobre la participación colonial y del norte de África. Los libros (algunos publicados después de 2012) que tengo enumeran las unidades, pero no especifican la proporción de tropas metropolitanas y de ultramar en un regimiento/brigada determinado. Ciertamente para 1915 algunos eran definitivamente mixtes . Déjame saber si hay algo más en lo que pueda ayudar. Saludos 01:37, 3 de diciembre de 2023 (UTC) Buistr ( discusión )




Hola de nuevo Keith H99. Consulte su correo electrónico de seguimiento de la fecha de hoy solicitando referencias de páginas específicas sobre tropas metropolitanas y de ultramar en las campañas de África/Balcanes/Oriente Medio:

- para la campaña de los Dardanelos (que creo que es una de sus especialidades) sería la página 78 de L'historie des Troupes de Maine au travers de l'uniforms 1622-2020 . Este libro Histoire & Collections , publicado recientemente , registra la presencia de dos divisiones (brigadas metropolitanas y coloniales). Cada uno de estos últimos estaba formado por un batallón de infantería europeo y dos senegaleses. Los detalles adicionales proporcionados cubren regimientos mixtos de infantería colonial, números de unidades y nombres de los oficiales al mando.

- El Frente Salónica (página 20 del libro de Osprey "Ejércitos en los Balcanes" MAA 356) enumera cinco divisiones de infantería metropolitanas (incluidos los zuavos y los tirailleurs del norte de África ) más tres divisiones de infantería colonial. La Brigada de Caballería estaba compuesta por dos regimientos de Cazadores de África y seis escuadrones de Spahis marroquíes.

- para la campaña de Camerún ( Togo y Kamerun ) las páginas 182 a 184 de Les Troupes de Marine contienen seis fotografías de spahis senegalais y tirailleurs senegalais . No hay ninguna referencia al uso de tropas europeas en esta ocupación que no sean cuadros, y las unidades se identifican únicamente como colonne du.....

- finalmente, la página 309 de L'Armee d'Afrique registra que el Destacamento Francisco de Palestina-Siria en 1918 estaba compuesto por dos batallones de Tirailleurs argelinos , un batallón del 115e Territorial (ancianos reservistas metropolitanos), la Legión de Oriente (sirios y armenios). levas, el 1er regimiento mixto de spahis y cazadores de África. En resumen, todas las tropas de ultramar excepto la infantería territorial, tres baterías de artillería y un escuadrón de aviación.

Lo siento, pero no creo que pueda agregar mucho a los detalles proporcionados en mi respuesta anterior. Las fuentes citadas indican que para la campaña palestina sólo hubo un único batallón de territorios metropolitanos además de las unidades coloniales y norteafricanas. No tengo mucho más material fuente detallado sobre la campaña de los Dardanelos, pero tengo entendido que los franceses no pudieron desviar importantes recursos metropolitanos del crucial Frente Occidental. Sin embargo, Jean de Pradel de Lamazedoes (página 302 L'Armee d'Afique) proporciona el siguiente desglose de la única división de infantería inicialmente comprometida con la campaña de Oriente en enero de 1915: 175e regimiento de infantería (metropolitano), 6e regimiento de marcha colonial de infantería (RMCI) y 1er regimiento de Marche d'Afrique (4 batallones de zuavos más 1 batallón de la Legión Extranjera.

En resumen, ambas campañas parecen haber sido responsabilidad principal del Ejército Colonial más el XIX Cuerpo de Ejército. 21:22, 4 de diciembre de 2023 (UTC) Buistr ( discusión )

Notificación de enlace de desambiguación del 2 de abril

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente a Peter Hart (historiador militar) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Chesterfield .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:05, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Posible violación de derechos de autor

Hola, Keith H99. Hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han ayudado en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias sin atribuir la autoría del texto original, lo que supone un incumplimiento de la licencia con la que se publica Wikipedia. Por favor incluye los créditos correspondientes en la página de discusión del artículo o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas o , respectivamente. Puedes encontrar más información en la página de ayuda para atribuir traducciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:35 2 de mayo de 2024 (UTC)

@LMLM

El contenido se movió a la página EN TALK y esto se hizo DESPUÉS de realizar dos ediciones para cumplir con su solicitud. Espero que tomes nota de esto. Se solicita respetuosamente que cualquier comentario adicional sobre el asunto se publique en la página EN TALK, para tener todo en una ubicación central. Le agradezco su comprensión y posterior cooperación con mi solicitud. Keith H99