Contribuciones —— Inicio —— Discusión —— Correo electrónico —— Identidad —— Usercheck
Estimado Devopam,
Muchas gracias por revisar mi artículo preliminar en JAMA Cardiology. Como soy editor nuevo, espero que me puedan ayudar a entender algunos de sus comentarios.
Usted dijo:
Las referencias de este artículo no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia, es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias, confiables y publicadas que sean independientes del tema. Antes de volver a enviar el artículo, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica). Si no existen referencias adicionales, el tema no es apto para Wikipedia.
Estoy de acuerdo contigo. Mi artículo se basa únicamente en artículos de JAMA Network. Hay numerosas menciones de estudios de JAMA Cardiology en otras fuentes confiables, como el New York Times , pero no pude encontrar ninguna fuente externa confiable sobre JAMA Cardiology como tema.
Sin embargo, sigo creyendo que el tema merece un artículo propio. No vi pautas de notabilidad específicas para revistas académicas en Wikipedia:Notability , pero once de las otras trece revistas de JAMA Network tienen sus propias páginas, y creo que la razón por la que JAMA Cardiology y JAMA Network Open no tienen páginas es porque son revistas nuevas. JAMA Cardiology tiene un factor de impacto de 10,1, lo que la convierte en una de las revistas de cardiología de mayor impacto.
¿Dónde debería buscar otras fuentes? En general, ¿qué debería hacer para mejorar el artículo? Vi que también mencionaste que amplío el encabezado, así que estoy pensando en otra información para incluir allí.
Gracias,
Benjamín
Taylorzb ( discusión ) 17:45 13 ago 2018 (UTC)
Gracias por el consejo. ¡Lo haré! Taylorzb ( discusión ) 16:49 17 ago 2018 (UTC)
Página de Mabrur Rashid Bannah por qué se elimina
Solicito una nueva revisión porque todas las referencias se han extraído de titulares de noticias. Y los titulares de noticias son fuentes de información importantes. Entonces, ¿por qué se rechaza este artículo una y otra vez? Dígame cuál es el problema con las referencias.
Hola, solo quería aclarar el motivo por el que rechazaron mi borrador. Las fuentes proporcionadas eran organizaciones de noticias de buena reputación. ¿Sería posible decirme exactamente cuál está causando un problema? Además, ¿cómo debo obtener las fuentes de "Fecha de nacimiento, vida temprana y vida personal"? He estado usando varias otras páginas de biografía de Wiki como precedente, que no incluyen fuentes para muchos de estos elementos (es decir: Jamie Gorelick , Andrew Tobias , Jason Rae ). ¿Te importaría darme alguna orientación sobre qué contenido debo eliminar para que se apruebe este envío? William Derrough es el único miembro de las "personas clave" del Comité Nacional Demócrata que no tiene una página de Wikipedia activa y me encantaría saber cómo otros lograron que se aprobaran sus publicaciones. FINALMENTE, ASEGÚRESE DE HACER CLIC EN EL BOTÓN "Guardar página" A CONTINUACIÓN O SU SOLICITUD SE PERDERÁ!!!-->}}
Hola Devopam,
Gracias por tu consejo sobre mi primer artículo en la sección de soporte técnico. Edité el artículo para Uwe Marx y seguí las pautas para referencias y citas. Tal vez puedas echar un vistazo a mis cambios. Te lo agradecería mucho.
¡Cuídate! Milan Reiter
Una vez que hayas terminado, envíame un mensaje y estaré encantado de ayudarte. Devopam (discusión) 12:45 31 may 2017 (UTC)
Hola : @Devopam : ,
- Agregué algunas fuentes para las patentes. - Eliminé algunos de los enlaces externos a sus páginas web porque aparentemente eso va en contra de las pautas de la wiki. - Hablé con el usuario Maproom y me recomendó que eliminara la cobertura de los medios a menos que pueda citarlos en el artículo, así que ya lo hice antes de ver tu respuesta. Sin embargo, algunos de ellos están enumerados en la sección de referencias. Espero que no sea algo malo.
Gracias, Milan Reiter — Comentario anterior sin firmar añadido por Milan Reiter ( discusión • contribs ) 16:01 31 may 2017 (UTC)
Hola Devopam, gracias por revisar el artículo que propuse. Estoy un poco confundido sobre cómo dar seguimiento a las razones de tu no aceptación. Tu comentario fue que "la presentación no está adecuadamente respaldada por fuentes confiables". Creo que solo he usado fuentes confiables y las he tenido en cuenta todas en notas al pie. El hecho de que no estén disponibles en línea, pero sí en copia impresa en bibliotecas, no significa que las referencias no sean confiables, en mi opinión. También mencionas "Por favor ayuda con WP:ELNO y preferiblemente un cuadro de información con una imagen". Cambié las dos referencias en línea. Espero que sean como se esperaba. Y agregué una imagen. — Comentario anterior sin firmar agregado por Mockridge13 ( discusión • contribuciones ) 11:18, 31 de mayo de 2017 (UTC)
Hola Devopam, noté que rechazaste el borrador de la entrada para Anthony K. Tjan. La entrada enumera varias fuentes notables, incluidos artículos de prensa y apariciones en televisión. Tengo curiosidad por saber si la entrada fue rechazada porque no había SUFICIENTES fuentes o porque no consideras que estas fuentes sean RELEVANTES. Además, me encantaría que me dijeras qué se debe agregar/reemplazar/mejorar si decido volver a enviar la entrada.
Muchas gracias por tu ayuda. Espero tu respuesta pronto.
Mejor,
Buenos días. La razón que esgrimí para rechazar mi artículo fue "Este artículo no está respaldado adecuadamente por fuentes confiables". El artículo que envié contenía al menos 3 fuentes de información confiable, según se enumeran en Wikipedia: Revistas, periódicos y periódicos tradicionales.
Permítame ser más específico. 1. El Tokyo Shimbun, utilizado en la presentación, es uno de los periódicos más antiguos y respetados de Japón, con una circulación de millones de ejemplares.
2. La revista "Mancode" es una fuente impresa con una circulación de decenas de miles en Grecia (es parte del Grupo Kathimerini, el periódico griego de mayor circulación). Puedo enviar un pdf, pero aquí va la referencia en línea https://mancode.gr/about-men/spyros-rigos-filosofia-tou-judo-dynamoni-pnevma/
3. “Ta Nea” era otro periódico con una amplia audiencia.
4. “Atletas” era una revista deportiva muy confiable hace algunos años.
5. Athlitiko Panorama era una revista/diario de muy alta circulación.
Además 1. Judoinside es nuevamente una fuente respetada en línea de información sobre judo.
A la luz de sus referencias y de la política de Wikipedia, me resulta imposible ver cómo las revistas y los periódicos con una circulación de decenas de miles de ejemplares no constituyen fuentes confiables.
Lerounis ( discusión ) 10:09 8 jun 2017 (UTC)Lerounis
Vale, dado que creaste la sección de referencias y, por tanto, el artículo ahora tiene referencias a periódicos y material publicado, ¿debo volver a enviarlo? — Comentario anterior sin firmar añadido por Lerounis ( discusión • contribuciones ) 11:13, 8 de junio de 2017 (UTC)
Estimado revisor Devopam, gracias por tu ayuda y aclaración. He visto varias páginas de informáticos. Hay estilos heterogéneos, ya sean muy concisos o muy estructurados. Me gustaría preparar una página sencilla que contenga un texto descriptivo con citas en línea para que aparezca en una única sección de referencias. He entendido que las fuentes fiables tienen que respaldar la información dada y deben ser verificables. De acuerdo con estos criterios revisé el contenido de la página. ¿Puedo pedirte por favor que la revises y me des tu opinión antes de volver a enviarla? Te la adjunto a continuación, por si tienes tiempo de echarle un vistazo. El texto está en la forma en que debe aparecer, mientras que en la lista de Referencias, para cada fuente se añade la url correspondiente. Si no tienes tiempo, no dudes en declinar, y lo entiendo perfectamente. Tus comentarios y sugerencias son bienvenidos, un cordial saludo Robfour
Valeria De Antonellis es profesora titular de informática e ingeniería en la Universidad de Brescia, Italia, donde dirige el grupo de investigación sobre "Bases de datos, sistemas de información y Web" [1] en el Departamento de Ingeniería de la Información. En la Universidad de Brescia ha ocupado varios puestos institucionales y, como delegada del rector para las TIC (2010-2016), ha liderado con éxito un proceso radical y complejo de renovación de la infraestructura de las TIC y los sistemas de información de la Universidad, destinado a mejorar el tratamiento de la información, la comunicación con los usuarios y la prestación de servicios en línea. Desde 2008, es miembro del Consejo de Gobierno del CINI (Consorcio Nacional Interuniversitario de Informática), el principal punto de referencia para las actividades de investigación académica nacional en los campos de la informática y la tecnología de la información en Italia en la actualidad. [2]
Ha realizado una amplia investigación sobre diseño de bases de datos y modelado conceptual, comparación de esquemas e integración semántica. Actualmente se dedica a la web semántica, el descubrimiento de servicios y el diseño de aplicaciones web. En el área del diseño de bases de datos, es más conocida por su investigación pionera, que comenzó en la década de 1980 con su trabajo en el desarrollo de la metodología integral DATAID, que abarca todo el proceso de análisis de bases de datos, diseño conceptual, diseño lógico e implementación. DATAID se ha convertido en parte de la "Historia del modelado conceptual".[3] En la metodología, abogó por el modelado conceptual tanto de datos como de procesos en el diseño de bases de datos, anticipándose a los problemas de las metodologías orientadas a objetos, y su trabajo se menciona en un análisis de citas de artículos escritos por la comunidad de modelado conceptual.[4] En el área de investigación sobre comparación de esquemas e integración semántica, propuso un nuevo método de unificación basado en afinidad para la construcción de vistas globales y el entorno de herramientas ARTEMIS asociado.[5] [6] ARTEMIS fue elegido por el Grupo de Bases de Datos de Microsoft como prototipo de referencia para la experimentación y desarrollo de herramientas de coincidencia automática de esquemas.[7] En una investigación reciente, amplió las técnicas de coincidencia basadas en afinidad de ARTEMIS para proponer un enfoque híbrido basado en ontología donde se combinan diferentes tipos de estrategias de coincidencia para proporcionar un entorno de descubrimiento de servicios adaptativo, flexible y eficiente.[8] [9] Valeria De Antonellis es autora de más de 200 publicaciones científicas en actas de conferencias, revistas y libros [10] [11] [12], entre los que se encuentra un libro que ofrece una introducción completa a la teoría de bases de datos relacionales.[13]
REFERENCIAS
1. Grupo de Investigación Bases de Datos, Sistemas de Información y Web @Universidad_de_Brescia http://dbwis.unibs.it/
2. CINI (Consorcio Interuniversitario Nacional de Informática) https://www.consorzio-cini.it/index.php/it/chi-siamo/organi/consiglio-direttivo
3. Historia del modelado conceptual en la Universidad de Klagenfurt http://cs-exhibitions.uni-klu.ac.at/index.php?id=441
4. Chaomei Chen, Il-Yeol Song, Weizhong Zhu. (2007) Tendencias en modelado conceptual: análisis de citas de los artículos de la conferencia ER (1979-2005). Editado por Daniel Torres-Salinas y Henk F. Moed. Actas de la 11ª Conferencia Internacional sobre la Sociedad Internacional de Cienciometría e Informática. CSIC, Madrid, España. 25-27 de junio de 2007., Tabla 7 p. 10-11. http://cci.drexel.edu/faculty/song/publications/ER-citation2007.pdf 5. Silvana Castano, Valeria De Antonellis, Sabrina De Capitani di Vimercati (2001). Visión global de fuentes de datos heterogéneas. IEEE TRANSACTIONS ON KNOWLEDGE AND DATA ENGINEERING, vol. 13(2), p. 277-297, ISSN: 1041-4347 http://ieeexplore.ieee.org/document/917566/
6. Silvana Castano, Valeria De Antonellis, Maria Grazia Fugini, Barbara Pernici (1998). Análisis de esquemas conceptuales: técnicas y aplicaciones. ACM TRANSACTIONS ON DATABASE SYSTEMS, vol. 23(3), p. 286-332, ISSN: 0362-5915 http://dl.acm.org/citation.cfm?id=293150
7. Rahm, E. y Bernstein, P (2001). Un estudio de los enfoques para la comparación automática de esquemas. The VLDB Journal 10(4)., Tabla 5 págs. 344-345; pág. 347. https://dbs.uni-leipzig.de/file/VLDBJ-Dec2001.pdf
8. Devis Bianchini, Valeria De Antonellis, Barbara Pernici, Pierluigi Plebani (2006). Metodología basada en ontologías para el descubrimiento de servicios electrónicos. SISTEMAS DE INFORMACIÓN, vol. 31(4), pág. 361-380, ISSN: 0306-4379, doi: 10.1016/j.is.2005.02.010 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306437905000359
9. Devis Bianchini, Valeria De Antonellis, Michele Melchiori (2008). Búsqueda y emparejamiento de servicios flexibles basados en semántica. WORLD WIDE WEB, vol. 11(2), pág. 227-251, ISSN: 1386-145X, doi: 10.1007/s11280-007-0040-y https://link.springer.com/article/10.1007/s11280-007-0040-y
10. Valeria De Antonellis @DBLP: http://dblp.uni-trier.de/pers/hd/a/Antonellis:Valeria_De.html
11. Valeria De Antonellis @RESEARCHGATE:
https://www.researchgate.net/profile/Valeria_De_Antonellis
12. Valeria De Antonellis @GOOGLESCHOLAR: https://scholar.google.com/citations?hl=it&user=3x_jDOMAAAAJ&view_op=list_works&gmla=AJsNF4woBQFZYLvE1CWC9VH14iQcK0U79qH4s5FSgOY9NyC2GAzv04tJgXwnUJn986uCDHOR- w7zAJO41x96DzHesxjAzhqOXRurtHG4bfMVc3NogBY1ks
13. Paolo Atzeni, Valeria De Antonellis (1993). Teoría de bases de datos relacionales. Benjamin-Cummings Publishing Co., Inc. Redwood City, CA, EE. UU. ©1993, ISBN 0-8053-0249-2
http://dl.acm.org/citation.cfm?id=152178&CFID=771526800&CFTOKEN=94772620
Robfour ( discusión ) 15:28 8 jun 2017 (UTC)
Hola,
He reelaborado el artículo de Ed Gold y me preguntaba si creía que ahora había suficientes citas.
Estimado Devopam,
He revisado el artículo de Ed God y le he añadido más citas. ¿Puede decirme si esto es suficiente para volver a enviarlo?
Mejor
Marca
¿Cómo propongo un borrador de artículo para su eliminación? Por ejemplo, Borrador:Torrance T. Stephens. Este artículo ha estado en estado de borrador desde el 3 de agosto de 2016. Gracias. Mitchumch ( discusión ) 01:31 11 jun 2017 (UTC)
Hola. Marcaste esto como que tiene "potencial". ¿Cómo está ahora? Protozoon ( discusión ) 23:48 12 jun 2017 (UTC)
Estimado revisor Devopam, acabo de ver su mensaje. ¡Agradecería mucho su ayuda! Saludos cordiales
Robfour ( discusión ) 10:50 13 jun 2017 (UTC)
¡ Biochemistry&Love te ha regalado una galleta ! Las galletas promueven el WikiLove y esperamos que esta te haya hecho el día mejor. Puedes difundir el WikiLove regalándole una galleta a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo.
¡Gracias por tomarse el tiempo para revisar la página de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría de Emergencia ! (:
Para difundir las bondades de las galletas, puedes agregar {{ subst:Cookie }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso, o comer esta galleta en la página de discusión de quien la regaló con {{ subst:munch }}.
― Bioquímica 🙴 ❤ 00:18, 14 de junio de 2017 (UTC)
Estimado revisor Devopam, muchas gracias por su amable colaboración. He visto sus 2 comentarios. Podría editar el código fuente de la siguiente manera:
1) Mis intereses de investigación actuales incluyen la Web Semántica: Datos, Servicios y Aplicaciones; Exploración de Big Data y Open Data en Arquitectura Orientada a la Web.
2) Ha sido directora del programa de Doctorado en “Ingeniería de la Información” (Ingegneria dell'Informazione, 2000-2006) y dirigió su transformación en el Programa de Doctorado en “Ciencias de la Computación, Ingeniería y Control de Sistemas” (Ingegneria Informatica e Automatica, 2007-2011). [1]
Tenga en cuenta que el sitio web de referencia es el sitio oficial del "Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca" de Italia. ¿Podría darme su opinión? Saludos cordiales
Robfour ( discusión ) 19:10 14 jun 2017 (UTC)
Hola señor, he realizado algunos cambios después de que me indicó que había algunas debilidades en mi página. ¿Puede revisar mi página nuevamente y tomar medidas adicionales? Gracias por su respuesta.
Hola. Solo para informarle que recibí su opinión editorial sobre este borrador y sobre la investigación sobre el hecho de que las secciones de música y actuación no cumplen con los parámetros de la wiki, le daré más tiempo para desarrollar más ese artículo. Sin embargo, también puso banderas en el artículo anterior para JPNSGRLS sobre posibles problemas de derechos de autor para una sección citada como posible copia y pegado, y el artículo necesita equilibrio. Ahora he editado ese artículo tanto por el problema de los derechos de autor como por la brevedad, claridad, neutralidad y equilibrio en general. Le solicito que vuelva a mirar el artículo y, si cree que estos problemas ahora están correctamente solucionados, elimine las banderas. Gracias de antemano. Corazon70 ( discusión ) 15:33, 18 de junio de 2017 (UTC)
Hola Devopam, gracias por tu ayuda. Aprecio que te hayas tomado el tiempo de revisar mi artículo. Lamentablemente, fue rechazado, así que quería aclarar cómo puedo avanzar para que mi artículo sea aprobado. Tu comentario fue: "¿Podrías ayudarme con las referencias? Lamentablemente, no pude buscar en ninguna de ellas, incluidos los libros, y obtener una validación". ¿Hay algún consejo que puedas darme sobre cómo puedo hacer que las referencias sean más fáciles de buscar? Sé que algunas son difíciles de encontrar. Tengo copias impresas que podría mostrarte. Les pedí a algunos periodistas que me las dieran para que pueda entender lo difícil que puede ser encontrarlas en línea. Sin embargo, creo que los libros deberían ser muy fáciles de encontrar, especialmente porque " Japanland: A Year in Search of Wa " ya tiene su propia entrada en Wikipedia. Espero tu respuesta. Gracias Kevin KevinJardine ( discusión ) 08:02, 20 de junio de 2017 (UTC)
Hola Devopam, muchas gracias por aceptar mi artículo. Te lo agradezco. Trabajaré en el desarrollo del artículo siguiendo tu revisión y recomendaciones. Joe Agbro ( discusión ) 22:59 26 jun 2017 (UTC)Joe Agbro ( discusión ) 23:03 26 jun 2017 (UTC)
Solo quiero recordarte que has colocado la plantilla "en revisión" en este borrador, Borrador:Rev. William Lawson y han pasado más de 12 horas. Plum3600 ( discusión ) 17:23 3 jul 2017 (UTC)
Hola Devopam,
Soy conservacionista y gran admirador del trabajo que realiza la empresa contra la caza furtiva de elefantes "Space for Giants", por lo que decidí escribir una página en Wikipedia para su "Club de Gigantes". Recientemente, usted revisó esta página y la rechazó, afirmando que:
"Muchas afirmaciones no están respaldadas por fuentes confiables (ver WP:SECONDARY). Este artículo tiene un gran potencial. Por favor, desarrolle más este artículo y será una buena lectura". Me preguntaba si podría indicar qué afirmaciones en particular necesitan fuentes más confiables.
Cuando pides fuentes más fiables, ¿significa que tengo que citar las mismas con más frecuencia junto a las afirmaciones para respaldarlas o que realmente tengo que encontrar más referencias? He utilizado 18 fuentes hasta ahora, pero me cuesta encontrar más. Me preocupa quedarme sin referencias, ya que simplemente no hay tanta cobertura de la empresa en los medios porque todavía son bastante pequeños.
Enlace a la página: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Devopam/Draft:The_Giants_Club
Gracias, Z — Comentario anterior sin firmar añadido por Zebekinfo ( discusión • contribs ) 15:07 10 jul 2017 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Actualización tecnológica :
Actualización general del proyecto :
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. TonyBallioni ( discusión ) 03:48 14 jul 2017 (UTC)
Hola, he realizado los cambios sugeridos. ¿Podrías echarle otro vistazo a Ludo_King ? Agradeceremos cualquier comentario sobre cómo mejorar el artículo. Gracias.
Jaansha ( discusión ) 06:19 17 jul 2017 (UTC)Jaansha
¿Puedo volver a publicar mi artículo? Es una tarea de clase.
Gracias, Nichelle
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Roger (Dodger67) ( discusión ) 18:57 15 ago 2017 (UTC)Buenos días querido Devopam, gracias por tu edición, acabo de enviar un nuevo artículo, después de agregar una cantidad variada de libros internacionales que busqué, que en mi opinión pueden ayudar a demostrar la notoriedad del trabajo de Giovanni. Por favor, avísame si hay algo más que debamos agregar a su página. Gracias Maria Rubtsova — Comentario anterior sin firmar agregado por Maria.rubtsova ( discusión • contribuciones ) 08:36, 18 de agosto de 2017 (UTC)
Ups... Acabo de iniciar sesión después de años... Perdón por la demora... Voy a organizar una captura de pantalla... ¿Cómo podemos interactuar mejor a través de qué modo? Parijat.punj ( discusión ) 16:17 15 jul 2019 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Actualización tecnológica :
Actualización general del proyecto :
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. TonyBallioni ( discusión ) 20:33 24 ago 2017 (UTC)
Estimado Devopam,
En una ocasión, usted tuvo la amabilidad de revisar mi contribución sobre relés de interfaz de alto voltaje , por lo que me gustaría pedirle consejo, ya que no tengo tanta experiencia en Wikipedia como usted. Traduje al ruso el artículo de Wiki originalmente en inglés sobre mi ex profesor Vladimir Igorevich Gurevich . Casi inmediatamente después de que el artículo apareciera en Wiki en ruso, uno de los oponentes científicos de larga data de mi profesor comenzó a enviar spam a su página con lenguaje y referencias despectivas. Hace sus ediciones de forma anónima como 185.72.227.2 Mi pregunta es cómo bloquear a este usuario como spammer en Wiki.
Un cordial saludo, Vvkrivtsov ( discusión ) 20:52 24 ago 2017 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Actualización tecnológica :
Actualización general del proyecto :
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. TonyBallioni ( discusión ) 02:16 19 septiembre 2017 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Actualización tecnológica :
Actualización general del proyecto :
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. TonyBallioni ( discusión ) 17:47 21 octubre 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Devopam. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, ten en cuenta que hay un Manual de estilo que se debe seguir para mantener una apariencia enciclopédica consistente. Desviarse de este estilo, como hiciste en Param Vir Chakra , altera la uniformidad entre los artículos y puede causar problemas de legibilidad o accesibilidad. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Saludos, Krishna Chaitanya Velaga ( discusión • correo ) 16:43, 6 de diciembre de 2017 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Difusión e invitaciones :
{{subst:NPR invite}}. Agregar más revisores calificados ayudará a mantener manejable la lista de trabajos pendientes.Revisión de la página nueva de Año Nuevo
Actualización general del proyecto :
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. — TonyBallioni ( discusión ) 20:27 12 dic 2017 (UTC)
Moví a Mark Baum (pintor) a Mark Baum y reemplacé la página de desambiguación por una nota con un sombrero, parecía tener más sentido :). -- Luk talk 15:04, 29 de diciembre de 2017 (UTC)
¡Anunciamos la campaña de acumulación de pedidos de Año Nuevo del NPP!
¡Hemos hecho un trabajo increíble en diciembre para reducir la acumulación de artículos en el feed de páginas nuevas en más de 3000 artículos! ¡Ahora es el momento de aprovechar nuestro impulso y ayudar a eliminar la acumulación de artículos!
La campaña de pedidos pendientes comenzará el 1 de enero y se extenderá hasta el 29 de enero . Los niveles de premios y otra información se pueden encontrar AQUÍ .
Los premios se entregarán en niveles en dos categorías:
NOTA: Es sumamente importante que nos enfoquemos en la revisión de calidad . A pesar de nuestro objetivo de reducir la cantidad de trabajo pendiente tanto como sea posible, no se apresure durante la revisión.
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. — TonyBallioni ( discusión ) 20:24 30 dic 2017 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Dial911 ( discusión ) 05:03 5 ene 2018 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Resultados de la campaña de pedidos pendientes de Año Nuevo :
Actualización general del proyecto :
Si desea darse de baja de futuros correos, haga clic aquí. 20:32, 7 de febrero de 2018 (UTC)
ACTUALIZA :
Edición paga
Pautas de notabilidad específicas de cada tema
Nominar usuarios competentes para patrullaje automático
Noticias
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Soldieratón hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ~ Winged Blades Godric 04:16, 16 de abril de 2018 (UTC)
Por favor, ten en cuenta esta etiqueta y esta edición mía. Si no estás de acuerdo, házmelo saber o inicia una discusión en el enlace del artículo. Saludos, ~ Winged Blades Godric 06:17, 16 de abril de 2018 (UTC)
Quería pasar a expresar mi gratitud por su participación en este importante concurso para aumentar la cantidad de artículos en idiomas indios. Ha sido una experiencia alegre para mí ver a tantos de ustedes sumarse a esta iniciativa. Les escribo para dejar en claro por qué es tan importante para nosotros tener éxito.
Casi una de cada cinco personas del planeta vive en la India, pero existe una enorme brecha en la cobertura de artículos de Wikipedia en idiomas importantes en toda la India.
Este concurso es una oportunidad para demostrar que nos tomamos en serio la ampliación del acceso al conocimiento en toda la India y el mundo. Si tenemos éxito, nos abrirá puertas para garantizar que Wikipedia en la India siga siendo fuerte durante muchos años. Agradezco lo que están haciendo y los insto a que sigan traduciendo y escribiendo los artículos que faltan.
Tus esfuerzos pueden cambiar el futuro de Wikipedia en India.
Puedes encontrar una lista de artículos en los que trabajar que faltan en Wikipedia aquí:
https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Devopam/Supporting_Indian_Language_Wikipedias_Program/Contest/Topics
Gracias,
— Jimmy Wales, fundador de Wikipedia 18:18, 1 de mayo de 2018 (UTC)
ACTUALIZA :
Etiquetas de eliminación
Unidad de cartera de pedidos :
Ediciones
Edición pagada: nueva política
Pautas de notabilidad específicas de cada tema
No es ingles
Noticias
Hola Devopam, ¡gracias por tu trabajo revisando Nuevas Páginas!
Podemos ver la luz al final del túnel: actualmente hay 2900 artículos sin revisar y 4000 redirecciones sin revisar.
¡Anunciamos la campaña de eliminación de atrasos!
Quienes revisen 100, 250, 500 o 1000 páginas también recibirán premios escalonados:
,
,
,
.Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro. — Inserte una frase ingeniosa aquí ( o aquí ) 06:57, 16 de junio de 2018 (UTC)
Hola Devopam, ¡gracias por tu trabajo revisando Nuevas Páginas!
En general, la campaña de junio para reducir la acumulación de artículos pendientes fue un éxito, ya que redujo los últimos 3000 aproximadamente a menos de 500. Sin embargo, como se esperaba, el 90 % de las tareas de vigilancia las realizó menos del 10 % de los revisores.
Desde que se cerró la campaña, la acumulación de artículos pendientes ha comenzado a aumentar drásticamente de nuevo y ya ha vuelto a alcanzar casi 1400. Ayúdenos a reducir esta cifra y a evitar que siga aumentando revisando algunos artículos cada día.
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro. — Inserte una frase ingeniosa aquí ( o aquí ) 00:00, 30 de julio de 2018 (UTC)
¡Hola!
Gracias por la aprobación, pero no parece pasar claramente WP:NMUSIC o WP:NBAND
Entonces, no creo que deba convertirse en una página de Wikipedia, probablemente sea mejor si la dejamos aquí:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Devopam/Draft:Jennie_(cantante)
O, a menos que tenga otra sugerencia, puede revertir la redirección y probablemente corregir algunas oraciones/encontrar fuentes confiables.
Todo bien 👍 K-Ghoul ( discusión ) 11:31 31 jul 2018 (UTC)
Solo tengo curiosidad por saber por qué eliminaron la etiqueta de notoriedad de este artículo (y la etiqueta de fusión sugerida) cuando el único argumento de notoriedad era que era el primer álbum que no produjo un éxito significativo. Ifnord ( discusión ) 21:43, 2 de agosto de 2018 (UTC)
Mansión Dąbrowski en Michałowice
El crítico dijo que hay que buscar fuentes, como noticias, libros, periódicos; las referencias son precisamente de esas fuentes, lo cual es desconcertante.
Hay un artículo en la Wikipedia en polaco sobre la mansión Dąbrowski en Michałowice:
https://pl.wikipedia.org/wiki/User_talk:Devopam/Zesp%C3%B3%C5%82_dworski_w_Micha%C5%82owicach
Está en la Wikipedia en polaco desde 2013.
¿Esta referencia no se considera una cobertura significativa? Este es un libro. Usted escribió BUSCAR FUENTES (noticias · periódicos · libros)
Este es un libro:
https://web.archive.org/web/20170829202613/http://dworyipalace.com.pl/dwory-i-palace-michalowice.html
¿Esta referencia no se considera una cobertura significativa? Esto es de un académico.
https://archive.is/WdIqk
Aquí está la bibliografía:
https://dnidziedzictwa.pl/dwor-dabrowskich-w-michalowicach#bibliografia
Aquí hay un resultado de búsqueda de Google:
del Instituto de Cultura de Małopolska . ¿No se considera importante?
https://dnidziedzictwa.pl/dwor-dabrowskich-w-michalowicach/
La mansión está en una lista de monumentos históricos.
http://mik.krakow.pl/2013/12/09/zabytki-malopolskich-dni-dziedzictwa-kulturowego-2014-dwor-w-michalowicach/
http://www.bezmapy.pl/przewodniki/palac-w-michalowicach-zabytki-w-okolicy-krakowa/
http://www.polskiezabytki.pl/m/obiekt/2941/Michalowice_/
Este es un periódico, una de las fuentes que dices encontrar:
http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/3265842,michalowicka-posiadlosc,id,t.html
Aquí hay otra fuente que habla de la mansión:
https://www.worldcat.org/title/naddubnianskie-pejzaze-kwartalnik-spoeczno-kulturalny/oclc/802060578
https://web.archive.org/web/20180813054316/https://www.michalowice.malopolska.pl/spzm/publikacje/nr25_26.pdf
¿Qué se considera "significativo" si ninguna de estas fuentes lo es? ¿Llega a la conclusión de que, como las fuentes no están en inglés, no son significativas? ¿Por qué las fuentes del artículo sobre la mansión en la Wikipedia en polaco son significativas, pero en la Wikipedia en inglés no lo son?
La versión en inglés tiene fuentes y referencias más detalladas que el artículo de Wikipedia en polaco sobre el tema, el cual existe desde 2013:
https://pl.wikipedia.org/wiki/User_talk:Devopam/Zesp%C3%B3%C5%82_dworski_w_Micha%C5%82owicach
Aquí hay otra fuente, la Comisión de Cine de Polonia:
http://www.filmcommissionpoland.pl/locations/database/dwor-w-michalowicach-aKE1JR
Exxess ( discusión ) 11:41 13 ago 2018 (UTC)
Creo que el consenso es que todas las decisiones de la Corte Suprema de Estados Unidos son notables. DGG ( discusión ) 03:09 14 ago 2018 (UTC)
¡Hola Devopam! Espero que tengas un día/una noche geniales.
Solo quería que le echaras un vistazo rápido a este borrador de Jennie de Black Pink que hice anteriormente y decidieras si debería convertirse en una página de Wikipedia o debería seguir siendo un borrador para encontrar mejores recursos.
Aquí está el enlace:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Devopam/Draft:Jennie_(cantante)
¡Gracias! :D K-Ghoul ( discusión ) 10:12 22 ago 2018 (UTC)
¡Muchas gracias! :D — Comentario anterior sin firmar añadido por K-Ghoul ( discusión • contribuciones ) 11:05, 22 de agosto de 2018 (UTC)
Hola, Devopam. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para creación o Borrador que iniciaste, "sandbox".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Feliz edición! Sam Sailor 23:40, 7 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola Devopam, ¡gracias por tu trabajo revisando Nuevas Páginas!
Actualmente, el New Page Feed tiene 2700 artículos sin revisar, en comparación con los 500 que tenía a principios de julio. Durante un tiempo, nos quedamos atrás con un promedio de 40 artículos por día, pero recientemente nos hemos estabilizado. Revise algunos artículos del final de la cola si puede (Ordene por: 'Más antiguo' en Special:NewPagesFeed ), ya que estamos muy cerca de tener artículos con más de un mes de antigüedad.
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:11 17 sep 2018 (UTC)
Hola Devopam, ¡gracias por tu trabajo revisando Nuevas Páginas!
Al 21 de octubre de 2018 [update], hay 3.650 artículos sin revisar y el retraso se remonta a 51 días.
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro. — Inserte una frase ingeniosa aquí ( o aquí ) 20:49, 21 de octubre de 2018 (UTC)
Hola Devopam,
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro. — Inserte una frase ingeniosa aquí ( o aquí ) 18:37, 16 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola, Devopam. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Devopam. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola Devopam,
El premio al Revisor del Año de este año le corresponde a Onel5969 . Presente en Wikipedia desde 2011, su asombrosa cifra de 26.554 reseñas en los últimos doce meses lo convierte, junto con un total adicional de 275.285 ediciones, en uno de los usuarios más prolíficos de Wikipedia.
Vea también la lista de los 100 mejores revisores .
El número de revisores atrasados se acerca a los 5000 y sigue aumentando. Hay alrededor de 640 titulares de la bandera de NPR, la mayoría de los cuales parecen estar inactivos. El 10 % de los revisores que hacen el 90 % del trabajo podrían beneficiarse de algo de apoyo, especialmente porque algunos de ellos ahora se están tomando un merecido descanso.
En la primera posición, la encuesta de la lista de deseos de la comunidad cerró el 3 de diciembre con un rotundo éxito para NPP, lo que recordó a la WMF y a las comunidades de voluntarios cuán fundamental es NPP para mantener una enciclopedia limpia y la necesidad de contar con mejores herramientas para hacerlo. Un gran "gracias" a todos los que apoyaron las propuestas de NPP. Vea los resultados.
Debido a que se han realizado varios cambios en el feed desde que se creó este video de tres minutos, la WMF nos ha pedido comentarios sobre el video con el fin de actualizarlo para reflejar las nuevas características del sistema. Deje sus comentarios aquí , en particular mencionando cuán útil lo encuentra para los nuevos revisores.
Si desea optar por no recibir correos futuros, haga clic aquí .
En el futuro, por favor, añade la atribución cuando copies de fuentes de dominio público: simplemente añade la plantilla después de tu cita. Yo lo he hecho así para el artículo anterior. Por favor, hazlo en el futuro para que nuestros lectores sepan que copiaste la prosa en lugar de escribirla tú mismo, y que está bien copiar palabra por palabra. Gracias, — Diannaa 🍁 ( discusión ) 20:38, 15 de febrero de 2019 (UTC) {{PD-notice}}
Hola Devopam,
Datos de la cola de seis meses: hoy: mínimo: 2393 máximo: 4828 ¿
Busca inspiración? Hay aproximadamente 1000 biografías femeninas para revisar.
Manténgase al día con aún más noticias: suscríbase a The Signpost .
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea optar por no recibir correos futuros.
Hola Devopam,
Niharika Kohli , gerente de productos del equipo de crecimiento, anunció que se está trabajando en la implementación de mejoras en New Page Patrol como parte de la lista de deseos de la comunidad de 2019 y sugiere que todos los interesados observen la página del proyecto en meta. Ya se han completado dos mejoras solicitadas. Estas son:
Rosguill ha estado compilando una lista de fuentes confiables en distintos países e industrias que pueden ser utilizadas por los nuevos encargados de la supervisión de páginas para ayudar a determinar si el tema de un artículo es importante o no. En este punto, es necesario seguir debatiendo si se debe utilizar esta lista y cómo hacerlo. Considere unirse a la discusión sobre cómo se debe desarrollar y utilizar este recurso potencialmente valioso.
Busque información sobre la próxima campaña de recolección de trabajos pendientes en nuestro próximo boletín. Si desea ayudar a planificar esta campaña, participe en la discusión en la página de discusión de New Page Patrol .
Datos de la cola de seis meses: Hoy: 7242 Mínimo: 2393 Máximo: 7250
Manténgase al día con más noticias: suscríbase a The Signpost .
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea darse de baja de futuros correos.
Entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de DannyS712 ( discusión ) a las 19:17, 17 de mayo de 2019 (UTC)
Hola Devopam,
Se están agregando más funciones nuevas al feed, incluida la importante alerta roja para páginas eliminadas anteriormente. Esto solo funcionará si está seleccionado en sus filtros. Lo mejor es "seleccionar todo". Tómese un momento para revisar todas las funciones nuevas si aún no lo ha hecho. Si algo no funciona como debería, infórmenos a NPR . Ahora también hay una cola activa de envíos de AfC en el feed de páginas nuevas. No dude en revisar las AfC, pero tenga en cuenta que NPP es un proceso y una política oficiales y es más importante.
Los artículos todavía no se revisan siempre con la suficiente minuciosidad. Si no está seguro de qué hacer, deje el artículo para un revisor más experimentado. Esté alerta ante cualquier incongruencia en el patrullaje y ayude a sus colegas cuando sea posible; denuncie a los patrulladores y a los creadores de artículos que se patrullan automáticamente y que aparentemente son editores pagos no declarados. Las alertas de ORES que se muestran ofrecen una visión general más amplia, pero los nuevos desafíos para detectar contenido nuevo no deseado y una revisión deficiente no necesariamente hacen que el patrullaje sea más fácil; sin embargo, el trabajo puede tener un factor de interés renovado de un tipo diferente. En NPR, siempre hay una comunidad vibrante de revisores lista para ayudar .
El número de usuarios atrasados sigue siendo demasiado elevado, entre 7.000 y 8.000. De los aproximadamente 700 titulares de derechos de usuario, el 80 % de la revisión la realizan tan solo DOS usuarios. En vista de la publicidad cada vez más sutil y de la edición pagada no declarada, la revisión de páginas nuevas se está volviendo más importante que nunca.
NPR es un sistema de clasificación , no una clínica de limpieza. Esta función de traslado no se limita a las biografías, por lo que es posible que tengas que volver a editar ligeramente el texto en la plantilla antes de guardar el traslado. Todo lo que no sea apto para el espacio principal pero que pueda tener alguna promesa se puede convertir en borrador, en particular, un inglés muy deficiente y traducciones automáticas y de baja calidad.
Recuerda usar la función de mensajes si simplemente estás etiquetando un artículo para su mantenimiento en lugar de para su eliminación. De lo contrario, es probable que los artículos permanezcan etiquetados de forma permanente. Muchos creadores son SPA y no tienen intención de volver a Wikipedia. Usa también la función para dejar una nota amistosa para el autor de un primer artículo que te haya parecido bien hecho o interesante. Muchos nos han dicho que encuentran este tipo de comentarios especialmente acogedores y alentadores.
Los administradores ahora están aprovechando la nueva función de derechos de usuario por tiempo limitado. Si recientemente se le ha otorgado NPR, verifique sus derechos de usuario para ver si esto lo afecta. Según las preferencias de su cuenta de usuario, puede recibir notificaciones automáticas de los cambios en sus derechos. Las solicitudes de permisos no son mini-RfA. Los comentarios útiles son bienvenidos si son absolutamente necesarios , pero el bot hace gran parte del trabajo y la decisión final está reservada para los administradores que, de todos modos, realizan una investigación exhaustiva.
Pronto comenzarán las vacaciones escolares y académicas en varios lugares del mundo occidental. Esté atento al aumento habitual de páginas falsas, ataques y otras páginas basura.
Es posible que nuestro próximo boletín anuncie detalles de una posible elección de coordinadores de NPR. Si cree que tiene lo necesario para microgestionar NPR, eche un vistazo a New Page Review Coordinators : es un trabajo que requiere mucho tiempo y dedicación.
Manténgase al día con más noticias: suscríbase a The Signpost .
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro.
Hola Devopam,
En lugar de alcanzar la cifra mágica de 300 , como ocurrió el año pasado, la acumulación de páginas que se acerca a las 6000 sigue siendo demasiado alta. También es necesario hacer un esfuerzo para garantizar que las páginas antiguas que no son adecuadas y que se encuentran al final de la cola no se indexen automáticamente para Google.
Aquí se está llevando a cabo una propuesta para confirmar a un usuario nominado como Coordinador de NPR.
Por qué odio los borrados rápidos , un ensayo de 2008 escrito por Ballonman, que ya se retiró hace tiempo, sigue siendo válido hoy en día. A quienes revisamos una gran cantidad de páginas nuevas se nos puede perdonar que cometamos errores ocasionales, mientras que otros pueden aprender de sus errores de "principiantes". Vale la pena leerlo.
Tenga en cuenta que los artículos en el feed que muestran el ícono de la papelera (para esto, deberá tener habilitada la opción "Nominado para eliminación" en sus filtros) pueden haber sido etiquetados por personas sin experiencia o que no sean titulares de derechos de NPR que utilicen Twinkle. Requieren una verificación adicional por su parte.
Asegúrate de buscar las señales reveladoras de una edición paga no revelada. Ponte en contacto con el creador si corresponde y envía el problema a WP:COIN si es necesario. La política de WMF requiere que los editores pagos se conecten a sus anuncios.
Los revisores habituales apreciarán las mejoras más recientes en el canal de páginas nuevas y las funciones de la herramienta de curación, y aún quedan más por venir. Debido a la gran cantidad de información que muestra ORES, se recomienda encarecidamente a los revisores que utilicen el sistema ahora en lugar de Twinkle; también completará correctamente los registros.
Ordenación de stubs, por SD0001: hay disponible un nuevo script para agregar o eliminar etiquetas de stubs. Consulte Usuario:SD0001/StubSorter.js . Cuenta con un campo de búsqueda dinámico simple al estilo HotCat. Muchos de los revisores que lo utilizan lo consideran una mejora con respecto a otras herramientas disponibles.
Evaluación: El script de Usuario:Evad37/rater hace que la adición de plantillas de Wikiproject sea extremadamente fácil. Los creadores de páginas nuevas rara vez lo hacen. Los revisores no están obligados a realizar estas modificaciones, pero solo toman unos segundos. Pueden usar el sistema de mensajes de Curación para informar al creador lo que han hecho.
El bot DannyS712 III ahora está patrullando ciertas categorías de redirecciones no controvertidas. ¿Tienes curiosidad? Consulta su registro de patrullaje.
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea optar por no recibir correos futuros.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:15 11 sep 2019 (UTC)
Hola Devopam,
Este boletín llega un poco antes de lo habitual porque el retraso está aumentando nuevamente y las vacaciones se acercan muy pronto.
¡Ahora hay 821 titulares de la bandera de Revisor de Nueva Página! La mayoría de ustedes solicitó el derecho de usuario para poder hacer algo con el enorme retraso, pero aún es aproximadamente menos del 10% el que hace el 90% del trabajo. Ahora es el momento de actuar.
Hace exactamente un año había "solo" 3650 artículos sin revisar, ahora pronto nos acercaremos a los 7000 a pesar del creciente número de solicitudes del derecho de usuario de NPR. Si cada revisor pronto hace solo 2 revisiones al día durante cinco días, el retraso se reducirá a cero y la entrada diaria podrá ser procesada por cada revisor haciendo solo 1 revisión cada 2 días , ¡eso es solo unos minutos de trabajo en el autobús camino a la oficina o a clase! Terminemos con esto a tiempo para relajarnos durante las vacaciones. ¿
Quiere unirse? Considere agregar el cuadro de usuario de Compromiso de NPP .
Nuestro próximo boletín anunciará los ganadores de algunos premios realmente geniales .
El administrador Barkeep49 ha sido investido oficialmente como coordinador de NPP/NPR por consenso unánime de la comunidad. Se trata de un puesto complejo y necesitará toda la ayuda que pueda obtener de otros revisores experimentados.
La edición paga sigue causando dolores de cabeza incluso a nuestros revisores más experimentados: este artículo oficial de Wikipedia será una revelación para cualquiera que se haya unido a Wikipedia u obtenido el derecho de NPR desde 2015. Consulte The Hallmarks para saber exactamente qué buscar y tómese el tiempo para examinar todas las fuentes.
¿Le gustaría recibir comentarios sobre sus revisiones? ¿Es un revisor experimentado que puede dar comentarios a otros revisores? Si es así, hay dos nuevos programas piloto de comentarios. El programa de tutoría para nuevos revisores pondrá en contacto a revisores nuevos con un revisor experimentado y con otro revisor nuevo. El otro programa será una cohorte de revisión por pares ocasional para que revisores moderados o experimentados se den comentarios entre sí. La primera cohorte se lanzará el 13 de noviembre .
Pronto se realizarán las elecciones anuales de ArbCom. Se invitará a votar a todos los usuarios que cumplan los requisitos. Si bien no están directamente relacionados con NPR, los casos de ArbCom a menudo conducen a problemas de notabilidad y eliminación y/o acciones de los titulares de derechos de usuario avanzados.
Este año no habrá ninguna lista de deseos para las enciclopedias de WMF. Agradecemos a Community Tech por su arduo trabajo para abordar nuestra larga lista de requisitos que los abrumaron un poco el año pasado, y esperamos que se completen con éxito.
Para dejar de recibir correos en el futuro, puede eliminarse aquí
Hola,
En unas semanas comienza Google Code-In, un concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso tiene como objetivo introducir a los estudiantes de secundaria en el mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente has editado una página de documentación en la Wikipedia en inglés.
Me gustaría pedirte que participes en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Control de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrate en la página del concurso y envíanos la dirección de tu cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarte.
Según mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer muchos amigos nuevos, atraer nuevas personas a tu wiki y convertirlas en parte de tu comunidad.
Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber a [email protected].
¡Gracias!
-- Usuario:Martin Urbanec ( discusión ) 21:58 23 nov 2019 (UTC)
El Revisor del Año de este año es Rosguill . Tras haber obtenido el PERM de revisor en agosto de 2018, ha sido un revisor habitual de artículos y redirecciones, ha sido un participante activo en la comunidad NPP y ha sido la fuerza impulsora de la emergente Guía de Fuentes NPP que ayudará a los revisores a evaluar mejor las fuentes y la notoriedad en muchos países para los que históricamente ha sido difícil.
Una mención especial para Onel5969 , que termina el año como uno de nuestros revisores más prolíficos por segundo año consecutivo. Gracias también a Boleyn y JTtheOG, que también han estado entre los 5 primeros durante los dos últimos años.
Varios editores nuevos han trabajado mucho con CAPTAIN MEDUSA y DannyS712 (quien también ha escrito bots que han patrullado miles de redirecciones) siendo nuevos revisores desde esta misma época el año pasado.
Gracias a ellos y a todos los que leen esto y que han participado en New Page Patrol este año.
( Los 100 mejores críticos del año se pueden encontrar aquí )
Una reciente solicitud de comentarios sobre la creación de un nuevo permiso de patrullaje automático de redireccionamiento se cerró antes de tiempo . Los revisores de páginas nuevas ahora pueden nominar a editores que tengan un historial establecido en la creación de redireccionamientos no controvertidos. A discreción individual de cualquier administrador o después de 24 horas y un consenso de al menos 3 revisores de páginas nuevas, se puede agregar un editor a una lista de usuarios cuyas redirecciones serán patrulladas automáticamente por el bot DannyS712 III .
Nuestro primer debate sobre la Guía de fuentes de New Page Patrol está previsto para principios del nuevo año . Estos debates están diseñados para solicitar aportes sobre fuentes en lugares y áreas temáticas que de otro modo podrían resultar más difíciles de evaluar para los revisores. La esperanza es que esto nos permita mejorar la precisión de nuestros patrullajes de artículos que utilizan estas fuentes (y/o nos brinde lugares para realizar un WP:BEFORE antes de nominar para su eliminación). Por favor, consulte la página de debate de New Page Patrol para obtener más información.
Si bien los revisores de New Page son un grupo de editores experimentados, todos nos beneficiamos de una revisión ocasional. Este mes, considere refrescarse en Wikipedia:Notabilidad (características geográficas) . Considere también cómo podemos tomarnos el tiempo para mejorar la calidad en esta área. Por ejemplo, las fuentes para verificar los asentamientos humanos, que se presumen notables, a menudo se pueden encontrar en segundos. Esto nos permite evitar la (fea) etiqueta "Necesita más referencias".
Hola Devopam,
El primer debate sobre la guía de fuentes de NPP ya está en marcha. Abarca una amplia gama de fuentes en Ghana con el objetivo de proporcionar más orientación a los revisores sobre las fuentes que pueden encontrar al revisar las páginas. Se espera que los nuevos revisores de páginas se unan a otros interesados en fuentes confiables y a aquellos con experiencia en estas fuentes para que el debate sea un éxito.
¿Es nuevo en NPP? ¿Quiere probar algo un poco diferente? Considere revisar algunas redirecciones. Las redirecciones son relativamente fáciles de revisar y se pueden encontrar fácilmente a través del feed de páginas nuevas . Puede encontrar más información sobre cómo revisar las redirecciones en WP:RPATROL .
Las regiones, áreas y lugares geográficos por lo general no necesitan fuentes de tipo pauta de notabilidad general . Al evaluar si un artículo cumple con esta pauta de notabilidad, considere también si en realidad podría ser una forma de WP:SPAM para un proyecto de desarrollo (por ejemplo, relaciones públicas para un gran desarrollo residencial de lujo) y no estar realmente cubierto por la pauta.
Datos de la cola de seis meses: Hoy: 7095 Mínimo: 4991 Máximo: 7095
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mabrur Rashid Bannah (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Worldbruce ( discusión ) 06:10 14 may 2020 (UTC)
Hola Devopam, no estoy seguro, pero creo que el artículo " Disturbios en Delhi de 2020 " viola algunas reglas WP:NOPV . Según mi limitada experiencia, estamos llevando a cabo una discusión en Talk:2020_Delhi_riots#NOPV_of_the_article . Si es posible, por favor, dame tu opinión al respecto o, de lo contrario, por favor, guíame si me equivoco en este contexto. -- Methu1 ( discusión ) 21:40, 15 de junio de 2020 (UTC)
Hola Devopam,
La clasificación de NPP puede ser una excelente manera de encontrar páginas que necesiten un nuevo control de páginas que coincida con sus puntos fuertes e intereses. Con ORES, divide los artículos en temas como Literatura o Química y Geografía. Eche un vistazo y vea si puede encontrar tiempo para controlar un par de páginas al día. Con más de 10 000 páginas en cola, la mayor cantidad desde ACPERM , su ayuda realmente podría marcar la diferencia.
A fines de febrero, Google agregó cinco idiomas nuevos a Google Translate: kinyarwanda, oriya, tártaro, turcomano y uigur. Esto amplía nuestra capacidad para encontrar y evaluar fuentes en esos idiomas.
Datos de la cola de seis meses: Hoy: 10271 Mínimo: 4991 Máximo: 10271
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí
Hola Devopam,
Ha sido un año productivo para New Page Patrol, ya que hemos reducido aproximadamente a la mitad el tamaño de la cola de New Page Patrol este año. Hemos tenido la suerte de contar con un gran trabajo realizado por Rosguill , quien fue el revisor de la mayoría de las páginas y redirecciones el año pasado. Gracias y crédito para JTtheOG y Onel5969 que se unen a Rosguill para repetir en el top 10 del año pasado. Gracias a John B123 , Hughesdarren y Mccapra , quienes obtuvieron el permiso de NPR este año y se unieron al top 10. También nuevo en el top ten está DannyS712 bot III, programado por DannyS712 que ha ayudado a reducir drásticamente la cantidad de redirecciones que han necesitado patrullaje humano al patrullar ciertos tipos de redirecciones (por ejemplo, para diferencias en acentos) y también al patrullar a los editores que están en la lista blanca de redirecciones .
John B123 ha sido nombrado revisor del año 2020. John ha tenido el permiso durante poco más de 6 meses y, en ese tiempo, ha ayudado a reducir la cola de revisión al revisar más de 18 000 artículos. Su página de discusión muestra sus esfuerzos por comunicarse con los usuarios, defendiendo el objetivo de NPP de fomentar nuevos usuarios y priorizar la calidad sobre la cantidad.
Como reconocimiento especial y agradecimiento, DannyS712 ha recibido el primer premio NPP Technical Achievement Award. Su trabajo en la programación del bot nos ha ayudado enormemente a controlar las redirecciones: más de 60 000 redirecciones el año pasado. Esta ha sido una gran contribución a New Page Patrol y definitivamente es digna de reconocimiento.
Datos de la cola de seis meses: hoy: 2262 Mínimo: 2232 Máximo: 10271
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí
18:17, 10 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola Devopam ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 04:16, 28 de mayo de 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Exilant Technologies logo.png debido al siguiente problema:
Subido para Exilant Technologies. No se puede utilizar para ningún otro fin.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 12:23, 3 de mayo de 2022 (UTC)
Devopam (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Trust and Safety ha verificado la propiedad [1] . Gracias Devopam (discusión) 15:08 28 nov 2023 (UTC)
Aceptar razón :
He desbloqueado. Bienvenido de nuevo. PhilKnight ( discusión ) 13:08 29 nov 2023 (UTC)
amable atención: Zzuuzz ( charla · contribuciones )
¡Muchas gracias! – PhilKnight
