Tengo una pregunta sobre tu reseña de GA aquí . ¿Querías que creara una sección en el artículo sobre el uso de Harry Potter en la educación o que utilizara fuentes más académicas? Malinaccier ( discusión ) 00:24 9 feb 2009 (UTC)
Hola Wrad, lamento arruinarte el día de alegría , pero no creo que puedas apuntar tus armas de edición hacia los poemas de Lucy . Perdón por la solicitud no respondida, pero ya sabes cómo es esto. No te preocupes si estás atascado en otras cosas, no hay nada de malo en pedirlo. Saludos. Ceoil ( discusión ) 14:25 14 feb 2009 (UTC)
¿Eres también el usuario Uurad de ANG? — ᚹᚩᛞᛖᚾᚻᛖᛚᛗ ( discusión ) 14:30 17 feb 2009 (UTC)
Oye, ¿por qué nunca has llevado esta a la práctica ? Creo que has hecho un gran trabajo después de que superé mi irritación por que alguien me haya robado mi color favorito (jejeje). Tenemos que llevar una de estas a la práctica para que Raúl no sepa en qué sección de la página de la FA ponerla ... Casliber ( discusión · contribuciones ) 01:02 3 mar 2009 (UTC)
¿Podrías votar si consideras que esta información es importante? Gracias. -- bender235 ( discusión ) 13:23 6 mar 2009 (UTC)
Hola Wrad, me preguntaba si podrías revisar el artículo de Spokane, Washington para los editores. Después de leer el artículo, creo que todo lo que tienes que hacer es aplicar los criterios de la clase A al artículo y decir si crees que merece ser de la clase A. Además, sería útil si pudieras incluir algunos puntos para mejorar. Si estás dispuesto a revisarlo, avísame aquí o en mi Talk para que pueda dejar de buscar revisores. ¡Gracias! Anon134 ( discusión ) 06:23, 13 de marzo de 2009 (UTC)
Bueno, cualquier aportación sería buena, el verde es una buena comparación. Casliber ( discusión · contribuciones ) 02:54, 21 de marzo de 2009 (UTC)
PD: Pensé que estarías contento de tener un técnico y tener acceso a algunas fuentes fáciles, etc. Sé que no participaste en la votación, etc. Casliber ( discusión · contribuciones ) 02:55, 21 de marzo de 2009 (UTC)
Hace tres semanas, me ayudaste a responder mi pregunta en el mostrador de referencia sobre por qué la Iglesia SUD construye más templos. ¿Podrías ayudarme con otra pregunta SUD? A medida que reviso las listas del Registro Nacional de Lugares Históricos para el oeste de los EE. UU., me encuentro constantemente con varios tabernáculos SUD. Sin embargo, estoy confundido: ¿qué hace que un tabernáculo sea un tabernáculo? ¿En qué sentido es único? La sección relevante de tabernáculo dice que es un lugar de reunión local y un centro de adoración, pero no me queda claro, por ejemplo, por qué los lugareños no podían reunirse en la casa de reuniones de su barrio. ¡Gracias por tu ayuda! Nyttend ( discusión ) 03:07, 29 de marzo de 2009 (UTC)
Hola. He estado haciendo entrevistas para el WikiProject Report de Signpost y he estado intentando idear un proyecto que se salga de lo común. Se me ocurrió el WikiProject Color. ¿Te interesaría hacer una entrevista? Sé que no has estado activo con el proyecto últimamente, pero eres el único editor que ha hecho algún tipo de progreso sustancial con un artículo sobre un color. Si no estás interesado, no te preocupes. -- Cryptic C62 · Discusión 21:25, 4 de abril de 2009 (UTC)
Me gusta mucho tu determinación para mejorar los artículos sobre el año, tu enfoque de trabajo duro es un soplo de aire fresco. Comparto tus preocupaciones de que algunas personas consideren eliminar los artículos sobre el año, pero creo que realmente has demostrado algo con 1346. Muestra una clara distinción entre estos y los artículos de "fecha" (por ejemplo, 10 de mayo ), porque los artículos sobre el año tienen algunos puntos de referencia comunes. Vincular cosas por fecha, no por año, es inherentemente un enfoque más trivial. Sin embargo, me gustaría ver que se haga más trabajo en los artículos sobre el año antes de que consideremos enlaces de amplio alcance. Aunque creo que a medida que mejoren en calidad, se convertirán instantáneamente en enlaces más "relevantes". El problema puede pasarse por alto por completo aquí. Sillyfolkboy ( discusión ) 15:28, 10 de abril de 2009 (UTC)
Soy biólogo y tengo cierta formación en química. Contáctame si necesitas ayuda con un artículo sobre el color. Shoemaker's Holiday ( discusión ) 10:45 15 abr 2009 (UTC)
Hola, me he topado con tu reciente entrevista en el cartel y me preguntaba si sería posible crear una categoría para los colores conocidos que no se pueden visualizar correctamente en las pantallas de ordenador, como el Azul Klein Internacional . No tengo muchos conocimientos en este campo, pero es fascinante. Hace unos años vi una pintura hecha con IKB en Colonia y era realmente impresionante, y de ahí proviene esta fascinación. Son sólo pensamientos al azar. ¡Saludos y seguid con el gran trabajo! -- Ouro ( blah blah ) 17:16, 19 de abril de 2009 (UTC)
Gracias por la sugerencia, y espero colaborar o aprovechar esos artículos. :-) Sin embargo, estoy en un largo wikibreak en este momento, pero espero volver a él tal vez a fines de junio. Para entonces, debería haber reunido más fuentes y deberíamos poder trabajar lo suficiente para trasladarlo al espacio principal. -- Grimhelm ( discusión ) 15:51, 9 de mayo de 2009 (UTC)
-- Midnightdreary ( discusión ) 14:55 14 may 2009 (UTC)
Mifter ( discusión ) 23:57 6 jun 2009 (UTC)
Frankenstein ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo . Por favor, deje sus comentarios y ayúdenos a devolver el artículo a la calidad de buen artículo . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se eliminará el estado de buen artículo del artículo. Las inquietudes de los revisores se encuentran aquí .
La asociación de editores establecidos será una especie de unión de quienes hayan hecho contribuciones sustanciales y duraderas (y con fuentes confiables) a la enciclopedia durante un período de tiempo (digamos, dos años o más). Los artículos propuestos para la asociación se encuentran aquí; se aceptan sugerencias.
Si desea ser elegido, notifíquelo aquí. Si conoce a otra persona que pueda ser elegible, nómbrela aquí
La discusión está aquí. Peter Damian ( discusión ) 19:11 17 jun 2009 (UTC)
Se ha abierto una convocatoria para discutir el tema de la alineación de la imagen principal del artículo de Joseph Priestley . Como ya ha comentado o ha estado involucrado en este tema, se solicita su aporte. Visite Talk:Joseph Priestley#RfC on lead imagealigning y deje cualquier comentario que pueda tener. Gracias. Madcoverboy ( discusión ) 03:09 18 jun 2009 (UTC)
Estoy interesada en el proyecto de Educación en el hogar. De los tres primeros editores de la lista de participantes, usted es la única que se encuentra activa actualmente, por lo que le dirijo mis preguntas. Por favor, corríjame si debería dirigirme a otra persona.
Recientemente trabajé en un artículo clasificado como borrador en el Homeschooling Project, "La educación de Thomas Jefferson". Ya no se refiere al libro, sino a la filosofía/metodología. Tengo otras tareas que completar antes de estar seguro de que es de alta calidad (que he delineado en su página de discusión). ¿Qué se debe hacer para que lo actualicen de ser borrador? Además, me gustaría alentar a otros amigos que educan en casa a que participen como editores. ¿A quién deberían contactar en relación con los artículos "destacados" sobre educación en casa para mejorarlos? Ibinthinkin ( discusión ) 14:55, 24 de junio de 2009 (UTC)
Hola, noté que creaste Homeland Officers' Organization , pero no mencionaste fuentes para la información contenida en el artículo. Según las políticas de contenido de Wikipedia, toda la información debe ser verificable a partir de fuentes confiables . Por lo tanto, es necesario citar tus fuentes para que otros editores puedan verificar que la información incluida en el artículo es correcta y coincide con las fuentes utilizadas. La información que no se publicó previamente en dichas fuentes está prohibida como investigación original , ya que otros editores no pueden verificarla. La información sin fuentes puede ser cuestionada y eliminada en cualquier momento, y es probable que los artículos que no se puedan verificar se eliminen . Hay disponible una guía sobre cómo citar tus fuentes y, si necesitas más ayuda, no dudes en dejar un mensaje en mi página de discusión.
He revisado Jean Keene para GA Sweeps para determinar si todavía califica como un buen artículo. Al revisar el artículo, he encontrado varios problemas, que he detallado aquí . Dado que usted es uno de los principales contribuyentes del artículo (determinado en base a esta herramienta), pensé que le interesaría contribuir a mejorarlo aún más. Por favor, comente allí para ayudar a que el artículo mantenga su estado de GA. Si tiene alguna pregunta, hágamelo saber en mi página de discusión y me comunicaré con usted lo antes posible. --¡Feliz edición! Nehrams2020 ( discusión • contrib ) 22:51, 26 de junio de 2009 (UTC)
Hola Wrad,
Creo que le he visto mencionar que está involucrado en algún tipo de estudios árabes o de Oriente Medio. Es un poco secundario, pero ¿no podría sugerirnos una buena fuente para los diversos gobernantes de Túnez en la segunda mitad del siglo XV (1442-1496)? En particular, algo que nos diga si alguno de ellos se casó políticamente con una mujer de Europa o, de manera similar, si hubo alianzas políticas entre Túnez y Europa en este período.
Cualquier sugerencia será muy apreciada. -- Xover ( discusión ) 13:22 9 ago 2009 (UTC)
.
La plantilla:Macbethchar ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. En todas las páginas donde se usaba, estaba justo al lado de la plantilla:Macbeth , que también incluye todos los personajes, así que la quité de esos artículos y puse la plantilla para su eliminación. Por favor, dale un golpecito en la cabeza si cometí un error en algún lugar. :-) -- Xover ( discusión ) 15:29, 12 de agosto de 2009 (UTC)
Hola Wrad. Como ya he dicho en otro lugar, lamento mucho que abandones el WikiProject de Shakespeare. Ya te he elogiado en otros lugares, así que no lo repetiré aquí, pero debes saber que voy a extrañar mucho tu participación en el proyecto.
Dicho esto, permítame también sacarme un contrapunto de encima. Desde mi punto de vista, usted también está contribuyendo a los conflictos que lo frustran al permitir que interacciones pasadas sobre temas difíciles y controvertidos coloreen su interpretación y respuesta a los comentarios de Smatprt. Tal vez su tono fue un poco condescendiente en la página de discusión de Hamlet , y tal vez tiende a ponerse las pilas y a argumentar más y más a favor de su punto de vista de lo que es constructivo. Pero después de haber trabajado bastante con él recientemente, he descubierto que está bastante dispuesto a ser constructivo y a aceptar estar en desacuerdo si se le trata con un poco de humildad y respeto (lo que, según he descubierto, la mayoría de los editores, incluido yo mismo, apreciamos). Al interactuar con él, parece que deja que lo que realmente escribe esté coloreado por sus conflictos pasados (lo que, me apresuro a añadir, es perfectamente comprensible), pero considere esto: él también está arrastrando el equipaje de sus conflictos pasados y dejando que sus interacciones con usted estén coloreadas por ellos. Intenta pensar en cómo se leerá lo que escribes si se lo analiza a través de la lente de conflictos pasados, y si tus frustraciones pueden no ser las mismas que las de tu contraparte. Peor aún, al ser el único que representa una opinión minoritaria (que tiende a ser descartada de plano y ridiculizada por la mayoría de los editores), se requeriría una moderación casi sobrehumana para que no luchara con uñas y dientes por cada centímetro de terreno. Cuando tuviste tus grandes peleas en el pasado, él era bastante nuevo en Wikipedia, y ha aprendido sobre sus costumbres y cultura desde entonces, pero tú (y otros, por supuesto) sigues sosteniendo esa historia sobre su cabeza y simplemente asumes que está siendo irracional y disruptivo incluso frente a la evidencia de lo contrario. También ten en cuenta que algunas de esas peleas (y otras más recientes) han sido alimentadas por la manipulación deliberada y maliciosa de un grupo de títeres con el objetivo declarado de sembrar disenso y escalar desacuerdos menores hasta convertirlos en conflictos mayores. Todos fuimos víctimas de esa manipulación.
Aunque echaré mucho de menos tus contribuciones al proyecto, no te haré sentir culpable para que vuelvas: deberías intentar encontrar artículos en los que trabajar que te den placer y evitar los que creas que solo te frustran. Pero ten en cuenta que estoy bastante seguro de que Smatprt será el primero en felicitarte por tus contribuciones, y que tú mismo has dicho que tienes un temperamento un poco iracundo y que tiendes a reaccionar de forma exagerada ante los desaires percibidos. En otras palabras, espero que lo reconsideres; si no de inmediato, al menos una vez que tus frustraciones se hayan calmado un poco.
Ah, y el argumento que he expuesto anteriormente no pretende dar a entender que tus frustraciones no sean válidas. Como he mencionado en otra parte, yo mismo encuentro estos conflictos constantes terriblemente frustrantes; sólo quiero señalar que hay cosas que puedes hacer para ayudar a evitar que esos conflictos (y, por lo tanto, tu frustración) se produzcan. No todo el mundo tiene estilos y personalidades compatibles, y no todos podemos ser siempre los mejores amigos; pero mi experiencia personal es que si todas las partes están dispuestas a hacer el esfuerzo, normalmente se puede llegar a llevar lo suficientemente bien como para hacer el trabajo.
Ah, y por último: si algo de lo que he escrito anteriormente, o en otro lugar, te hace sentir que te he acusado o criticado injustamente, de cualquier forma, ¡por favor, házmelo saber! Me meto aquí sólo porque creo que tú y Smatprt se malinterpretan mutuamente, y que si ambos lo intentaran deliberadamente, acabarían con mucha menos frustración. De ninguna manera quiero dar a entender que alguien tiene la "culpa" o ha actuado mal; Sólo veo la posibilidad de que las cosas mejoren para todos (es decir, una situación en la que todos salgan ganando) y quiero defender la idea de que hay que intentarlo. Si no he logrado comunicarlo con claridad o, por ineptitud, he dado a entender otra cosa, agradeceré una oportunidad para disculparme y corregirme. -- Xover ( discusión ) 10:00, 15 de agosto de 2009 (UTC)
Hola, he notado que has estado involucrado en la edición de artículos relacionados con Big 12. Estoy tratando de medir el interés en crear un WikiProject Big 12 y me preguntaba si te gustaría participar. Ya existen páginas para WikiProject Big Ten y WikiProject ACC . Un proyecto Big 12 cubriría las escuelas en sí y todo lo que tenga que ver con los deportes de conferencia, incluidos: eventos, rivalidades, equipos, temporadas, campeonatos y tradiciones. Ya hay bastante actividad aquí en Wikipedia con respecto a Big 12, y creo que un proyecto podría ayudar a coordinar y unificar nuestros esfuerzos. Consulta Wikipedia:WikiProject Council/Proposals/Big 12 si estás interesado y agrega tu nombre a la lista. Grey Wanderer ( discusión ) 23:43 25 nov 2009 (UTC)
- Estimado miembro del equipo FA, nos vendría bien tu ayuda si estás disponible. Mkdw talk 06:40, 30 de noviembre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Superman catching plane.JPG . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 07:59, 10 de diciembre de 2009 (UTC)
Hola, vi que reemplazaste una oración que eliminé sobre que el primer doctorado al oeste del Mississippi fue en Nebraska. No estaba citada cuando la eliminé. [2] es la primera fuente que pude encontrar que afirma que la Universidad de Saint Louis otorgó un doctorado en 1880. Las fuentes de Nebraska dicen que ese título se otorgó en 1898. Gracias. Grey Wanderer ( discusión ) 23:18 16 dic 2009 (UTC)
De acuerdo, no me importa tanto, simplemente lo quité porque no tenía referencias y contradecía algo que había leído en el pasado. Grey Wanderer ( discusión ) 23:45 16 dic 2009 (UTC)
Los medios de comunicación están a punto de presentarse a la FAC por segunda vez. La última revisión por pares sugirió que el artículo se sometiera a "una corrección de estilo para suavizar algunos puntos difíciles". ¿Estaría usted interesado en hacerlo? — Eustress talk 18:55, 12 de enero de 2010 (UTC)
Si puede venir a ofrecer su opinión sobre esta discusión , se lo agradecería. ¡Gracias! ···日本穣? ·投稿· Habla con Nihonjoe 21:44, 25 de febrero de 2010 (UTC)
Si tienes tiempo, ¿podrías pasarte por la página de preguntas sobre la autoría de Shakespeare y comparar la página actual con la de hace cuatro meses para ver si notas alguna mejora? He estado trabajando en esa página a petición de un amigo, y tener que trabajar con antistratfordianos que quieren usarla para promocionar a su personaje en particular es como arrear gatos, y si solo estoy perdiendo el tiempo, mejor que abandone el proyecto. Además, si tienes alguna sugerencia estructural, te lo agradecería, porque estoy demasiado cerca del material.
¡Saludos! Tom Reedy ( discusión ) 13:51 5 mar 2010 (UTC)
Hola, Wrad! Estás recibiendo este mensaje porque estás en la lista de miembros de WikiProject Homeschooling . WikiProject Homeschooling está pasando lista para identificar a los miembros activos. Todos los miembros aparecerán en la lista bajo "Pendientes". Por favor, cambia tu nombre a "Activo" o "Inactivo" según tu capacidad o interés en contribuir al proyecto. Después de dos semanas, todos los nombres que todavía estén en la lista bajo "Pendientes" se moverán a "Inactivo". Si estás activamente interesado en participar, estamos en el proceso de intentar revivir el proyecto y agradeceríamos cualquier ayuda. Puedes encontrar la discusión en la página de discusión del proyecto . ¡Saludos! 21:00, 4 junio 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 18:57 17 jun 2010 (UTC)
Hola Wrad,
Acabo de recibir algunos buenos elogios sobre Banquo y Fleance en otro lugar y solo quería compartirlos: «Un artículo muy interesante. A veces he sido escéptico sobre la creación de artículos sobre cada personaje secundario, pero estos artículos demuestran claramente que es apropiado, cuando se hace correctamente». Un sentimiento con el que solo puedo estar de acuerdo. ¡Felicitaciones! (y lo mismo para Scartol si estás siguiendo esta página, si no recuerdo mal, también participaste) -- Xover ( discusión ) 16:21 23 ago 2010 (UTC)
Hola,
Solo para que lo sepas, estoy intentando arreglar las referencias en Banquo para que sean más consistentes, agregando enlaces y DOI, etc. Estoy usando plantillas de citas para hacerlo porque garantiza un formato consistente y porque creo que es mucho más fácil hacerlo de esa manera. Si odias las plantillas de citas (como sé que hacen algunas personas), no dudes en revertirlas. -- Xover ( discusión ) 10:53, 10 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola Wrad. ¿Podrías echarle un vistazo? Tom Reedy ( discusión ) 18:35 15 oct 2010 (UTC)
Hola,
Me disculpo por no haber sido de más ayuda con el FAC de Banquo ; no estaba bien preparado y Karanacs lo cerró un poco antes de lo que esperaba. Sin embargo, me consuelo con el hecho de que ahora tenemos una mejor idea de en qué aspectos los revisores consideraron que no cumplía con los estándares y, por lo tanto, cómo mejorarlo. Tengo la intención de seguir trabajando en la edición de texto de todo el artículo (y usar eso como punto de partida para leer más sobre el tema a medida que detecte áreas que podrían necesitar una nueva redacción), así que eventualmente podríamos, si estás dispuesto, intentarlo de nuevo. -- Xover ( discusión ) 13:08, 24 de octubre de 2010 (UTC)
Gracias por la nota. ¿Tengo que cambiar o reformular algo en Jimbo? ¿Crees que he interpretado mal algo?
Por otra parte, bueno, los pozos negros (para no andar con rodeos), también tenía pensado examinarlos para ilustrar cómo el tema sigue invadiendo casi todos los artículos relacionados con Shakespeare, pero ahora mismo estoy desesperado tras el dolor de sufrir a través de los archivos que sí revisé. Veremos si mi fortaleza intestinal se reafirma más adelante. -- Xover ( discusión ) 22:53 24 ene 2011 (UTC)
Disculpe, Wrad, pero estoy tratando de ser amable. Estoy de SU lado, en todo caso. No estoy de acuerdo con lo que dice Derby, simplemente no creo que deba eliminar todas esas elecciones. Si yo añadiera, por ejemplo, a Julia Gillard al artículo, ahora mismo, debería esperar que la eliminaran ahora o más tarde. Por eso digo que deberíamos elaborar una lista de todas las elecciones eliminadas, por ejemplo, las de 1989 a 2010, y deberíamos ir revisándolas caso por caso y su importancia paso a paso, en lugar de añadirlas directamente. Estoy seguro de que hay muchos casos similares al de Barack Obama durante el último siglo en el artículo de los años. Una lista completa de elecciones de líderes, etc., que han sido eliminadas por los editores, y luego podemos volver a añadirlas todas a los artículos a los que pertenecen. Julia Gillard debería estar en el artículo de 2010 , puede que me quede mucho camino hasta que la revisemos, pero soy paciente... porque llegaremos a ella, como a todos los demás. -- MelbourneStar☆ ( discusión ) 03:30 20 feb 2011 (UTC)
No hay ningún problema en intentar mejorar el estándar de calidad aunque sea un poco :) De todos modos, gracias por tu tiempo. -- MelbourneStar☆ ( discusión ) 06:29 20 feb 2011 (UTC)
Hola, ¿sigues trabajando en la traducción del inglés al árabe egipcio en Wikipedia? AJona1992 ( discusión ) 20:55 5 mar 2011 (UTC)
Hace un par de meses, colocaste una plantilla que decía "mundial" en el artículo sobre los mormones porque sólo dedicaba una oración a los mormones internacionales (mira aquí la discusión). Ahora hay un párrafo entero sobre ellos en una sección dedicada a los grupos dentro del mormonismo . ¿Crees que eso es suficiente para justificar la eliminación de la plantilla? (También se señaló en la discusión que la mayor parte de lo que se dice en el artículo se aplica a los mormones internacionales, incluso si no lo dice explícitamente). -- Adjwilley ( discusión ) 21:55, 30 de julio de 2011 (UTC)
Hola... Tuvimos un conflicto con la edición. Reordené la información y perdí la última incorporación. Voy a volver a colocarla ahora. Solo quería que lo supieras. :) Wikipelli Talk 15:42, 24 de agosto de 2011 (UTC)
Si todavía estás interesado en el proyecto Color, ¿te importaría ver esta solicitud de candidatura aquí ? Gracias. -- Noleander ( discusión ) 13:38 30 sep 2011 (UTC)
Se ha publicado el número de diciembre de 2011 del boletín de WikiProject Estados Unidos . Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
-- Kumioko ( discusión ) 03:51 13 dic 2011 (UTC)
Hola Wrad, veo que has leído mucho mi poema favorito actual. ¿Puedes decirme si alguna vez has encontrado alguna referencia a la posibilidad de que las letras gallegas hayan influido en el poeta Gawain? Cuando estaba buscando material en la red sobre simbolismo medieval + ciervas, encontré un artículo sobre poemas de amor gallegos (siglos XIII y XIV) y, al parecer, aparecían muchas imágenes de ciervos:
'En muchas de las canciones gallegas las cervas son simbólicamente las confidentes de la muchacha enamorada, encarnando todo lo que es farouche y todo lo que es ardiente en su propia naturaleza.' (P. Dronke, 'La lírica medieval')
La cierva como metáfora de la sexualidad femenina... ¿podría haberlo encontrado? A primera vista, es poco probable, lo sé, ya que hay una distancia considerable entre Galicia y North Staffs. Aun así, Juan de Gante tenía conexiones ibéricas, así que si el poeta Gawain tenía vínculos con él y su corte, es posible. Simplemente. De todos modos, me preguntaba si recuerdas haber visto la sugerencia en alguna parte. RLamb ( discusión ) 01:34 22 dic 2011 (UTC)
Los elementos que has añadido repetidamente en 2011 están ambos en discusión en la página de discusión. Si es tan obvio que deberían incluirse, entonces el consenso debería ser sencillo, dependiendo del nivel de aportación de otros editores que puede ser de sólo uno o dos días, una semana suele ser más que suficiente. No hay "violación" de WP:RY. WP:RY es una guía, la inclusión o exclusión puede ser anulada por consenso, y como todavía no hay consenso para ninguna de las entradas, esas pautas se siguen cumpliendo. Mi interpretación de las reglas de la wiki es que cualquier elemento cuya inclusión o exclusión se esté discutiendo no debería ser incluido o incluido (es decir, el status quo debería permanecer) hasta que haya un consenso claro. Aunque no estoy de acuerdo en que alguno de ellos sea digno de ser incluido, eso puede ser contradicho por los artículos pertinentes, como has señalado, PERO eso es irrelevante y no es la razón por la que revertí tus ediciones. Eso es simplemente porque están en discusión y yo habría hecho lo mismo si se hubieran incluido previamente y un editor los hubiera eliminado mientras se estaba llevando a cabo una discusión que aún no había alcanzado un consenso. DerbyCountyinNZ ( Discusión · Contribuciones ) 01:00, 4 de enero de 2012 (UTC)
Sólo quería informarle que me retiro de la discusión. Creo que todos hemos dicho lo que teníamos que decir. No hay resentimientos. Admiro su persistencia por estar dispuesto a discutir su posición allí y tratar de generar consenso. No hay resentimientos de mi parte.— Bagumba ( discusión ) 03:15 12 ene 2012 (UTC)
Tu cuenta ha sido actualizada a 'autopatrolled'. Una revisión aleatoria de tus creaciones muestra que algunas están etiquetadas por problemas de mantenimiento, mientras que otras aún no tienen referencias. Confío en que te ocupes de ellas lo antes posible. Tus nuevos artículos seguirán apareciendo en páginas especiales:nuevas, pero no se resaltarán en amarillo. Gracias.
Hola, ya que tu nombre está en este proyecto, te escribo para informarte que en este momento se está debatiendo cómo dar formato a los eventos (y en particular, a los eventos que duran varios días) en las páginas de los años. Tus comentarios serán apreciados. — Smjg ( discusión ) 18:23 15 ene 2012 (UTC)
Se ha publicado el número de enero de 2012 del boletín de WikiProject Estados Unidos . Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
-- Kumi-Taskbot ( discusión ) 18:19 16 ene 2012 (UTC)
¿Has visto a Elijah últimamente? He estado fuera por motivos de salud. ThomasHartman —Comentario anterior sin fecha añadido a las 00:04, 18 de abril de 2012 (UTC).
Estás invitado a tres eventos emocionantes que los wikipedistas están planeando en tu región este junio: una visita y una reunión en los Archivos Nacionales en Kansas City y Wiknics en Wichita y St. Louis :
Mensaje entregado por Dominic · t 20:26, 24 de mayo de 2012 (UTC)
Parece que no está familiarizado con lo que constituye una campaña electoral, ya que anunciar la intención de buscar una tercera opinión para resolver una disputa ANTES de hacerlo claramente no es una campaña electoral. Le sugiero que se asegure de los hechos antes de volver a lanzar una acusación de ese tipo. Wee Curry Monster talk 22:51, 31 de julio de 2012 (UTC)
Sé que eres el maestro de William Shakespeare de WP . Tus WP:FAs para él y sus dos obras más vistas son impresionantes. Has dejado tu huella en algunos de los troncos principales del árbol del conocimiento. Estoy bastante seguro de que todas las plantillas que he creado recientemente podrían necesitar un poco de trabajo de revisión. Te animo a que dejes tu huella. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 06:55, 14 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola, te escribo porque estás en la categoría:Traductores ar-en . Recientemente se ha señalado en Talk:Inocencia de los musulmanes#versión en árabe de Wikipedia que el artículo de Wikipedia en inglés sobre el tráiler de la película deliberadamente provocativo La inocencia de los musulmanes contiene mucha más información detallada sobre el engaño deliberado por parte de los cineastas para tratar de ocultar su identidad y la naturaleza de los tráileres, que aún no se ha añadido a la versión árabe en ar:براءة_المسلمين que recibe unas 8.000 visitas diarias en la actualidad. ¿Podrías considerar añadir algunos detalles que puedan ayudar a los lectores árabes a entender algunos de los detalles que faltan en los tráileres? Gracias por tu consideración. — Cup co 22:14, 14 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola. ¿Puedes por favor ocuparte de los comentarios en Talk:Wojdan Shaherkani/GA1 sobre esa oración? Me gustaría verla elevada a GA pero la estructura de la oración allí necesita cambiar. --LauraHale (discusión) 01:44 17 oct 2012 (UTC)
Como participante del WikiProject Poetry , espero que te interese saber que se ha intentado reactivar el WP y, junto con esto, se ha creado un grupo de trabajo para mejorar la cobertura de Los cuentos de Canterbury . Actualmente, estamos buscando participantes que nos ayuden a establecer los aspectos básicos. ¡Participa si puedes y esperamos que podamos reactivar este importante proyecto dentro de Wikipedia! Muchas gracias, MasterOfHisOwnDomain ( discusión )
Hola, te escribo porque eres miembro del wikiproject kansas. Creé un grupo GLAM (galerías, bibliotecas, archivos, museos) para Kansas, una lista de correo para Topeka y una página de Facebook vinculada desde aquí Wikipedia:Meetup/Topeka . Me gustaría organizar más reuniones en diferentes sitios históricos de Topeka (e incluso en otros lugares si podemos encontrar a alguien con un auto), ir allí y tomar fotos, recopilar información y trabajar en los artículos. Podría ser un gran evento grupal. Por favor, déjame saber lo que piensas y, si quieres, inscríbete en la lista de correo. Además, si conoces sitios GLAM en cualquier lugar de Kansas, agrégalos a la lista. También me gustaría organizar un concurso de fotografía para Kansas. También puedes enviarme un correo si quieres, mi correo está en mi página de usuario.
Gracias, James Michael DuPont ( discusión ) 14:09 9 feb 2013 (UTC)
¿Entonces el verde es un no-no? ¿O el rojo y el azul también son difíciles? Tony (discusión) 06:09 6 abr 2013 (UTC)
Falta una descripción y/u otros detalles en la página de descripción de la imagen. Si es posible, agregue esta información. Esto ayudará a otros editores a hacer un mejor uso de la imagen y será más informativa para los lectores.
Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación , situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Theo's Little Bot ( error? ) 01:17, 14 de abril de 2013 (UTC)Me di cuenta de que se puede traducir del árabe al inglés. Me pregunto si podrías consultar Sujud#Sajdah de recitación y Sujud#Dichos durante el sujud . Revisé el historial, pero parece que nunca estuvieron en inglés. Gracias. CambridgeBayWeather ( discusión ) 15:04 4 may 2013 (UTC)
He iniciado una discusión aquí sobre la plantilla de la barra lateral de Shakespeare que se ha añadido a varios artículos. Su opinión sería muy apreciada. Gracias. Tom Reedy ( discusión ) 14:42 28 may 2013 (UTC)
Hola Wrad, dado que has revisado este artículo para GAC, pensé que te gustaría saber que ahora está en FAC. Sin embargo, está peligrosamente cerca de fallar debido a la falta de soporte. ¿Te importaría ir allí [4] y echar un vistazo? Te lo agradezco. Avísame cómo puedo ayudarte con lo que sea en lo que estés trabajando actualmente. Gracias. Christine (Figureskatingfan) ( discusión ) 22:51 10 jun 2013 (UTC)
Estoy escribiendo un artículo académico sobre la participación de la gente en la "producción" de los estudios de Shakespeare. Me he dado cuenta de que recientemente has realizado algunas modificaciones a la página Wiki Shakespeare y me he preguntado si podría hacerte algunas preguntas al respecto. Este proyecto se encuentra en una fase muy temprana, por lo que todavía no he refinado ni elaborado una metodología fija. Por lo tanto, las preguntas tampoco están completamente formadas (y soy consciente de que también colaboras en muchas otras páginas). 1. ¿Qué te motiva específicamente a colaborar específicamente en la página de Shakespeare? 2. ¿Consideras que tus habilidades en este sentido son generales, técnicas o especializadas? 3. ¿Has colaborado en otras páginas relacionadas con Shakespeare? 3. ¿Cuál es tu opinión sobre cómo ha evolucionado la página de Shakespeare con el tiempo? 4. ¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de la página de Shakespeare en términos de su forma y contenido actuales? 5. ¿Quiénes dirías que son los lectores objetivo de esta página? 6. ¿Cuáles han sido las ventajas y/o las frustraciones de trabajar en la página de Shakespeare? 7. ¿Cuáles son sus reflexiones sobre el proceso de participación en la wiki en términos de diálogo, conexión, comunidad y colaboración? 8. En su opinión, ¿existen otras cuestiones que deberían tenerse en cuenta? ¡Muchas gracias por tomarse el tiempo de leer esto! TheoryofSexuality ( discusión ) 18:32 15 jul 2013 (UTC)
El premio Million Award es una nueva iniciativa para reconocer a los editores del contenido más leído de Wikipedia; puede leer más sobre el premio y sus posibles categorías (Premio Quarter Million, Premio Half Million y Premio Million) en Wikipedia:Million Award . También puede mostrar esta casilla de usuario:
Si he cometido algún error en esta lista, no dudes en corregirlo; si por alguna razón no sientes que lo mereces, no dudes en eliminarlo; si conoces a algún otro editor que merezca uno de estos premios, no dudes en dárselo; si tú mismo mereces otro premio de cualquiera de los tres niveles, no dudes en aceptarlo. -- Khazar2 ( discusión ) 03:26 28 ago 2013 (UTC)
He estado mirando la página de Ben Jonson . ¿Crees que es hora de la ablución? Tom Reedy ( discusión ) 20:58 18 sep 2013 (UTC)
Hola. Solo para informarte, he realizado los cambios sugeridos a Titus Andronicus , según la discusión de la semana pasada, si te apetece echar un vistazo. He incluido más citas de las que son realmente necesarias en el artículo, pero quería pecar de exagerado, por así decirlo. Puedo simplemente eliminar un par de ellas en una fecha posterior si es necesario. También he dejado una nota en la discusión. Gracias. Bertaut ( discusión ) 02:56 29 oct 2013 (UTC)
Hola, solo quería avisarte que se ha abierto una discusión interesante en la página de discusión de Trabajos de amor perdidos de la que quizás no estés al tanto. Un usuario ha realizado algunas modificaciones importantes en la página recientemente, todas buenas, como parte de una tarea educativa. Un revisor vino a echar un vistazo a la página y le hizo algunas correcciones y orden, y luego rehizo por completo el diseño. Estaba de paso y señalé en la página de discusión que usamos un diseño de artículo estandarizado en el Proyecto y me sorprendió mucho que me dijeran que ese diseño no es lo suficientemente bueno y, básicamente, creo que el revisor lo va a ignorar. Sé que gran parte del diseño se elaboró durante las campañas de FA para Hamlet y Romeo y Julieta , y que tú escribiste prácticamente todo, así que pensé en avisarte, ya que tal vez quieras ofrecer una opinión. Un saludo. Bertaut ( discusión ) 11:56, 27 de diciembre de 2013 (UTC)
La plantilla: Personajes de La Tempestad ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . – Roscelese ( discusión ⋅ contribs ) 23:14 10 ene 2014 (UTC)
La plantilla:Personajes de Romeo y Julieta ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . – Roscelese ( discusión ⋅ contribs ) 17:23 11 ene 2014 (UTC)
La plantilla:Personajes de El sueño de una noche de verano ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . – Roscelese ( discusión ⋅ contribs ) 17:23 11 ene 2014 (UTC)
Hola, vi tu artículo sobre la nominación de la novela Dune de 2008 para GAN, pensé que podría interesarte esta conversación , Sadads ( discusión ) 04:18, 5 de marzo de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:11, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Hace tiempo que no…
Solo para informarle, finalmente encontré una ilustración de Sycorax para Sycorax , según la discusión en la revisión de GA. Saludos, -- Xover ( discusión ) 08:44, 7 de agosto de 2016 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos muchos para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de subcampeón de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:09 7 nov 2016 (UTC)
Hola, Wrad. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Jean Keane.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Jon Kolbert ( discusión ) 03:40, 24 de noviembre de 2016 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Jean Keane.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Beeblebrox ( discusión ) 04:39 24 nov 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Jean Keane.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Jo-Jo Eumerus ( discusión , contribuciones ) 16:41, 2 de diciembre de 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Jean Keane.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada con el sitio web, ese autor también debe recibir el crédito. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen .
Si no se agrega la información necesaria en los próximos días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no puedes cargar en Wikipedia. También revisa cualquier otro archivo que hayas cargado para asegurarte de que esté etiquetado correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos cargados. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Jon Kolbert ( discusión ) 03:47 3 dic 2016 (UTC)
La plantilla:Familia de William Shakespeare ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Opera hat ( discusión ) 09:35 30 abr 2017 (UTC)
... ver que te has ido. Recuerdo tus útiles contribuciones en los mostradores de referencia, en particular cuando se trataba de preguntas sobre árabe. Y, por supuesto, te he visto aquí y allá, en lugares más relevantes, y me doy cuenta del valioso trabajo que has estado haciendo en la construcción de una enciclopedia. Espero que regreses cuando tengas ganas; muchos editores (y lectores, sin saberlo) lo agradecerían. Cuídate y todo lo mejor, mientras tanto y en cualquier caso. --- Sluzzelin talk 20:15, 7 de agosto de 2017 (UTC)
Hola, Wrad,
Esta y esta(s) edición(es) pueden ser de alguna relevancia para usted. Saludos cordiales:) Winged Blades of Godric En licencia 13:04, 29 de agosto de 2017 (UTC)
Hola, Wrad. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, soy RonBot, un script que verifica las nuevas cargas de archivos no libres. He descubierto que la imagen del tema que has subido recientemente superaba en más del 5 % el tamaño de la guía de contenido no libre de 100 000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg/gif/png/svg) normalmente ocurre en un día. Por favor, verifica la imagen reducida y asegúrate de que la imagen no esté excesivamente dañada. Se añadirán otros archivos a la Categoría:Solicitudes de reducción de tamaño de archivo no libre de Wikipedia para su procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; durante ese tiempo, es posible que quieras considerar editar la imagen original tú mismo (quizás un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). En WP:Resolución de imagen se puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los casos excepcionales en los que se requiere una imagen de gran tamaño (normalmente, alrededor del 0,2 % de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño). Si tiene alguna pregunta, póngase en contacto con el propietario del bot o puede preguntarle en Wikipedia talk:Contenido no gratuito . RonBot ( discusión ) 17:21, 18 de octubre de 2018 (UTC)
Hola Wrad. Me alegra verte editando de nuevo. Hacía mucho que no nos veíamos y la última vez fue esta :)
En cualquier caso, es bueno verte aún con vida; espero que estés bien; y si alguna vez te sientes inclinado, tus viejos lugares todavía necesitan desesperadamente más editores interesados (ha habido muy poco drama desde WP:ARBSAQ , ¡de hecho podrías encontrarla una experiencia placentera!).
PD: Las políticas de conflicto de intereses y edición pagada se han ampliado drásticamente en alcance y se han aplicado de manera mucho más rigurosa (incluso se podría decir con celo) desde la última vez que usted estuvo activo (hubo algunos casos realmente graves de ataques generalizados y respaldados por motivos comerciales, etc.). Si las áreas de edición que ha editado recientemente surgieron a través de una participación profesional, es posible que desee echar un vistazo a los puntos principales para evitar entrometerse en nada. En lo que respecta a estas políticas, el hecho de que las ediciones sean inobjetables y se realicen de buena fe no cuenta tanto como uno esperaría intuitivamente. -- Xover ( discusión ) 21:12, 19 de octubre de 2018 (UTC)
Hola, Wrad. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Querido Wrad,
Me gustaría extenderle una cordial invitación para unirse a la Sociedad de Diez Años , un grupo informal para editores que han estado participando en el proyecto Wikipedia durante diez años o más.
Un cordial saludo, Té y bollitos ( discusión ) 01:25 20 jul 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:World 820 part 2.PNG debido al siguiente problema:
Imagen huérfana, sin contexto para determinar un posible uso futuro.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- TheImaCow ( discusión ) 19:37, 17 de febrero de 2021 (UTC)
La plantilla:Personajes del Rey Arturo ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 06:54, 10 de marzo de 2022 (UTC)
Fleance ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 16:59, 5 de octubre de 2024 (UTC)
