stringtranslate.com

Charla de usuario: Rahil1610


¡Bienvenido!

Hola, Rahil1610 y bienvenido a Wikipedia. Gracias por sus aportaciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Desafortunadamente, una o más de sus ediciones recientes en la página Manoj Bajpayee no cumplieron con la política de verificabilidad de Wikipedia y es posible que se hayan eliminado. Los artículos de Wikipedia deben hacer referencia únicamente a hechos e interpretaciones verificadas en fuentes impresas o en línea confiables y acreditadas o en otros medios confiables. Proporcione siempre una fuente confiable de citas y de cualquier material que pueda ser cuestionado o eliminado. Wikipedia también tiene una política relacionada contra la inclusión de investigaciones originales en los artículos.

Si está estancado y busca ayuda, consulte la guía para citar fuentes o visite The Teahouse , donde wikipedistas experimentados pueden responder cualquier consulta que tenga. Aquí hay algunos otros buenos enlaces para los recién llegados:

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista! Por favor firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente su nombre y la fecha. Si necesita ayuda personal, pregúnteme en mi página de discusión o haga una pregunta en su página de discusión . De nuevo, bienvenido.  Adakiko ( discusión ) 15:42, 16 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Aunque no se adjuntó ninguna fuente confiable incluso antes de editarlo. Pero ahora me ocuparé más adelante. Rahil1610 (discusión) 15:44, 16 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Manoj Bajpayee

La fuente no menciona a Om Puri. Ver wp: citando fuentes Gracias Adakiko ( discusión ) 15:42, 16 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Akshay Kumar

Sus recientes cambios al frente de Akshay Kumar van en contra de la versión consensuada que se acordó en la página de discusión. Por lo tanto, se le solicita que utilice la página de discusión del artículo y analice los cambios que desea realizar, lo que incluye la eliminación de información (no es información redundante, como usted dijo) y correcciones que resultan en oraciones que no se leen bien. Gracias, ShahidHabla conmigo 10:02, 22 de octubre de 2022 (UTC ) [ respuesta ]

octubre 2022

Icono de informaciónHola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como las ediciones que realizó en la mitología hindú , no parecían ser constructivas y se han revertido . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y directrices . Puede encontrar información sobre estos en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía realizar ediciones de prueba, utilice su zona de pruebas para ello. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Josué Jonathan - ¡Hablemos! 07:20, 27 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

alerta DS

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para optar por no recibir mensajes como este, colóquelo en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que le gustaría no recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

Josué Jonathan - ¡Hablemos! 07:20, 27 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

noviembre 2022

Icono de informaciónPor favor, no agregue investigaciones originales o síntesis novedosas de material publicado a los artículos como aparentemente hizo con Gangubai Kathiawadi . Cite una fuente confiable para todas sus contribuciones. Gracias. Aaron Liu ( charla ) 19:27, 17 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tus ediciones recientes en Madhuri Dixit

¡Hola! Por la presente se le solicita que deje de editar conflictos y utilizar lenguaje periodístico en los artículos de BLP. Wikipedia es una enciclopedia, no un sitio de fans, ni una revista de cine. El encabezado del artículo debe quedar como está, y si tiene ideas sobre cómo debería escribirse, debe utilizar la página de discusión. ShahidHabla conmigo 17:46, 30 de noviembre de 2022 (UTC ) [ respuesta ]

Hola de nuevo, debo hacerte saber que lo que hiciste en Hrithik Roshan fue lo que perfectamente podría clasificarse como edición disruptiva . Ha eliminado masivamente partes enteras que no solo tienen fuentes perfectas sino que también han sido aceptadas por la comunidad (la página es un artículo destacado ). Creo que fue tremendamente punzante de tu parte, así que por favor no lo vuelvas a hacer. Utilice las páginas de discusión para discutir el contenido y ofrecer sus sugerencias. Gracias, ShahidHabla conmigo 12:04, 3 de diciembre de 2022 (UTC ) [ respuesta ]
Estimado amigo, por la presente se le solicita que analice las adiciones sugeridas en Talk:Madhuri Dixit . No se deben realizar más cambios en el cliente potencial. ShahidHabla conmigo 12:09, 4 de diciembre de 2022 (UTC ) [ respuesta ]
Para que conste, no es una cuestión de abastecimiento: sus fuentes son confiables pero no de alta calidad. En segundo lugar, nunca se trata solo de fuentes, sino de WP:DUE y WP:NOT ; todos sabemos que Dixit es, de hecho, una gran estrella y un ícono cinematográfico. Debería haber otras formas de expresarlo en su artículo, no usando "influyente". ShahidTalk 2 me 12:14, 4 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Shshshsh, ella es sin duda una actriz influyente. No sé qué tipo de otra llamada fuente fuerte necesitas más. Probablemente sea la actriz más popular e influyente desde los años 80 con Sridevi. Rahil1610 (discusión) 14:06, 4 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Rahil1610 : Por supuesto que es influyente, pero ese no es el lenguaje que usamos en Wikipedia. ShahidTalk 2 me 15:17, 4 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Shshshsh ¿qué idioma usamos entonces? Vaya a la página de Aishwarya Rai y vea luego. Rahil1610 (discusión) 10:10, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Rahil1610 : consulte WP:OTHERSTUFFEXISTS . El hecho de que otros artículos no sean buenos no significa que tengamos que replicar su mala calidad. De todos modos, cambié el artículo de Rai. ShahidTalk 2 me 14:33, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Shshshsh bueno, está bien. He editado la página de dixit según su popularidad y recepción Rahil1610 (discusión) 15:36, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Rahil1610 : Lo he editado yo mismo ahora. "Logrado" es incluso peor, por cierto: es un punto de vista descarado. ShahidTalk 2 me 15:40, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Ahí está, respete el proceso de edición ahora y si desea sugerir cambios, utilice la página de discusión. Creo que la versión actual es la mejor hasta ahora. ShahidTalk 2 me 15:44, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Estás bromeando? ¿Estás de nuevo con todo ese fancruft influyente? Se le solicita nuevamente que utilice la página de discusión y deje de agregarla en la página. Por favor considérelo una advertencia. Intento ser amable pero esto es demasiado. ShahidTalk 2 me 15:48, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Shshshsh ¿cuál es tu problema cuando esas líneas ya están agregadas en muchos lugares? Sé que eres un editor muy experimentado, pero eso no significa que siempre tengas la razón. Se ha agregado una palabra influyente en la página de muchas personas. Creo que no son cosas nuevas que hayas conocido. ¿Es tu odio personal solo por Dixit? Rahil1610 (discusión) 15:51, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Rahil1610 : No utilizamos esta palabra, he explicado por qué y puedes leer WP:NOT y WP:PUFFERY . Si quieres agregarlo, usa Talk:Madhuri Dixit para discutirlo y, por favor, ahórrame estas tonterías de "odio" utilizadas por los fans. No edite el prospecto hasta que se utilice la discusión para llegar a un consenso. Por ahora, agregué una parte basada en fuentes. ShahidTalk 2 me 15:54, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Shshshsh, ella no será la primera persona en obtener una palabra influyente a la cabeza. Entonces, cuál es el problema. ¿O es tu ego? Por eso no permites que otros usuarios agreguen las palabras según su estado. Rahil1610 (discusión) 15:58, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Como dije, lea WP:OTHERSTUFFEXISTS . Si otras páginas tienen lenguaje de revista de cine, no significa que ésta deba hacerlo. Para que conste, eliminé esta parte del artículo de Aishwarya.
Agregué una oración objetiva sobre Madhuri Dixit y es la siguiente:
"Conocida por los críticos por su belleza, habilidades de baile y personajes, Dixit alcanzó el estrellato a nivel nacional que a menudo fue señalada por permitirle liderar vehículos estelares y se decía que desafiaba a sus contemporáneos masculinos".
Es más que suficiente y si desea seguir discutiéndolo, utilice la página de discusión. Ahora las acusaciones de "ego" se consideran un ataque personal. Por favor, no lo hagas, lee WP:NPA . ShahidTalk 2 me 16:02, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Además, lo que hiciste en la página de Tabu es un comportamiento punzante que no será aceptado y se considera perjudicial. No puedes ir y cambiar las pistas de los artículos basándose en desacuerdos con otros. ShahidTalk 2 me 16:10, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Shshshsh Explicación infundada. Sólo por no agregar una palabra influyente en el liderazgo de Madhuri, también eliminaste la página de Rai. pero entonces no querrás agregar lo logrado también. Cuando eliminé logrado de la página Tabú, diste otra excusa. Simplemente estás siendo parcial. Haz lo que quieras. Mantenga su odio y parcialidad Rahil1610 (discusión) 16:44, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Rahil1610 : Dixit es una superestrella, Tabu es conocida por ser una actriz que ha ganado dos premios nacionales de cine. No son apreciados por igual en términos de actuación. El estrellato de Dixit ahora está bien expresado en su página, con un lenguaje profesional y enciclopédico:
"Conocida por los críticos por su belleza, habilidades de baile y personajes, Dixit alcanzó el estrellato a nivel nacional que a menudo fue señalada por permitirle liderar vehículos estelares y se decía que desafiaba a sus contemporáneos masculinos".
Como dije, acusar a la gente de odiar y ser parcial es un ataque personal. Por favor, absténgase de hacer acusaciones infundadas e inaceptables. Discuta el contenido, no las personas. He sido muy amable contigo hasta ahora, por favor modifica tu conducta y respeta a las personas. Le escribo mensajes detallados y hago todo lo posible para explicarle cómo funciona el proceso.
Si tiene algún otro tema que desee discutir sobre Dixit o cualquier otra persona, utilice sus páginas de discusión y llegue a un consenso. Wikipedia es gratuita para editar, pero no para adiciones polémicas como las que usted ha agregado. ShahidTalk 2 me 16:53, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Shshshsh ¿Dirías que Stanley Kubrick, que nunca ganó un Oscar, no es el director de cine más grande e influyente? Los premios no definen la grandeza y la credibilidad de nadie para ser bueno en su campo. Rahil1610 (discusión) 03:05, 6 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Rahil1610 : Es cierto, pero fue sólo un ejemplo. No dije que Tabu sea influyente, pero estrictamente en términos de actuación, ella es más apreciada que Dixit, y creo que lo sabes. Es como comparar a Shabana Azmi con Hema Malini. Dixit es una superestrella, un ícono y, de hecho, influyente. Lo que pasa es que no utilizamos esas palabras porque Wikipedia es una enciclopedia y no una revista de cine. En mi opinión, Dixit también es una muy buena actriz y es una de mis favoritas, pero se la reconoce más como estrella. Lo escribí, ella "alcanzó el estrellato a nivel nacional que a menudo fue señalada por permitirle liderar vehículos estelares y se decía que desafiaba a sus contemporáneos masculinos". Muestra exactamente cuán fuerte e influyente era ella. Y tal como sugerí, ¿tienes otras ideas para el protagonista? Utilice la página de discusión. ShahidTalk 2 me 10:22, 6 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia y derechos de autor

Icono de control de derechos de autorHola Rahil1610! Sus adiciones a Amitabh Bachchan se han eliminado total o parcialmente, ya que parecen haber agregado contenido protegido por derechos de autor sin evidencia de que el material original sea de dominio público o haya sido publicado por su propietario o agente legal bajo un formato compatible y gratuito. licencia de derechos de autor. ( Para solicitar dicha autorización, consulte Wikipedia: Solicitud de permiso de derechos de autor ). Si bien apreciamos sus contribuciones a Wikipedia, hay ciertas cosas que debe tener en cuenta acerca del uso de información de fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio .

Es muy importante que los contribuyentes comprendan y sigan estas prácticas, ya que la política exige que se bloquee la edición a las personas que persistentemente no lo hacen. Si tiene alguna pregunta sobre esto, hágala aquí en esta página o deje un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Moneytrees🏝️ (Discusión) 16:01, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Bhool Bhulaiyaa

Gracias por agregar fuentes. Al contrario de su resumen de edición, sí, algo así DEBE obtenerse o es probable que se elimine. Lea WP:V , uno de los pilares centrales de Wikipedia y WP:RS , una política central de Wikipedia. Gracias. Ravensfire ( discusión ) 03:33, 6 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@Ravensfire bienvenido 😁 Rahil1610 (discusión) 04:21, 6 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

febrero 2023

"No edites la guerra contra Jawaharlal Nehru" .

Está eliminando al "socialdemócrata" sin explicación.

No hay necesidad de poner a "líder político" a la cabeza porque expresiones como "nacionalista anticolonial", "estadista", "figura central de la India a mediados del siglo XX" ya lo definen bastante bien. Aman Kumar Goel ( Discusión ) 16:12, 25 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Icono de problema de derechos de autorSu edición de Govinda (actor) se eliminó total o parcialmente, ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si usted es el titular de los derechos de autor, lea Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo cargar su material en Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia adecuada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web o publicaciones externos como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debe escribir con sus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor no podrán editar . Consulte Wikipedia: copia de texto de otras fuentes para obtener más información. Cabaña 8.5 18:43, 28 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Parar ahora

Hola, Rahil1610,

Debe dejar de mover estas páginas inútiles y redundantes a espacios de nombres incorrectos. Si continúas, te bloquearé por edición disruptiva. Parar ahora. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 07:10, 2 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@Liz, le pido perdón. Rahil1610 (discusión) 07:19, 2 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Annamalai K se mudó al espacio de borrador

Gracias por sus contribuciones a Annamalai K. Desafortunadamente, no está listo para publicarse porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad y es posible que tenga un posible conflicto de intereses . Tu artículo ahora es un borrador donde puedes mejorarlo sin ser molestado por un tiempo.

Consulte más información en Ayuda: página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. DoubleGrazing ( charla ) 09:45, 3 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Annamalai K se mudó al espacio de borrador

Gracias por sus contribuciones a Annamalai K. Desafortunadamente, no está listo para publicarse porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad y es posible que tenga un posible conflicto de intereses . Tu artículo ahora es un borrador donde puedes mejorarlo sin ser molestado por un tiempo.

Consulte más información en Ayuda: página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. DoubleGrazing ( charla ) 09:48, 3 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@DoubleGrazing ¿Más fuentes para establecer? K Annamalai es un líder popular de Tamil Nadu y presidente del partido de oposición BJP allí. ¿Qué más notoriedad necesita Wikipedia? Haz su página. Existe una página K. Annamalai y fue MLA en 2001. ¿Qué credibilidad y notoriedad tiene? Rahil1610 (discusión) 09:50, 3 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Que sea "popular", etc., es completamente irrelevante. Los funcionarios del partido no son inherentemente notables, mientras que los MLA y otros legisladores electos a nivel estatal sí lo son.
Además, esto es puro spam y se ha creado una y otra vez con diferentes nombres tantas veces que la mayoría de las variantes de nombres ahora están protegidas. Lo cual espero que sepas, ya que elegiste esta variante 'Annamalai K'. - DoubleGrazing ( discusión ) 09:59, 3 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

abril 2023

Icono de advertenciaPor favor deje de. Si continúas introduciendo páginas inapropiadas en Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición . Si necesita orientación sobre cómo crear páginas adecuadas, intente utilizar el Asistente para artículos . DoubleGrazing ( charla ) 09:50, 3 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Icono de paradaÉsta es su única advertencia ; Si vuelves a mover una página de manera disruptiva , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . - DaxServer ( t · m · c ) 11:25, 3 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

mayo 2023

Icono de advertenciaPor favor deje de. Si continúa moviendo páginas con títulos incorrectos en contra de las convenciones de nomenclatura o el consenso , como lo hizo en Akshay , es posible que se le bloquee la edición . Tousif ❯❯❯ Charla 08:58, 4 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de la filmografía de Pankaj Tripathi a otra página. Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones atribución a los contribuyentes originales. Al copiar dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, revelando la copia y el enlace a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copiada }} con el formato adecuado en las páginas de discusión del origen y el destino. Proporcione la atribución de esta duplicación si aún no la ha proporcionado otro editor, y si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también debe proporcionar la atribución para eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y los motivos en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. - DaxServer ( t · m · c ) 16:35, 9 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónHola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentó darle un título diferente a la estación de tren Allahabad Chheoki Junction copiando su contenido y pegando el mismo contenido o una versión editada del mismo en otra página con un nombre diferente. Esto se conoce como " movimiento de cortar y pegar " y no es deseable porque divide el historial de la página , lo cual es un requisito legal para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.

En la mayoría de los casos, para los usuarios registrados, una vez que su cuenta tenga cuatro días y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo usando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable). para ti). Esto preserva intacto el historial de la página y crea automáticamente una redirección del título antiguo al nuevo. Si no puede mover una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en los movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, indíquelas en Wikipedia: Solicitudes de fusión del historial . Gracias. - DaxServer ( t · m · e · c ) 10:24, 13 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Ok gracias por decírmelo. Pero ya fue redirigido. No estaba disponible para mover la página. Ahora puedes actuar como editor senior. Entonces, cámbielo, ya que Allahabad ya cambió a Prayagraj.  Rahil1610 (discusión) 10:53, 13 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Algunas páginas están protegidas contra el movimiento. Esto suele significar que la medida es polémica. Utilice el proceso en WP:RSPM . - Toddy1 (discusión) 16:09, 13 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

hola necesito tus opiniones

Se está discutiendo el traslado de Allahabad Kumbh Mela a Prayag Kumbh Mela . Tus humildes opiniones serán muy valoradas. Saludos. 2409:408A:311:F7E9:527F:16AF:C730:26EA (discusión) 22:25, 4 de mayo de 2023 (UTC) (UTC) [ respuesta ]

Kumbh mela es famosa por Prayag. y además ya ha cambiado el nombre de Allahabad. Prayag Kumbh Mela es el nombre original  Rahil1610 (discusión) 01:36, 6 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de mayo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Sunny Deol , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Arjun Pandit . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 07:26, 5 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

mayo 2023

Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has realizado en Prayagraj . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva y traten de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

  1. La guerra de edición es perjudicial independientemente de cuántas reversiones haya realizado;
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición. - Toddy1 (discusión) 15:13, 8 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Pido disculpas Rahil1610 (discusión) 12:03, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónHola Rahil1610! Me di cuenta de que recientemente marcó una edición como menor en el Tribunal Superior de Allahabad que tal vez no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de disputa, como correcciones de errores tipográficos o revertir vandalismo obvio . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo se refiere a una sola palabra. Consulte Ayuda: edición menor para obtener más información. Gracias. - Toddy1 (discusión) 17:40, 8 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Por favor, detenga su edición disruptiva .

Si continúa perturbando Wikipedia, como lo hizo en Bharat , es posible que se le bloquee la edición . Josué Jonathan - ¡Hablemos! 06:34, 9 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónRecientemente moviste la página llamada Bachchan a Bachchan (desambiguación) y luego editaste tanto la redirección como el artículo para reflejar tu opinión personal. Su movimiento no discutido ha sido revertido. El proceso para ese tipo de movimiento se puede encontrar en WP:PCM . El proceso implica que usted explique por qué cree que se debe realizar la mudanza y permita que otras personas comenten si es una buena idea, y luego un tercero no involucrado (a menudo un administrador) toma una decisión. Que tenga un lindo día. - Toddy1 (discusión) 11:46, 9 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónNo agregue comentarios, su propio punto de vista o su propio análisis personal a los artículos de Wikipedia, como lo hizo con Winston Churchill . Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Gracias. DDMS123 ( discusión ) 06:34, 13 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónHola. He notado que a menudo editas sin utilizar un resumen de edición . Haga todo lo posible para completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a sus compañeros editores a utilizar su tiempo de manera más productiva, en lugar de gastarlo innecesariamente en escudriñar y verificar su trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ningún resumen, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarle a recordar, es posible que desee marcar la casilla "avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en sus preferencias . ¡Gracias! Abecedare ( charla ) 15:36, 13 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónHola Rahil1610! Noté que recientemente marcaste una edición como menor que quizás no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de disputa, como correcciones de errores tipográficos o revertir vandalismo obvio . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo se refiere a una sola palabra. Consulte Ayuda: edición menor para obtener más información. No marque los cambios en la descripción como ediciones menores como lo hizo aquí [1], que deben ser verificadas por los editores que miran esa página. Tousif ❯❯❯ Charla 16:27, 13 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Icono de advertenciaPor favor deje de. Si continúa violando la política de punto de vista neutral de Wikipedia al agregar comentarios y su análisis personal en los artículos, como lo hizo en Winston Churchill , es posible que se le bloquee la edición . DDMS123 ( discusión ) 03:18, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónHola, soy SutilChuckle. Quería informarle que una o más de sus contribuciones recientes se han deshecho porque no parecían constructivas. Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas. Si tiene alguna pregunta, puede solicitar ayuda en Teahouse o en el servicio de asistencia . Gracias. SubtleChuckle ( charla ) 04:16, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Introducción a temas polémicos.

Recientemente ha editado una página relacionada con India , Pakistán y Afganistán , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .

Para determinadas áreas temáticas, que se denominan temas polémicos , se aplica un conjunto de reglas especiales. Estos son temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir la interrupción del proyecto.

Dentro de los temas polémicos, los editores deben editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y directrices aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con las restricciones de página vigentes dentro del área de conflicto; y
  • abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean cautelosos si no están seguros de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas contenciosos puede consultarla en el tablón de anuncios de las secretarías de arbitraje o puede conocer más sobre este tema contencioso aquí . También puede optar por anotar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

- DaxServer ( t · m · c ) 13:37, 9 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Winston Churchil

Al editar el artículo de Winston Churchill , respete la política de punto de vista neutral de Wikipedia . En la página de discusión de dicho artículo se indica que debe proporcionar citas de las ediciones realizadas, ya que está marcado como un tema "controvertido". DDMS123 ( discusión ) 03:30, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Rahil1610, ¿has oído hablar del proceso (1) negrita, (2) revertir, (3) discutir ? Podría ayudarte con esto. El lugar para discutir las ediciones del artículo sobre WS Churchill es la página de discusión del artículo , porque esto facilita la contribución de otros editores. - Toddy1 (discusión) 07:45, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
bueno sí. Pero después de todo, Wikipedia tiene que ver con Estados Unidos y el punto británico. Entonces ya no importa cambiar nada. Gracias. Deja que sea como quieras. Rahil1610 (discusión) 12:03, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No, no se trata "todo del punto de vista estadounidense y británico". Se trata de: Wikipedia: punto de vista neutral , Wikipedia: verificabilidad y Wikipedia: civismo . Los usuarios que venden fantasías de ser víctimas porque no están dispuestos a cumplirlas eventualmente son bloqueados . Que tenga un lindo día. - Toddy1 (discusión) 12:49, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Haz lo que quieras. después de todo, eres un gran usuario, puedes predicar cualquier cosa a cualquiera. Mientras que Churchill es conocido popularmente por sus opiniones raciales y recibe críticas en todo el mundo. Rahil1610 (discusión) 14:10, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Pido disculpas si rompí alguna regla de wikipedia Rahil1610 (discusión) 14:11, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de mayo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Coolie (película hindi de 1983) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Blockbuster .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:17, 20 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Copiar dentro de Wikipedia requiere atribución

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de Akshay Kumar a la filmografía de Akshay Kumar . Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones atribución a los contribuyentes originales. Al copiar dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, revelando la copia y el enlace a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copiada }} con el formato adecuado en las páginas de discusión del origen y el destino. Proporcione la atribución de esta duplicación si aún no la ha proporcionado otro editor, y si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también debe atribuirla. Puedes leer más sobre el procedimiento y los motivos en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. - Diannaa ( discusión ) 11:34, 23 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Se agregó anteriormente pero alguien lo eliminó. Entonces lo recuperé. Gracias Rahil1610 (discusión) 11:58, 23 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]


Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y aceptó la solicitud.

Rahil1610 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Básicamente no entendí por qué me bloquearon. Siempre edito con fuentes, siempre estoy tranquilo y civilizado. He editado más de 800 veces. Conozco las reglas de Twitter. Por favor, desbloqueeme y dígame las pautas y reduzca el tiempo del período de desbloqueo como advertencia por solo unos días. Me encanta wikipedia.

Aceptar motivo :

aceptar daños colaterales debe aclararse - Deepfriedokra ( discusión ) 18:53, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No veo ningún bloque. ¿Qué mensaje recibes cuando intentas editar? - Deepfriedokra ( discusión ) 13:27, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Deepfriedokra Muestra que mi cuenta ha sido bloqueada (deshabilitada). se desbloqueará el 15 de abril de 2026. Por favor, desbloquéelo 😭 Rahil1610 (discusión) 15:12, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Necesito saber la IP. Una vez más, esta cuenta no está bloqueada directamente - Deepfriedokra ( discusión ) 15:24, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Deepfriedokra muestra que se ha bloqueado la edición de la cuenta. Rahil1610 (discusión) 16:20, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Si miras AQUÍ, no hay ningún bloqueo en esta cuenta. Si hay una IP subyacente que está bloqueada, necesitaría saber qué dice. Copie y pegue el mensaje completo que ve. Por favor no resuma. - Deepfriedokra ( discusión ) 16:49, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Doug Weller : ¿Puedes ayudarnos? - Deepfriedokra ( discusión ) 16:53, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Quizás un proxy abierto Wikipedia: Proxies abiertos  ? @ Rahil1610 Es posible que desee escribir a WP:UTRS - DaxServer ( t · m · e · c ) 17:10, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Rahil1610 @ DaxServer No es necesario, lo arreglé. Charla de Doug Weller 18:12, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
A veces lleva un tiempo solucionarlo. Charla de Doug Weller 18:12, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Es posible que deba esperar 24 horas para que el sistema olvide el bloqueo - Deepfriedokra ( discusión ) 18:52, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Doug Weller , soluciona esto. Rahil1610 (discusión) 00:59, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Rahil1610 mira mi respuesta y la de Deepfriedokra arriba. No podemos hacer nada que no se haya hecho. Charla de Doug Weller 06:59, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Varanasi

Ha realizado 6 ediciones en Varanasi y todas son revertidas y todas se realizaron este año.

Hice 127 ediciones a partir de 2021. He escrito cada frase del encabezado. Tenga en cuenta que una fácil lucha de ediciones con ediciones antiguas y competentes podría dar lugar a sanciones.

Esto no quiere decir que sea infalible, pero he escrito la mayor parte de la FA India . Sé un par de cosas sobre el hinduismo. Fowler&fowler «Hablar» 10:55, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Exactamente como dices, sólo sabes una o dos cosas sobre el hinduismo. Para que sepas, Varanasi es lugar como Jerusalén y La Meca para los hindúes, es considerada una ciudad Holi para el hinduismo en todo el mundo y conocida popularmente como Kāshi. Los otros factores de la ciudad deberían haberse mencionado a continuación como lo he hecho yo. No eliminé nada, solo lo clasifiqué según la importancia de los asuntos. :) Rahil1610 (discusión) 11:10, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

mayo 2023

Icono de parada con reloj
Se te ha bloqueado la edición de ciertas páginas ( Sengol ) por un período de 24 horas por conflicto de edición . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrás hacer contribuciones útiles .
Durante una disputa, primero se debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar el consenso . Si esto no tiene éxito, le recomendamos que busque una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar protección de la página .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto en la parte inferior de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   ~ ToBeFree ( discusión ) 11:48, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Tenga en cuenta que ahora está sujeto a una sanción de ejecución de arbitraje.

Ahora se le aplica la siguiente sanción:

Usted es un tema prohibido en la India, en sentido amplio, hasta el 31 de agosto de 2023 a las 23:59 UTC .

Ha sido sancionado por editar persistentemente de manera disruptiva en esta área, lo que generó muchas advertencias por parte de otros usuarios arriba y el bloqueo de edición en guerra ahora. Parece que está rechazando de manera disruptiva las preocupaciones de la comunidad cuando se expresan y, en lugar de simplemente bloquearlo de todas las páginas, me gustaría ofrecerle la oportunidad de demostrar su capacidad para editar pacíficamente fuera de esta área polémica durante los próximos tres meses.

Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en Wikipedia: Solicitudes de arbitraje/India-Pakistán#Decisión final y, si corresponde, el procedimiento de temas contenciosos . Esta sanción ha quedado registrada en el libro de sanciones . Si la sanción incluye una prohibición, lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, es posible que lo bloqueen por un período prolongado, a modo de ejecución de esta sanción, y también puede que lo expongan a sanciones adicionales.

Puede apelar esta sanción mediante el proceso que se describe aquí . Le recomiendo que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje si desea presentar una apelación al tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. También puede apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar al tablón de anuncios. Incluso si apela esta sanción, seguirá obligado por ella hasta que un administrador no involucrado le notifique que la apelación ha tenido éxito. También puede ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión si algo de lo anterior no le queda claro.  ~ ToBeFree ( discusión ) 12:03, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ToBeFree Siempre edito y agrego cualquier fuente confiable. Antes de bloquearme, deberían haberme avisado sobre mis errores. He realizado más de 900 ediciones. No soy nuevo aquí. Conozco las reglas. Así que por favor hazme desbloquear. Intentaré nunca violar las reglas. Rahil1610 (discusión) 14:02, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola Rahil1610 ,
Le habían informado dos veces ([2], [3]) sobre la necesidad de "seguir estrictamente las políticas de Wikipedia" (notificación 1) y de "editar cuidadosa y constructivamente" (notificación 2) en esta área temática.
Otros colaboradores le han advertido al menos 19 veces (mediante un recuento rápido) sobre posibles problemas con su edición. Esto incluye al menos dos advertencias sobre la política contra las guerras de edición . La última preocupación expresada anteriormente fue recibida con descortesía en Special:Diff/1157405786 .
Por lo tanto, no tengo ninguna razón para creer que debería haberle dado advertencias adicionales o que de repente comenzaría a comprender "las reglas" si recibiera otra advertencia más. Más bien parece que la descripción proporcionada en WP:DISRUPTSIGNS se ajusta a su edición en esta área, y que un descanso de la edición sobre India durante tres meses es beneficioso tanto para usted como para la comunidad.
Nuevamente, esta restricción es una alternativa al bloqueo de toda edición. Había que hacer algo y espero que estén de acuerdo en que un bloqueo ofrecería menos oportunidades que esta prohibición de un tema específico para demostrar que se puede editar pacíficamente sin convertir Wikipedia en un campo de batalla . Aproveche la oportunidad, lenta y cuidadosamente, en lugar de verlo como algo que necesariamente debe ser apelado.
Aún así, si insiste en que esta no es una sanción apropiada, no dude en apelar a la comunidad en WP:AN .
Saludos cordiales,
~ ToBeFree ( discusión ) 14:27, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ToBeFree ok, me disculpo por lo que digas. Pero al menos reduzca el período de bloqueo. Haré lo mejor que pueda para seguir adelante. El período de bloqueo es demasiado largo. Estaría bien por 1 semana 2 semanas o 1 mes. Soy un usuario habitual y editor. Rahil1610 (discusión) 14:31, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Si la duración fuera más corta, me temo que podrías esperar hasta que caduque, para continuar editando exactamente de la misma manera que lo hiciste antes. Es de esperar que tres meses proporcionen tiempo suficiente para interesarse en editar sobre otra cosa en lugar de simplemente esperar. ~ ToBeFree ( discusión ) 14:33, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ToBeFree no, no soy un niño. Estas advertencias son suficientes. reduzca por favor. Bueno, siempre proporciono fuentes confiables antes de editar y así es como me tratan, ya que soy nuevo aquí con unas 100 ediciones :( Rahil1610 (discusión) 14:36, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo el deseo de acortar la duración de la prohibición del tema. Si estuviera en tu situación, bien podría desear lo mismo. Sin embargo, creo que actualmente le faltan argumentos para su solicitud. Si solicitaras una liberación después de un mes de edición productiva y útil, la situación sería diferente.
Dicho esto, personalmente creo que tres meses es una buena duración y es poco probable que la acorte incluso si me lo preguntas después de un mes. La prohibición expira automáticamente, por lo que es difícil encontrar argumentos para eliminarla manualmente. ~ ToBeFree ( discusión ) 14:48, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ToBeFree El bloqueo de 1 mes también está bien. pero tres es demasiado. Bueno, este es mi último mensaje y le solicito que lo reduzca a 1 mes solamente. :( Gracias 👍 Rahil1610 (discusión) 15:11, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Tus ediciones recientes en Wikipedia

Para su historial de edición:


Al verificar, encontré algunas de sus ediciones recientes en Wikipedia relacionadas con vandalismo . Por lo que se emite el aviso de Nivel 1 de Aviso de vandalismo.


Icono de informaciónHola, soy Iamrajdeepdas . Quería informarle que una o más de sus contribuciones recientes se han deshecho porque no parecían constructivas. Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas. Si tiene alguna pregunta, puede solicitar ayuda en Teahouse o en el servicio de asistencia . Gracias. - Iamrajdeepdas ( discusión ) 14:08, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Iamrajdeepdas , el "vandalismo" (daño intencional) es bastante improbable por lo que he visto hasta ahora. ¿Podrías explicar de qué edición se trata? ~ ToBeFree ( discusión ) 14:16, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ToBeFree También quería saber Rahil1610 (discusión) 14:19, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
ToBeFree Elim en oraciones - https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jawaharlal_Nehru&diff=prev&oldid=1157244769

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_tourist_attractions_in_Prayagraj&diff=prev&oldid=1157368059

Eliminación de redireccionamiento sin usar la página de discusión https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=British_Raj&diff=prev&oldid=1156726630
Vuelva a vincular intencionalmente a la misma página para aumentar el recuento de ediciones: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Premiership_of_Atal_Bihari_Vajpayee&diff=prev&oldid=1156745922
Iamrajdeepdas ( discusión ) 14:25, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Todos estos son pequeños errores que se pueden solucionar y siempre mencioné la razón por la que casi todo cambió. No es algo que lo hice sin mencionar la causa. Rahil1610 (discusión) 14:28, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Iamrajdeepdas , arreglé la sangría de tu mensaje anterior. Ninguna de las ediciones a las que se refiere parece ser maliciosa y "para aumentar el número de ediciones" carece de pruebas. ~ ToBeFree ( discusión ) 14:37, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Editar conflicto: también eliminé su advertencia adicional porque carece de una descripción adecuada del motivo real. Si es posible, le pediría que deje de escribir advertencias similares, ya que es probable que confundan a sus destinatarios. ~ ToBeFree ( discusión ) 14:37, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ ToBeFree Solo envié una advertencia a este destinatario. Iamrajdeepdas ( discusión ) 14:39, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Iamrajdeepdas , cuento dos, siendo el segundo [4] ("Repetir esto provocará la suspensión de tu cuenta"). Puede que no lo hayas llamado advertencia, pero es una advertencia. Entiendo que estás intentando ayudar, pero actualmente no estás ayudando; Evite enviar más advertencias similares al menos a Rahil1610 . ~ ToBeFree ( discusión ) 14:42, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ToBeFree Bloqueame para siempre. La gente del grupo viene a decirme las reglas. Un usuario junior como iamrajdeepdas, que ha hecho la mitad de mí, ahora me está predicando al respecto. Ya terminé aquí. bien hecho. Suspendeme ahora. Rahil1610 (discusión) 14:48, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Estoy relativamente seguro de que los mensajes de Iamrajdeepdas han llegado en mal momento, por coincidencia. Me sorprendería que esto hubiera sido en respuesta a su prohibición.
Entiendo el sentimiento, pero:
  • La prohibición expirará automáticamente.
  • Probablemente tus pensamientos mañana serán más positivos.
Creo que es demasiado pronto para descartar Wikipedia por completo. ~ ToBeFree ( discusión ) 14:52, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ToBeFree II no sólo debería ser suspendido sino también encarcelado por mis crímenes épicos aquí. Me gustaba Wikipedia hasta ahora, pero ya no. Adiós gracias:| Rahil1610 (discusión) 15:00, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Rahil, te sugeriría que en lugar de reaccionar en el momento, te tomes el día o la noche libre, ganes algo de distancia y luego regreses. Fwiw, creo que la sanción de ToBeFree estuvo justificada y bien calibrada. Pero también veo que puedes ser un editor productivo en Wikipedia (incluso en áreas temáticas relacionadas con la India) si disminuyes el ritmo y controlas algunos malos hábitos/instintos. No dudes en enviarme un ping más tarde si deseas seguir hablando de esto. Salud. Abecedare ( charla ) 15:19, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Comprender qué es la prohibición de temas

Supongo que no entendiste qué es una prohibición de tema [5] [6]. En palabras simples, no puedes editar nada relacionado con lo que tienes prohibido. En su caso, todo lo relacionado con la India, hasta finales de agosto. cc @ ToBeFree - DaxServer ( t · m · e · c ) 19:02, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias DaxServer . ^ Cierto. Estoy seguro de que Rahil1610 no lo sabía o de alguna manera quería ver qué pasaba, nada de lo cual sucedió con verdadera malicia. He revertido estas contribuciones. Como describe WP:BANREVERT , cualquiera puede deshacer dichas ediciones y, por supuesto, pueden provocar un bloqueo de la edición. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:20, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Además, he revertido [7] y [8] ya que la prohibición del tema se "interpreta de manera amplia" y estos temas están claramente relacionados con la India. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:25, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

mayo 2023

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la edición por violaciones continuas de su prohibición de temas de "India, interpretada en sentido amplio, hasta el 31 de agosto de 2023 a las 23:59 UTC ".
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto en la parte inferior de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Abecedare ( charla ) 13:57, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Abecedare suspenderme para siempre Rahil1610 (discusión) 14:02, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Rahil1610 : : Actualmente conservas el acceso a tu página de discusión con la esperanza de poder elegir un camino más productivo a seguir, pero si continúas abusando de ese privilegio, tu acceso a esta página también será rescindido.

@ ToBeFree : : Siéntete libre de modificar el bloque anterior como mejor te parezca. Abecedare ( charla ) 14:04, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias Abecedare , me parece bien.
Rahil1610 , he intentado ofrecer algo más que el bloqueo que se ha colocado ahora, pero puedo entender que actualmente no estás interesado en contribuir con temas no relacionados con la India y, por lo tanto, no veo ninguna razón para continuar editando. Si esto alguna vez cambia, hágamelo saber ( {{ping|ToBeFree}}~~~~). ~ ToBeFree ( discusión ) 14:10, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Sardar Patel (desambiguación) para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Sardar Patel (desambiguación) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Sardar Patel (desambiguación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

- CX Zoom [él / él] ( hablemos • { C • X }) 10:31, 17 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por el Draft:Hera Pheri (plazo)

Icono de informaciónHola, Rahil1610. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft:Hera Pheri (término), una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 08:01, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: Hera Pheri (término)

Hola, Rahil1610. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, "Hera Pheri".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. Hola, soy Josh ( discusión ) 12:33, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]