stringtranslate.com

Discusión del usuario:Primergrey

Bienvenido

¡Un brownie para ti!

Agosto de 2013

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Middleton High School (Middleton, Wisconsin) puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Gracias, BracketBot ( discusión ) 06:39 15 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Eric Scarboro puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Gracias, BracketBot ( discusión ) 14:20 25 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Reginald Corbet

Cuatro de tus modificaciones a la página de Reginald Corbet destruyeron enlaces wiki, dejando un molesto texto rojo. Por favor, compruébalo antes de abandonar este tipo de cosas, que alguien tiene que solucionar. De hecho, la práctica normal de Wikipedia es usar números para distinguir a los miembros de una línea de nobleza o barones, aunque no estoy seguro de que realmente importe mucho. De cualquier manera, el objetivo de una wiki es que tenga enlaces internos, por lo que debes tener cuidado de no romperlos. Sjwells53 ( discusión ) 23:00 10 octubre 2013 (UTC) [ responder ]

Posiciones de baloncesto

No hay ninguna directriz de WP que diga que la segunda posición en un cuadro de información NO debe estar en mayúsculas. La convención para baloncesto, béisbol (ver Paul Molitor ) y fútbol (ver Mike Alstott ). Creo que está bien buscar un cambio, pero los miles de artículos que están formateados de esta manera forman un consenso según WP:CONSENSUS . Cambiar esto tiene amplios impactos y le pediría que intente convocar una discusión de consenso si realmente está convencido de esto. Rikster2 ( discusión ) 20:11, 20 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Cursiva en los títulos de las páginas

¡Hola! Usa {{ Italic title }} para agregar cursiva a los títulos de los artículos, la sintaxis wiki habitual no funciona. Ya agregué la plantilla a The Botanic Garden . Saludos, jonkerzdiscusión 02:32, 11 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Casos

Puede que usted tenga más conocimientos que yo sobre este tema, pero las guías de estilo de AP y DoD e incluso Wikipedia indican que las abreviaturas deben escribirse con mayúscula inicial. El nombre completo de las unidades terrestres del Cuerpo de Marines de infantería y artillería por encima del batallón se enumeran e incluyen el nivel de la unidad, es decir, 9.º Regimiento de Marines, 12.º Regimiento de Marines. En la abreviatura, se omite la palabra regimiento y se escribe como: 9.º Marines o 12.º Marines y, cuando se escribe en secuencia, 9.º y 12.º Marines en lugar de 9.º y 12.º Regimientos de Marines. Meyerj ( discusión ) 16:18 28 nov 2013 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por 98.249.19.246 (discusión) [ responder ]

Diciembre de 2013

Icono de informaciónBienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, ten en cuenta que hay un Manual de estilo que se debe seguir para mantener una apariencia enciclopédica y consistente. Desviarse de este estilo, como hiciste en Wheel of Fortune (programa de juegos estadounidense) , altera la uniformidad entre los artículos y puede causar problemas de legibilidad o accesibilidad. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Explica los cambios que estás haciendo en este artículo, ya que no se ajustan al formato. No debería haber ninguna razón para poner tantas palabras entre comillas. Ten Pound Hammer( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 20:06, 1 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Edición revertida a Control de tráfico de red

Hola Primergrey (¿cómo supiste el color de gran parte de mi [falso] TR7 Sprint, un TR7 16V?),

He revertido tu edición a Control de tráfico de red porque siento que "ráfaga" es un poco más correcto que "ráfaga" en este contexto. Mi razón es que la variación de retardo o la inestabilidad introducida pueden reducir los intervalos entre tramas/paquetes sin crear realmente una ráfaga (o un grupo como se usa en ATM) de tramas/paquetes/celdas. Esto es ráfaga sin ráfaga. Puedes obtener este efecto después de controlar/dar forma configurando la profundidad del depósito para permitir más de una trama, pero menos de dos a la vez. Hay suficiente en la página del depósito con fugas (solo un poco) para calcular el rango de valores de profundidad del depósito, tau o CDVt para este efecto.

También conserva puntos en común con la terminología de la primera frase sobre modelado del tráfico.

Si crees firmemente que estoy equivocado al hacerlo y que ambos usos deberían cambiarse, podemos discutirlo en Discusión:Control de tráfico de red o en mi página de discusión si lo deseas. Graham.Fountain | Discusión 09:34, 4 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Capitalización

Hola. Pensé que te haría saber que tu tasa de éxito en la "corrección" de mayúsculas es de solo un 60%, según las ediciones que he examinado. Es lo suficientemente alta como para que no haya revertido todas tus ediciones, pero lo suficientemente baja como para ser un problema. Si tuviera tiempo y ganas, echaría un vistazo a todas tus ediciones y arreglaría aquellas que sean problemáticas. En cambio, te sugeriría que tengas más cuidado y aumentes tu promedio. En un artículo, Photorealism , incluso escribiste con mayúscula algunas instancias de la misma palabra y sin mayúsculas otras. No sé si eso fue deliberado o un desliz, pero si veo más ejemplos de ese tipo, voy a empezar a perder mi suposición de buena fe. Por favor, mejora. Beyond My Ken ( discusión ) 21:53, 8 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Las ediciones en cuestión son simplemente fotorrealismo, fotorrealista. Eso es lo que parece ser la directriz MOS. Como comunismo, comunista (a menos que seas miembro del Partido Comunista). En cuanto al 60 por ciento, si estás usando la MOS de Wikipedia, tengo serias dudas sobre esa cifra.
Ahora, si nos fijamos en las otras revisiones, se trata de ediciones adecuadas según el MOS. Vicepresidente solo debe ir en mayúsculas cuando forma parte del nombre de una persona, Vicepresidente Smith, etc. Gerente general es un cargo y nunca debe escribirse con mayúscula, como jefe de personal o capataz. Primergrey (discusión) 05:37 25 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Esto no es necesariamente relevante para las ediciones específicas que se discutieron anteriormente, pero los títulos también se escriben con mayúscula inicial cuando se hace referencia a un individuo específico que ostenta ese título, en lugar de al cargo en sí. Por ejemplo, "el Rey dijo" pero "digno de un rey". ( MOS:JOBTITLES ) Ibadibam ( discusión ) 22:18 12 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Además de esto, por favor no escribas con mayúscula inicial los nombres propios como hiciste con Lionel Everett . Los nombres de organizaciones y honores son nombres propios y deben escribirse con mayúscula inicial. Los rangos deben escribirse con mayúscula inicial a menos que se indiquen inmediatamente antes del nombre de una persona (aunque ten en cuenta que cuando se escribió este artículo era un procedimiento normal escribir con mayúscula inicial los rangos en Wikipedia; esto ha cambiado posteriormente). -- Necrothesp ( discusión ) 09:01 20 ene 2014 (UTC) [ responder ]

[1] Quiero sumar mi voz a esto, la no capitalización de los nombres propios con mayúscula inicial en los RS, la sustitución de "their" para reemplazar el pronombre masculino para lograr la neutralidad de género. Ihardlythinkso ( discusión ) 03:35, 6 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Su introducción de falacias especializadas es lamentable, ya que produce una enciclopedia de aspecto descuidado. Primergrey (discusión) 11:30 9 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Añadiré otra nota, que es que los nombres de las banderas son nombres propios y como tales deben escribirse con mayúscula (por ejemplo, " Colores continentales "). Ibadibam ( discusión ) 22:18 12 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Editar resúmenes

Intente utilizar resúmenes de edición . Realmente nos ayuda a ahorrar mucho tiempo. Muchas gracias, Anna Frodesiak ( discusión ) 10:25 1 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Julio de 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Armada Española puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que pasó, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 05:13 30 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitar vista técnica

Primergrey, ¿te importaría echar un vistazo a la discusión en Talk:Admiral of the Fleet (Royal Navy) ? Te lo agradecería mucho. Shem ( discusión ) 17:49 20 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 7 de enero

[[

Archivo:Información.svg|25px|alt=|link=]]

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:25 8 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Coyote X

Gracias por corregir mi error de edición a Shane Doan y no solo revertirlo. Lo agradezco. Primergrey (discusión) 07:09 11 feb 2015 (UTC) [ responder ]

No hay problema. ;-) Ryecatcher773 ( discusión ) 18:49 11 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2015

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en KPMG puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 09:17 12 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 26 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste String instrument , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Third bridge . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:33, 26 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Solicitudes de traslado de páginas técnicas

Me he enterado de que habías solicitado un traslado de página [2], sin hacer ninguna discusión sobre el ATP. Por favor, evita hacerlo. Zona Oculta ( DiscusiónContribucionesRegistro ) 09:55 4 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Primergrey. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Ibadibam .
Mensaje añadido a las 17:30, 18 de marzo de 2015 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Ibadibam ( discusión ) 17:30 18 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor, comente la propuesta del vicepresidente: Creación de un tablón de anuncios al estilo Wikipedia

Estamos siendo contactados porque estás incluido como parte del Servicio de Solicitud de Comentarios bajo el estilo y nombres de Wikipedia. En la estación de servicio del pueblo se habla de crear un tablón de anuncios similar a WP:NPOVN y WP:RSN para cuestiones de estilo. Ahora mismo, la gente tiende a llevar sus preguntas de estilo a WT:MoS y otras páginas de discusión: [3] [4]. No interrumpen mucho el negocio allí, pero existe cierta preocupación de que la gente pueda no saber dónde ir para obtener una respuesta clara sobre las políticas de Wikipedia con respecto a la puntuación, la capitalización, la ortografía y otras cuestiones de estilo. Los defensores de la medida dicen que un tablón de anuncios sería más fácil de encontrar para la gente. Los opositores a la medida argumentan que un tablón de anuncios de este tipo podría facilitar la búsqueda de foros y el drama. Tu contribución sería bienvenida La propuesta en sí está en la estación de servicio del pueblo . Una maqueta del tablón de anuncios de estilo está aquí . Darkfrog24 ( discusión ) 01:18, 7 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2015

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Depth Charge puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 15:56 21 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Depth Charge puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 16:34 21 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Obergefell contra Hodges

Hola. He deshecho esta edición porque creo que muchos de los cambios eran erróneos. Por ejemplo, generalmente, cuando se hace referencia específicamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos, "Corte" se escribe con mayúscula. Puedes ver eso en los encabezados de sección de páginas como Estados Unidos v. Lara y Katzenbach v. McClung y Fullilove v. Klutznick . Lo mismo suele suceder con los títulos de los funcionarios y con "Constitución" cuando se hace referencia específicamente a la Constitución de los Estados Unidos . -- MZMcBride ( discusión ) 21:27 28 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de julio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Shades of green , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Service dress . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:19, 4 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Blanco = "eso" ? Defensa holandesa = defensa holandesa ? Etc.

Creo que estás siendo un poco imprudente (no "atrevido") con respecto a muchos de tus cambios de mayúsculas y pronombres. IHTS ( discusión ) 05:42 23 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Realmente W C M correo electrónico 23:08, 1 octubre 2015 (UTC) [ responder ]

Tercera ce de Ypres

Estimado Primer, gracias por tus correcciones a Broodseinde et al. pero ¿sabías que es una convención usar palabras para los números del ejército aliado y los números para los alemanes; "El Primer Ejército Francés" y el "Cuarto Ejército Alemán"? También es una convención en estos artículos que am y pm se puntúen con puntos, am y pm Fue uno de los primeros artículos en los que trabajé y no estaba tan informado ni era tan consistente como ahora, por lo que tu edición de copia ha sido generalmente bienvenida, todavía me sonrojo por los errores que corregiste.;O)) No quisiera que desperdicieses esfuerzo en un malentendido. Gracias de nuevo. Keith-264 ( discusión ) 06:28 4 octubre 2015 (UTC) [ responder ]

Invitación a unirse a MILHIST

Bienvenido a MILHIST

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:29, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Ya están abiertas las nominaciones para los premios al historiador y recién llegado del año del WikiProject de historia militar!

En nombre de los coordinadores del WikiProject de Historia Militar, nos gustaría extender una invitación para nominar a editores merecedores de los premios Historiador Militar del Año 2015 y Revelación de Historia Militar del Año . El período de nominación se extenderá desde el 7 de diciembre hasta las 23:59 del 13 de diciembre, y la fase de elección se extenderá desde el 14 de diciembre hasta las 23:59 del 21 de diciembre. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 05:05 7 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 30 de abril

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:19 1 may 2016 (UTC) [ responder ]

Elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar

Saludos desde el WikiProject de Historia Militar . Las elecciones para los Coordinadores del WikiProject de Historia Militar están actualmente en curso y, como miembro del WikiProject, está cordialmente invitado a participar emitiendo su voto para los candidatos en la página de elecciones . Las elecciones de este año finalizarán a las 23:59 UTC del 23 de septiembre. Para los Coordinadores, MediaWiki message delivery ( discusión ) 06:01, 16 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Nombres propios de marcas comerciales modificados incorrectamente en el artículo de Sports Car Club of America de mayúsculas a minúsculas

En mayo, leyó el artículo del Sports Car Club of America y cambió por completo todos los nombres de los programas de la SCCA de mayúsculas a minúsculas. Estos nombres de programas son marcas registradas y, por lo tanto, se escribieron correctamente con mayúscula inicial.

Supongo que tu intención es buena, pero parece que tienes un historial consistente de convertir mecánicamente palabras en mayúsculas a minúsculas sin entender primero por qué se pusieron en mayúsculas en primer lugar, lo que introduce muchos errores en el proceso. Por favor, reconsidera tu enfoque. Stephen Hui ( discusión ) 06:56 4 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Primergrey. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Ministerio de Estado

Gracias por involucrarte. No estoy seguro de qué es lo que motiva esta presión a todo trapo contra MoS, pero claramente está bien organizada. Me parece inquietante dada la tendencia de los últimos años, a medida que el grupo editorial regular se ha reducido, de que WP:FACTIONalism esté en aumento. Me parece que el objetivo es que MoS se vea limitado como guía (si no simplemente eliminado) para que cada wikiproyecto aleatorio (y camarilla de wikiproyectos similares) y posible "propietario" de página puedan imponer el estilo idiosincrásico que quieran y evitar que alguien lo normalice a la prosa enciclopédica. Espero que más personas que reconocen lo que MoS es y hace por Wikipedia hablen antes de que las cosas se vuelvan realmente disruptivas.  —  SMcCandlish ☏ ¢  ≽ ʌ ⱷ҅ ʌ ≼  02:42, 26 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Lo mismo digo. Espero verte involucrado, Prime. Dicklyon ( discusión ) 05:45 6 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Las discusiones de RM son frecuentemente el escenario de ataques MOS; gracias por participar en algunos de ellos recientemente. Dicklyon ( discusión ) 04:51 3 abr 2017 (UTC) [ responder ]

¡La votación para el Historiador y Novato del Año del WikiProject de Historia Militar finaliza pronto!

¡Se acaba el tiempo para votar por el Historiador Militar y el Revelación del Año ! Si todavía no ha emitido su voto, considere hacerlo pronto. La votación finalizará el 31 de diciembre a las 23:59 UTC, y la entrega de premios a los ganadores y finalistas tendrá lugar el 1 de enero de 2017. Para los coordinadores del WikiProject de Historia Militar, MediaWiki message delivery ( discusión ) 05:01 29 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Este mensaje fue enviado como recordatorio de cortesía a todos los miembros activos del WikiProyecto de Historia Militar.

Locura de marzo de 2017

Hola a todos. Les informamos que durante marzo de 2017, el Wikiproyecto de Historia militar llevará a cabo su campaña March Madness . Se trata de una campaña de material atrasado que se centra en varias áreas clave:

Al igual que en campañas anteriores de Milhist, se otorgan puntos por trabajar en artículos en áreas específicas y se otorgan premios Barnstar al final por diferentes niveles de logro.

La campaña está abierta a todos los wikipedistas, no solo a los miembros del proyecto de historia militar, aunque solo se considerarán elegibles los trabajos sobre artículos que se enmarquen (en líneas generales) en el ámbito de la historia militar. Los interesados ​​pueden encontrar más información aquí y los miembros también pueden inscribirse como participantes en esa página.

La campaña comienza a las 00:01 UTC del 1 de marzo y se extenderá hasta las 23:59 UTC del 31 de marzo de 2017, así que regístrese ahora.

Para los coordinadores de Milhist. Saludos, AustralianRupert ( discusión ) y MediaWiki message delivery ( discusión ) 07:24 26 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Modificaciones del Triumph TR7

En primer lugar, y como cuestión puramente procedimental, supongo que no has leído Wikipedia:Etiqueta y corrección de textos básica . En ese momento no pude leerlo, pero no estaba dispuesto a dejarlo así hasta que pudiera hacerlo, porque claramente hay algunos cambios que son objetables, o al menos dignos de discusión. Puse en el asunto "discutir", pero admito que solo supuse que seguirías el procedimiento en lugar de simplemente volver a escribir.

Tengo un problema con varios puntos del tiempo verbal, porque, si bien todavía existen ejemplares de TR7, el modelo ya no es actual, es decir, no se fabrica. Por lo tanto, no acepto que "El Triumph TR7 es un coche deportivo fabricado entre septiembre de 1974 y octubre de 1981" sea una mejora. Yo diría que debería ser "El Triumph TR7 es un coche deportivo que se fabricó entre septiembre de 1974 y octubre de 1981" o "El Triumph TR7 fue un coche deportivo fabricado entre septiembre de 1974 y octubre de 1981", como una simplificación aceptable. Sin embargo, lo he corregido a la primera opción. Tampoco me gustan algunos de los "tiene" en lugar de los "tenía", etc., pero...

"El modelo original de tamaño real llevaba logotipos de MG " es claramente correcto, ya que se trataba de un "modelo de coche" de arcilla utilizado en 1971 en el proceso de diseño y no un "modelo de coche", como una versión del modelo. Ya no existe, salvo en unas pocas fotos antiguas, así que también lo he corregido. Fue este error flagrante el que me hizo revertir todo el asunto hasta que pudiera discutirse.

No tuve la oportunidad de mirar la hora, pero no estaba seguro sobre "The Shape of Things to Come" ya que es una cita directa. Simplemente no creo que se deba cambiar una cita sin una nota específica de que se presenta incorrectamente; incluso si se puede argumentar que el material original estaba formateado incorrectamente, se debe tener cuidado si se lo corrige como parte de la edición. Entonces, si la fuente original fuera "The Shape of Things to Come" y no "The shape of things to come", podría haber merecido un "[sic]", pero no debería haberse corregido. Sin embargo, se usó en los materiales publicitarios sin mayúsculas y por eso lo acepto; solo necesitaba un tratamiento especial, preferiblemente individual, como cita.

La acción industrial fue continua entre 1977 y 1978 - la huelga en sí fue desde el 1 de noviembre de 1977 hasta algún momento de febrero de 1978 -, y el rango de datos no reemplaza a 1977 y 1978. "1977-8" es correcto tal como lo entiendo que aparece en la 'Oxford Guide to Style' de Ritter y, por lo tanto, creo (pero no lo he comprobado), que debería estar de acuerdo con las reglas de Hart; sin embargo, veo que MOS:DATERANGE indica que dichos rangos deberían ser "1977-78", y lo he cambiado a eso.

Graham.Fountain | Discusión 16:08, 4 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Capitalización enTiroteo en el béisbol del Congreso de 2017

Hola, Primergrey. He revertido la mayoría de los cambios de mayúsculas en tu edición de 2017 Congressional baseball shooting . Según mis cálculos, hiciste 13 de esos cambios y, en mi opinión, 11 de esos 13 eran incorrectos. En ocho de ellos cambiaste "Capitol Police" por "Capitol police". No veo cómo esto se ajusta a MOS:INSTITUTIONS : La Policía del Capitolio es una agencia gubernamental y cuando uno dice "oficial de policía del Capitolio" no se refiere a "oficial de policía del Capitolio", que es lo que implicaría una p minúscula (y que no tendría sentido en este caso, ya que nadie es del Capitolio). Con la Policía de Alexandria es algo diferente, ya que se puede hablar de un "oficial de policía de Alexandria" así como de un "oficial del Departamento de Policía de Alexandria". Sin embargo, en ambos casos en los que cambiaste la capitalización, se hacía referencia muy claramente al APD como una institución, no como un concepto general. Cabe destacar que en ambos casos la frase que usted cambió fue " La policía de Alejandría" (énfasis añadido), no solo "Policía de Alejandría", lo cual es una distinción importante. Por último, usted puso en minúscula la R de Representantes antes de una larga lista de representantes. En este caso, creo que debería haber quedado bastante claro que la palabra se estaba utilizando como un título compartido en lugar de como una descripción general.

Al escribir este mensaje, no pude evitar notar que una gran parte de su página de discusión consiste en quejas sobre su enfoque de las mayúsculas. Con todo respeto, ¿quizás esta sea un área en la que deba reevaluar su enfoque? —  PinkAmpers & ( Je vous invite à me parler ) 03:05, 15 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Gobernadores de Minnesota, Nueva York y Massachusetts

Estoy harto de todas estas tonterías sobre Al Quie , Wendell Anderson , Deval Patrick , etc. La aplicación inconsistente por parte de los editores que descapitalizan es demasiado frustrante :( GoodDay ( discusión ) 01:41, 16 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

¿Estás seguro de que MOS dice que no hay cursiva en los Hechos?

He consultado el Manual de estilo de la Universidad de Nottingham sobre el uso de cursiva en actos jurídicos Wikipedia:Manual_of_Style/Legal#In_Canada y muestra enlaces a la revista McGill Law Journal, que sí utiliza cursiva... ¿En qué parte del Manual de estilo de la Universidad de Nottingham dice que no deberíamos usarla? Mattximus ( discusión ) 13:42 25 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Creo que he encontrado el problema. Parece que estás aplicando la convención estadounidense de Wikipedia a un artículo canadiense. Los artículos canadienses siguen un estilo MOS diferente, que se encuentra aquí: Wikipedia:Manual_of_Style/Legal#In_Canada . Este estilo usa cursiva para las Leyes. Por ejemplo, consulta aquí: [5] También siguen diferentes ortografías, etc. Puedo volver a agregar la cursiva si quieres. Si sigues insistiendo en que se aplique la convención estadounidense a una página canadiense, también puedes leer las excepciones MOS (en la parte inferior del enlace que me enviaste) donde dice que cualquier título que sea largo puede ir en cursiva. Eso también se aplicaría aquí. Mattximus ( discusión ) 14:27 26 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Charla de MoS: cuál vs aquello

Me interesaría saber a qué editor se dirige su acusación de chovinismo. Por favor, infórmeme. - Sb2001 ( discusión ) 23:48 1 jul 2017 (UTC) [ responder ]

@ Sb2001 : Seguramente fue en respuesta a tu publicación "Los estadounidenses necesitan aprender a adaptarse al idioma original que están tratando de adoptar, es decir, el inglés... el idioma de Inglaterra. Esto nunca llegará al Ministerio de Estado. Si quieres, presiona para que se apruebe un engvar, pero no intentes imponer tus ridículos americanismos a quienes vivimos en el Reino Unido". Eso irritó a mucha gente y tiene mucho que ver con el motivo por el cual tu recepción aquí por parte mía, de EEng y de varios otros editores ha sido algo parecido a una reacción inmune a un patógeno. Sé que hemos discutido algo de esto por correo electrónico y que la situación probablemente ya esté "tranquila"; solo quiero aclarar que publicaciones como esa no van a caer bien. Si bajas el fuego, el núcleo de este sentimiento es que Wikipedia debería adaptarse a los editores británicos en la medida de lo posible, junto con los estadounidenses (y canadienses y australianos, etc.); y que los editores que intentan imponer preferencias nacionalistas a otros editores es perjudicial. Sin embargo, este es ya el consenso sobre el status quo . WP:ENGVAR es tan complaciente como es práctico y el estilo de Wikipedia es un compromiso; los estadounidenses también tienen que adaptarse a cosas que no son su estilo típico o preferido.  —  SMcCandlish ☏ ¢  ≽ ʌ ⱷ҅ ʌ ≼  08:32, 11 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
Estaba pensando en dejar esto así porque pensé que solo empeoraría las cosas si respondía. Pero, una vez más, SMc ha resumido la situación casi a la perfección. Todos y cada uno de los manifiestos, en particular aquellos con un sesgo nacionalista, son señales de alerta para muchas personas aquí. Mi intención no era insultarte y me disculpo si lo hice. Primergrey (discusión) 12:42 11 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Ortografía de aluminio

Con respecto a tus ediciones en cobre . El aluminio se escribe aluminio en artículos relacionados con la química según Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (química) y Convenciones de nomenclatura de la IUPAC, independientemente de la variedad de inglés utilizada en el artículo. Spinning Spark 21:41, 11 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Es bueno saberlo. Gracias. Primergrey (discusión) 02:29 12 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Una nota amistosa de Félix

Copiado de arriba:

   En el clavo, amigo mío. Soy el tipo obsesivo compulsivo, en directo y en color. Sin embargo, mi fracaso a la hora de moderarlo refleja una cuidadosa observación de las fortalezas y debilidades de WP, una de las cuales es la comunicación ambigua que ignora el hecho de que no solo se mantiene automáticamente accesible gran parte de nuestra discusión, sino que también permite averiguar qué lógica se ha evocado sin esperar respuestas de otras personas igualmente ocupadas. Disfrútalo.
-- Jerzy • t 20:34, 30 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

   ¡Ups! No sé cómo llegó al principio en lugar de al final. (Y (por si no lo habías adivinado) no borro nada en las páginas de discusión de otros, aunque me detuve a pensar si tiene sentido en este caso).
-- Jerzy • t 20:44, 30 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Me encargaré de eso, gracias. De todos modos, amigo , soy bastante consciente de las publicaciones no neutrales y tiendo a pecar de demasiado breve. Dicho esto, creo que simplemente copiaré permanentemente la que se publicó para mí. Gracias. Primergrey (discusión) 23:28 30 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Elección de coordinador del WikiProject de Historia Militar 2017

Saludos desde el WikiProject de Historia Militar . Las elecciones para los Coordinadores del WikiProject de Historia Militar están actualmente en curso. Como miembro del WikiProject, estás cordialmente invitado a participar emitiendo tu voto para los candidatos en la página de elecciones . La elección de este año finalizará a las 23:59 UTC del 29 de septiembre. Gracias por tu tiempo. Para el grupo actual de Coordinadores, AustralianRupert ( discusión ) 10:39, 21 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Oropéndola occidental

Hola Primergrey, como ya has revertido la adición de nombres alternativos tres veces hoy, tal vez quieras debatir en la página de discusión del artículo o en las páginas del proyecto WP:BIRDS por qué crees que estos cambios son necesarios ( WP:BRD ). Saludos, Loopy30 ( discusión ) 23:23, 15 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Encuesta de experiencias de ANI

A partir del 28 de noviembre de 2017, la iniciativa de salud comunitaria de la Fundación Wikimedia (equipo de Seguridad y apoyo y Herramientas contra el acoso) realizará una encuesta a los colaboradores de en.wikipedia sobre su experiencia y nivel de satisfacción con el Tablón de anuncios/Incidentes del administrador. Esta encuesta será fundamental para recopilar información sobre cómo funciona este tablón de anuncios: qué problemas aborda bien y cuáles no.

La encuesta debe tardar entre 10 y 20 minutos en responderse y sus respuestas individuales no se harán públicas. La encuesta se realiza a través de Formularios de Google. La política de privacidad de la encuesta describe cómo y cuándo Wikimedia recopila, utiliza y comparte la información que recibimos de los participantes de la encuesta y se puede encontrar aquí:

Si desea participar de esta encuesta, regístrese en esta página y se le enviará por correo electrónico un enlace para la encuesta a Special:Emailuser.

Gracias en nombre de los equipos de Soporte y Seguridad y Herramientas Antiacoso, Patrick Earley (WMF) charla 21:12, 28 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Primergrey. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Nominaciones y votaciones para los premios Historiador Militar del Año 2017 y Revelación del Año

A medida que nos acercamos al final del año, el proyecto de Historia Militar busca reconocer a los editores que han hecho una verdadera diferencia. Cada año lo hacemos otorgando dos premios: el Historiador Militar del Año y el Novato en Historia Militar del Año . Los coordinadores invitan a todos los miembros del proyecto a participar nominando a cualquier editor que consideren que merece reconocimiento por sus contribuciones al proyecto. Las nominaciones para ambos premios están abiertas entre las 00:01 del 2 de diciembre de 2017 y las 23:59 del 15 de diciembre de 2017. Después de esto, seguirá un período de votación de 14 días que comenzará a las 00:01 del 16 de diciembre de 2017. Las nominaciones y la votación se llevarán a cabo en la página principal de discusión del proyecto: aquí y aquí . Gracias por su tiempo. Para los coordinadores, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:35, 8 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Grupo de usuarios para historiadores militares

Saludos,

La "historia militar" es uno de los temas más importantes cuando se habla de la suma de todo el conocimiento humano. Para apoyar a los colaboradores interesados ​​en el área en las Wikipedias en varios idiomas, tenemos la intención de formar un grupo de usuarios. También proporciona una plataforma para compartir las mejores prácticas entre los historiadores militares y varios proyectos relacionados con lo militar en las Wikipedias. Se ha llevado a cabo una discusión inicial entre los coordinadores y los miembros del WikiProject Historia Militar en la Wikipedia en inglés. Ahora esta discusión se ha llevado a Meta-Wiki. Se solicita a los colaboradores interesados ​​en el área de la historia militar que compartan sus comentarios y den sugerencias en Talk:Discussion para incubar un grupo de usuarios para los historiadores militares de Wikipedia.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:30 21 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Rene Goulet , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Jobber (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:17, 25 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre MOS:JOBTITLES

Hay una discusión sobre si se debe agregar un texto aclaratorio ( que se muestra en negrita ) a MOS:JOBTITLES en Wikipedia discusión:Manual de estilo/Letras mayúsculas#Aclaración de "Títulos de personas" que puede interesarle. Atentamente, HopsonRoad ( discusión ) 14:30 26 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Campaña de pedidos pendientes de Milhist de abril de 2018

Hola a todos. Les informamos que durante abril de 2018, el Wikiproyecto de Historia militar llevará a cabo su campaña anual de eliminación de trabajos atrasados. Esta campaña se centrará en varias áreas clave:

Al igual que en campañas anteriores de Milhist, se otorgan puntos por trabajar en artículos en áreas específicas y se otorgan premios Barnstar al final por diferentes niveles de logro.

La campaña está abierta a todos los wikipedistas, no sólo a los miembros del proyecto de historia militar, aunque sólo se considerarán elegibles los trabajos sobre artículos que se enmarquen (en líneas generales) en el ámbito de la historia militar. Este año, el proyecto de historia militar quiere dar una bienvenida específica a los miembros de Wikipedia:WikiProject Women in Red , y nos gustaría animar a todos los participantes a que consideren trabajar para ayudar a mejorar nuestra cobertura de las mujeres en el ejército. Sin embargo, este no es el único objetivo del maratón de edición, y hay aspectos que esperamos que atraigan a casi todo el mundo.

La campaña comenzará a las 00:01 UTC del 1 de abril y se extenderá hasta las 23:59 UTC del 30 de abril de 2018. Los interesados ​​en participar pueden inscribirse aquí .

Para los coordinadores de Milhist, AustralianRupert y MediaWiki, envío de mensajes ( discusión ) 10:53 27 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Se abren las nominaciones para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos ya están abiertas. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta de los editores, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación . Saludos, MediaWiki message delivery ( discusión ) 00:54, 1 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]

Comenzó la votación para la elección del coordinador militar

Buen día a todos, la votación para el puesto de coordinador de historia militar de Wikiproject 2018 ya está abierta. Se trata de una votación de aprobación sencilla; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyan antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, MediaWiki entrega de mensajes ( discusión ) 00:35, 15 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Comenzó la votación para la elección del coordinador militar

Buen día a todos, la votación para el puesto de coordinador de historia militar de Wikiproject 2018 ya está abierta. Se trata de una votación de aprobación sencilla; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyan antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, MediaWiki mensaje de entrega ( discusión ) 06:22, 15 de septiembre de 2018 (UTC) Nota: la versión anterior omitió un enlace a la página de elecciones, por lo tanto, estás recibiendo este mensaje de seguimiento con un enlace a la página de elecciones para corregir la versión anterior. Pedimos disculpas por cualquier inconveniente que esto pueda haber causado. [ responder ]

¡Diga lo que piensa!

Hola a todos, solo un breve recordatorio de que la votación para la elección del coordinador de historia militar de WikiProject cierra pronto. Solo les queda un día o dos para dar su opinión sobre quién debería formar parte del equipo de coordinación para el próximo año. Si ya votaron, ¡gracias por participar! Si no lo hicieron y les gustaría hacerlo, voten aquí antes de las 23:59 UTC del 28 de septiembre. Gracias, MediaWiki message delivery ( discusión ) 03:29 26 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Anarquismo nacional

Hola, debido a MOS:INSTITUTIONS el nombre del Movimiento Nacional-Anarquista debería escribirse con letras mayúsculas. Es el nombre de una organización, no del movimiento de los nacional-anarquistas en general. -- Wojsław Brożyna ( discusión ) 08:22 29 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]

Paciencia (juego)

Hola Primergrey, gracias por tus modificaciones en el artículo anterior. La convención habitual en la literatura especializada es utilizar mayúsculas y minúsculas para los nombres de los juegos de cartas (por ejemplo, Parlett, Dummett, Hoyles, Arnold, Morehead, Mott-Smith). No estoy seguro de por qué, pero puede ser porque muchos de los nombres son palabras normales (por ejemplo, Forty-Five, Hearts, Red and Black, Pig, Pitch) que podrían ser confusas si estuvieran en minúsculas. En cuanto a los nombres de las cartas, las fuentes utilizan tanto "As" (por ejemplo, Parlett, Dummett) como "as" (Hoyles, Arnold), por lo que probablemente no deberíamos preferir uno sobre el otro. Gracias. Bermicourt ( discusión ) 21:29 10 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no lo escribí muy claramente. Los nombres que aparecen arriba -Parlett, Dummett, etc.- no son juegos de cartas; son autores de literatura de juegos de cartas muy conocidos y respetados (y en algunos casos, investigadores). Invariablemente usan mayúsculas y minúsculas para los nombres de los juegos y yo solo he dado algunos ejemplos, por ejemplo, Forty-five, Hearts, etc. Pido disculpas por la confusión. Bermicourt ( discusión ) 14:34 11 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Primergrey. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Ya están abiertas las nominaciones para los premios "Historiador militar del año" y "Revelación del año en la historia militar"

Las nominaciones para nuestros premios anuales Historiador militar del año y Revelación del año en historia militar están abiertas hasta las 23:59 (GMT) del 15 de diciembre de 2018. ¿Por qué no nominas a los editores que crees que han marcado una verdadera diferencia en el proyecto en 2018? Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:26 3 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Ya está abierta la votación para los premios "Historiador militar del año" y "Revelación del año en la historia militar"

La votación para nuestros premios anuales de Historiador militar del año y Revelación del año en historia militar está abierta hasta las 23:59 (GMT) del 30 de diciembre de 2018. ¿Por qué no votas por los editores que crees que han marcado una diferencia real en la cobertura de Wikipedia sobre la historia militar en 2018? Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:17 16 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Cambios en la plantilla de artillería del Ejército Imperial Japonés, según los límites de MOS

Asegúrate de que el nuevo enlace modificado redirija a la página del artículo correctamente. Tuve que hacer varias redirecciones nuevas después de tus cambios recientes; gracias, Kierzek ( discusión ) 14:04 7 enero 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente la hipótesis de Riemann , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Línea crítica (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:29, 24 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

6:00 am inspiración

Re: [6]

Hasta donde yo sé, todas las páginas de discusión de MOS tienen sus propósitos previstos indicados en la parte superior; por ejemplo, WT:Manual de estilo/Biografía dice: "Esta es la página de discusión para discutir mejoras a la página Manual de estilo/Biografía ". Claramente, eso excluye discusiones como la que estás mencionando. Apoyo completamente el cumplimiento de las instrucciones claramente establecidas en la parte superior de las páginas públicas; están allí por una razón. ― Mandruss  ☎ 15:08, 19 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Bueno, podría ser más explícito: "Esta página es... para discutir X, no para discutir cuestiones de estilo que no estén abordadas por MOS. Tales preguntas deben dirigirse a Y". Y podría ser un aviso de edición, no es que alguien los lea. E Eng 16:30, 19 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
Una consecuencia no deseada de ese enfoque es que muchos editores deducirían que una página pública puede usarse para cualquier propósito que consideren adecuado, siempre que no esté prohibido explícitamente. Una página debería decir para qué es, no para qué no es. Si los editores necesitan orientación para RD, eso se puede manejar como cualquier otra ayuda brindada a editores que no están familiarizados con el panorama; es decir, un comentario dentro de una discusión en el lugar equivocado. Y nunca podemos alentar demasiado a los editores a que lean el manual. ― Mandruss  ☎ 17:02, 19 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
Una página debe decir para qué sirve, no para qué no sirve, a menos que la experiencia demuestre que la página recibe discusiones sobre si es o no una y otra vez. E Eng 17:13, 19 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
Sólo porque los editores han seguido malos ejemplos que no fueron corregidos por editores que sabían más. Puede que lleve un poco de tiempo y un poco de esfuerzo, pero eso se puede revertir. Después de todo, si los editores ignoran las instrucciones de uso existentes, también ignorarán las instrucciones de uso que usted proponga. La única solución efectiva en tales situaciones es cambiar la mentalidad cuasi libertaria de "rulz r 4 fulz" de los editores que ignoran las instrucciones de uso. Si quiere probar algo diferente, hágalo, pero no venga a pedirme comentarios cuando no funcione. ― Mandruss  ☎ 17:51, 19 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

En la práctica, la discusión sobre cómo interpretar y aplicar las pautas de estilo se produce en las páginas de WT:MOS. ¿Es un problema? ¿Hay ejemplos? Dicklyon ( discusión ) 22:04 19 feb 2019 (UTC) [ responder ]

A lo que me refiero es a cualquier momento en que alguien llega a una página de discusión de MOS con una pregunta sobre algo que no está cubierto por las normas de estilo. Las preguntas sobre nuestras pautas de estilo son una cosa, pero a alguien que busca una guía de estilo general se le debe decir que está en el lugar equivocado. Publica tu consejo en su página de discusión, pero reserva la página de discusión de MOS exactamente para lo que mencionaste: interpretaciones, aplicaciones y sugerencias para adiciones. Primergrey (discusión) 22:34 19 feb 2019 (UTC) [ responder ]

"Eliminado sin fuentes"

En respuesta a esta reversión, ninguno de los contenidos de mi edición se originó conmigo, fue copiado directamente de esta revisión de la página, la última revisión antes de que un usuario anónimo vandalizara la página eliminando un fragmento aleatorio del texto (incluido el encabezado). Si el hecho de que parte de la prosa no tenga fuentes es un problema, es un problema que existía antes del vandalismo de eliminación. 「ディノ奴千?!」☎ Dinoguy1000 05:18, 29 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Pholidota imbricata

Hola Primergrey,

Tengo curiosidad por tu edición de Pholidota imbricata . ¿Puedes explicar por qué has "desvinculado" algunos de estos países y no otros, y por qué lo has hecho, dejando otras páginas (como Pholidota ) con los mismos enlaces? Parece extraño tener Sulawesi vinculada pero no Sumatra y las Islas Santa Cruz pero no Vanuatu , por ejemplo. Además, no entiendo por qué has cambiado Queensland por "Queensland Australia" (cuando "Queensland" probablemente sería suficiente). Estoy seguro de que tienes una buena razón, pero agradecería saberlo ya que he utilizado estos enlaces en muchas otras páginas de orquídeas. Gderrin ( discusión ) 02:22, 7 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta. Al leer tu respuesta en mi página de discusión, sugiero que hay que hacer más limpieza en la página de P. imbricata , incluidos algunos de los países que mencioné anteriormente. Me ocuparé de eso. Gderrin ( discusión ) 12:47 7 may 2019 (UTC) [ responder ]

Atraso Banzai

En el mes de septiembre, Wikiproject Military history está organizando un maratón de edición para todo el proyecto, Backlog Banzai . Hay un montón de áreas diferentes en las que puedes trabajar, por las que puedes reclamar puntos, y al final del mes se entregarán todo tipo de premios increíbles. ¡Cada jugador gana un premio! Incluso hay un poco de competencia amistosa incorporada para aquellos a los que les gusta ese tipo de cosas. Regístrate ahora en Wikipedia:WikiProject Military history/September 2019 Backlog Banzai para participar. Para los coordinadores, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 08:18, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Se abren las nominaciones para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos ya están abiertas. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación . Saludos, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 02:38, 1 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Comenzó la votación para la elección del coordinador militar

Buen día a todos. La votación para el puesto de coordinador de historia militar de Wikiproject 2019 ya está abierta. Se trata de una votación de aprobación sencilla; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyan antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 03:37, 15 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Elecciones de coordinador de historia militar de Wikiproject a mitad de camino

Buen día a todos, la votación para el XIX Tramo de Coordinadores está en la mitad del camino. Los candidatos han respondido a varias preguntas y puedes verlas para ver por qué se postulan y decidir si los apoyas. Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 07:37, 22 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Convención

[cita]

-- Brogo13 ( discusión ) 11:40 1 nov 2019 (UTC) [ responder ]

[cita]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Locura de marzo de 2020

Buenos días a todos. March Madness 2020 está a punto de comenzar y hay mucho que ofrecer para aquellos que quieran sumarse al trabajo pendiente etiquetando, evaluando, actualizando, agregando o mejorando recursos y creando artículos. Si aún no se han registrado para participar, ¿por qué no lo hacen? ¡Cuantos más, mejor! Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 08:19, 29 de febrero de 2020 (UTC) para el equipo de coordinación [ responder ]

Se abren las nominaciones para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos ya están abiertas. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación . Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 02:06, 1 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Comenzó la votación para la elección del coordinador militar

Buen día a todos, la votación para el tramo de coordinadores de historia militar de Wikiproject 2020 ya está abierta. Se trata de una votación de aprobación simple; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyan antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2020. Gracias de parte del equipo de coordinación saliente, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 05:18, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Ya están abiertas las nominaciones para los premios al recién llegado e historiador del año 2020 del WikiProject de historia militar

Buenos días a todos, las nominaciones para el recién llegado al WikiProject de Historia Militar 2020 y el Historiador del Año están abiertas, se anima a todos los editores a nominar candidatos para los premios antes de las 23:59 (GMT) del 15 de diciembre de 2020, después de lo cual se realizará la votación durante 14 días. No queda mucho tiempo para nominar a los destinatarios dignos, ¡así que manos a la obra! Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 06:45, 10 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Se cierra la votación para elegir al “Historiador Militar del Año” y al “Revelación del Año en Historia Militar”

Buen día a todos, la votación para el " Historiador militar del año " y el " Recién llegado del año " de WikiProject Military history está por cerrar, así que si aún no lo has hecho, haz clic en los enlaces y da tu opinión antes de las 23:59 (GMT) del 30 de diciembre. Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 23:35, 28 de diciembre de 2020 (UTC) para el equipo de coordinación [ responder ]

Por favor vea

Consulte Discusión:Servicios de protección infantil#Traslado solicitado 30 de diciembre de 2020 . ─ The Aafī (discusión) 07:56 30 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de estilo y nombre de Wikipedia para comentarios

Se solicita su opinión en Wikipedia talk:WikiProject Ukraine sobre una solicitud de comentarios sobre el estilo y los nombres de Wikipedia . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 15:04, 15 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Revisión de la historia militar del proyecto WikiProject de abril de 2021

Hola a todos, la campaña de revisión de la historia militar de WikiProject de abril de 2021 comienza a las 00:01 UTC del 1 de abril de 2021 y se extenderá hasta las 23:59 UTC del 31 de abril de 2021. Se pueden ganar puntos revisando artículos en el informe AutoCheck , revisando artículos enumerados en WP:MILHIST/ASSESS , revisando artículos etiquetados con MILHIST en WP:GAN o WP:FAC y revisando artículos enviados en WP:MILHIST/ACR . Se otorgan premios de servicio y barnstars por umbrales de puntos establecidos, y los tres primeros finalistas recibirán más premios. Para participar, regístrese en Wikipedia:WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants y cree una lista de trabajo en Wikipedia:WikiProject Military history/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (se dan ejemplos). Se pueden encontrar más detalles en la página de la unidad. Se pueden hacer preguntas en la página de discusión de la unidad. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:26 31 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de estilo y nombre de Wikipedia para comentarios

Se solicita su opinión en Wikipedia talk:Manual of Style sobre una solicitud de comentarios sobre "Estilo y nombres de Wikipedia" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 07:31, 3 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Período dentro de la cita

¿Qué es lo "lógico"? Dyno Tested ( discusión ) 21:21 27 may 2021 (UTC) [ responder ]

No importa. Confío en tu criterio, todavía soy un novato después de 13 años. ¿Podrías darme algunos consejos o sugerencias en la página de Plymouth Valiant? Dyno Tested ( discusión ) 21:59 27 may 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por su pertinente declaración sobre "Disculpe".

Gracias por su declaración pertinente sobre "Disculpe". -- Jujiang ( discusión ) 00:55 14 ago 2021 (UTC) [ responder ]

De nada. Mirriam Webster online tiene 8 usos de "disculpe", solo el octavo es sarcástico o despectivo. Primergrey (discusión) 01:06 14 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Acabo de ver el Mirriam Webster en línea. Sí, solo el octavo elemento es irónico y es informal. Gracias. -- Jujiang ( discusión ) 01:42 14 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Fermat y todo

Gracias por intentar arreglar las mayúsculas en el Último Teorema de Fermat ; lo siento, no me di cuenta pronto y llegué tarde. En general, deberíamos usar WT:MOSCAPS#Capitalization discussions continues (mantener en la parte superior de la página de discusión) más para ayudar a los editores interesados ​​en el estilo a notar dichas discusiones, algo así como la forma en que los wikiproyectos mantienen a sus miembros informados sobre las discusiones que afectan a los artículos que les interesan. Dicklyon ( discusión ) 04:06, 22 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Pensé que había publicado un aviso allí. Primergrey (discusión) 04:22 22 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Fue mi error, sí, lo hiciste, gracias. Dicklyon ( discusión ) 14:54 27 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, ha sido un año largo y muchos problemas con las cápsulas de contraste. Por cierto, canadiense, para mí tu territorio es en su mayor parte terra incognito, así que cuando vuelo de ida y vuelta a Europa, trato de tomar fotografías cuando puedo ver el suelo y averiguar qué estoy viendo. Tomé algunas hace un mes de camino a San Francisco desde Ámsterdam. Ver Usuario:Dicklyon#Aerials from that trip . Dicklyon ( discusión ) 05:03, 8 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Sinceramente, Dick , Alberta se ve bastante bien desde el aire, pero deberías aterrizar allí si tienes la mínima oportunidad. Conduce por las azules Montañas Rocosas canadienses. Echa un vistazo al lago Louise y al parque nacional Banff. (Por cierto, mi nombre es "Grey"). Primergrey (discusión) 17:50 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, he estado en ambos lugares varias veces, pero no recientemente. Volveré. ¿Es esa tu zona? Dicklyon ( discusión ) 18:03 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy en BC, en el valle de Fraser. Primergrey (discusión) 21:19 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Ah, sí. Tuvieron inundaciones graves allí este año, ¿no? Mi suegra, de 100,5 años, está cerca, en Bellingham, y acaba de salir de un brote de covid. Dicklyon ( discusión ) 21:51 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, lo peor desde 1990. Buenas noticias sobre tu suegra, mis dos padres contrajeron covid al final de la crisis. Ambos estaban bien también. Es genial volar desde Bellingham en lugar de Vancouver. Es mucho más barato. Primergrey (discusión) 22:26 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Cometa (juego de cartas)

Hola Primergrey, gracias por tus modificaciones al artículo anterior. Ten en cuenta que las fuentes confiables están divididas sobre el uso de mayúsculas en los nombres de las cartas, lo que significa que no es inherentemente incorrecto escribirlas con mayúscula, como por ejemplo As, Diez. Ambos son aceptables. Saludos. Bermicourt ( discusión ) 21:11 29 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Bermicourt . Si las fuentes están divididas, entonces el MOS está a favor de las minúsculas. En lo que respecta al lenguaje, personalmente no me resulta muy útil pensar en términos de "correcto" e "incorrecto". Solo convenciones. Primergrey (discusión) 00:44 30 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, el MOS:CAPS sobre mayúsculas necesita ser cuestionado porque ha sido escrito en gran parte por un editor con un celo por las minúsculas que viene de una región donde las minúsculas son la tendencia, que luego hace cumplir su punto de vista. Afirmar que debe haber un uso "abrumador" de mayúsculas en los títulos en las fuentes, de lo contrario se impondrán las minúsculas, claramente invalida la regla de Wikipedia de que debemos seguir fuentes confiables. Y MOS:CAPS es aplicado por dichos editores como si las minúsculas fueran "correctas" y las mayúsculas en los títulos "incorrectas". Se ha utilizado, por ejemplo, para desmayar el nombre de un juego en particular cuando ninguna fuente lo hace (de hecho, no pasa ni siquiera la prueba de "abrumador"). Hace años, Wikipedia tomó la decisión muy sensata de implementar WP:ENGVAR y permitir diferentes variedades de ortografía en inglés. El mismo principio debería aplicarse a aquellos elementos de estilo donde, como dices, no hay correcto o incorrecto en lo que respecta a las fuentes confiables: por ejemplo, la capitalización y, a veces, la separación de palabras de ciertas palabras. Especialmente porque algunas de las variaciones tienden a ser regionales. He investigado en profundidad el uso de mayúsculas en los términos de los juegos de cartas y ambas variedades están muy extendidas; las minúsculas tienden a ser un fenómeno norteamericano. Bermicourt ( discusión ) 08:09 30 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Bueno, si es necesario cuestionarlo, entonces alguien debería iniciar un debate en ese sentido. Pero la guía está bien establecida y hasta que cambie, es la forma de proceder. Primergrey (discusión) 14:27 30 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Se abren las nominaciones para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para las próximas elecciones de coordinadores de proyectos ya están abiertas. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:59, 1 septiembre 2021 (UTC) [ responder ]

El período de nominación para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject finaliza pronto

Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos aún están abiertas, pero no por mucho tiempo. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. No se aceptarán más nominaciones después de esa hora. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:43, 10 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Ha comenzado la votación para la elección del coordinador de historia militar de WikiProject

Hola a todos, la votación para el tramo de coordinador de historia militar de Wikiproyecto 2021 ya está abierta. Se trata de una votación de aprobación sencilla; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyan antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2021. La votación se llevará a cabo en la página del tramo de 2021. También se pueden hacer preguntas apropiadas para los candidatos. Gracias, MediaWiki message delivery ( discusión ) 04:40, 15 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 23 de septiembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Superkart , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Fairing . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:00, 23 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

El período de votación para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject finaliza pronto

Hola a todos, la votación para el tramo de coordinador de historia militar de Wikiproject 2021 se cerrará pronto. Se trata de una votación de aprobación simple; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2021. La votación se realizará en la página del tramo de 2021. Gracias, MediaWiki entrega de mensajes ( discusión ) 02:33, 26 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

VHS

Perdón por la larga discusión en la página de errores. Es molesto que el artículo haga referencia a "un VHS", "VCR VHS", "casete VHS" y "cinta VHS". Se utilizan todos esos, pero maldita sea, debería ser coherente. SL93 ( discusión ) 01:22 24 oct 2021 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Estoy de acuerdo en que el artículo necesita ser pulido. Para que conste, crecí en la era VHS/Betamax y no recuerdo que los llamaran simplemente "VHS". La mayoría de las personas que conocía decían "cintas VHS". Lo siento si parecí discutidor. Primergrey (discusión) 06:37 24 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de estilo y nombre de Wikipedia para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:BBC Sport sobre una solicitud de comentarios sobre el estilo y los nombres de Wikipedia . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 02:31, 11 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Sangrar y anular sangrías

Por cierto, estoy de acuerdo con que no se deben ocultar las palabras. Pero, ¿ya que has deshecho mi corrección de "anular sangría" en tu publicación? Estás solo. GoodDay ( discusión ) 21:51, 22 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Es una lástima que este sitio le dé tanta importancia a quiénes son tus aliados. Primergrey (discusión) 22:35 22 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

¡Feliz navidad!

Felices fiestas y feliz Navidad para ti y tu familia. Que tengas unas maravillosas fiestas. ¡Saludos! RV ( discusión ) 11:51 24 dic 2021 (UTC)[ responder ]

Sólo una nota

Pero con tu experiencia e historial, deberías tener algunos derechos de usuario adicionales (puedes encontrar la lista aquí ), sin duda Rollbacker y Pending Changes Reviewer, pero quizás también Page Mover, lo que te hubiera resultado útil hoy, pero también en el futuro. Deberías dirigirte a WP:RFR y prepararte. (-; (jmho) - wolf 03:52, 24 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de estilo y nombre de Wikipedia para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:Pound sterling sobre una solicitud de comentarios sobre el estilo y los nombres de Wikipedia . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 12:31, 10 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Infobox cartucho de arma de fuego

Gracias por sus contribuciones. El cuadro de información coloca automáticamente los signos , y . apropiados. Los valores deben ingresarse sin utilizar estos signos para habilitar las conversiones automáticas de unidades en el cuadro de información. -- Francis Flinch ( discusión ) 18:30 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, por supuesto. Lo siento. Primergrey (discusión) 20:05 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Destino manifiesto

Gracias por esta respuesta. No estaba pensando, reaccioné de manera impulsiva a una edición, no reconocí la conexión con el título del artículo y no investigué mucho. No hay discusión en la página de discusión actual, pero encontré y anoté esto y esto, ambos extraídos de allí. Saludos. Wtmitchell (discusión) (antes Boracay Bill ) 17:26 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]

No me había dado cuenta de que estaba archivado. Lo siento. Primergrey (discusión) 17:59 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Próximamente se abrirán las nominaciones para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos se abrirán en unas pocas horas (00:01 UTC del 1 de septiembre). Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:52, 31 agosto 2022 (UTC) [ responder ]

¡Próximamente se abrirán las votaciones para las elecciones de coordinador de historia militar de Wikiproject!

La votación para la próxima elección de coordinadores de proyectos se abre en unas horas (00:01 UTC del 15 de septiembre) y durará hasta las 23:59 del 28 de septiembre. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . La votación se lleva a cabo mediante una votación de aprobación simple y las preguntas para los candidatos son bienvenidas. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:27, 14 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Corrección del anuncio electoral anterior

¡Solo una corrección rápida al mensaje anterior sobre la elección del coordinador de MILHIST de 2022! Yo ( Hog Farm ) no leí bien el mensaje y omití un enlace a la página de la elección en este mensaje. La votación se realizará aquí ; lo siento por la necesidad de un segundo mensaje y la omisión involuntaria del anterior. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:41 15 sep 2022 (UTC) [ responder ]

La votación para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject finaliza pronto

La votación para la próxima elección de coordinador de proyecto se cierra pronto, a las 23:59 del 28 de septiembre. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . La votación se lleva a cabo mediante una votación de aprobación simple y se aceptan preguntas para los candidatos. La votación en sí se lleva a cabo aquí . Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:14, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:12 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Solicitud de comentarios: Solicitud de estilo y nombre de Wikipedia para comentarios

Tu opinión es solicitada en Talk:Nonfiction sobre una solicitud de comentarios sobre el "Estilo y nombres de Wikipedia" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 08:30, 13 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de estilo y nombre de Wikipedia para comentarios

Se solicita su opinión en Wikipedia:Bomba de agua para aldeas (propuestas) sobre una solicitud de comentarios sobre el "Estilo y nombre de Wikipedia" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 19:30, 1 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

WP:UAA

Eso fue grosero. Informar en la UAA no es chismear. Además, el usuario había editado ayer, por lo que el punto número uno era irrelevante. Saludos -- Deepfriedokra ( discusión ) 09:07 23 mar 2023 (UTC) [ responder ]

¿Más groserías hoy? ¿En serio? -- Deepfriedokra ( discusión ) 19:37 7 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Ese tipo lleva aquí más de 17 años. Parece tiempo de sobra para leer y comprender el banner que aparece en la parte superior de la página y que utiliza para disuadir a los nuevos editores de que se queden. Primergrey (discusión) 21:38 7 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2023

Icono de informaciónHola Primergrey! Me he dado cuenta de que recientemente has marcado como menor una edición en Opel Meriva que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. - Sumanuil . (háblame) 22:57, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónGracias por sus contribuciones a Wikipedia. Con respecto a sus ediciones en Opel Meriva , utilice el botón de vista previa antes de guardar su edición; esto le ayudará a encontrar los errores que haya cometido y evitará que se llenen los cambios recientes y el historial de la página , además de ayudar a prevenir conflictos de edición . Debajo del cuadro de edición hay un botón Mostrar vista previa . Al presionarlo, verá cómo se verá el artículo sin tener que guardarlo.

El botón Mostrar vista previa está justo al lado del botón Publicar cambios y debajo del campo de resumen de edición .

Se recomienda encarecidamente que utilices esto antes de guardar. Si tienes alguna pregunta, ponte en contacto con el servicio de asistencia para obtener ayuda. Gracias. - Sumanuil . (háblame) 23:12, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por los consejos. Primergrey (discusión) 03:09 27 may 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de estilo y nombre de Wikipedia para comentarios

Se solicitan sus comentarios en Wikipedia talk:Article titles on a "Wikipedia style and naming" request for comment . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 09:31, 24 June 2023 (UTC)[reply]

Wikiproject Military history coordinator election nominations open

Nominations for the upcoming project coordinator election have opened. A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting will commence on 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 02:05, 2 September 2023 (UTC)[reply]

List of Justices of the High Court of Australia

Hi Primergrey, I've got one more ongoing move discussion that's encountered some resistance. Would love to read your input on it. Cheers! Woko Sapien (talk) 13:41, 4 September 2023 (UTC)[reply]

Mid-ocean escort force

It still seems to be at Mid-oceanescort force. GraemeLeggett (talk) 07:01, 31 October 2023 (UTC)[reply]

Shit, my mistake. Taken care of now, GraemeLeggett. Primergrey (talk) 07:11, 31 October 2023 (UTC)[reply]

Feedback request: Wikipedia style and naming request for comment

Your feedback is requested at Wikipedia:Village pump (proposals) on a "Wikipedia style and naming" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 03:32, 23 November 2023 (UTC)[reply]

ArbCom 2023 Elections voter message

Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:39, 28 November 2023 (UTC)[reply]

December 2023

Icono de información Hello, I'm The Banner. I noticed that you made a comment on the page Irish War of Independence that didn't seem very civil, so it may have been removed. Wikipedia is built on collaboration, so it's one of our core principles to interact with one another in a polite and respectful manner. If you have any questions, you can leave me a message on my talk page. Thank you. The Banner talk 17:57, 11 December 2023 (UTC)[reply]

Personal attack

This edit summary is a personal attack. The Banner has fluent English and, apparently unlike you, a good knowledge of Irish history. By convention, the word "Treaty", in reference to the Anglo-Irish Treaty, is always capitalised. I am not reverting at this time, because the article falls under the one revert restriction remedy at the Troubles ArbCom. Please do not edit-war, please do apologise to The Banner, and please discuss your disputed edits on the article talk page. Scolaire (talk) 18:30, 11 December 2023 (UTC)[reply]

A restriction that Primergrey has already breached... The Banner talk 18:56, 11 December 2023 (UTC)[reply]
You've all become so habituated to tag-teaming that you're doing it on pages where it is entirely unnecessary. So not speaking English as a first language is an insult, is it? Is English the world standard of languages? Is having, by the shear accident of birth mind you, the privilege of learning it as a mother tongue the gateway to otherwise unknowable bliss? What colonialist hogwash! Primergrey (talk) 10:04, 3 January 2024 (UTC)[reply]
You have no better arguments than insults? The Banner talk 11:23, 3 January 2024 (UTC)[reply]

Voting for the WikiProject Military History newcomer of the year and military historian of the year awards for 2023 is now open!

Voting is now open for the WikiProject Military History newcomer of the year and military historian of the year awards for 2023! The the top editors will be awarded the coveted Gold Wiki . Cast your votes vote here and here respectively. Voting closes at 23:59 on 30 December 2023. On behalf of the coordinators, wishing you the very best for the festive season and the new year. Hawkeye7 (talk · contribs) via MediaWiki message delivery (talk) 23:56, 22 December 2023 (UTC)[reply]

Renaming the page 'Grand Antique marble' to 'Grand antique marble'

Hello Primergrey, I would like to discuss the renaming of the page Grand Antique marble, specifically regarding whether or not to capitalize the word 'antique'. I understand that grammatical rules require the word to be written in lowercase, and I would agree if it were an adjective. But here, the entire designation 'Grand Antique' constitutes a proper noun, and I believe it could deviate from the common rule. Unfortunately, the two links I provided in the page discussion have become inactive already. However, a Google search for the terms "Grand Antique" + "marble" or "Grand Antique" + "Aubert" shows that the capitalization is commonly used in this case. English not being my native language, I simply bring this point to your attention, and I'll trust your judgment. Best regards. Frédéric Neupont (talk) 08:22, 28 February 2024 (UTC)[reply]

Frédéric Neupont, if "Grand Antique" is, indeed, a proper noun phrase, then it's my mistake and by all means revert. Primergrey (talk) 17:35, 28 February 2024 (UTC)[reply]

Feedback request: Wikipedia style and naming request for comment

Your feedback is requested at Wikipedia talk:Categories, lists, and navigation templates on a "Wikipedia style and naming" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 05:30, 1 March 2024 (UTC)[reply]

Capitalisation on Mk 153 SMAW

You said on your first reversion of my recapitalisation of the proper names in the Mk 153 article that "if you want to change the MilHist MOS go there and propose it". However I don't actually need to do so, as MOS:MIL#Capitalization quite clearly states that proper names should be capitalised. As such, would you be so kind as to revert your changes. Cheers, RadiculousJ (talk) 11:31, 20 March 2024 (UTC)[reply]

Saying that something is a proper name doesn't make it so. As the name is entirely descriptive I assert it is a generic descriptor. Love, Primergrey (talk) 20:15, 20 March 2024 (UTC)[reply]

Harassment

Please do not cast aspersions, as you did here. If you believe harassment to be taking place then you should take it to ANI. Disagreeing with a person is not harassment and it'd be silly to see it as such. Hey man im josh (talk) 11:50, 21 March 2024 (UTC)[reply]

To be clear, I respect your right to disagree with my assessment and to restore the discussion if you wish. What I don't agree with is the accusation of harassment. Hey man im josh (talk) 12:08, 21 March 2024 (UTC)[reply]
I don't know if this is performative or if you actually think anyone would be stupid enough to believe that it was just a coincidence who you happened to be reverting. Primergrey (talk) 13:07, 21 March 2024 (UTC)[reply]
I don't care to be performative. I don't think disagreeing with someone in the past (I've agreed with them a number of times as well for reference) means I shouldn't ever revert them and I don't believe reverting a person is harassment. I'd prefer that you substantiate the claim of harassment because I'm not seeing it. Hey man im josh (talk) 13:10, 21 March 2024 (UTC)[reply]
Now that I've found my way through all the strawmen...Is that how you normally disagree with people? You revert them on talk pages? Primergrey (talk) 13:30, 21 March 2024 (UTC)[reply]
You'll need to be more clear. After all, I didn't revert you when you disagreed with me on that talk page, I've come here instead. Not sure what you mean by strawmen, but as mentioned, please substantiate the claim of harassment. Hey man im josh (talk) 13:36, 21 March 2024 (UTC)[reply]

Hello. Just wanted to follow up on this request to see if you would substantiate the claims of harassment. Hey man im josh (talk) 16:03, 22 March 2024 (UTC)[reply]

this. Primergrey (talk) 16:23, 22 March 2024 (UTC)[reply]
I'm sorry, but if you're going to accuse someone of harassment then you're going to need to substantiate it more than that edit, as that's pretty clearly not harassment. Additionally, a single revert where I disagreed with listing a discussion at that location, with a relevant reason, is not and should not be considered harassment. Dicklyon and I did speak about this after my revert as well. Hey man im josh (talk) 16:28, 22 March 2024 (UTC)[reply]
That edit was what I called harassment. It was a harassing edit. I don't know what you mean by "substantiate it more than that edit". Primergrey (talk) 16:44, 22 March 2024 (UTC)[reply]
Your edit summary, where you reverted that edit of mine, stated, "clearly harassment, based on the history between these two".
Wikipedia:Harassment states: "Harassment is a pattern of repeated offensive behavior that appears to a reasonable observer to intentionally target a specific person or persons."
Wikipedia:Harassment#Accusing others of harassment states: "It can be seen as a personal attack if harassment is alleged without clear evidence that the others' action is actually harassment..."
Wikipedia:Harassment#What harassment is not states: "... any other editor has the right to revert edits as appropriate." It goes on to further state, "Unfounded accusations of harassment are a serious personal attack and dealt with accordingly."
Reverting an editor, in of itself, is not harassment. Having a history with a user that you revert does not make it harassment. I strongly encourage you to substantiate your claim of harassment or admit that you jumped the gun and shouldn't have used that terminology. I understand you cannot remove the edit summary, and I'm not asking you to remove the discussion link if you truly believe it to be relevant to the group, but I'm asking that you at least state here that you were wrong about it being harassment. Hey man im josh (talk) 17:05, 22 March 2024 (UTC)[reply]
I certainly did not mean to suggest you violated any of those rules. (I didn't know we had our own harassment policies). I was not thinking along the lines of this nor the legal definition of harassment but the much more benign general def, like, "Dude, quit harassing me." I could have just as easily chosen a different word to describe the situation and things would probably be fine. Sorry for the mess. I thought you were overreacting and I wound up acting like a dummy. Primergrey (talk) 18:08, 22 March 2024 (UTC)[reply]
Thank you, I appreciate that, crap happens and sometimes we pick our words incorrectly. For what it's worth, I understand and recognize that some people disagree with my removal of that discussion. I also see how some people may think I have a bone to pick with Dicklyon (I do not, and I've tried to make that clear to them). We just disagree sometimes. Hey man im josh (talk) 18:27, 22 March 2024 (UTC)[reply]

Feedback request: Wikipedia style and naming request for comment

Your feedback is requested at Talk:Markos Botsaris on a "Wikipedia style and naming" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 13:30, 1 April 2024 (UTC)[reply]

"Lynched on the street"

Este es un uso perfectamente aceptable en el Reino Unido, la variedad del idioma que se utilizó en la guerra ruso-japonesa . Pero "en" también es aceptable, así que dejaré la edición. Sweetpool50 ( discusión ) 07:47 16 may 2024 (UTC) [ responder ]

Usuario:Sweetpool50 , tienes razón, por supuesto. Simplemente buscaba algo COMÚN y colé un resumen sarcástico porque soy un idiota. Primergrey (discusión) 22:46 16 may 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitudes de comentarios del Servicio de solicitud de comentarios

Se solicitan sus comentarios en la sección "Estilo y nombres de Wikipedia" de Talk:Silla , Wikipedia talk:Actores y cineastas de WikiProject y Wikipedia talk:Manual of Style/Lead . ¡Gracias por su ayuda! Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 12:40, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ya está abierta la votación para coordinadores!

Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:41, 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject!

¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject! Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. ¡Registre su voto aquí antes de las 23:59 UTC del 29 de septiembre! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:35, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]