Gracias por subir la imagen:Beefeater-plays-for-lovers-cover.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 07:16 2 ene 2008 (UTC)
Simplemente pregunta. Si es demasiado complicado, te lo diré y lo pospondré. DGG ( discusión ) 15:07 6 ene 2008 (UTC)
No soy un títere de nadie; no conozco a esta mujer matemática. Esto es falso e injusto. Si quieres que me vaya, por favor ayuda a deshacerte de mi página y de mi discusión, y dejaré de editar, pero por favor no digas cosas falsas sobre mí. No sé cómo salir de Wikipedia. Sólo estaba tratando de ayudar, pero no me gustan las acusaciones falsas bajo mi nombre. Gracias. Alfred Legrand ( discusión ) 08:04 7 ene 2008 (UTC)
Hola Pete, solo para informarte que he procesado tu solicitud y que ya deberías poder usar la herramienta. Si quieres información sobre cualquier aspecto de la misma, no dudes en consultar Wikipedia:New admin school/Rollback . ¡Cuídate! ~ Riana ⁂ 03:53, 17 de enero de 2008 (UTC)
Basándonos en el informe que has creado recientemente en Wikipedia:Suspected sock puppets/MathStatWoman , quizá quieras ver la discusión actual en WP:ANI#Wenocur . Esto está un poco por encima de mi capacidad, así que espero que podamos obtener algunos consejos y ayuda de otros con más experiencia en este tipo de cosas. — Satori Son 15:17, 17 de enero de 2008 (UTC)
Hola, MIA (banda) está siendo votada por AfD . No tengo idea de la notoriedad de esta banda, pero probablemente estés más calificado para opinar que la mayoría. Mostlyharmless ( discusión ) 05:12 18 ene 2008 (UTC)
Está animado. Por favor, vea: User talk:Fram#User:Runningman01 y ofrezca su granito de arena. Saludos, Jack Merridew 13:38, 23 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Subhumans-Incorrect-Thoughts.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 06:43, 24 de enero de 2008 (UTC)
Deseo agradecerle por apoyar mi esfuerzo para recuperar mi puesto de administrador . Aunque no tuvo éxito, su apoyo fue muy apreciado. Avíseme si hay algo que pueda hacer por usted. ¡Gracias! -- MONGO 06:37, 27 de enero de 2008 (UTC)
Lamento que hayas pensado que no tengo experiencia para convertirme en administrador. Espero que al realizar más ediciones en Wikipedia en los próximos meses pueda hacerte cambiar de opinión para mi próxima convocatoria, posiblemente alrededor de mayo de 2008. Además, si has revisado mi historial de edición, habrás descubierto que he editado páginas que cubren aviación, educación superior, Hong Kong, el área de la bahía de San Francisco, Florida, ingeniería, carreteras y autopistas, escuelas y mi último proyecto, poner en marcha activamente WP:ROBO . Esto incluye la participación en WP:FLA , WP:UNI , WP:HK , WP:SFBA , WP:ENGINEERING y otros. Espero que al participar en más discusiones de AfD y en el trabajo del NPP pueda expandir mi trabajo a aún más categorías para que pueda hacerte cambiar de opinión. - Jameson L. Tai discusión ♦ contribuciones 05:01, 28 de enero de 2008 (UTC)
¡Gracias! - Bradeos Graphon Βραδέως Γράφων ( charla ) 15:35, 30 de enero de 2008 (UTC)
La teoría de juegos ha sido nominada para una revisión de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Deje sus comentarios y ayúdenos a devolver el artículo a la calidad destacada . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, los artículos se trasladan a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, en el que los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el artículo del estado destacado. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Las inquietudes de los revisores están aquí .
Jon Hobynx ( discusión · contribuciones ) ha vuelto. Hace un tiempo dijiste que creías que se trataba de R:128.40.76.3 ( discusión · contribuciones ). Publicaré una nota en an/i pronto y dejaré un enlace aquí. Saludos, Jack Merridew 09:45, 27 de febrero de 2008 (UTC)
Lo recuperé y lo envié a AFD . -- Core desat 18:57, 5 de marzo de 2008 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de la Escala de Rankin Modificada y parece incluir una copia sustancial de http://www.strokecenter.org/trials/scales/rankin.html. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones se eliminarán. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información, pero no como fuente de oraciones.
Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 20:55, 7 de marzo de 2008 (UTC)
Me alegra que te haya gustado. Otra cita de la Marina es de Winston Churchill (parafraseada). Después de ser criticado por poner en peligro las tradiciones de la Marina Británica, dijo: "Las únicas tradiciones de la Marina Real son el ron, la sodomía y el látigo". -- Kevin Murray ( discusión ) 19:19 17 mar 2008 (UTC)
Bienvenido y gracias por intentar aligerar la Wikipedia. Sin embargo, esta es una enciclopedia y los artículos tienen la intención de ser serios, así que por favor no hagas ediciones de broma, como hiciste con Wikipedia:Artículos para borrar/Vuelos al Aeropuerto Internacional de Kuching . Los lectores que busquen artículos serios no los encontrarán divertidos. Si quieres experimentar con la edición, prueba el sandbox , donde puedes escribir (casi) lo que quieras. αѕєηιηє t / c 06:16, 25 de marzo de 2008 (UTC)
Por favor, vuelva a consultar la página de Afd para Wikipedia:Artículos para eliminar/Andrew Jess Dannenberg . Parece tener un historial de publicaciones notable, además del artículo que dio lugar a la discusión en el artículo. DGG ( discusión ) 18:09, 26 de marzo de 2008 (UTC)
Hola. Me pongo en contacto contigo con este mensaje porque te has incluido en la categoría:Wikipedianos en Edmonton . Si no estás en Edmonton, te pido disculpas por molestarte. Lamentablemente, el tipo de spam que estoy enviando no es propicio para leer las páginas de todos los usuarios en profundidad. Estoy investigando la posibilidad de crear una reunión de Wikipedia en Edmonton durante la primavera o el verano de 2008. Si estás interesado, visita Wikipedia:Meetup/Edmonton , agrégate a la lista de editores interesados y pon la página en la lista de seguimiento. Saludos, Sarcasticidealist ( discusión ) 23:53, 27 de marzo de 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Gavin_McInnes.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y archivos multimedia para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Kelly , hola! 19:58, 30 de marzo de 2008 (UTC)
No hay problema; nunca había oído hablar de la banda y no pude encontrar información por mi cuenta. Después de que publicaste las fuentes, quedó bastante claro que la banda era notable; por eso es bueno tener cerca a gente con conocimiento del tema. JeremyMcCracken ( discusión ) ( contribuciones ) 16:59 1 abr 2008 (UTC)
Lo que dijo. :) Gracias por informarme que proporcionaste referencias, no tengo problema en cambiar mi decisión en respuesta. Terraxos (discusión) 05:18 2 abr 2008 (UTC)
Hola, Pete. Hurd. De todos los votos en mi RfA, creo que el tuyo fue el más extraño, pero tal vez no sorprendente para alguien en el campo de la psicología. Actualicé tu entrada en Wikipedia ese día y disfruté viendo tu trabajo, pero no noté que habías interactuado con Jimmy Wales o que habías tenido tratos con el MIT, pero las cosas se pierden entre un millón de usuarios aquí. De todos modos, saludos de otro usuario que vio a Swans. Yo solo los vi una vez. En la entrada de la calle 7 de First Avenue . No los conozco ni sé quién era con seguridad, pero creo que probablemente fue Algis Kizys quien salió por la puerta del escenario de Entry después, cuando me estrechó la mano mientras caminaba hacia casa. Su antebrazo era más fuerte que esa pequeña puerta negra y, según recuerdo, también parecía más alto que la puerta. Todos sobrevivimos con sonrisas. Mis mejores deseos. - Susanlesch ( discusión ) 21:56, 5 de abril de 2008 (UTC)
¿Tiene alguna relación con Peter Hurd ?
Smallbones ( discusión ) 14:30 13 abr 2008 (UTC)
Gracias por sus comentarios sobre mi RFA . Aunque fracasó con 28 partidarios, 42 opositores y 15 neutrales, agradezco las sugerencias y los consejos que he recibido y espero mejorar como wikipedista. Si alguna vez necesita mi ayuda en cualquier tarea, no dude en escribirme . -- Shark face 217 20:01, 13 de abril de 2008 (UTC)
Hola, Pete. ¿Podrías ver Talk:Evolution#Sexual_Selection y quizás hacer algunas observaciones? Graft | talk 21:44, 18 de abril de 2008 (UTC)
El artículo sobre el dilema de Haldane es terrible, parece escrito por un creacionista. No he buscado en Internet, pero supongo que se trata de un problema en las enciclopedias de libre edición. -- No soy un perro ( discusión ) 12:05, 24 de abril de 2008 (UTC)
Hablas de la relación entre las estrategias evolutivamente estables y los equilibrios de Nash . Si yo estuviera enseñando teoría básica de juegos evolutivos a estudiantes de biología , entonces no lo mencionaría en absoluto, ya que probablemente los confundiría más de lo que sería útil. Aquellos a quienes realmente les interese el tema pueden leerlo por sí mismos. No soy un perro ( discusión ) 12:49, 30 de abril de 2008 (UTC)
Aunque te opusiste a mi reciente RFA, te lo agradezco, ya que, a partir de tus comentarios y de los comentarios de otros usuarios que se opusieron a mí, he elaborado una lista de tareas pendientes antes de mi próxima RFA. Espero haber resuelto todos los problemas antes de esa fecha y espero que puedas apoyarme en el futuro. Si deseas responder a este mensaje o tienes más sugerencias para mí, envíame un mensaje en mi página de discusión, ya que no volveré a consultarla. Gracias de nuevo. ·Add§hore· T alk / C ont 16:23, 20 de mayo de 2008 (UTC)
Estoy intentando "probar las aguas" para ver si hay suficiente interés en revisar WP:PROF para reflejar mejor los argumentos que se utilizan realmente en la práctica en las AfD relacionadas con el ámbito académico. He puesto una nota al respecto en Wikipedia talk:Notability (academics) con una explicación algo más detallada. También hay un enlace allí a un posible borrador de una versión revisada de WP:PROF , que se encuentra en mi sandbox, User:Nsk92/Sandbox3 . Dado que has participado en AfD relacionadas con el ámbito académico en el pasado, me gustaría escuchar tu opinión sobre esta idea, tanto en general como en términos específicos. Si tienes algún comentario, publícalo en Wikipedia talk:Notability (academics) . Mientras tanto, también puedes editar User:Nsk92/Sandbox3 . Gracias, Nsk92 ( discusión ) 20:50, 20 de mayo de 2008 (UTC)
Muchas gracias por su apoyo en myRfA , que se cerró con éxito esta mañana. TravellingCari the Busy Bee 16:52, 22 de mayo de 2008 (UTC)
Hola Pete. Espero que todo esté bien. Es verano, así que tengo tiempo que perder en Wikipedia. Empecé el juego de Sir Philip Sidney . Planeo agregar lo siguiente en las próximas semanas: (1) estudios empíricos de costos, (2) extensiones a señales continuas, bienes y necesidades y (3) las críticas de Bergstrom y Lachmann sobre la capacidad de evolución. De todos modos, déjame saber lo que piensas. -- Saludos, kevin [ kzollman ][ discusión ] 15:58, 27 de mayo de 2008 (UTC)
Hola, he actualizado el juego bayesiano a importancia alta. Me parece una parte esencial de la teoría de juegos. Pero veo (me di cuenta después del hecho) que lo has puesto en "medio", así que si no estás de acuerdo, podría conceder el punto. Cretog8 ( discusión ) —El comentario anterior se añadió a las 03:30, 2 junio 2008 (UTC)
Acabo de publicar un comentario en este debate de AfD. Intenté interpretar lo que dijiste y espero no haberlo confundido demasiado. Por favor, échale un vistazo. ¡Saludos! TN ‑ X - Man 03:04, 5 de junio de 2008 (UTC)
Hola, profesor Hurd. Cerré el AfD antes de ver algunos de sus mensajes sobre el usuario:Jessika Folkerts , pero los miré después y sé muy bien que el artículo de Peter L. Hurd no es autopromoción. Puede estar seguro de que estoy siguiendo este caso y de que puedo ver dónde están las verdaderas violaciones de la política. ¡Feliz edición! -- SCZenz ( discusión ) 14:26 19 jun 2008 (UTC)
Hola Pete.Hurd. He notado que tienes un conjunto completo de respuestas a la fase de preguntas de la Revisión de RfA en User:Pete.Hurd/RfA review , pero no parecen estar incluidas en la lista de respuestas aquí . Si has completado tus respuestas, puedes dirigirte a Wikipedia:RfA Review/Question/Responses y agregar un enlace a ellas en la parte inferior de la lista para que se incluyan en la investigación. Tenemos una fecha límite de medianoche UTC del 1 de julio , así que agrega tu enlace antes de esta fecha. Una vez más, gracias por tomarte el tiempo de participar en la Fase de preguntas de la Revisión de RfA . Gazimoff Escribir Leer 15:33, 27 de junio de 2008 (UTC)
Gracias por ponerse en contacto. No dude en revertir cualquiera de sus modificaciones, ya que está claro que no son bienvenidas. -- Rodhull andemu 22:29, 7 de julio de 2008 (UTC)
Por favor, vuelva a leer el artículo de Michael Potts (del que soy el autor principal). Contrariamente a la afirmación de un comentarista de que Google News sólo ofrece un enlace a "michael potts" + "rocky mountain institute", he incluido un enlace que muestra que, de hecho, hay ocho enlaces. Por ejemplo, acabo de añadir al artículo, en Enlaces externos, una entrevista del Denver Post con Michael Potts del 31 de marzo de 2007, en la que habla de sus filosofías personales y empresariales. Gracias por su tiempo. Agradezco su ayuda para reforzar este artículo. Jhutson64 ( discusión ) 15:42 9 jul 2008 (UTC)
Hola, no me conoces, pero estaba revisando los comentarios de eliminación y noté que tienes un doctorado en biología. Yo no lo tengo, pero he intentado rescatar a Richard A. Houghten de la eliminación y en el proceso creé un artículo sobre biología combinatoria . Me gustaría pensar que tengo la cabeza bien puesta, pero como acabo de corregir un gran error de concepto en un artículo sobre el que debería saber mucho más (ver aquí), estoy buscando otro par de ojos para esos dos artículos. Si tienes 5 minutos, ¿podrías echarles un vistazo y ver si hay algo que esté claramente mal ? ¡Gracias por cualquier ayuda que puedas brindarme! Protonk ( discusión ) 14:37 14 jul 2008 (UTC)
Estoy intentando reiniciar el proceso de revisión de WP:PROF y he publicado más comentarios en Wikipedia talk:Notability (academics)#WP:PROF revision draft - revisited . Por favor, échale otro vistazo y comprueba si tienes más comentarios. Por supuesto, también puedes editar el borrador: Usuario:Nsk92/Sandbox3 . Muchas gracias, Nsk92 ( talk ) 15:29 16 jul 2008 (UTC)
Como bien sabéis, la página AI-Wiki ha sido borrada una vez más, esta vez por Bjweeks a petición de Hoary. Les he escrito a sus páginas de discusión sobre la cooperación para lograr una página AI-Wiki que tenga el consentimiento general de los Wiki, antes de publicarla de nuevo. Hay copias de estos mensajes en mi página de discusión. Echadles un vistazo. Como AI es la red anarquista más grande del mundo, por supuesto debería tener una página Wiki. Os invito a todos a contribuir a una mejor página AI-Wiki para publicarla más adelante. Esta vez es tan buena que nadie la borrará.
( Anna Quist ( discusión ) 22:30 28 jul 2008 (UTC))
Imágenes de Hitler de ese día: [1] [2] [3] [4] [5]
Sólo uno más: (Puedo sacar más si lo deseas) [6]
No estoy ocultando nada aquí, pero ¿crees que agregar estos enlaces sería útil? — BQZip01 — discusión 06:47, 7 agosto 2008 (UTC)
Me gustaría intentarlo de nuevo y presentar una moción para proceder con la sustitución de la directriz WP:PROF por la versión revisada. Publiqué un mensaje en la página de discusión de WP:PROF a tal efecto y agradecería que comentaras allí, de una forma u otra. Gracias, Nsk92 ( discusión ) 15:02, 7 de agosto de 2008 (UTC)
Hola. He notado que usted votó a favor de la eliminación del artículo Enfermedades inflamatorias de etiología desconocida . Como no lo conozco a usted ni a sus motivos para votar como lo hizo, y sin querer insultarlo ni insultar su inteligencia, sentí que se produjo un malentendido durante la votación, lo que provocó que muchos editores votaran a favor de la eliminación basándose en los méritos de un argumento falaz . Por favor, vuelva a visitar AfD (en el enlace incrustado arriba) para comprender mejor mi problema con esta votación y confirme o revise su voto. No le escribo para exigirle que se retracte; más bien, siento que algunos votos pueden haber sido influenciados por lo que ya no se aplica al artículo, y debido a que la mayoría de los que votaron simplemente reiteraron la premisa del nominador, tal vez una revisión produzca un resultado más justo. Gracias. DRosenbach ( Discusión | Contribs ) 20:10, 14 de agosto de 2008 (UTC)
Hola. ¿Te importa si copio tu comentario de aquí a aquí o quieres añadir un comentario tú mismo? (Por supuesto, acabo de terminar de reevaluar a los ganadores, pero bueno.) No estoy del todo seguro de estar de acuerdo, pero estás planteando puntos que nadie más ha planteado. C RETOG 8 ( t / c ) 16:45, 21 de agosto de 2008 (UTC)
¿Qué pasó con la discusión sobre la imagen? Corvus cornix talk 06:17, 8 de septiembre de 2008 (UTC)
Gracias... En realidad me preguntaba si había dejado de tener sentido lo que decía hace un tiempo. Saludos Pete.Hurd (discusión) 04:00 29 ago 2008 (UTC)
Si le interesan los temas relacionados con la medicina, puede que le interese consultar el Portal de Medicina .
Si le interesa contribuir más con artículos relacionados con la medicina, puede que le interese unirse a WikiProject Medicine (regístrese aquí ).
-- Steven Fruitsmaak ( Responder ) 12:51, 8 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola. Estoy completamente de acuerdo con tu decisión de mantener el artículo en base a las nuevas referencias. Sin embargo, el enlace a la biografía de la Academia Nacional de Ciencias parece seguir sin aparecer. (Esta era la única fuente cuando propuse eliminar el artículo). Gracias :) xxx Jessi1989 ( discusión ) 19:23 10 sep 2008 (UTC)
Obtuve tu nombre del debate sobre la eliminación de Hatsu Akiko y gracias por cerrarlo. Soy una de las personas que votó por mantener el artículo y, si revisas mi página de usuario, también soy bióloga y me doctoré en la City University de Nueva York en 1969. Pero no es por eso que estoy aquí.
En este momento, estoy en medio de una discusión/debate con un editor que parece no saber mucho sobre investigación, cómo armar una bibliografía o cómo escribir para Wiki. Hay dos lugares: uno es Ponyo on the Cliff by the Sea y el otro es shōjō . Creo que aquí hay una oportunidad de ayudar a educar a esta persona sobre investigación, y me gustaría pedirte que visites Ponyo o shōjō y añadas tus ideas. Así que, si tienes tiempo, ¿puedes visitarlo y comentarlo? No, no tiene mucho que ver con el anime japonés o el folclore, sino con cómo hacemos la investigación y armamos una bibliografía en cualquier campo. ¡Gracias! Timothy Perper ( discusión ) 23:47 21 septiembre 2008 (UTC)
Pete.Hurd: Hay un error tipográfico en tu contribución a la sección "Vistas externas" de mi página de discusión: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Pete.Hurd/User_talk:Esterson
Usted escribió Esterson (1989). Debería decir (1998).
El artículo en cuestión está aquí: http://www.esterson.org/Masson_and_Freuds_seduction_theory.htm
Si está interesado, puede encontrar un artículo más completo sobre la teoría de la seducción y los relatos posteriores de Freud sobre el episodio aquí: http://www.esterson.org/Mythologizing_psychoanalytic_history.htm
Pete.Hurd: He publicado párrafos modificados en la página de Jeffrey Masson. Mis razones aparecen en mi página de discusión: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Pete.Hurd/User_talk:Esterson#Esterson.27s_reply Esterson ( discusión ) 11:31 24 sep 2008 (UTC)
Pete.Hurd: ¿Podrías darnos tu opinión sobre una diferencia de opiniones en una publicación en la página de discusión de Mileva Maric? [7] Esterson ( discusión ) 12:11 26 sep 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Scraping foetus off the wheel.jpg. Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- FairuseBot ( discusión ) 05:44, 4 de octubre de 2008 (UTC)
Por favor, eche un vistazo a los últimos acontecimientos en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Responder . P HARMBOY ( muuuuu ) ( plop ) 23:41, 31 de octubre de 2008 (UTC)
Recientemente, presentó una solicitud en Wikipedia:Movimientos solicitados para mover la página Suma cero (teoría de juegos) a un título diferente; sin embargo, su propuesta está incompleta o ha sido cuestionada por ser controvertida. Como resultado, se ha movido a la sección de propuestas incompletas y cuestionadas . Las solicitudes que permanezcan incompletas después de cinco días serán eliminadas.
Asegúrese de haber completado los tres pasos siguientes:
Si necesitas más ayuda, deja un mensaje en Wikipedia discusión:Movimientos solicitados o contáctame en mi página de discusión. - JPG-GR ( discusión ) 03:47 31 dic 2008 (UTC)
Hola Pete,
en 2006 comentaste en la página de discusión de Sexual Selection un texto recién publicado sobre una hipótesis de "sabotaje femenino" que explica las preferencias femeninas por los machos ornamentados. Lo acabo de ver ahora y, para ser honesto, me sorprende que siga ahí. Independientemente de los méritos de esta idea, en realidad no ha tenido ninguna aceptación en el campo, por lo que podría ser un poco exagerado ponerla en un nivel aparentemente igual al de Darwin, Fisher y Zahavi. El párrafo siguiente, que resume otro artículo del mismo autor, no viene al caso. ¿Por qué no tomaste medidas? Evlshout ( discusión ) 04:29, 2 de abril de 2009 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Libertad versus licencia solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes fiables que verifiquen su contenido.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. magnius ( discusión ) 14:57, 22 de mayo de 2009 (UTC) {{hangon}}
Como parte del proceso de revisión de GA (véase: Wikipedia:WikiProject Good articles/Project quality task force/Sweeps , un proyecto dedicado a revisar los Good Articles listados antes del 26 de agosto de 2007), el artículo Natural selection ha sido revisado nuevamente. He puesto el artículo en espera hasta que se puedan agregar suficientes citas al artículo. Si un editor no ha expresado interés en mejorar el artículo dentro de siete días, el artículo será eliminado de la lista de Good Article. -- ErgoSum • discusión • tribu 04:30, 30 de mayo de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Rhythmpigs-an-american-activity.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Aspects ( discusión ) 19:06, 12 de diciembre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Subhumans-Incorrect-Thoughts.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Aspects ( discusión ) 19:09, 12 de diciembre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Sex-mob-din-of-iniquity.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Aspects ( discusión ) 19:13, 12 de diciembre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Squirrel-bait-cover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Aspects ( discusión ) 19:13, 12 de diciembre de 2009 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Protest flag.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. SchuminWeb ( Discusión ) 15:49 14 feb 2010 (UTC)
Hola, observo que has comentado la primera fase de Wikipedia: Solicitudes de comentarios/Biografías de personas vivas.
Al cierre de esta RFC, se están considerando dos propuestas:
Su opinión al respecto es bienvenida. Okip 03:23, 24 de febrero de 2010 (UTC)
Hola,
Puede que lo recuerdes o no, pero en octubre de 2007 participaste en algunas discusiones sobre la importancia del artículo anterior. El tema ha vuelto a surgir y acabo de hacer referencia a uno de tus comentarios en la nueva discusión. Por cortesía, pensé que debía informarte. Codf1977 ( discusión ) 20:14 27 mar 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Young Gavin McInnes.jpg. No parece que haya indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.
Si necesita ayuda para elegir la etiqueta correcta o tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su colaboración. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 21:05 2 nov 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Babe the Blue Ox (banda) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Crash Underride 07:23, 15 de junio de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Today's Active Lifestyles puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 17:15, 27 de marzo de 2014 (UTC)
Wikipedia:Artículos para eliminar/Robert Young (investigador de afirmaciones sobre longevidad) (2.ª nominación) EEng ( discusión ) 01:49 4 mar 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:59, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Pete. Hurd. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Pete.Hurd. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Behavioural_genetics , un artículo que puede interesarle a usted o a su proyecto, ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo de la comunidad. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se le puede quitar el estado de buen artículo. Groceryheist ( discusión ) 06:42, 7 de marzo de 2018 (UTC)
Hola, Pete.Hurd. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Babe the Blue Ox (banda) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Gaismagorm ( discusión ) 16:48 7 abr 2024 (UTC)
