La sección de preguntas frecuentes que explica la evolución observada lleva a un artículo sobre una flor que no incluye evidencia que respalde esa opinión. Busque un artículo mejor. 2405:6580:D420:5C00:483D:F518:3E09:635D (discusión) 08:32 16 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Te sugiero que vuelvas a leer el artículo. - Sumanuil . (háblame) 19:53, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
“El debate sobre las ideas de Darwin no generó una controversia significativa en China”. ¿Por qué se incluye este extraño comentario al final de la introducción? A mí me suena a nacionalismo disfrazado. Alexandermoir ( discusión ) 01:10 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- También es la última oración del artículo y también suena extraña allí. Newzild ( discusión ) 22:51 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Se trata de un amplio estudio académico resumido en una frase. Si quieres ser más atrevido , puedes leer el artículo completo (está disponible a través de JSTOR o The Wikipedia Library ) y añadir un relato más completo. Wikipedia debería cubrir detalles de todo el mundo, por lo que las reacciones chinas a la teoría no deberían simplemente ignorarse. Mike Turnbull ( discusión ) 13:32 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Saludos Soy profesor y estoy intentando mostrarles a los estudiantes cómo editar e investigar usando Wikipedia. Tengo curiosidad por saber si otros han hecho esto y si encontraron formas de ayudar a los estudiantes a comprender mejor qué información es relevante y qué información no lo es. Lady3Eye ( discusión ) 18:43 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Hola. Este y este son enlaces muy útiles para profesores y catedráticos que quieran enseñar a sus alumnos cómo funciona Wikipedia. Black Kite (discusión) 19:12 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Muchas gracias! Lady3Eye ( discusión ) 02:08 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Lady3Eye : No hay una manera fácil de saber qué información de Wikipedia es relevante y no hay una manera fácil de saber si la información es precisa o no. Si quieres usar este artículo (Evolución) como ejemplo, puedes pedirles a tus estudiantes que vean la sección sobre epigenética y discutan si representa correctamente las opiniones actuales sobre la importancia de la epigenética en la evolución. ¿Es la herencia epigenética un fenómeno significativo?
- También podría pedirles que lean el artículo de Gould y Lewontin titulado "Spandrels" , que es una crítica de la visión adaptacionista en biología evolutiva. Muchos biólogos evolucionistas creen que este es uno de los artículos más importantes sobre evolución, pero no se menciona en ninguna parte de este artículo.
- Tampoco hay ninguna referencia a Richard Dawkins a pesar de que es el divulgador más conocido de la evolución. Eso debería generar un buen debate sobre la relevancia y Wikipedia. Genome42 ( discusión ) 16:22 8 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Esto es fantástico! Gracias :) Lady3Eye ( discusión ) 02:18 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
La redirección Theroy of Evolution ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 4 de febrero § Theroy of Evolution hasta que se alcance un consenso. Bearcat ( discusión ) 19:39 4 feb 2024 (UTC) [ responder ]
La redirección Theroy of Evolution ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 4 de febrero § Theroy of Evolution hasta que se alcance un consenso. Bearcat ( discusión ) 19:39 4 feb 2024 (UTC)