Archivo 1 (mi creación - 31 de diciembre de 2005)
Archivo 2 (1 de enero de 2006 - 31 de diciembre de 2007)
Gracias por subir la imagen:Ucirvine-seal.png . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 07:51, 15 de enero de 2008 (UTC)
La teoría de juegos ha sido nominada para una revisión de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Deje sus comentarios y ayúdenos a devolver el artículo a la calidad destacada . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, los artículos se trasladan a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, en el que los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el artículo del estado destacado. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Las inquietudes de los revisores están aquí .
La plantilla:Img-confirmation ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. matt br 18:32, 23 de mayo de 2008 (UTC)
Gracias por su trabajo como voluntario de revisión por pares. Desde marzo, se ha hecho un esfuerzo concertado para garantizar que todas las solicitudes de revisión por pares obtengan una respuesta. Las solicitudes que han pasado tres días o más sin una respuesta sustancial se enumeran en Wikipedia:Revisión por pares/atraso . Tengo tres solicitudes para ayudar a que esto continúe.
1) Si le piden que haga una revisión por pares, pídale a la persona que hizo la solicitud que también haga una revisión, preferiblemente de una solicitud que aún no haya recibido comentarios. Esto es bastante simple, pero ayuda. Por ejemplo, cuando reviso solicitudes en la lista de pendientes, cierro con Espero que esto ayude. Si mis comentarios son útiles, considere la posibilidad de realizar una revisión por pares de un artículo, especialmente uno en Wikipedia:Revisión por pares/lista de pendientes (que es como encontré este artículo). Atentamente, ...
2) Si bien hay varias personas que ayudan con el trabajo atrasado, últimamente he estado haciendo hasta 3 o 4 revisiones por pares al día y no puedo mantener esto por mucho más tiempo. Necesitamos ayuda. Dado que ahora hay más de 100 nombres en la página de voluntarios de relaciones públicas , si cada voluntario revisara solo una solicitud de relaciones públicas sin respuesta de la lista cada mes, se ocuparía fácilmente del trabajo atrasado de "sin respuesta". Para ayudar a distribuir la carga, sugiero que aquellos que estén dispuestos elijan un día del mes y hagan una revisión ese día (por ejemplo, mi primera edición fue el 8, así que podría elegir el 8). Elija una solicitud de revisión por pares que aún no tenga respuestas, si es posible, de la lista de trabajos atrasados. Si lo desea, deje una nota en mi página de discusión sobre qué día eligió y se lo recordaré cada mes.
3) He hecho algunas propuestas para añadir algunos límites a las solicitudes de revisión por pares en Wikipedia_talk:Peer_review#Proposed_limits . La idea es evitar que cualquier usuario sobrecargue demasiado el proceso. Estas parecen bastante razonables (una solicitud de revisión por pares por editor por día, solo cuatro solicitudes de revisión por pares en total por editor a la vez, las solicitudes de revisión por pares con banners de limpieza se pueden eliminar de la lista (como GAN quick fail) y esperar dos semanas para volver a publicar una solicitud de revisión por pares después de que se haya archivado), pero no he recibido comentarios en una semana. Si tienes alguna opinión sobre esto, por favor, opina.
Gracias de nuevo por vuestra ayuda y de antemano por cualquier ayuda con el trabajo atrasado. Ruhrfisch ><> ° ° 21:16, 27 de mayo de 2008 (UTC)
Hola. Encontré tu nombre en Wikipedia:Peer_review/volunteers#Society_and_social_sciences y pensé en avisarte que he enviado la Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos (anteriormente Lista completa de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos ) para su revisión por pares aquí y pensé que quizás te gustaría comentar. Gracias. -- Cdogsimmons ( discusión ) 13:59 1 jul 2008 (UTC)
En esta página hay una etiqueta de limpieza de artículos y quiero saber si la calidad del artículo es tal que se puede eliminar. Este es un artículo controvertido. Actualmente hay una disputa de punto de vista. No estoy buscando nada relacionado con esa disputa. Simplemente, ¿el artículo es lo suficientemente bueno como para no tener una etiqueta de limpieza en la parte superior? Estoy buscando al menos dos revisiones antes de hacer algo.
Este término exacto se ha utilizado en varias teorías psicológicas que tratan la transexualidad. La última es bastante controvertida. No deseo arrastrarte a la controversia. Simplemente quiero saber si el artículo es lo suficientemente bueno como para no tener una etiqueta de limpieza en la parte superior. ¿El artículo comunica eficazmente los problemas? Y una impresión general del artículo en sí. -- Hfarmer ( discusión ) 06:33, 22 de diciembre de 2008 (UTC)
Gracias por registrarte en Wikipedia:Peer review/volunteers y por tu trabajo en las revisiones. Ya ha pasado un poco más de un año desde que se archivó la última revisión por pares sin respuesta después de 14 (o más) días, algo de lo que todos podemos estar orgullosos. Hay un nuevo cuadro de usuario de revisión por pares para hacer un seguimiento de los retrasos (revisiones por pares de al menos 4 días de antigüedad sin una respuesta sustancial), que se puede encontrar aquí . Para incluirlo en tu página de usuario o de discusión, agrega {{Wikipedia:Peer review/PRbox}}. Gracias de nuevo y sigue con el buen trabajo, Ruhrfisch ><> ° ° 03:20, 25 de febrero de 2009 (UTC)
¡Felicitaciones, Kzollman! ¡Tu imagen Image:Downtown Irvine overhead.jpg fue la imagen aleatoria del día ! Se veía así:
- Hablamos luego, señor presidente ( discusión ) Imagen aleatoria del día 19:04 2 jul 2010 (UTC)
¡Hola! Como estás registrado como wikipedista en Pittsburgh, quería invitarte a las celebraciones del décimo aniversario de Wikipedia que tendremos en Pittsburgh el sábado 15 de enero. Durante el día, vamos a tener una campaña de donación de fotografías a la que cualquiera puede traer sus fotos digitales o impresas y los wikipedistas enseñarán a la gente cómo subirlas y agregarlas a los artículos, y tal vez también una introducción a los talleres de Wikipedia. Luego, por la noche, nos divertiremos en el Carson City Saloon. Habrá camisetas de Wikipedia gratis y otros obsequios también. Consulta la página de la reunión de Pittsburgh para obtener más detalles. ¡Espero verte allí! -- ragesoss ( discusión ) 15:20, 1 enero 2011 (UTC)
Kzollman,
Solo para informarle, fusioné Nash Negotiation Game con Bargaining Problem . Eran dos artículos sobre temas idénticos. Por favor, revise esto y asegúrese de que la forma en que estructuré el artículo combinado tenga sentido, y haga las correcciones necesarias.
Además, noté que ninguno de los artículos originales tiene notas a pie de página. Sé que esto implica mucho más trabajo, pero sería útil tenerlas. Alguien incluso incluyó algunas citas en estilo APA, algo que no se debe hacer en Wiki.
Gracias, D O N D E groovily Háblame 05:55, 1 de marzo de 2011 (UTC)
Hola. ¿Puedes hablar sobre el juego de asociación ? Quizás en la página del proyecto . No hay referencias para el artículo y, tras una búsqueda rápida, parece que "juego de asociación" significa algo un poco diferente de lo que dice el artículo. C RETOG 8 ( t / c ) 20:53, 8 de abril de 2011 (UTC)
¡Hola! Vi que te ofreciste a responder preguntas en Talk:Matching pennies . Estaba haciendo algunas redirecciones después de crear coin-matching game , un viejo truco de confianza . El encabezado de matching pennies dice que a veces se lo llama el juego del "hermano pequeño molesto". Acabo de dejar un comentario en la página de discusión, porque parece que esto puede no ser estrictamente exacto. Pensé que "el hermano pequeño molesto" era como Windows contra Linux, donde un competidor establecido con tecnología propietaria se enfrentaba a una nueva tecnología no propietaria (¡quizás Britannica contra Wikipedia sería un mejor ejemplo!). No quería agregar eso al artículo, porque quería obtener aportes de personas con más conocimiento sobre este tema. ¿Te importaría opinar? ¡Gracias! Jokestress ( discusión ) 04:43, 8 de mayo de 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Ucirvine-seal.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 19:35 1 jun 2011 (UTC)
Creo que la entrada de la lista es excelente, y el único problema que se me ocurrió que faltaba era el problema del encuentro. Hay/había una entrada en Wikipedia sobre el "problema del encuentro". http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kzollman/Rendezvous_problem Jon Soroko ( discusión ) 17:37 23 jun 2011 (UTC)
Por favor, consulta Discusión:La_evolución_de_la_cooperación#Requested_move, gracias. -- Enric Naval ( discusión ) 11:53 21 oct 2011 (UTC)
Estimado Kzollman,
Mi nombre es Jonathan Obar user:Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado en el Programa Educativo de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado llevando a cabo un pequeño experimento en la MSU, una clase en la que enseñamos a los estudiantes a convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡a quienes les fascina la cultura wiki, por cierto!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde se recibió principalmente con comentarios positivos. De todos modos, me gustaría que mis estudiantes hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias de administración, la capacitación, las motivaciones, los gustos, las aversiones, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.
Algunas cosas sobre las entrevistas:
En definitiva, necesitamos mucho tu ayuda y agradeceríamos mucho la oportunidad de hablar contigo. Si estás interesado, envíame un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y añadiré tu nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si te sientes cómodo haciéndolo, puedes publicar tu nombre AQUÍ .
Si tiene alguna pregunta o inquietud en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Será un placer hablar con usted.
Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.
Atentamente,
Jonathan Obar -- Jaobar ( discusión ) — El comentario anterior sin firmar fue añadido por Chlopeck ( discusión • contribuciones ) 03:53 20 feb 2012 (UTC)
La plantilla:JEL code ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Chris Cunningham (usuario:thumperward) ( discusión ) 17:01 23 feb 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Liberal paradox , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Transitivity (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 21:19, 3 de abril de 2013 (UTC)
Hola a todos, Anna Frodesiak ha planteado una propuesta sobre la revisión previa a la administración en Village Pump . Sus comentarios aquí son muy apreciados. Muchas gracias. Jim Carter a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:47, 28 de mayo de 2014 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 1 febrero 2015 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro de los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 5 feb 2015 (UTC)
Los wikipedistas de Pittsburgh están invitados a una reunión el 3 de abril de 2015. Meetup Pittsburgh
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:55, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Kzollman. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.
La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.
En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:
Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:47, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola,
Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Kzollman.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.
Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47 15 nov 2016 (UTC)
Hola, Kzollman. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.
Cambios de administrador
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Obituarios
13:36, 1 de febrero de 2017 (UTC)
@ Kzollman : El artículo fue nominado nuevamente para su eliminación. Como usted contribuyó a esta primera nominación del artículo , quiero que esté al tanto de esta eliminación y que opine sobre la decisión nuevamente. Yoshiman6464 ♫🥚 16:15, 19 de febrero de 2017 (UTC)
Hola, Kzollman. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Kzollman. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve a la actividad en el próximo mes.
Se recomienda a los administradores inactivos que se reincorporen al proyecto de manera seria en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:04, 1 de marzo de 2019 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve a la actividad en los próximos días.
Se recomienda a los administradores inactivos que se reincorporen al proyecto de manera seria en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:02, 25 de marzo de 2019 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, se han eliminado sus permisos administrativos.
Sujeto a ciertos límites de tiempo y otras restricciones, sus permisos administrativos podrán ser devueltos previa solicitud a WP:BN .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — xaosflux Talk 00:34, 1 de abril de 2019 (UTC)
Comencé un borrador sobre Michael Weirsky. ¿Podrías convertirlo en un artículo completo que sea un buen artículo o un artículo destacado, por favor? Preferiría que fuera un artículo destacado. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kzollman/Draft:Michael_Weirsky — Comentario anterior sin firmar agregado por LotteryGeek ( discusión • contribuciones ) 00:56, 23 de enero de 2021 (UTC)
