Este mensaje se envía a cada WikiProject que participa en el sistema de evaluación de WP 1.0 . El sábado 23 de enero de 2010 , el bot de WP 1.0 se actualizará. Su proyecto no necesita realizar ninguna acción, pero la apariencia de la tabla de resumen de su proyecto cambiará. La actualización hará que muchas características nuevas y opcionales estén disponibles para todos los WikiProjects. Hay información adicional disponible en la página principal del proyecto WP 1.0 . — Carl ( CBM · discusión ) 03:20, 22 de enero de 2010 (UTC)
Hola Wikiproyecto! Actualmente hay un debate en el que se decidirá si Wikipedia eliminará 49.000 artículos sobre una persona viva sin referencias, aquí:
Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Biografías de personas vivas
Dado que las biografías de personas vivas cubren tantos temas, muchos temas del wikiproyecto se verán afectados.
Las dos posiciones opuestas que cuentan con mayor apoyo son:
Los comentarios son bienvenidos. Tenga en cuenta que, de forma predeterminada, los comentarios del editor están ocultos. Simplemente presione editar junto a la sección para agregar su comentario.
Tenga en cuenta que, en este momento, parece que los editores apoyan la eliminación de artículos de BLP sin referencias si no se citan sus fuentes, por lo que es posible que su proyecto desee obtener las fuentes de estos artículos lo antes posible. Vea el siguiente mensaje, que puede ser de ayuda.
Si aún no lo tiene y está interesado en crear una lista de artículos que necesitan limpieza para su wikiproyecto, consulte: Listados de limpieza Aquí encontrará una lista de ejemplos.
Si está interesado en trasladar artículos blp no referenciados que cubre su proyecto a una "página de incubación" especial, contácteme, Usuario discusión:Ikip
Si está interesado en incluir en la lista de seguimiento todos los artículos no referenciados una vez que instale Cleanup_listings, contácteme, Usuario discusión:Ikip
Ikip 05:29, 26 de enero de 2010 (UTC)
Todas las opiniones son bienvenidas. walk victor falk talk 00:29, 17 de julio de 2010 (UTC)
Estoy pensando en empezar la página del Juego de Desgaste Multicomponente. Lo había añadido a la lista de sugerencias hace algún tiempo, ya que me pareció un juego interesante que nadie había empezado todavía. Si alguien tiene alguna información, referencias, etc., que pueda ser útil para este artículo, no dude en sugerirlas aquí o en mi página de discusión. Tengan en cuenta que soy un poco wikiogre, así que una vez que las partes interesantes estén hechas, probablemente todavía habrá que hacer algo de limpieza, citas adicionales y trabajo de detalle, pero la idea para mí al menos es empezar la página en la dirección correcta. (Digo esto por honestidad, no por condescendencia) -- S c or pio n4 5 1 rant 18:16, 30 de julio de 2010 (UTC)
He creado un borrador de este artículo y agradecería cualquier comentario o sugerencia. -- S c or pio n4 5 1 rant 17:13, 6 de agosto de 2010 (UTC)
La versión 0.8 es una colección de artículos de Wikipedia seleccionados por el equipo de Wikipedia 1.0 para su publicación offline en memorias USB, DVD y teléfonos móviles. Los artículos fueron seleccionados en función de su importancia y calidad evaluadas , y luego se eligieron las versiones de los artículos (ID de revisión) en función de su fiabilidad (ausencia de vandalismo) utilizando una adaptación del algoritmo WikiTrust .
Nos gustaría pedirle que revise los artículos de teoría de juegos y los revisionID que hemos elegido. Los artículos seleccionados están marcados con un símbolo de diamante (♦) a la derecha de cada artículo, y este símbolo vincula a la versión seleccionada de cada artículo. Si cree que hemos incluido o excluido artículos de manera inapropiada, contáctenos en Wikipedia talk:Version 0.8 con los detalles. Es posible que desee revisar los artículos de su WikiProject con etiquetas de limpieza e intentar mejorar aquellos que necesiten trabajo; si lo hace, indíquenos el nuevo revisionID en Wikipedia talk:Version 0.8 . Nos gustaría completar este período de consulta antes de la medianoche UTC del lunes 11 de octubre.
Hemos simplificado considerablemente el proceso desde el lanzamiento de la versión 0.7, por lo que nuestro objetivo es tener la colección lista para su distribución a finales de octubre de 2010. Como resultado, estamos planeando distribuir la colección de forma mucho más amplia, mientras continuamos trabajando con grupos como One Laptop per Child y Wikipedia for Schools para extender el alcance de Wikipedia en todo el mundo. ¡Ayúdenos con sus comentarios sobre WikiProject !
Para el equipo editorial de Wikipedia 1.0, SelectionBot 23:04, 19 de septiembre de 2010 (UTC)
sobre el uso de la teoría de juegos para analizar la propia Wikipedia: [1]. Los comentarios son bienvenidos. radek ( discusión ) 22:44 20 sep 2010 (UTC)
El lema de Shapley-Folkman, que se utiliza a menudo en economía matemática y teoría de juegos, se refiere a la convexidad aproximada de las sumas de Minkowski de conjuntos no convexos .
El artículo ha recibido una revisión por pares sustancial (Wikipedia) . Las sugerencias adicionales (incluida la evaluación del artículo ) de los teóricos de juegos (matemáticos) serían especialmente útiles ahora.
¡Gracias! Un cordial saludo, Kiefer.Wolfowitz ( discusión ) 19:32 11 nov 2010 (UTC)
Re: Actualizaciones
Esta semana el usuario:David Eppstein creó artículos sobre los economistas matemáticos Andreu Mas-Colell y Graciela Chichilnisky (ayer).
El trabajo de Chichilnisky sobre comercio internacional, desarrollo y economía ambiental ha recibido atención internacional; es conocida por su desarrollo de la teoría de la elección social continua . Además, ha recibido atención nacional en los EE. UU. debido a una demanda por discriminación sexual (ahora resuelta).
La semana pasada traduje parte del artículo de WP francés sobre Roger Guesnerie .
Además, otro artículo sobre economía iniciado por David, el lema Shapley-Folkman , recibió ayer la calificación de "buen artículo", gracias a la revisión del usuario:Jakob.scholbach , que dirigió las revisiones necesarias. Se agradecería una edición adicional, especialmente una corrección de estilo.
Atentamente,
Se han realizado cambios recientes en las plantillas de citas (como {{ citation }} , {{ cite journal }} , {{ cite web }} ...). Además de lo que se admitía anteriormente (bibcode, doi, jstor, isbn, ...), las plantillas ahora admiten arXiv, ASIN, JFM, LCCN, MR, OL, OSTI, RFC, SSRN y Zbl. Antes, era necesario colocar (o peor aún ), ahora simplemente se puede usar , lo mismo para y → .|id={{arxiv|0123.4567}}|url=http://arxiv.org/abs/0123.4567|arxiv=0123.4567|id={{JSTOR|0123456789}}|url=http://www.jstor.org/stable/0123456789|jstor=0123456789
La lista completa de identificadores admitidos se proporciona aquí (con valores ficticios):
Obviamente no todas las citas necesitan todos los parámetros, pero esto simplifica las más populares y ofrece mejores metadatos y una mejor apariencia al imprimir. Headbomb { discusión / contribuciones / física / libros } 02:51, 8 de marzo de 2011 (UTC)
El arbitraje sobre el problema de Monty Hall es de interés para los teóricos de juegos y de decisiones.
Observo que la decisión propuesta contiene un texto que habla de una "solución bayesiana compleja".
Además, puede ser útil tener en cuenta el lenguaje que se utiliza en relación con la investigación original frente a la exposición utilizando fuentes secundarias, lo que también se analiza en la página de discusión de WikiProject Mathematics. Atentamente, Kiefer . Wolfowitz ( Discusión ) 12:21, 14 de marzo de 2011 (UTC)
Teniendo en cuenta que los temas de los diversos grupos de religión, mitología y filosofía están estrechamente relacionados, me parece que nos vendría bien tener algún tipo de foro de debate temático regular para discutir el contenido relevante. He preparado los inicios de un esquema para dicho debate en Wikipedia:WikiProject Religion/2011 meeting y agradecería mucho las aportaciones de cualquier editor interesado. Estoy pensando que podría durar más de dos meses, el primero de los cuales sería para presentar y discutir el estado actual del contenido, y el segundo para quizás una discusión más centrada en qué esfuerzos específicos, si los hay, se podrían llevar a cabo en el futuro cercano. Cualquier aportación es más que bienvenida. John Carter ( discusión )
Mensaje automático de Project Messenger Bot de John Carter a las 15:44, 5 abril 2011
He nominado el problema de Monty Hall para que se lo revise como artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios para ser artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo pasará a la lista de candidatos para eliminar artículos destacados durante un período adicional, en el que los editores podrán declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Tijfo098 ( discusión ) 22:59, 7 de abril de 2011 (UTC)
No hay enlaces a este artículo de un solo párrafo y no hay discusión, excepto el banner del proyecto. Si el concepto es importante, debería haber algunos enlaces a otros artículos sobre teoría de juegos.
Hay juegos de asociación en otro sentido, jugados por cuatro o más personas en parejas: whist, tenis de dobles, golf con la mejor bola, etc. -- P64 ( discusión ) 20:03 8 abr 2011 (UTC)
Se solicitan opiniones externas para la barra lateral de economía . Una pregunta es si el término Métodos matemáticos y cuantitativos de la JEL debería llamarse "Métodos técnicos", siguiendo el antiguo New Palgrave (pero no el actual NP , que sigue a la JEL). Otra pregunta es si la teoría de juegos debería clasificarse entre los métodos matemáticos/cuantitativos (siguiendo a la JEL) o entre los subcampos económicos, junto con la economía de la información y la organización industrial (no siguiendo a la JEL). Gracias, Kiefer . Wolfowitz ( Discusión ) 08:56, 11 de abril de 2011 (UTC)
Tenemos una colección semi-al azar de artículos sobre juegos 2x2 (matriciales) y algunas tipologías de los mismos, por ejemplo, el juego de coordinación . Además de esa clase bien conocida, hay un montón de tipologías ad-hoc que varían entre autores, por ejemplo, algunos definen el juego de anti-coordinación [5], otros definen los juegos de discoordinación [6]. Más recientemente, los juegos 2x2 se han clasificado utilizando la topología con algunos elementos de la teoría de grafos y grupos por "semejanza" en [7], por ejemplo, los juegos simétricos. Si alguien tiene un amplio conocimiento en esta área, sería bueno un artículo de descripción general; ¿podríamos llamarlo juegos 2x2, tal vez? Tijfo098 ( discusión ) 06:39, 9 de mayo de 2011 (UTC)
El artículo sobre el problema de Monty Hall sigue estancado en un debate estéril: no sobre la cuestión de si conviene cambiar de sistema o quedarse, sino sobre la cuestión de si el problema es un maravilloso acertijo cuya sorprendente solución puede ser comprendida por cualquiera, o si es una paradoja de probabilidad que debe resolverse mediante el cálculo de probabilidades y el teorema de Bayes. De hecho, existen diferentes publicaciones sobre el problema: popular, de probabilidad elemental, de teoría de juegos elemental... y, por lo tanto, lectores con necesidades muy diferentes.
La razón por la que llamo la atención sobre este tema aquí es que, recientemente, AV Gnedin (en varias preimpresiones en arXiv.org) descubrió que la noción de dominación de la teoría de juegos se puede utilizar con un efecto espléndido, lo que conduce a un poderoso argumento a favor del cambio que no necesita ninguna entrada de probabilidad en absoluto.
Así pues, 1) espero que esto entretenga a todos los amantes de la teoría de juegos en Wikipedia, y 2) espero que motive a algunas personas de aquí a participar en la edición del artículo sobre el problema de Monty Hall. Lo que ese artículo necesita urgentemente, en mi opinión, son editores nuevos que tengan suficiente formación matemática como para poder apreciar diferentes soluciones desde diferentes puntos de vista y con talento para explicar ideas matemáticas a la gente corriente. Richard Gill ( discusión ) 09:52 11 jun 2011 (UTC)
Hoy el matemático Lloyd Shapley ganó (finalmente) el Premio Nobel de Economía, por lo que la Semana del Nobel sería un buen momento para escribir un artículo destacado relacionado.
La nominación para el artículo destacado sobre el lema Shapley-Folkman se estancó debido a preocupaciones sobre el criterio de prosa profesional. Sería genial recibir ayuda con la edición.
En mis sueños pude imaginar una ilustración animada... :)
Kiefer .Wolfowitz 17:26 15 octubre 2012 (UTC)
Trampa hobbesiana : se agradece ayuda :) -- Tobias1984 ( discusión ) 10:27 3 abr 2013 (UTC)
Tenga en cuenta que el problema de la bancarrota está pendiente de ser eliminado en Wikipedia:Artículos para eliminar/Problema de bancarrota . Se aceptan comentarios. -- Mark viking ( discusión ) 20:31 1 mar 2014 (UTC)
Hola a todos,
Mi nombre es Adi Khajuria y estoy ayudando con Wikimania 2014 en Londres.
Una de nuestras iniciativas es crear folletos para aumentar la visibilidad de los distintos proyectos de Wikimedia y mostrar la amplitud de la actividad dentro de Wikimedia. Cualquier tipo de proyecto puede tener un folleto impreso diseñado (gratuitamente) como una herramienta para ayudar a reclutar nuevos colaboradores. Estos folletos se imprimirán en Wikimania 2014 y los diseños se podrán reutilizar en el futuro en otros eventos y lugares.
Esto tiene como objetivo particular destacar proyectos menos fáciles de descubrir pero exitosos, por ejemplo:
• Wikiprojects activos: Wikiproject Medicine, Wikiproject Video Games, Wikiproject Film
• Proyectos/herramientas tecnológicas, que pueden estar buscando usuarios o desarrolladores.
• Grandes proyectos menos conocidos: Wikinews, Wikidata, Wikivoyage, etc.
• A Wiki le encantan los parlamentos, a Wiki le encantan los monumentos, a Wiki le encanta ____
• Organizaciones temáticas de Wikimedia, Wikiwomen's Collaborative, The Signpost
La fecha límite para enviar propuestas es el 1 de julio de 2014.
Para obtener más información o inscribirse para una para su proyecto, vaya a:
Folletos de proyectos
Adikhajuria ( discusión ) 12:59, 27 de junio de 2014 (UTC)
¡Hola! Como ya sabrás, la mayoría de los WikiProyectos aquí en Wikipedia tienen dificultades para mantenerse activos después de su fundación. Creo que hay un gran potencial para que los WikiProyectos faciliten la colaboración entre áreas temáticas, por lo que he presentado una propuesta de subvención a la Fundación Wikimedia para el proyecto "WikiProject X". El WikiProject X estudiará qué hace que los WikiProyectos tengan éxito en retener a los editores y luego diseñará un sistema de WikiProyectos prototipo que reclutará colaboradores para los WikiProyectos y los ayudará a funcionar de manera efectiva. Por favor, revisa la propuesta aquí y deja comentarios. Si tienes alguna pregunta, puedes hacerla en la página de la propuesta o dejar un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias por tu tiempo! (Además, lamento el error de publicación anterior. Si alguien ya movió mi mensaje a la página de discusión, no dudes en eliminar esta publicación). Harej ( discusión ) 22:47, 1 octubre 2014 (UTC)
¡Hola a todos!
Es posible que hayas recibido un mensaje mío anteriormente pidiéndote que comentaras mi propuesta de WikiProject X. ¡La buena noticia es que WikiProject X ya está en marcha! En nuestra primera fase, nos estamos centrando en la investigación. En este momento, estamos buscando personas que compartan sus experiencias con WikiProjects: buenas, malas o neutrales. También estamos buscando WikiProjects que puedan estar interesados en probar nuevas herramientas y diseños que faciliten la participación y el mantenimiento de los proyectos. Si tú o tu WikiProject están interesados, ¡ consúltanos ! Ten en cuenta que este es un programa de participación voluntaria; no se exigirá a ningún WikiProject que cambie nada en contra de su voluntad. Por favor, avísame si tienes alguna pregunta. ¡Gracias!
Nota: Para recibir notificaciones adicionales sobre WikiProject X en esta página de discusión, agregue esta página a Wikipedia:WikiProject X/Newsletter . De lo contrario, esta será la última notificación enviada sobre WikiProject X.
Harej ( discusión ) 16:57 14 ene 2015 (UTC)
Se ha iniciado una discusión sobre el traslado de la paradoja de Braess a Paradoja de Braess . Esta página es de interés para este WikiProyecto y los miembros interesados pueden querer participar en la discusión aquí . — RMCD bot 22:33, 28 de mayo de 2015 (UTC)
Se ha iniciado una discusión sobre el traslado de Paradoja de votación a Paradoja de votación de Condorcet . Esta página es de interés para este WikiProyecto y los miembros interesados pueden querer participar en la discusión aquí . — RMCD bot 01:45, 9 enero 2017 (UTC)
Se ha iniciado una discusión sobre el traslado de la votación por rango a la votación por puntuación . Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados pueden querer participar en la discusión aquí. — RMCD bot 00:45, 19 de enero de 2017 (UTC)
T.Shafee(Evo & Evo) habla 10:29 24 enero 2017 (UTC)
Se ha iniciado una discusión sobre el traslado de Piedra, papel y tijera a Piedra, papel y tijera . Esta página es de interés para este WikiProyecto y los miembros interesados pueden querer participar en la discusión aquí . — RMCD bot 07:29, 25 de mayo de 2017 (UTC)
Se ha iniciado una discusión sobre el traslado de Piedra, papel o tijera a Piedra, papel o tijera . Esta página es de interés para este WikiProyecto y los miembros interesados pueden querer participar en la discusión aquí . — RMCD bot 04:29, 26 de mayo de 2017 (UTC)
La razón por la que me pongo en contacto con usted es porque hay uno o más portales que caen dentro de este tema, y el Portals WikiProject está actualmente llevando a cabo una importante campaña para automatizar los portales que puedan afectarlos.
Se están rediseñando los portales.
Las nuevas características de diseño se están aplicando a los portales existentes.
Actualmente, nos estamos preparando para un pase de mantenimiento de los portales en el que se actualizará la sección de introducción para que ya no sea necesaria una subpágina. En lugar de fragmentos estáticos copiados y pegados, se mostrarán fragmentos que se actualizan automáticamente mediante la transclusión selectiva, utilizando la plantilla {{ Transclude lead excerpt }} .
La discusión sobre esto se puede encontrar aquí .
Se anima a los encargados del mantenimiento de portales específicos a que se registren como miembros del proyecto aquí , indicando los portales que mantienen, de modo que esos portales no sean incluidos en el pase de mantenimiento. Actualmente, estamos interesados en actualizar los portales descuidados y abandonados. Habrá una oportunidad para que los portales mantenidos se inscriban más adelante, o los encargados del mantenimiento del portal pueden encargarse personalmente de la actualización (de los portales que mantienen) en cualquier momento.
El 8 de abril de 2018, se realizó una propuesta de RfC ("Solicitud de comentarios") para eliminar todos los portales y el espacio de nombres de portales . El 17 de abril, se reinició el Wikiproyecto de portales para manejar la revitalización del sistema de portales. El 12 de mayo, se cerró la RfC con el resultado de mantener los portales, por un margen de aproximadamente 2 a 1 a favor de mantener los portales.
Desde el reinicio, el WikiProject Portales ha estado ocupado construyendo herramientas y componentes para actualizar los portales.
Hasta el momento se han unido 84 editores.
Si desea mantenerse al día de lo que sucede con los portales, consulte el archivo de boletines .
Si tiene alguna pregunta sobre lo que está sucediendo con los portales o el WikiProyecto Portales, publíquela en la página de discusión del WikiProyecto .
Gracias. — El Transhumanista 10:57 31 may 2018 (UTC)
¿Por qué se incluye el nucléolo en la lista de artículos a crear? - Astrophobe ( discusión ) 22:08 12 septiembre 2019 (UTC)
{{u|Mark viking}} {Talk}Hola y saludos de parte de los encargados del mantenimiento del bot WP 1.0 . Como quizás sepas o no, actualmente estamos involucrados en una revisión del bot, con el fin de hacerlo más moderno y fácil de mantener. Como parte de este proceso, reescribiremos la herramienta web que forma parte del proyecto. Es posible que hayas notado esta herramienta si haces clic en los enlaces de las tablas de resumen de evaluación del proyecto.
Nos gustaría recopilar información sobre cómo utilizas la herramienta actual... ¡tú! ¿Cómo utilizas tú y los demás mantenedores de tu proyecto la herramienta web? ¿Qué funciones necesitas? ¿Con qué frecuencia utilizas estas funciones? ¿Y qué funciones le faltan a la herramienta que te serían útiles? Hemos recopilado todas estas preguntas en este formulario de Google donde puedes dejar tu respuesta. Walkerma ( discusión ) 04:24 27 oct 2019 (UTC)
Se ha iniciado una discusión sobre el traslado de Piedra, papel y tijera a Piedra, papel y tijera . Esta página es de interés para este WikiProyecto y los miembros interesados pueden querer participar en la discusión aquí . — RMCD bot 11:15, 31 de octubre de 2019 (UTC)
Se ha iniciado una discusión sobre el traslado solicitado de John Forbes Nash Jr. a John Nash . Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados pueden querer participar en la discusión aquí . — RMCD bot 05:16, 18 de enero de 2022 (UTC)
Las evaluaciones de calidad de los editores de Wikipedia evalúan los artículos en términos de integridad, organización, calidad de la prosa, fuentes, etc. La mayoría de los wikiproyectos siguen las pautas generales de Wikipedia:Evaluación de contenido , pero algunos tienen pautas de evaluación especializadas. Se aprobó una propuesta reciente de Village Pump y se implementó para agregar un |class=parámetro a {{ WikiProject banner shell }} , que puede mostrar una evaluación de calidad general para un artículo y permitir que las plantillas de banner del proyecto "hereden" esta evaluación.
No es necesario realizar ninguna acción si su wikiproyecto sigue el enfoque de evaluación estándar. Con el tiempo, las evaluaciones de calidad se migrarán a {{ WikiProject banner shell }} y el banner de su proyecto "heredará" automáticamente cualquier cambio en las evaluaciones generales con el fin de asignar categorías.
Sin embargo, si su proyecto ha decidido "optar por no participar" y seguir un enfoque de evaluación de calidad no estándar, todo lo que tiene que hacer es modificar la plantilla de banner de su wikiproyecto para pasarle a {{ WPBannerMeta }} un nuevo |QUALITY_CRITERIA=customparámetro. Si se hace esto, se ignorarán los cambios en la evaluación de calidad general y se mostrará y utilizará su evaluación a nivel de proyecto para crear categorías, como en la actualidad. Aymatth2 ( discusión ) 14:03 11 abr 2023 (UTC)
Se ha iniciado una discusión sobre el traslado de la paradoja de Condorcet al ciclo de Condorcet . Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados pueden querer participar en la discusión aquí . — RMCD bot 19:01, 13 de agosto de 2024 (UTC)