stringtranslate.com

Usuario discusión:Tijfo098

Información

Me di cuenta de que tu nombre de usuario comentaba en una discusión de Arbcom sobre la civilidad. Se está llevando a cabo un esfuerzo que probablemente se beneficiaría si se incluyeran tus opiniones. Espero que agregues saludos en: Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Aplicación de la civilidad/Cuestionario Gracias por considerar esta solicitud. My 76 Strat  ( discusión ) 11:45, 29 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

cita

[1]

La prosa que se encuentra aquí necesita una cita para corroborar la información que se encuentra aquí. Curb Chain ( discusión ) 12:18 29 nov 2012 (UTC) [ responder ]

¿Qué prosa? Copia las frases que consideres que no tienen fundamento en la página de discusión del artículo. La cita que eliminaste se encuentra en realidad en la fuente citada. Tijfo098 (discusión) 13:33 29 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Una afirmación tan lejana necesita una fuente sólida. No pude acceder a la página en ese momento, así que la borré. Voy a buscar esta fuente. Curb Chain ( discusión ) 07:40 30 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Sabes qué. No me importa. Puedes restaurar el material aunque sea repugnante. No voy a editar la guerra contigo y te demuestro que NO EDITO LA GUERRA. Tus provocaciones son innecesarias, así que dejaré tu versión. Curb Chain ( discusión ) 07:48 30 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Tienes aproximadamente un minuto...

...para deshacer cualquier cambio que hayas hecho a tu propuesta de prohibición original. No puedes modificarlas éticamente DESPUÉS de que la votación haya comenzado, y hacerlo es extremadamente perjudicial ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 14:27, 29 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Es simplemente una nota para que los posibles votantes lean la discusión completa . No veo nada inapropiado en ella; está marcada con la fecha y hora. Tijfo098 (discusión) 14:29 29 nov 2012 (UTC) [ responder ]
No, no lo es. Literalmente, tienes un minuto a partir de ahora antes de que tome las medidas necesarias. ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 14:40, 29 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Es "tu" tablón de anuncios, así que puedes borrarlo si crees que es inapropiado. Yo no creo que lo sea. Tijfo098 (discusión) 14:42 29 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Veo que ya lo has hecho. [2] Tijfo098 (discusión) 14:43 29 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Te dejaré mover la subsección que creaste sobre SELFREF debajo de la propuesta de prohibición actual de inmediato, ya que no tiene lugar donde la pusiste. ¿Qué te pasa hoy? Parece que te has vuelto completamente loco... sabes más de lo que estás haciendo. ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 14:46, 29 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Porque ya había respondido a la sección que se encuentra justo arriba y le había añadido una edición. [3] No veo la importancia de dónde está colocada, así que la he movido ahora. Tijfo098 (discusión) 14:50 29 nov 2012 (UTC) [ responder ]
He desestimado tus últimos comentarios, nada de eso pertenece a ANI. Si quieres presentar una RFC/U, hazlo, pero diría que has desestimado cualquier posibilidad de que haga algo positivo con tus acciones en ANI esta mañana ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 15:12, 29 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Me alegra saber que estás tan ansioso por matar al mensajero. Tijfo098 (discusión) 15:13 29 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Si te hubiera bloqueado por interrumpir, como había considerado originalmente, eso podría haber sido considerado matar al mensajero. SABES cómo funcionan estas cosas. No puedes apresurarte a banear como lo hiciste. Sabes que RFC/U fue el paso correcto. Sabes que ninguno de tus mensajes debería estar en ANI. ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 15:19, 29 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Shaz0t fue bloqueado después de que publiqué en ANI qué tipo de edición estaba haciendo. Lo cual no es muy diferente de lo que CC ha estado haciendo. Pero bien, seguiré la ruta de RfC/U dado que CC es un colaborador de largo plazo (con aparentes amigos wiki, aunque eso parece más un caso de " el enemigo de mi enemigo es mi amigo "). Para que conste, he estado en total desacuerdo con BMK en algunas cosas en el pasado reciente ( Lago Michigan-Huron , ejem, ejem), así que no estoy haciendo esto como una especie de favor personal para él. Simplemente creo que CC ha estado editando de manera disruptiva, al igual que Shaz0t. Tijfo098 (discusión) 15:25 29 nov 2012 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de que tengan amigos wiki como sugieres :-) Solo digo que sabes cómo funcionan las cosas y que lo que estabas haciendo seguro que no funciona. ¡Sinceramente, creo que pedir una prohibición fue una de las cosas más raras que te he visto hacer! ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 15:32, 29 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Tengo mis límites :-) Tijfo098 (discusión) 15:35 29 nov 2012 (UTC) [ responder ]
¿Entonces, todo el mundo con el que no estoy de acuerdo es motivo para presentar una solicitud de SPI? Curb Chain ( discusión ) 08:28 30 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Despedida

Después de pensarlo un poco, y teniendo en cuenta lo difícil que es hacer algo con respecto a editores claramente disruptivos, decidí no donar más mi tiempo a Wikipedia. Trolls, vándalos, Randys , promotores de puntos de vista, spammers y wiki-potentados : ¡alégrense! Tijfo098 (discusión) 15:51 29 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Por favor, no exageres. Tu contribución es apreciada. Tkuvho ( discusión ) 16:15 29 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Hagas lo que hagas, WP:DIVA es lo incorrecto :-) ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 16:16, 29 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Me gustaría distanciarme del comentario de User:Bwilkins sobre la diva, que no me resulta de ayuda. Tkuvho ( discusión ) 16:28 29 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Tijfo sabe que lo dijo con humor, incluso sin el emoticón (quizás tú mismo no lo hayas visto) y también saben cuánto elogio su trabajo en general ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 16:38, 29 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias por la aclaración. Tkuvho ( discusión ) 17:11 29 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Aparentemente soy el editor malicioso aquí [4], así que no hay razón para que siga perturbando este gran proyecto. Buena suerte con las ediciones de buena fe de CC. Y recuerda Usuario:Jagged_85 . Tijfo098 (discusión) 18:28 29 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Al menos deberías presentar un WP:RFC/U contra User:Curb Chain antes de irte para siempre. Estoy totalmente de acuerdo con tus quejas contra él. Que un comportamiento tan atroz sea ignorado simplemente porque las quejas sobre un comportamiento tan atroz se hicieron por el camino "incorrecto" es... bueno... atroz. 108.60.139.170 ( discusión ) 05:46 30 nov 2012 (UTC) [ responder ]
No seas cobarde. Yo amplié el concepto de DIVA gracias a un editor (o dos o tres) que personificaban el concepto. Tú no eres así. Ánimo y vuelve a trabajar. Doc talk 06:36, 30 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Por favor. Mi edición es una disputa de contenido, no de conducta. Usuario:Beyond My Ken es irascible con los editores. Sí, eso es disruptivo. Wikipedia no es un juego de titfortat. Y, por favor, dime cuál es tu nombre de usuario para que puedas enfrentarte a mí en lugar de estar escondido detrás de un número. Curb Chain ( discusión ) 08:11 30 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Tu edición es, en efecto, una disputa de conducta, como expliqué en esta respuesta. Pero, por supuesto, decidiste tener la última palabra en tu página de discusión archivando el material. Es una lástima que no puedas archivar cosas en esta página de discusión para tener la última palabra. No es que tu "última palabra" sea siquiera válida. La única respuesta que tienes a las quejas válidas que se hacen en tu contra es afirmar que tienes razón. El hecho de que te niegues a reconocer cualquier irregularidad en tu edición muestra tus muy reales problemas de WP:COMPETENCIA . No me sorprendería saber que eliminas alguna de las palabras que aparecen en User:Curb Chain#WP:NPOV , sin importar que sean palabras muy necesarias y que a menudo las utilicen fuentes fiables en los artículos en los que se encuentran. Algunos edificios son grandes, mientras que otros son pequeños, por ejemplo. Algunas personas fuman con frecuencia. Y así sucesivamente. Ya he señalado uno de tus otros problemas de competencia: enfaticé que no está bien en absoluto eliminar texto de los artículos simplemente porque el texto esté respaldado por un enlace inactivo. Esto se aclara explícitamente en WP:Dead link . Si toda la información del artículo de WP:FA Big Bang estaba completamente respaldada por enlaces muertos, ¿eso significa que la mayor parte o toda la información de ese artículo debería eliminarse? ¡No! Significa que se supone que debes etiquetar esos enlaces como enlaces muertos y/o ir tú mismo a Internet Archive y restaurar algunos o todos esos enlaces. Por supuesto, no entiendes eso, que es una de las razones por las que eres un editor problemático. Sí, un editor experimentado de WP:MED -- Jmh649 -- te advirtió que siguieras WP:MEDMOS sobre el uso de "En otros animales". Hablas de tus ediciones a la guía de WP:MEDMOS. Sí, eres tú quien cambió la guía para que solo diga "Otros animales" en lugar de "En otros animales". Y al mirar esta edición de nuevo, deberías mantenerte alejado de toda la información médica. ¿Tus eliminaciones estaban completamente justificadas, dices? Risible. Tijfo098 explicó muy bien por qué te equivocaste, y yo también. Ni siquiera puedes gestionar correctamente las solicitudes de Wikipedia:Tercera opinión (30).
En cuanto a mi identidad, tener un nombre de usuario registrado no me hace más accesible para ti. No es asunto tuyo quién soy. Muchas direcciones IP editan Wikipedia sin siquiera registrarse en este sitio. Al igual que muchos editores problemáticos son bloqueados o expulsados ​​de este sitio solo para volver más tarde (te estoy mirando cuando digo eso).
Ah, y ya sabes que no es buena idea que respondas en esta página de discusión. Sin embargo... aquí estás. 108.60.139.170 ( discusión ) 13:17 7 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Si te escondes detrás de un número para poder acosar a la gente, es posible que te bloqueen o que ataquen a la gente a propósito, ya que no has iniciado sesión. Como eres un editor experimentado, deberías saber lo que no significa archivar. Yo tengo la última palabra. Y tu opinión sobre el usuario Jmh649 me desconcierta, ya que obviamente cometió un error de juicio con su comunicación y lo que tú señalarías: problemas de WP:COMPETENCIA .
Jubilado
Este usuario ya no está activo en Wikipedia.

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Jerarquía de impuestos (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Igualdad
Metavariable (verificar para confirmar | corregir con solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Reificación.
Barra triple (verificar para confirmar | solucionar con solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Congruence

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:03, 2 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Notabilidad de eventos de MMA

Estás invitado a participar en la discusión en WT:MMA#MMA_Event_Notability . Kevlar ( discusión ) 19:15 13 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Codificación manual

Hola a todos :).

Te escribo una nota porque has estado involucrado en el manejo de los comentarios de la herramienta de comentarios de artículos . Para tener un mejor control de la calidad general de los comentarios ahora que la herramienta se ha convertido en una parte más establecida de la experiencia del lector, estamos realizando una ronda de codificación manual (básicamente, tomaremos una muestra de comentarios y marcaremos cada uno como inapropiado, útil, etc.) y nos gustaría que participara cualquier persona interesada en mejorar la herramienta :).

Puedes codificar tantas o tan pocas piezas de feedback como quieras: esta página debería explicar cómo usar el sistema y hay una demostración aquí. Una vez que te sientas cómodo con la tarea, simplemente envíame un correo electrónico a okeyes @wikimedia.org y te crearé una cuenta :).

Si desea charlar con nosotros sobre la investigación o desea recibir tutoría en vivo sobre el software, habrá una sesión de atención al público el lunes 17 de diciembre a las 23:00 UTC en #wikimedia-office connect . ¡Esperamos ver a algunos de ustedes allí! Gracias, Okeyes (WMF) ( discusión ) 23:24 14 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Luz alta

Hola Tijfo. Intenté enviarte por correo electrónico tu código de acceso a HighBeam, pero tu correo electrónico no está habilitado. ¿Podrías cambiarlo en tus preferencias especiales o simplemente enviarme una nota a wikiocaasi @yahoo.com? ¡Saludos! Ocaasi t | c 04:38, 16 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Su cuenta gratuita de HighBeam Research por 1 año ha sido aprobada

¡Buenas noticias! Tienes acceso a 80 millones de artículos en 6500 publicaciones a través de HighBeam Research.

Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia. ¡Disfruta de tu investigación! Saludos, Ocaasi 18:11, 16 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificaciones de entrega fallida de Questia

Hola! Intentamos enviarte tu acceso a la cuenta de WP:Questia pero tu correo electrónico de Wikiedia no estaba habilitado en Special:Preferences como lo solicitaba la aplicación de registro. Para solucionar esto, ¿podrías enviarme un correo electrónico usando la función emailuser o directamente a wikiocaasi @yahoo.com? Tu código estará en camino en breve. ¡Gracias! Ocaasi t | c 17:53, 24 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Tu suscripción gratuita de 1 añoBiblioteca en línea de QuestiaLa cuenta está aprobada ylisto

¡Buenas noticias! Tienes acceso a 77.000 libros de texto completo y 4 millones de artículos de revistas, periódicos y enciclopedias. ¡Consulta tu correo electrónico de Wikipedia!

Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia. ¡Disfruta de tu investigación! Saludos, Ocaasi 18:27, 24 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Error en el correo electrónico de Questia: se volverán a enviar los códigos

Disculpe la interrupción, pero aparentemente el robot de correo electrónico falló. Volveremos a enviar los códigos esta semana. (nota: si se le notificó directamente que sus preferencias de correo electrónico no estaban habilitadas, aún debe comunicarse con Ocaasi). Saludos, Usuario:Ocaasi 21:17, 24 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Éxito del correo electrónico de Questia: códigos reenviados

Revisa tu correo electrónico. ¡Disfrútalo! Ocaasi t | c 21:42, 27 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Neopaganista que figura enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Neo-paganist . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Neo-paganist , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección (si aún no lo ha hecho). — Sowlos 13:50, 13 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]


Respuesta tardía a su sugerencia de utilizar el libro La fe alada de Srinivas

Ver discusión:Sathya Sai Baba . Desplácese hacia abajo. Andries ( discusión ) 14:44 14 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Sólo para informarle: Wikipedistas desaparecidos

Se le ha mencionado en Wikipedia:Los wikipedistas desaparecidos . X Ottawahitech ( discusión ) 16:05 26 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Libros y bytes: el boletín informativo de la biblioteca de Wikipedia

Libros y bytes

Volumen 1, número 1, octubre de 2013

por The Interior  ( discusión  · contribuciones ), Ocaasi  ( discusión  · contribuciones )

Saludos , miembros de la Biblioteca Wikipedia . Bienvenidos a la edición inaugural de Books and Bytes , el boletín mensual de TWL. Les enviamos la primera edición de este boletín, que se puede suscribir a través de una suscripción voluntaria, porque se registraron o solicitaron una cuenta de investigación gratuita: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR o Cochrane. Para recibir futuras actualizaciones de Books and Bytes , agreguen su nombre a la lista de suscriptores . Este mes hay muchas novedades para la Biblioteca Wikipedia, incluidas nuevas cuentas, próximos eventos y nuevas formas de participar...

Nuevos puestos: Inscríbete para ser un académico visitante de Wikipedia o un bibliotecario voluntario de Wikipedia

Wikipedia ama las bibliotecas: el otoño comienza con fuerza en Estados Unidos: se han planificado o se han organizado 29 eventos.

Nuevas donaciones de suscripciones: Cochrane ronda 2; HighBeam ronda 8; Questia ronda 4... ¿Podemos asociarnos con NY Times y Lexis-Nexis?

Nuevas ideas: innovaciones de OCLC en proceso; taller sobre el cuadro de diálogo de referencia del editor visual; surge una idea para un concurso de fotografía

Noticias del mundo bibliotecario: un wikipedista se incorpora a tiempo completo a los Archivos Nacionales; el Museo Getty publica 4.500 imágenes; el CERN se convierte en CC-BY

Anuncio de WikiProject Open: WikiProject Open comenzó en octubre, con varias sesiones de intercambio de ideas y trabajo conjunto

Nuevas formas de participar: requisitos para académicos visitantes; guías temáticas; espacio para la expansión y exploración de la biblioteca

Lea el boletín completo


¡Gracias por leer! Todos los boletines futuros serán de suscripción voluntaria . ¿Tienes un artículo para el próximo número? Deja una nota para el editor en la página de Sugerencias . -- The Interior 20:00, 27 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Nominación del MfDConejito de playa

Beach bunny , una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Beach bunny y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Beach bunny durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre su eliminación. Gracias.  Sandstein  14:16, 7 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deConejito de playaPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Conejito de playa es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Conejito de playa (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.  Sandstein  18:12, 7 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Encuesta sobre la biblioteca de Wikipedia

Como suscriptor de uno de los programas de la Biblioteca Wikipedia , nos gustaría conocer su opinión sobre futuras donaciones y actividades de proyectos en esta breve encuesta. Gracias y saludos, Ocaasi t | c 14:51, 9 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Artículo de LG Williams propuesto para eliminación

Para que lo sepas, el artículo de LG Williams ha sido nominado nuevamente para su eliminación. Tú y otros colaboradores, @ Qworty , Uzma Gamal , Stalwart111 , Dream Focus , Yunshui , David Eppstein , JFHJr , Ohnoitsjamie , Black Kite , Purplebackpack89 , Ducknish , Stuartyeates , Jean-no y Jusanotherwikidope : , pueden querer participar en Talk:LG Williams#Proposed deletion.-- CaroleHenson ( discusión ) 02:30 4 dic 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:27, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Ensayo recopilatorio; segundo bocado a la cereza

Participaste en una discusión de MfD sobre un ensayo de Collect que estaba en el espacio principal. El resultado fue userfy y se movió al espacio de usuario en consecuencia. El ensayo se movió de nuevo al espacio principal. Hay una discusión sobre si se debería cambiar el nombre y moverlo. La discusión está aquí. Writegeist ( discusión ) 00:57 17 may 2016 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deEl Wargamer (sitio web)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en The Wargamer (sitio web) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece estar relacionado con contenido web, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si crees que esta página no debería ser eliminada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser eliminada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página es eliminada y deseas recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, entonces contacta al administrador que la eliminó. GamerPro64 23:46, 8 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

"Buropático" que figura enRedirecciones para discusión

La redirección Bureaupathic ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/23 de junio de 2023 § Bureaupathic hasta que se alcance un consenso. Steel1943 ( discusión ) 20:17 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]