Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Alan Nussbaum , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Morfología (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 22:59, 4 de agosto de 2013 (UTC)
Me preocupa un poco que me resulte difícil defender este artículo. Como mínimo, debería incluir su título real, que es profesor, y enumerar sus títulos y alguna indicación de cómo podemos saber que su trabajo publicado es importante. DGG ( discusión ) 23:33 4 ago 2013 (UTC)
He iniciado la discusión en la página de discusión como sugeriste. -- 93.142.214.74 (discusión) 18:56 13 sep 2013 (UTC)
Jimbo Wales solicita a los usuarios croatas que aporten más información sobre la situación de la Wikipedia en croata. No duden en expresar su opinión . Saludos. -- В и к и T 20:04, 13 de septiembre de 2013 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Diccionario etimológico de lenguas eslavas 35.png solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un archivo que no es libre con una etiqueta de licencia claramente no válida; o de otra manera no cumple con alguna parte de los criterios de contenido que no es libre . Si puede encontrar una etiqueta válida que exprese por qué el archivo se puede usar según las pautas de uso justo , reemplace la etiqueta actual con esa etiqueta. Si no existe dicha etiqueta, agregue la etiqueta {{ Non-free fair use }} , junto con una breve explicación de por qué esto constituye un uso justo del archivo. Si el archivo se ha eliminado, puede volver a cargarlo, pero asegúrese de colocarle la etiqueta correcta.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Blurred Lines 03:05, 26 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Acento protoeslavo , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Conjunción , Contracción y Esloveno (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:04, 28 de septiembre de 2013 (UTC)
¿Estás de acuerdo en que en lugar de la frase borrada deberíamos poner otra frase como: "Fue uno de los mayores escultores del siglo XX"? Creo que esa frase no necesita una prueba porque es un hecho conocido... Incluso Rodin dijo que Mestrovic es mejor que él y que es un genio. Déjame escuchar tu opinión. AdiósScrosby85 21:51, 12 de octubre de 2013 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por Scrosby85 ( discusión • contribs )
Ok, tengo un enlace... Un libro del Profesor Laurence Schmeckebier (1906-1984) de la Universidad de Syracuse. En un segmento de 10 páginas sobre la vida de Ivan Mestrovic, dice sobre él: "Se encuentra entre los grandes escultores y patriotas del siglo XX y perdura de hecho, como Rodin lo describió hace setenta años: un "fenómeno"... ¿Entonces este enlace es lo suficientemente bueno para usted, señor?--Scrosby85 23:18, 12 de octubre de 2013 (UTC)
http://surface.syr.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1168&context=libassoc — Comentario anterior sin firmar añadido por Scrosby85 ( discusión • contribs ) 23:18 12 oct 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Codex Zographensis , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación, John (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:20, 15 de octubre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Transitional Bulgarian dialects , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tran (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:24, 22 de octubre de 2013 (UTC)
Hola Ivan, me han enviado a un artículo que describe un experimento realizado hace unos años por un lingüista estadounidense, John Bailyn, sobre el croata y el serbio. Básicamente, hizo que los croatas tradujeran varios textos serbios y descubrió que los resultados apoyaban la hipótesis de la lengua única basándose únicamente en el análisis de la gramática debido a la falta de modificación realizada en los textos. Sin duda, este es otro golpe para la mente intelectual nacionalista de la Wikipedia en croata, que continuamente recurre a argumentos ad hominem y no lingüísticos para preservar la imagen de que el croata y el serbio son idiomas diferentes, como el holandés y el alemán o el danés y el sueco. El estudio está en https://linguistics.stonybrook.edu/sites/default/files/uploads/u5/publications/JSLBCS2.pdf LAuburger (discusión) 15:48, 13 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola Ivan. Solo una petición rápida: cuando edites una frase que hace referencia a una fuente específica, asegúrate de que la fuente respalde esa afirmación. En esta edición cambiaste completamente el texto, pero lo dejaste atribuido a la fuente de la BBC, que dice algo muy diferente. Saludos, Número 5 7 21:54, 19 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Referéndum constitucional croata de 2013 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tolerancia (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:06, 5 de diciembre de 2013 (UTC)
◅ ¡ PRODUCTOR ( TALK ) te desea una Feliz Navidad ! Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡Feliz Año Nuevo!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst:Xmas3 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste André Vaillant , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Grammarian (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:54, 25 de diciembre de 2013 (UTC)
Creo que tu paranoia en torno a B/C/S debe terminar. ¿Buscarías cada caso en Wikipedia donde se mencione el serbio, el croata o el bosnio y explicarías su clasificación? Tales medidas son inaceptables. ¿Qué sigue? ¿"El inglés, una parte de la rama germánica en el árbol de las lenguas indoeuropeas "?! Tales excursiones no son necesarias simplemente porque tú lo dices. Los artículos étnicos, en la medida de lo posible, se supone que transmiten aspectos específicos de ese grupo. Hablar un idioma llamado serbocroata no es específico de ninguno de los grupos, mientras que los estándares sí lo son. Su clasificación puede y se define en circunstancias más relevantes. Praxis Icosahedron ϡ ( DISCURSO ) 21:00, 25 de diciembre de 2013 (UTC)
Ivan Štambuk, debo decir que estoy de acuerdo con Praxis Icosahedron en esto. El artículo sobre los croatas, los serbios o los bonsái no son de tu propiedad, así que puedes hacer lo que quieras. Estás obsesionado con el tema serbocroata y todo lo que dices es "Es necesario mencionarlo". Puedes ver lo que escribí en este tema para no repetirme una y otra vez. Observa la lógica. Scrosby85 22:48, 27 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola, quisiera preguntarles qué hacer ahora con esta cuestión del serbocroata. Los serbios y los bosnios simplemente vuelven atrás y eliminan que el serbio y el bosnio sean parte de la variedad estandarizada del SC, pero la página sobre los croatas lo menciona. Creo que es un poco injusto. O no todos tienen esa oración o sí la tienen. También creo que no es necesario mencionarlo dos veces. Las personas que quieran saber más sobre esos idiomas pueden ir a Wikipedia y escribir croata, bosnio y serbio y verán esa información sobre los artículos de idiomas en la primera oración. También se menciona en la sección de idiomas en los artículos "serbios", "croatas" y "bosnios". Adiós--Scrosby85 23:17, 26 de diciembre de 2013 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por Scrosby85 ( discusión • contribs )
Praxis Icosahedron,Por supuesto que deben verse idénticos. Si los tres artículos parecían idénticos hace dos meses y nadie se quejó. Si los tres idiomas son parte de un mismo subgrupo llamado serbocroata, entonces los tres artículos deben mencionarlo. Si me preguntas, no es necesario mencionarlo en el artículo "serbios", "croatas" o "bosnios"... Hay una sección de idioma en cada uno de esos tres artículos y si alguien está interesado en eso, puede buscar. También pueden ir a los artículos en serbio, bosnio y croata y leerán esa oración en la primera fila. Entonces, si no es injusto, es una oración que parece bastante estúpida y no necesita mencionarse en los artículos de serbios, croatas y bosnios. Solo en las secciones de idioma.Scrosby85 22:18, 27 de diciembre de 2013 (UTC) Scrosby85
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:01, 2 de enero de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:03, 9 de enero de 2014 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Praxis Icosahedron ϡ ( DISCUSIÓN ) 19:18 18 ene 2014 (UTC)
..por reconocer mis modificaciones en croata. Tal vez podamos llegar a un punto medio después de todo. No estoy en contra de presentar explícitamente Bosancica y todo eso como la opinión de los lingüistas bosnios. Praxis Icosahedron ϡ ( DISCUSIÓN ) 22:27 18 enero 2014 (UTC)
He abierto un caso en el tablón de anuncios de resolución de disputas que podría interesarle Praxis Icosahedron ϡ ( DISCUSIÓN ) 22:57 18 enero 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:29, 19 de enero de 2014 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas en relación con una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a que ayude a encontrar una resolución. El hilo se llama "Idioma bosnio". Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. Gracias. -- — Keithbob • Discusión • 19:09, 19 de enero de 2014 (UTC)
Hola y gracias por tu trabajo en la Wikipedia en inglés.
He visto un artículo en el que has trabajado. Solo una breve nota para señalar que normalmente no incluimos enlaces:
Esto se aplica incluso a los cuadros de información.
Gracias y mis mejores deseos.
Tony (discusión) 06:01 25 ene 2014 (UTC)
Omitiste el campo de resumen de edición en esta edición. -- Joy [schallot] ( discusión ) 07:32 26 ene 2014 (UTC)
Hola y gracias por tu trabajo en la Wikipedia en inglés.
He visto un artículo en el que has trabajado. Solo una breve nota para señalar que normalmente no incluimos enlaces:
Esto se aplica incluso a los cuadros de información.
Gracias y mis mejores deseos.
Tony (discusión) 08:48 26 ene 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Asociación de Escritores Croatas , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Asociación , Split y Petar Šegedin (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:59, 26 de enero de 2014 (UTC)
Hola, soy el coronel Henry. Ivan Štambuk, ¡gracias por crear Ante Kuzmanić !
Acabo de etiquetar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como si tuviera algunos problemas que solucionar. Las enciclopedias son fuentes terciarias y no se consideran confiables WP:PSTS... a medida que desarrolle el artículo, considere utilizar más fuentes secundarias.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de Té . ColonelHenry ( discusión ) 05:54 28 ene 2014 (UTC)
Hola, Ivan Štambuk. Quería informarte que propongo eliminar un artículo que comenzaste, Mato Pižurica , porque es una biografía de una persona viva que carece de referencias. Si no quieres que eliminen a Mato Pižurica, agrega una referencia al artículo.
Si no entiendes este mensaje, puedes dejar una nota en mi página de discusión .
Gracias, Ironholds ( discusión ) 18:05 3 febrero 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:00, 4 de febrero de 2014 (UTC)
La pronunciación que aparece en el enlace que has compartido es incorrecta, a pesar de que pretende dar un estándar lingüístico de Croacia. Además, es imposible pronunciar una palabra así en serbocroata (incluido el idioma literario croata como uno de sus estándares), porque dos vocales alargadas requieren una sílaba abierta en ese sistema lingüístico (y esto ocurre solo en genitivo plural).
Tal vez deberías escribirles y hacérselo saber. También podrías hablar con personas que sean verdaderos expertos en prosodia y fonética aplicada, si es que hay alguno en tu zona, y no depender únicamente de mecanógrafos que introducen palabras que no saben pronunciar para leerlas en línea.
Finalmente, puedes buscar en Google "Dùbrōvnik" y "Dùbrōvnīk" y ver que el primero muestra 18.500 entradas, mientras que el segundo tiene apenas 255 resultados, todos relacionados con esa página errónea novi-liber.hr. Por lo tanto, estás mostrando una investigación de mala calidad. — Comentario anterior sin firmar añadido por 59.41.252.227 ( discusión ) 17:56, 6 de febrero de 2014 (UTC)
59.41.252.227 ( discusión ) 22:20 13 feb 2014 (UTC)
9570665. 2 dormitorios vila dùbrōvnik, hrvatska. € Presupuesto · 8948056. 2 habitaciones stan dùbrōvnik, hrvatska. 83.000 € · 9005143. Apartamento de 3 dormitorios dùbrōvnik, hrvatska. 180.000 €.
... ¿por qué no haces uno sobre Vanja Stanišić, el único lingüista serbio vivo que se ocupa de las influencias lingüísticas serbias y albanesas? Por cierto, es hijo de Ivan Studen, el autor de la obra "Karađorđe", y actualmente enseña en Seúl, Corea del Sur.
59.41.252.227 ( discusión ) 18:06 6 feb 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 17:02, 16 de febrero de 2014 (UTC)
Hola. Un editor ha abierto una investigación sobre el uso de cuentas títeres por tu parte. El uso de cuentas títeres es el uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Investigaciones títeres/PravdaRuss , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, a continuación, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que sean considerados por el administrador de Wikipedia, quien decide el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y compruébalo ahora. Normalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin saberlo, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas. Shokatz ( discusión ) 11:43, 19 de febrero de 2014 (UTC)
Iván, si después de analizar las fuentes secundarias el nombre correcto en Gundulic está bien. No quiero que las cosas sean a mi manera, pero al menos deberíamos seguir la metodología correcta (¿es una buena idea hacer una búsqueda en Google?). ¿Y por favor puedes contribuir a echar un poco de agua al fuego? El usuario DIREKTOR está iniciando una guerra de ediciones en la página de Discusión... nunca había visto algo así. -- Silvio1973 ( discusión ) 12:50 19 feb 2014 (UTC)
Zdravo Ivane. Gracias por tu pregunta. Sí, no puedo editar artículos sobre los Balcanes por ahora (estoy bloqueado debido a, bueno,...) y no conozco demasiado bien a la figura en cuestión. Sin embargo, estoy de acuerdo contigo sobre la falta de nacionalismo en los siglos XVI y XVII. El libro de Fine es uno entre muchos sobre el tema, por ejemplo, las diversas obras de Anthony Smith y Myths of Nations de Patrick Geary. Hacer un artículo para toda Europa o cada nación europea sería una tarea inmensa para la que nadie tiene tiempo, y estoy seguro de que existen artículos aquí que hablan sobre el nacionalismo y su ascenso a fines del siglo XVIII . Y de todos modos, en otros países europeos no sería necesario, porque, a diferencia de los Balcanes, los editores allí parecen trabajar muy bien entre sí, son civilizados y están actualizados con los estudios modernos (solo mira aquí [1]). Espero volver después de mi tiempo libre y eventualmente hacer un artículo sobre la identidad/etnicidad en los Balcanes durante la Edad Media. Por supuesto, no creo que esto evite conflictos futuros, porque muchos editores están simplemente cegados por creencias religiosas sobre lo que les enseñaron en la escuela primaria y son simplemente ciegos a cualquier discusión intelectual de nivel superior que vaya más allá de la mitología nacionalista. Incluso si tuvieran el coeficiente intelectual para aprenderlo, a menudo simplemente no quieren aceptarlo porque prefieren promover un cierto punto de vista. Es un síntoma de la mayoría de las personas de nuestra región de origen, por desgracia. Todo esto requiere paciencia, consenso y, si es necesario, recurrir al Comité de Arbitraje, como has hecho tú. :( Slovenski Volk ( discusión ) 15:26 19 feb 2014 (UTC)
La afirmación de que el chakaviano tiene una inteligibilidad mutua baja con el kajkaviano es tan falsa como la afirmación de que el chakaviano tiene la misma inteligibilidad con el shtokaviano (que es muy baja) y con el kajkaviano (que en realidad es muy buena). También es incorrecto que los subdialectos kajakvianos no sean mutuamente comprensibles entre sí, de hecho es justo lo contrario. Aunque cada área en la que se habla el dialecto kajkaviano tiene sus propias especificidades, todos los subdialectos kajkavianos son muy similares independientemente de en qué área se hablen. Además, el chakaviano comparte muchas similitudes con el kajkaviano en cuanto a vocabulario, declinación, conjugación, acentuación y sistema de sonido; muchas vocales son comunes en el bohío, y también comparten los mismos diptongos. Casi ninguna de las últimas características que están presentes en el chakaviano y el kajkaviano están presentes en el shtokaviano. En resumen: el chakaviano y el kajkaviano se superponen de muchas maneras y, a juzgar por la experiencia de los hablantes de dialectos booth, su inteligibilidad mutua es muy alta, mientras que la inteligibilidad mutua entre hablantes del dialecto shtokaviano y entre hablantes booth de los otros dialectos es muy baja. Estos son también hechos que se desprenden del análisis lingüístico de ambos dialectos, el chakaviano y el kajkaviano.
Con un cordial saludo --Čitateljwikipedije ( discusión ) 21:27, 27 de febrero de 2014 (UTC)
No estoy poniendo en duda que existan diferencias entre el chakavio y el kajkavio, porque las hay. Al fin y al cabo, estamos hablando de dos dialectos y, por tanto, debe haber diferencias. Las zonas del norte, como Istria, Kvarner y algunas islas del norte de Dalmacia (Pag, por ejemplo), son aquellas en las que el dialecto chakavio se conserva en sus formas más auténticas. Cuando hablamos del dialecto chakavio en las islas del sur o incluso en la costa dálmata que se extiende más al sur, podemos ver que este chakavio es de transición al shtokavio y ha adoptado muchas de sus características, mientras que el chakavio que se habla en las partes del norte no lo ha hecho, por lo que varían. Además, si observamos los textos chakavios antiguos (de hace al menos 500 años), podemos concluir que todos son muy similares independientemente de la zona en la que se hayan escrito, ya que no habían sido afectados por el shtokavio en ese momento, mientras que los que sí lo han sido, hoy en día difieren significativamente del chakavio original. Lo mismo se aplica a Kajkavian.
Saludos cordiales --Čitateljwikipedije ( charla ) 21:56, 27 de febrero de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste a Ivan Gundulić , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación en croata (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:04, 28 de febrero de 2014 (UTC)
"No se pueden eliminar afirmaciones respaldadas por múltiples fuentes fiables. En general, los discursos de transición de Ča-Kaj constituyen una minoría del kajkaviano, y el kajkaviano en su conjunto está mucho más relacionado con el esloveno que con el Čakaviano. --Ivan Štambuk (discusión) 16:41 28 feb 2014 (UTC)"
Al hablar de similitudes y congruencias entre el chakavio y el kajkavio, es superficial considerar sólo los dialectos de transición, pero es necesario considerar en profundidad las características de los dialectos de los booth. El chakavio hablado en el centro de Istria o en una isla del norte de Dalmacia, que definitivamente no puede considerarse una zona de transición, se superpone con el kajkavio hablado en cualquier zona, excepto la zona fronteriza con Eslovenia, en un grado que es significativamente mayor que el grado en que el kajkavio se superpone con el esloveno. El kajkavio no comparte tantas similitudes con el esloveno como algunos afirman sólo porque tiene el mismo pronombre interrogativo para "qué" (que en realidad varía y existe en muchas más formas que no existen en esloveno) o una formación similar del tiempo futuro. La única zona (a excepción de la zona fronteriza con Eslovenia) en la que el kajkavian presenta más similitudes con el esloveno es una parte de Gorski Kotar (que además es bastante pequeña) en la que la población autóctona (que inicialmente era chakavian) huyó hace siglos a Carantania debido a la conquista turca, y por lo tanto ha adoptado características lingüísticas inherentes al esloveno. El kajkavian se acerca más al esloveno que al shtokavian, pero no se acerca más al esloveno que al chakavian.
Pero como dices que las "fuentes fiables" afirman lo contrario, te agradecería que me enviaras un enlace a ellas. — Comentario anterior sin firmar añadido por Čitateljwikipedije ( discusión • contribuciones ) 17:51 28 feb 2014 (UTC)
--Čitateljwikipedije ( charla ) 11:45, 1 de marzo de 2014 (UTC)
Hay dos fuentes en la diferencia anterior. Kajkavian ha sido clasificado como un dialecto esloveno en la historia debido a las grandes similitudes de los dos. Sobre la relación general entre Ča-Kaj-Slo, del libro de Lončarić sobre Kajkavian (p. 18): S obzirom na kajkavštinu utvrđena su poklapanja, koja su se mogla i unaprijed očekivati, između jugozapadnih kajkavskih, sjeverozapadnih čakavskih i jugoistočnih Skih Govora, Ali Bez izrazitijih izoglosa, razlika koje bi ukazivale na veću srodnost između nekih od njih (NewekIowsky 1987). Međutim, utvrđeno je također ranije (R. Kolarič 1958) da se s obzirom na te tri jedinice mogu povući i izoglose, tj. slovenski susjedi na čakavskoj strani imaju više zajedničkog sa slovenskim jezikom nego slovenski susjedi kajkavci En otras palabras, realmente no existe ningún parentesco especial entre Kajkavian y Čakavian. --Ivan Štambuk (discusión)"
La fuente no trata toda el área del dialecto kajkaviano ni toda el área del dialecto chakaviano y el idioma esloveno, sino que solo se refiere al suroeste de kajkaviano (jugozapadnih kajkavskih), al noroeste de Chakaviano (sjeverozapadnih čakavskih) y al sureste esloveno ((jugoistočnih slovenskih govora ) discursos , por tanto, de aquellos discursos Ča-Kaj-Slo que están geográficamente próximos.
Además, el kajkavian nunca ha sido considerado parte de la lengua eslovena. Esta idea se remonta al siglo XIX, cuando fue propuesta por algunos lingüistas eslovenos. Sin embargo, los lingüistas croatas han refutado claramente esta suposición. — Comentario anterior sin firmar añadido por Čitateljwikipedije ( discusión • contribuciones ) 18:27 28 feb 2014 (UTC)
--Čitateljwikipedije ( charla ) 11:45, 1 de marzo de 2014 (UTC)
Aquí hay una lista de fuentes que puede consultar para ver el parentesco entre Chakavian y Kajkavian: Vinodolski zbornik, Petrisov zbornik, Kolunićev zbornik, Kvarezimal Šimuna Grebla, Korizmenjak IIIa 19, Homilijar na Matejevo evanđelje, Antoninov konfesional, Kvadriga duhovnim zakonom , Tkonski zbornik, Žgombićev zbornik, Grškovićev zbornik, Judita, Šibenska molitva, Istarski razvod, Povaljska listina, Poljički statut, Pismo kneza Nikole Modruškog, zapis popa martinca, Misal kneza Novaka, Misal Hrvoja Vukčića Hrvatinića, Misal po zakonu rimskog dvora, Prvi vrbnički brevijar, Drugi brevijar, Prvi novljanksi brevijar, Drugi novljanski brevijar, Korčulanski lekcionar, Lekcionar Bernardina Splićanina, Aleksandrida, Narodil se Kralj Nebeski, Bok se rodi v Vitliomi, Va se vrime godišća, Pervi oca našega Adama greh, Zércalo Marijansko, Matijaš grabancijaš dijak,
También hubo muchos lingüistas que afirmaron que el kajkavian era la única lengua croata. No estoy de acuerdo con esto, pero muestra la relatividad de sus interpretaciones. Además, el término "esloveno" (Slovenski, Sloven-) no siempre se utilizó de la misma manera que se usa hoy, se utilizó para denotar a todas las naciones eslavas, y también se utilizó para denotar a toda la lengua croata, por ejemplo en el libro "Razgovor ugodni naroda slovinskoga".
--Čitateljwikipedije ( charla ) 19:14, 28 de febrero de 2014 (UTC)
Dado que se ha demostrado a qué se refieren realmente las fuentes que usted citó, ¿podríamos entonces ponernos de acuerdo para eliminar la afirmación polémica? Por supuesto, después de que eche un vistazo a las fuentes que cité.
--Čitateljwikipedije ( charla ) 19:30, 28 de febrero de 2014 (UTC)
"Greenberg dice explícitamente que el esloveno y el dialecto croata kajkavian tienen una relación genética muy estrecha y continúa explicando el asunto." Y tiene razón, los dialectos eslovenos y los dialectos croatas kajkavian tienen una relación genética muy estrecha. El kajkavian está, sin duda, más cerca del esloveno que del shtokavian. Yo nunca he afirmado lo contrario. El artículo también dice: "el dialecto Štokavian empezó a innovar primero, dejando arcaísmos en la periferia representados hoy por el esloveno, el Čakavian y el kajkavian." y "los dialectos kajkavian y Čakavian forman un puente con el esloveno". El chakavian está tan cerca del esloveno como el kajkavian, y tan lejos del shtokavian como el kajkavian.
"Otra fuente que he citado anteriormente dice que en las zonas de transición el Čakavian se parece más al esloveno que al kajkavian". Ha confirmado mi suposición de que los subdialectos hablados en la zona fronteriza con Eslovenia comparten más similitudes con los dialectos eslovenos que otros dialectos que se hablan en el lado croata, y esto se aplica tanto al chakavian como al kajkavian. No veo cómo la combinación de estos dos puede significar que el kajkavian se acerque más al esloveno que al chakavian, simplemente significa que los idiomas que están geográficamente cerca son similares. No es un fenómeno extraño que los idiomas que se hablan cerca de las fronteras estén cerca unos de otros.
"El diasistema aplicado al croata (o serbocroata) parece ser una manera de afirmar artificialmente la unidad lingüística frente a la heterogeneidad estructural subyacente". Esta afirmación se basa en lo siguiente: "precisamente en estos últimos cincuenta años ha habido varias realizaciones importantes sobre el desarrollo de la lengua croata: que la lengua croata y serbia es genéticamente un diasistema definido, al rango de una lengua entre las lenguas eslavas, y que en el marco de este diasistema surgieron varias lenguas literarias, que su base es neo-Štokaviana (excepto la lengua literaria croata de Gradišće), y que estas lenguas literarias, excepto aquellas basadas estrictamente en bases dialectales, surgieron de un desarrollo social y cultural particular de siglos de duración de naciones individuales (Barić et al. 1995: 38) ". Se refiere a la similitud de los dialectos neo-Štokavianos.
"Esto refleja el hecho de que los hablantes pueden percibir sistemas heterogéneos, aunque similares, como pertenecientes a la misma lengua. Es una reflexión de los lingüistas sobre lo que los hablantes de Kajkavian creen sobre su lengua: que hablan una variedad del croata".
Esto sugiere que creen que están hablando un dialecto que pertenece a la misma lengua que el dialecto neo-Štokaviano, aunque difieren significativamente.
--Čitateljwikipedije ( charla ) 11:43, 1 de marzo de 2014 (UTC)
¿Cómo surgió la idea de que el chakaviano no está genéticamente relacionado con el esloveno?
--Čitateljwikipedije ( charla ) 12:57, 1 de marzo de 2014 (UTC)
--Čitateljwikipedije ( charla ) 15:22, 1 de marzo de 2014 (UTC)
18. i 19. stoljeća nema utjecaja hrvatskog standardnog jezika, što je slučaj danas. Morfologija imenica odgovara stanju u čakavskim i kajkavskim govorima . También dice: "imaju vrlo mnogo zajedničkog, naročito u leksiku, gdje nalazimo mnogo podudaranja s kajkavskim narječjem " El idioma de los croatas de Burgenland, que se basa en el dialecto del Chakaviano medio, comparte muchas similitudes con el kajkaviano y, por tanto, también con el chakaviano del norte.
En cuanto al subdialecto de Chakavia del Sur, la Wikipedija croata dice: "U mnogim govorima se miješaju čakavske i štokavske osobine. Pretpostavka je da se u prošlosti ovaj dijalekt prostirao dublje u unutrašnjost, a prostor mu se smanjio seobama stanovništva". Por lo tanto, la mayoría de los otros subdialectos chakavianos que se extienden a lo largo de una estrecha zona costera son en realidad hablas de transición entre chakaviano y Štokaviano.
En cuanto al Chakavian del sudeste, Wikipedija también dice: "jugoistočni čakavski (odgovara južnočakavskom, jugozapadnom istarskom i lastovskom) Neki znanstvenici smatraju da je jugozapadni istarski miješani čakavsko-štokavski dijalekt ili da pripada štokavskom".
Por lo tanto, el chakaviano del sur y el chakaviano del sudeste son subdialectos de transición Ča-Što.
Una cosa más. "Ese mapa es erróneo. Lo creó un usuario croata de su cabeza para inflar artificialmente el número de hablantes y la distribución geográfica de esos dos dialectos en extinción. No hay un mapa alternativo, por lo que se mantiene en el artículo". ¿Por qué dices esto? ¿Quién es este usuario? ¿Significa que no hay otro mapa que muestre la distribución de los dialectos croatas? Y lo más importante de todo, ¿por qué alguien querría inflar artificialmente el número de hablantes de esos dos dialectos? --Čitateljwikipedije ( discusión ) 16:30, 1 de marzo de 2014 (UTC)
Además, Filip Galović dice (con respecto a los dialectos de Chakavia del Sur): "teren koji je, navlastito u kopnenome dijelu južnočakavskoga ikavskoga dijalekta, u neku ruku ruševan. Ponajprije, “kopneni su govori južnočakavskoga dijalekta u dugu izravnu dodiru s ikavskoštokavskima te se posljedice toga dodira uvelike iščitavaju iz fonološkoga sustava", también:"Osim blizine dvaju dijalekata i njihova miješanja tijekom prošlosti, kopneni govori južnočakavskoga dijalekta iu današnjem vremenu trpe različite promjene. Mnoga i raznolika doseljavanja (ponajviše iz Dalmatinske zagore i drugih okolnih kopnenih područja, iz zapadne Hercegovine, pa is otoka)".
--Čitateljwikipedije ( discusión ) 17:59, 1 de marzo de 2014 (UTC)
No tengo ni el tiempo ni la voluntad para continuar esta discusión.
Con un cordial saludo --Čitateljwikipedije ( discusión ) 18:31, 1 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:04, 7 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. Has comentado sobre el borrador v1 o v2 en la revisión del sistema de sanciones discrecionales del Comité de Arbitraje de 2013. Pensé que te gustaría saber que el borrador v3 ya se ha publicado en la página principal de revisión. Te invitamos a comentarlo en la página de discusión de la revisión. Saludos, AGK [•] 00:16, 16 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. ¿Es esta una fuente confiable? Por favor, verifique esta edición. Es una afirmación extraña y no creo que sea una fuente experta. Gracias. -- Zyma ( discusión ) 16:58 24 abr 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Veljko Kovačević , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Grahovo (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:52, 25 de abril de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Igman Initiative , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Association (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:51, 2 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. ¿Cómo puedes quitarme seis horas de trabajo duro y llamarlo simplemente masacre ? Todo lo que he hecho es mejorar enormemente (quiero decir: agregar otro idioma) la guía, ¡sin realmente eliminar ninguna información! Cinco horas después... todavía no me escribiste sobre eso, ni intentaste eliminar cosas que no te gustaban (tal vez esas banderas sean una exageración, pero le dicen explícitamente a los usuarios si la palabra es serbocroata, esloveno o ambas. Y, por supuesto, por cosas me refiero a detalles de lo que agregué, no simplemente a tirar a la basura todo mi trabajo). Además, echa un vistazo a estas páginas:
El IPA para serbocroata y esloveno es más o menos igual que el IPA para portugués y gallego en términos de diferencias entre serbocroata y esloveno vs. portugués y gallego.
Sigue adelante y participa en esta discusión si quieres: Wikipedia discusión:WikiProject Linguistics#Help:IPA para serbocroata y esloveno -- Peter238 ( discusión ) 20:02 2 may 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Glagolitic Alley , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Antigüedad y Clepsidra (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:52, 9 de mayo de 2014 (UTC)
Hola, usuario: Ivan Štambuk . :)
Mientras investigaba las preocupaciones sobre derechos de autor señaladas en Igman Initiative , vi que habías copiado el contenido de esa página desde Igman . Está perfectamente bien copiar contenido de un artículo a otro en Wikipedia, por supuesto, pero cuando lo hagas debes al menos poner un enlace en el resumen de edición al artículo de origen para proporcionar la atribución legalmente requerida. El contenido de Wikipedia no es de dominio público, y nuestros colaboradores están de acuerdo en que este enlace es un reconocimiento suficiente. Sin al menos ese nivel de atribución, me temo que tal copia viola sus derechos de autor. Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia explica más sobre cómo y por qué.
Me aseguraré de que se proporcione la atribución necesaria en este caso, pero quería avisarte para uso futuro y en caso de que hayas copiado contenido anteriormente sin la atribución requerida para que puedas corregirlo. Gracias. -- Moonriddengirl (discusión) 13:34 15 may 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Ban (título) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Banovina (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:53, 18 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Stjepan Krizin Sakač , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Eastern Rite (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:51, 25 de mayo de 2014 (UTC)
Na šta ciljaš? ¿Koji dio nije uredu? ¿Categoría? - Munja ( discusión ) 16:37, 30 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Rijeka Philological School , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dual (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:57, 1 de junio de 2014 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Festival de Cine de Derechos Humanos solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre un evento organizado (gira, función, reunión, fiesta, etc.), pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . Epeefleche ( discusión ) 20:45, 3 de junio de 2014 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Escuela Filológica de Rijeka debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}
aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. RadioFan (discusión) 21:51 26 jun 2014 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Escuela Filológica de Zagreb debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}
aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. RadioFan (discusión) 21:51 26 jun 2014 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Escuela Filológica de Zadar debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}
aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. RadioFan (discusión) 21:51 26 jun 2014 (UTC)
Pozdrav. Prvo se ispricavam sto pisem na hrvatskome, ali puno ce mi biti lakse objasniti situaciju u kojoj sam se snasao. Pa da objasnim. Postoje dvojica korisnika koji pokušavaju napraviti promjene na članku o europskim izborima, točnije žele promijeniti tko su bili vođe na europskim izborima. Ignoriraju činjenicu da su postojali kandidati za predsjednika europske komisije, pa žele staviti vođe grupacija ueuropskom parlamentu kao vođe na izborima, što je po meni ludost. Ne vidim razloga zašto bi to itko činio jer je jasno kao dan da su vođe na zadnjim izborima bili kandidati za predsjednika komisije. Jedino mogu doci do zakljucka da im se ne svida to sto neke grupacije nisu predstavile kandidate, tocnije konzervativne stranke, koje vjerojatno oni podrzavaju, a mozda su i njihovi članovi. Pa zato žele to promijeniti, što bi po meni bila ludost jer ti kandidati koji su sada, Junker, Schultz, Verhofstadt,... su bili cijelo vrijeme u članku predstavljeni kao vođe i onda odjednom mjesec dana nakon izbora dolaze ova dvojica i to žele promijeniti. Stavit ću ti linkove na članke i od njih isto: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ivan_%C5%A0tambuk/European_Parliament_election,_2014
Korisnici su Jaakko_Sivonenv y Gabrielthursday.
Problem je sto sam ja dosta nov u svemu ovome i nemam iskustva su uredivanjem, a ni svim pravilima, pa su me oni izgleda prijavili, sto sam ja isto uzvratio, evo ti linkovi: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ivan_%C5%A0tambuk/ User_talk:Tuvixer#Edit_warring https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ivan_%C5%A0tambuk/User_talk:Jaakko_Sivonen#Stop_vandalizing https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ivan_%C5%A0tambuk/User_talk:Gabrielthursday#Stop_vandalizing
Oni ocigledno znaju da nisu u pravu pa su počeli menenapadati i terorizirati kao što možeš vidjeti na mojoj talk stranici, ai ovdje: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ivan_%C5%A0tambuk/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#User:Tuvixer_is_continufully_posting_personal_attacks https: //en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ivan_%C5%A0tambuk/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Edit_warring#User:Tuvixer_reported_by_User:Jaakko_Sivonen_.28Resultado:_.29
Tebe sve ovo pitam jer pretpostavvljam da immas vise iskustva nego ja na ovoj stranici i da bis mi mogao pomoci. Ao treba prevesti cu sve ovo na engleski. Ako ti nesto nije jasno radu cu objasniti.
Puno hvala sin aprij, LP Tuvixer
Tuvixer ( discusión ) 12:55 27 jun 2014 (UTC)
Tuvixer ( discusión ) 11:55 27 jul 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Hasanaginica , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación South Slavic . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:18, 14 de agosto de 2014 (UTC)
Hola Ivan, gracias por tu agradecimiento por editar a Elena Efimovna Kuzmina . No conocía a la profesora Kuzmina, pero un amigo me pidió que actualizara el artículo de WP. Como no hablo ruso, me gustaría pedirte ayuda para mejorar el artículo. Usando el traductor de Google, parece que la interwiki en ruso tiene considerablemente más información biográfica. ¿Tendrías tiempo para traducir y agregar material? Me encantaría ayudar a revisar el inglés. Saludos cordiales, Keahapana ( discusión ) 02:57, 25 de septiembre de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Željko Bujas , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Concordance . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:25, 12 de octubre de 2014 (UTC)
La sección de genética fue eliminada con una explicación en un resumen de edición que decía que era OR y una publicación en la página de discusión. La eliminaste sin dar ninguna razón y sin explicar en la página de discusión. Varios editores, incluido yo mismo, estamos de acuerdo en que esto no debería estar en el artículo sin artículos revisados por pares sobre genética que discutan específicamente sobre los arios indígenas. Por favor, no restaures esto nuevamente sin obtener un consenso en la página de discusión. Gracias. Dougweller ( discusión ) 11:11, 25 de octubre de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste la ley de Szemerényi , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Coda . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:00, 26 de octubre de 2014 (UTC)
Esta es tu única advertencia ; si vuelves a hacer ataques personales a otras personas, como hiciste en Talk:Out of India theory [2], es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Cualquier tipo de comentario incivil como "claramente retrasado" o " afirmaciones que salen de tu trasero " son claros ataques personales . Comenta sobre el tema, no sobre otras personas. Bladesmulti ( discusión ) 02:28 30 oct 2014 (UTC)
El encabezado lo dice todo :-) -- ἀνυπόδητος ( discusión ) 22:01 2 nov 2014 (UTC)
Hola de nuevo. ¿Te importaría añadir algunas fuentes a las partes de los nominales del PIE que has añadido (clases de acento/ablaut en el PIE tardío, modelo de Leiden)? Tengo intención de llevar este artículo a WP:GA –de hecho, llevo varios años intentándolo– y la falta de referencias es un problema para los buenos artículos. Saludos -- ἀνυπόδητος ( discusión ) 20:35, 11 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola. ¿Cómo se pronuncia su apellido? Sé que las dos primeras palabras son [milǎdin dǎːdo] . — Peter238 ( v̥ɪˑzɪʔ mɑˑɪ̯ tˢʰoˑk̚ pʰɛˑɪ̯d̥ʒ̊ ) 02:19, 11 de diciembre de 2014 (UTC)
Dado que se trata de cuestiones que afectan directamente a la lingüística indoeuropea, ¿tienes alguna idea de cómo abordar este problema? Esto viene ocurriendo desde hace años y todos los intentos de recibir un apoyo más que tibio por parte de los administradores han fracasado hasta ahora. -- Florian Blaschke ( discusión ) 20:36 6 mar 2015 (UTC)
Por lo que leí en nuestra discusión, tengo que decir que estás bien informado en lingüística (¿eres realmente lingüista de profesión? Si es así, me gustaría contactarte cuando necesite ayuda), pero obviamente (desde mi punto de vista personal) te falta profundidad o usar tu punto de vista personal en la discusión cuando consideras el origen etimológico del etnónimo croata y las hipótesis del origen de los croatas . No soy historiador por vocación, pero estudiar historiografía es mi pasatiempo, durante bastante tiempo (varios años) leí sobre la etnogénesis y las teorías etimológicas sobre los croatas, y personalmente tengo la mayoría de los libros (algunas fuentes en formato digital) en croata (e inglés). Puedo decir que como editor estoy bien informado sobre el tema, tener y escribir sesgado nunca es mi deseo, de hecho es por eso que quería leer todos los puntos de vista; EspañolEslava, iraní, indoeuropea, búlgaro-turco-ávara, gótica, autóctona, etc., ¿era antigua o moderna, sólo para estar un día lo suficientemente bien informado, objetivo y neutral cuando escribiera el artículo sobre esas teorías? En el camino no tuve tiempo, algunos otros artículos se desviaron de la atención y tuve que aprender habilidades editoriales. Desafortunadamente, durante todo este tiempo, el artículo sobre teorías nadie editó, y cada sección sobre teoría específica está realmente, pero realmente, muy mal escrita (información obsoleta, poco informativa, malinterpretada, sesgada y falsa). En la discusión mencionaste constantemente y estabas en contra de la tesis iraní (la interferencia de nuestro punto de vista no es nuestro trabajo como editores). El problema con todas estas teorías, por citar al ya mencionado Emil Heršak en Etnogénesis croata (2007), es que fueron utilizadas y elaboradas en términos no científicos (¿fue un autor incompetente, la fecha, el método o la intención), respaldadas por intenciones y circunstancias ideológicas y políticas específicas. Tampoco se tuvo suficientemente en cuenta la interrelación entre tribus y culturas, que no representaban una entidad "pura" y homogénea (¿era pueblo, cultura, lengua, etc.?) que la historiografía del siglo XIX, e incluso después (sobre todo por razones políticas e de identidad nacional), quería ver.
Todos estos factores perjudicaron mucho a cada una de las teorías específicas. El problema con la teoría iraní es que, además de que fue ampliamente promovida en el área yugoslava durante la época yugoslava, cuando era una teoría puramente eslava, con elementos del complejo de inferioridad eslavo, la "verdad última", que, aunque Sakač fue el primero en cubrir lo que hasta entonces se había encontrado y se escribió sobre ello en una sola unidad, su intención de ir más allá del territorio de los Croatas Blancos y las Tablas de Tanais en el siglo III d.C., hasta la época del rey Darío I en el siglo VI a.C. y Aracosia, hizo más daño que bien. Esta segunda idea descabellada se convirtió en la idea más conocida sobre la teoría iraní, desde entonces se escribieron muchas fuentes (de autores más o menos confiables). En la historiografía, y entre los iranistas, se pueden ver dos corrientes, la primera que apoya el "núcleo" de la tesis, y la segunda (sobre todo entre autores no confiables) que (también) promueve la segunda idea.
El verdadero "núcleo" de la teoría iraní, que algunos también llaman teoría indoeuropea, sármata, alaniana, antiana, etc., ya que no tiene casi nada que ver con el propio Irán (sino la tesis del origen lingüístico iraní del nombre croata), es lo que también escribió Matasović en el capítulo Najstariji jezični tragovi Slavena i problem slavenske pradomovine de la página 39, y el capítulo Slavenski i Iranski de la página 47, en Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (2008), que hubo intensos contactos eslavo-iraníes en la región de los Cárpatos, entre los ríos Dniéster y Dniéper (estepa euroasiática), especialmente en lo que respecta a la política tribal de Antes . Las características euroasiáticas y nómadas, en comparación con algunos otros eslavos, entre los croatas de la Alta Edad Media estaban vívidamente presentes y participaron en su formación. Es muy posible que algún segmento de alanos , escitas o sármatas desempeñara un papel importante en la etnogénesis, la cultura, el idioma o el nombre de los croatas, ya que se mencionó que los "llamados" croatas blancos vivían en la parte occidental de la interrelación eslavo-iraní. Sin embargo, como escribió Matasović " Koliko su se dugo među Slavenima očuvali jezici stepskih naroda - iranski, protobugarski, avarski itd. - nije moguće utvrditi: sve je te jezike prekrio većinskislavenski jezik. "
En realidad, los eslavos como unidad étnica con identidad surgen en el siglo VI durante la gran migración y guerra con los bizantinos y los ávaros euroasiáticos. Los croatas blancos y los croatas en los registros siempre se mencionan viviendo en la región norte y oeste de los Cárpatos (Galicia), Pequeña Polonia, Bohemia, Carantania, siempre en la frontera occidental del kanato ávaro, y siempre se mencionan en el contexto de que están luchando contra los turcos (magiares y ávaros), nunca como sus aliados o vasallos o subordinados. Algunas teorías, como la teoría ávaro-turca (iraní), utilizan los títulos Ban, Župan, Kosez y Khagan como evidencia segura para su hipótesis (aunque no hay consenso ya que hay varias hipótesis individuales sobre la derivación de cada título, en la fuente se mencionan especialmente, y para esta discusión relevante, Župan y Kosez). En el caso del título Ban, en la historiografía, especialmente durante Yugoslavia y la fundación de la historiografía moderna eslava del sur, prevaleció la tesis dominante (suposición) a partir de 1837 por la autoridad historiadora Šafárik de que deriva del nombre Bayan (porque en ese momento en la historiografía los croatas eran vistos como eslavos puros que eran inferiores en organización, subordinados de los ávaros, y como tales estaban organizados por los ávaros, ignorando varios hechos y fallas ya mencionados). Sin embargo, no hay razón para que la teoría iraní "central" sea rechazada o vista inferior a favor de la eslava pura o ávaro-turca (que utilizan la correlación similar de la interrelación eslava-iraní, en este caso eslava-turca), pero da la posibilidad de que la lucha entre croatas y ávaros pueda verse como la continuación de la guerra entre los antes y los ávaros euroasiáticos, que finalmente atacaron y destruyeron la política antes a principios del siglo VII.
Sin embargo, Matasović escribió " Osim posuđenica iz indoeuropskih jezika, u praslavenskome nesumljivo ima i riječi koje su posuđene iz neindoeuropskih jezika; većina je takvih riječi u praslavenski dospjela iz turksijskih jezika, ponajviše iz bulgarskoga (jezika Bulgara, madskih osnivača bugarske države), ali i iz avarskoga " continúa " U većini je slučajeva vrlo teško utvrditi točan izvor i rekonstruirati praobilk takvih turkijskih riječi iz kojih su nastali npr. byserь, hrv. bán, hmềlj, hrền itd. " ( En la mayoría de los casos es muy difícil determinar la fuente exacta y reconstruir la forma primaria de tales palabras turcas de las que resultan, por ejemplo, stsl. "kniga", "byserь", hrv. "bán", "hmềlj", "hrền" etc. ) y en la misma página señala que " Za avarski nije posve sigurno u koju ga porodicu valja svrstati. Premda većina lingvista smatra da su Avari govorili nekim turkijskim ili mongolskim jezikom, u novije vrijeme izraženo je mišljenje da su oni u doba dodira sa Slavenima govorili alanskim, iranskim jezikom - pretkom suvremenoga " osetskoga. "
Para más información, consulte el artículo que editó Proto-Slavic borrowings y las páginas 91-92 en Uvod u indoeuropsku lingvistiku (2008) de Mate Kapović, y le recomendaría el estudio reciente The Indo-European Homeland from Linguistic and Archaeological Perspectives.
En la historiografía moderna, tanto la teoría iraní como la avaro-turca utilizan el título "Ban" como evidencia segmentaria de su teoría, una de la interrelación eslavo-iraní ("ban"; antes-alanos-sármatas) y la otra de la interrelación eslavo-turca ("bayan"; ávaros), mientras que, como se ve desde el punto de vista de la historiografía mencionado anteriormente, ambos orígenes del título son plausibles (si tomamos la tesis de Omeljan Pritsak de que los croatas eran un clan de origen alano-iraní que en la "pax ávara" tenía un papel social de comerciantes fronterizos). También tienen continuidad de mención y están establecidos en el campo respectivo, la historiografía o la etimología, solo que Bayan es "más" convencional como se menciona en las enciclopedias (que en su mayoría usan declaraciones de diccionarios más antiguas y derivación de Skok, o junto con un diccionario más reciente de Gluhak). Como esas derivaciones por etimología fueron altamente influenciadas por la historiografía de la época, como en la revisión vinculada en la discusión, creo que el punto de vista de la historiografía también debe mencionarse en el artículo, pero como usted dijo, debe ponerse en el contexto correcto.
Lamento escribir otro muro de texto (si este no es el lugar correcto y sabes dónde puedo/puedes ponerlo, entonces respóndeme o hazlo, o archívalo), pero todo este texto está citado desde el punto de vista de historiadores modernos y lingüistas (no hay ninguna afirmación mía), que va de acuerdo con lo que cité en la revisión de los historiadores modernos. Y si menciono cierta fuente (¿era un diccionario, un enlace web, etc., como hace un año en la discusión), sé correcto, léelo y responde lo mejor que puedas con tu conocimiento. Solo quiero una discusión y edición correctas, y un punto de vista neutral, nada más. En todo caso, como solución, ¿podría reescribir mi antigua revisión en mi sandbox y tú la revisarías? -- Crovata ( discusión ) 05:07, 8 de marzo de 2015 (UTC)
De hecho, finalmente recordé dónde escuché antes este mismo punto de vista sesgado y personal, y la grave falta de información y visión sobre el tema de la etnogénesis y etimología de los croatas (no entiendes que los académicos modernos diferencian la etnogénesis de los croatas medievales de la de la nación croata moderna, que consideran críticamente solo puntos individuales de cada teoría, y no diferencia el origen del título del origen de la palabra del título ); eso fue lo que hiciste en Talk:Croats#Origins and Etyomology donde llamaste a la teoría iraní una tontería y a la historiografía una propaganda nacionalista. Es por eso que le pregunté al usuario @ Florian Blaschke : por su NPOV sobre el título "Ban" porque al menos mostró objetividad y NPOV en la misma discusión. No puedes controlar tu punto de vista personal para no interferir en la discusión, pero ignoras y te burlas intencionalmente de la visión dominante de la ciencia moderna , te consideras una autoridad y atacas personalmente a otros editores. ¿Por qué no puedes mantenerte conciso y centrado en la discusión y solo muestras un arrebato emocional? Nadie, al menos la mayoría de los editores, no quiere dañar ninguno de los artículos, ¿entiendes que necesito ayuda, y como muestras tu cinismo, que no es malo per se, todavía no estoy dispuesto a renunciar a ti y todavía creo que puedes ayudarme.-- Crovata ( discusión ) 16:48 9 mar 2015 (UTC)
Su respuesta, como la última de arriba, y la eliminación repentina de la información citada en el artículo de Ban (título) , sin ninguna discusión, solo demuestra lo que ya se estableció anteriormente, la interferencia de su creencia personal, de manera crónica, que es bastante similar no a las consideraciones académicas modernas, sino a la obsoleta Yugoslavia paneslava. -- Crovata ( discusión ) 22:57 28 may 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:41, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Como alguien que participó en una discusión anterior con Scosby85 en la página de discusión de Ican Mestrovic, quizás le interese saber que ahora está involucrado en una nueva disputa allí. Mzilikazi1939 ( discusión ) 16:41 14 feb 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Chuck Sudetic es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Chuck Sudetic hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. S Philbrick (discusión) 12:09 5 sep 2016 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos más personas para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 09:08, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Ivan Štambuk. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 modificaciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Pozdrav, vidim prije nekih 8 godina razgovore na temu Balto-Slavenskog prajezika. ¿Da li sada ima više detalles o tome? Da li je Balto-Slavenski zaista postojao, ili se Slavenski razvio iz Baltijskog jezika? Mnogo sam tražio na ovu temu ali vrlo je teško naći neku garanciju za bilo kakvu pretpostavku.
Hola, Ivan Štambuk. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Tengo algunas preguntas sobre un tema interesante pero poco claro y el artículo correspondiente, sobre el que pareces tener un conocimiento considerable. La edición del tema fue seguida, en su momento, de una prolongada disputa, por lo que tal vez un interés renovado podría mejorar potencialmente un artículo en particular (abandonado) sin una disputa similar. Ponte en contacto conmigo cuando estés cerca y te interese. -- ౪ Santa ౪ 99° 22:07, 22 de julio de 2019 (UTC)
Un artículo que creaste recientemente, Leopold von Schroeder , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. QueerEcofeminist "¡Cita! ¡Incluso si luchas!" !!! [they/them/their] 12:54, 10 de agosto de 2019 (UTC) Draft:
Se está debatiendo si el artículo Adriatic Institute for Public Policy es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Instituto Adriático de Políticas Públicas hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. GregorB ( discusión ) 19:37 27 may 2020 (UTC)
Estimado señor Štambuk:
Ahora he encontrado tu interesante comentario: "¿Por qué no le preguntas a Bešker si el bosnio/croata/serbio estándar son lingüísticamente una sola lengua, y si el serbocroata se enseña como una o tres lenguas diferentes en Italia? -Ivan Štambuk (discusión) 09:57 2 nov 2013 (UTC)"
Durante años enseñé bosnio, croata y serbio en el mismo curso de la Universidad de Bolonia, como tres lenguas estándar diferentes dentro del mismo sistema lingüístico. Casos similares son el hindi y el urdu, el danés y el bokmal noruego, etc.
Si distingues el lenguaje como sistema del lenguaje como estándar, eso te resultará claro. Si no, averígualo primero, por favor. En ese sentido, estoy de acuerdo con el profesor Silic.
Atentamente, - Inoslav Bešker ( discusión ) 04:26, 21 de noviembre de 2020 (UTC)