¡Advertencia!
Según las modificaciones que has realizado en Croats, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones . Los usuarios que editen de forma disruptiva o se nieguen a colaborar con otros pueden ser bloqueados si continúan.
En particular, la regla de las tres modificaciones establece que:
Si te encuentras en una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos. Trabaja para que la redacción y el contenido representen el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si la guerra de ediciones continúa, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Kostja ( discusión ) 15:54 15 feb 2011 (UTC)
El Comité de Arbitraje ha permitido a los administradores imponer, a su propia discreción, sanciones a cualquier editor que trabaje en páginas relacionadas con los Balcanes si el editor falla repetidamente o seriamente en adherirse al propósito de Wikipedia , a cualquier estándar esperado de comportamiento o a cualquier proceso editorial normal . Si usted se comporta de manera inapropiada en esta área, puede ser sujeto a sanciones que incluyen bloqueos, una limitación de reversión o la prohibición de publicar artículos. La decisión completa del comité puede leerse en Wikipedia:Requests for arbitration/Macedonia#Final decision . Su comentario aquí es particularmente preocupante; la guerra de ediciones siempre lleva a bloqueos, y muchos artículos relacionados con los Balcanes están sujetos a una restricción de una reversión . Por favor, tenga cuidado de discutir ediciones potencialmente controvertidas con otros editores en las páginas de discusión de artículos. Cuando pueda demostrar esfuerzos de buena fe para alcanzar el consenso y el compromiso, es menos probable que sus ediciones sean consideradas problemáticas (y es menos probable que se produzcan sanciones). EyeSerene talk 10:32, 1 de marzo de 2011 (UTC)
¡Bienvenido a Wikipedia , Scrosby85! Gracias por tus contribuciones . Soy Marek69 y he estado editando Wikipedia durante bastante tiempo, así que si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . También puedes consultar Wikipedia:Preguntas o escribir {{ helpme }} en la parte inferior de esta página. A continuación, se muestran algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Además, cuando publiques en las páginas de discusión, debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso generará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Marek . 69 discusión 22:56, 28 de junio de 2011 (UTC)
Hola, solo una nota para informarte que hay una discusión en Talk:Bernard Tomic#Let's settle this , en la que quizás te interese participar. Saludos, Jenks24 ( discusión ) 20:19 29 jun 2011 (UTC)
Te he denunciado ante ARBMAC por una disputa de edición en idioma croata . Probablemente sería una buena idea que dieras marcha atrás. — kwami ( discusión ) 12:09 1 oct 2012 (UTC)
¿Por qué me voy a retractar? ¿Qué clase de hombre sois? ¿Por qué me vais a denunciar? Soy miembro de Wikipedia desde hace casi 5 años y nunca me he peleado con nadie por los artículos de Wikipedia y siempre he proporcionado enlaces a pruebas, etc. ¿Y ahora me vais a denunciar porque solo quiero la verdad? El serbocroata se habla en 4 países y vosotros solo hacéis una excepción con el croata... Simplemente no es justo.
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma o ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo lo dijo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 12:44, 1 de octubre de 2012 (UTC)
Has violado la regla WP:1RR en idioma croata y te denunciamos por guerra de ediciones aquí. Ya te hemos advertido antes. -- Taivo ( discusión ) 13:55 1 oct 2012 (UTC)
Taivo, ve a la página de discusión del idioma croata y mira lo que escribí. ¡Tienes el poder sobre el idioma croata! Te garantizo que bloquearás a 5 o 6 personas más en los próximos 5,6 meses porque escribiste esa oración sobre que el idioma croata es inaceptable. ¿Y si alguien dice algo diferente, lo denuncias? Si estás cambiando algo en la sección del idioma croata, entonces debes cambiarlo también por el bosnio y el serbio. No existe el idioma serbocroata. El serbocroata es un término político diseñado para que 4 países hablen ese idioma. Entonces, lo mejor sería que la oración fuera algo como "el croata es parte del serbocroata" o algo así. Saludos, Scrosby85
No soy nacionalista en absoluto... Créeme... No tengo nada que diga que el croata es parte del idioma serbocroata... No lo quité... Solo quité la oración donde dices que el croata "es el idioma serbocroata"... Lo siento, pero esa oración no tiene fundamento... Si se dice que el serbio y el bosnio son "registro estandarizado del serbocroata", entonces el croata también debería serlo... Estás confundiendo a la gente con tus nuevas oraciones... ¿Situación compleja para quién? Creo que solo para ti... ¿Y quién eres tú? ¿Profesor de idioma ucraniano en un instituto americano? ¿Con quién estabas discutiendo sobre la nueva oración? Creo que nadie estuvo de acuerdo con tu propuesta... Y a quien la revierta, denúncialo... Quiero decir, ¿qué es esto?
¿Por qué se pusieron de acuerdo en un primer momento sobre el "registro estandarizado del serbocroata"? ¿Los hechos lingüísticos difieren de los del serbio y el bosnio? ¿Así que simplemente eliminaron el "registro estandarizado" y eso es todo? ¿Dónde está la diferencia entre "registro estandarizado del serbocroata" y "es un idioma serbocroata"? ¿Qué hicieron? ¿Alguna diferencia importante? Amigo, piensa en esto... No puedes hacer una excepción... Tendrás grandes problemas con los usuarios de Wikipedia debido a esto... No estoy peleando contigo, solo estoy tratando de tener una conversación. Eso es todo. Scrosby85
Entonces, ¿qué obtuviste si dices que el croata "es el idioma serbocroata"? No lo entiendo... Eliminaste "registro estandarizado del serbocroata" y solo escribiste "es el idioma serbocroata". ¿Me puedes responder esto? Me interesa mucho saber qué responderías.
Debes pensar en algo mejor... Como "shtokavian es oficial pero también existe kajkavian y chakavian" o "el croata es parte del idioma serbocroata"... No "el croata ES el idioma serbocroata"... Suena confuso para las personas que no están interesadas en eso... Dime si estás a favor de ese tipo de discusión... saludos...
Hola Scrosby85. Consulta el WP:AN3#User:Scrosby85 informado por User:Taivo (Result: ) . Te has adentrado en un área de gran controversia. Si no conoces el tema, ten en cuenta que es probable que la acción del administrador sea rápida y poco comprensiva. Si aceptas dejar de revertir hasta que puedas llegar a un consenso en la página de discusión, no se deben imponer sanciones. El informe al que hice referencia anteriormente está abierto a tu respuesta si deseas hacerlo. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 15:58, 1 de octubre de 2012 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma o ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo lo dijo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 22:57, 4 de octubre de 2012 (UTC)
Veo que para esta edición has incluido un resumen de la edición que dice "Fuente no válida que lleva al sitio de Wikipedia..." Sin embargo, es solo un enlace que hace referencia al editor que enlaza a un artículo de Wikipedia, no la referencia en sí, que es al libro de Kovačec "Hrvatski opći leksikon", no al artículo de Wikipedia. JamesBWatson ( discusión ) 10:30 5 abr 2013 (UTC)
Es interesante que sólo los editores croatas se preocupen por el artículo sobre los serbios y su "demasiado alta población" :)... Como croata, diría que no entiendes el alfabeto cirílico serbio, por lo tanto, no puedes leer todas las fuentes de nuestro artículo. ¿Estás afirmando que no son realistas porque no son extranjeras? ... ¿todo lo que es una fuente serbia es propaganda? ... Noté que mantienes tus "fuentes realistas" en el artículo sobre los croatas y que haces incursiones en el cuadro de información sobre los serbios cada vez que tienes tiempo, afirmando que todo es irreal, pero todo en el artículo sobre los croatas es realista. Las fuentes dicen 12 millones, por lo tanto, no entiendo tus acciones, ¿puedes explicarlo? ( Правичност ( discusión ) 22:00, 10 de abril de 2013 (UTC))
La gente que escribió en el artículo sobre los croatas dijo que el año pasado había entre 8,5 y 9 millones de croatas. Yo fui quien redujo esa cifra a 7,5 u 8,5 (como se dice en el libro). Pero 12 millones es un poco irreal y 1.000.000 de serbios es demasiado... quiero decir, es ridículo... Y ese enlace no prueba nada. Si ese enlace dijera que hay 3.000.000 o un millón de serbios en Estados Unidos, ¿pondrías ese enlace aquí? No digo que sea propaganda en absoluto... alguien quitó 500.000 y puso 700.000 serbios en Alemania... para mí eso también es irreal, pero no lo cambié ni lo quité... pero 1.000.000 de serbios en Estados Unidos es simplemente gracioso, lo siento por decirlo.
Podemos dejar 12 millones, está bien... Pero ese número de 1.000.000 debemos hacer algo al respecto porque no se puede encontrar en ninguna fuente extranjera.
Mi punto es que los noruegos o quien sea no ponen enlaces noruegos sobre la ascendencia noruega... Puedo poner un enlace croata que prueba que hay alrededor de 450.000 croatas en Alemania y unos 450.000 en Argentina. ¿Y creerías que también puedo poner 1,2 millones de croatas (por ascendencia) en Estados Unidos? ¿Debería poner eso en el cuadro de información? Por supuesto que no, porque es solo propaganda para que las naciones más pequeñas parezcan grandes... ¡No hay prueba de eso! Es propaganda casera... Lo eliminaría de inmediato si alguien pusiera que hay 500.000 croatas en Alemania según fuentes croatas... Obviamente no tienes vergüenza.
Creo que la mayor parte de lo que has dicho es bastante irracional. ¿Por qué no tengo vergüenza, por cierto? ( Правичност ( discusión ) 22:48 10 abr 2013 (UTC))
No entiendes lo que digo. Te dije que puedo encontrar fuentes en algunos sitios croatas que afirman que hay 1,2 millones de croatas por ascendencia, como John Malkovich, por ejemplo, en Estados Unidos. ¿Debería poner 411 000 - 1,2 millones y poner 9,5 a 10,5 millones de croatas? Solo respóndeme eso.
¿Tienes alguna contradicción o algo así? Pon lo que quieras. No protestaré por 1,2 millones si Malkovich lo dice. Pero no tienes ninguna fuente fiable que diga que hay 10,5 millones de croatas si piensas un poco mejor. La fuente existente dice 7,5 - 8,5 millones. Mientras que las cifras en el cuadro de información muestran un total de 6,5 millones como máximo... En serio, después de todo esto, no puedo decir que te considere un editor serio. ( Правичност ( discusión ) 23:07, 10 de abril de 2013 (UTC))
No dije que Malkovich esté diciendo que hay más de 1 millón de croatas en Estados Unidos. Dije que algunos sitios croatas dicen que hay incluso más que eso... Entonces, si pongo eso allí, alguien lo eliminará porque no es una fuente confiable y está sobreestimando el número de serbios en Estados Unidos... Es un número irreal dicho en algún sitio serbio en una oración... 187 000 serbios es el número oficial, pero ¿hay 1 000 000 de serbios de la nada ahora? Puedes contar 6,5 millones de croatas todo el día. Pero si pongo 1,2 millones de croatas en Estados Unidos y 500 000 en Alemania y 450 000 en Argentina y demás, ese número sería mayor que 9 millones... No sé, ¿estás ciego o simplemente lento?
-En realidad, eso supondría unos 7,5 millones de croatas, según he contado. ( Правичност ( discusión ) 23:38 10 abr 2013 (UTC))
Y también durante años ha habido un número de 10 y máximo 10,5 millones de serbios y llegaste y después de todos estos años, de repente 2 millones de serbios más. ¿Entiendes lo que digo? Desde este enlace de mierda estás afirmando y mintiendo a toda esa gente. Si cuento, contaré un máximo de 10 millones también. Además, ese enlace afirma que hay 4 millones de serbios viviendo fuera de Serbia, incluidos los serbios de Bosnia, por lo que serían 10 millones... Ok, ese enlace está bien... ¿Pero dónde está el enlace proporcionado para 12 millones?
-En realidad, durante años la cifra de serbios fue de 11, 12, 13 y 14 millones, nunca de 10. Los enlaces se encuentran a continuación. Fin de la discusión con los pueblos primitivos. ( Правичност ( discusión ) 23:38 10 abr 2013 (UTC))
Listo... He corregido el enlace. La nueva imagen también se ve bien, parece ser de un período posterior de la vida de Mohorovicic, por lo que parece apropiada. Saludos. Shokatz ( discusión ) 10:50 17 abr 2013 (UTC)
Ah, ¿te refieres a quién amplió el número de personas que aparecen en el cuadro de información? No, no fui yo. Solo estaba arreglando enlaces y añadiendo referencias. Cambiamos el artículo (bueno, en general estuve de acuerdo con los cambios y actualicé algunas cosas... bastantes referencias, etc.) porque el artículo era demasiado torpe y abarcaba demasiado varios temas... especialmente en la sección de historia. Debería ser breve y conciso, conteniendo solo las cosas más importantes con enlaces a otros artículos que tratan el tema de una manera más completa. Tener casi toda la historia de una nación entera en el artículo que debería proporcionar información general sobre ella es un poco "exagerado". De todos modos, para la gente del cuadro de información, sugiero que tal vez inicien una discusión en la página de discusión. Podríamos tener una buena discusión sobre quién debería aparecer allí y por qué... Personalmente, creo que algunos deberían eliminarse y otros agregarse como Drazen Petrovic o Ivo Pogorelic, que son muy conocidos en el mundo en lugar de algunos personajes históricos "oscuros" como el rey Petar Svacic y un par más que no son realmente conocidos fuera de Croacia. Además, tal vez mientras mencionas el caso alemán, deberíamos ponerlos a todos en una foto grupal para evitar tener que reemplazar constantemente a ciertas personas cuando a uno le parezca... lo que ha provocado bastantes guerras de edición ridículas y sin sentido en el pasado. Saludos. Shokatz ( discusión ) 01:09 30 jun 2013 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia. Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas, asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 16:00 17 abr 2013 (UTC)
^Así es como te firmas. También hay una línea en el extremo inferior de la página de edición cada vez que estás editando algo que dice: "Firma tus mensajes en las páginas de discusión:" Haz clic en eso cuando hayas terminado y quieras firmar. Shokatz ( discusión ) 17:22 3 jul 2013 (UTC)
¿Has leído Krleža? Hiljada, savremen, ću da uradim... no es croata, es serbocroata. El croata y el serbocroata no son lo mismo, el croata es una lengua de croatas, de la literatura y la historia croatas. El serbocroata es una lengua artificial creada a finales del siglo XIX y principios del XX (por unos locos) a partir de un "dialecto novoštokaviano", que no tiene nada que ver con la lengua croata ni con la literatura croata. Marulić, Lucić, Držić, Frankopan, Vitezović, Gundulić, Palmotić, Domjanić... escribieron en croata. Šenoa, Matoš, Krleža, Ujević, Nazor, Cesarić, Andrić, Tadijanović... escribieron en serbocroata (o como quieran llamarlo, lengua yugoslava quizás), su idioma dista mucho del croata. Sólo las obras escritas en kajkavian y Čakavian (Balade Petrice Kerempuha, los poemas de Nazor y, por supuesto, algunos pasajes de las novelas e historias de Krleža) son croatas. Por lo tanto, es una estupidez llamar croata a la lengua de Krleža, por lo que su lengua estaba muy lejos de serlo. Vila ( discusión )
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 21:52 12 oct 2013 (UTC)
Me pregunto por qué cambiaste la palabra "grande" por "más grande" en el encabezado del artículo. La referencia usa la palabra "grande" y creo que nosotros también deberíamos hacerlo. Voy a quitar el " ¿Quién lo dice?" ya que se menciona una fuente. Creo que nos conviene mantenernos lo más cerca posible de esa fuente. Einar alias Carptrash ( discusión ) 15:47 14 oct 2013 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 00:51 13 dic 2013 (UTC)
Ok (Scrosby85 01:21, 27 de diciembre de 2013 (UTC))
Veo que nadie me responde en la página de discusión "Croatas". Sólo quería recordarte que te dejé un mensaje sobre nuestras ediciones recientes y sobre el consenso ya mencionado. Si vamos a aceptar que las cifras se basen en los mismos estándares, no puedes esperar que acepte un doble estándar. Si 10 millones es la cifra más baja para los serbios, no puedes esperar que haga una estimación más baja (más alta) que 1 millón +... en relación con tu desacuerdo sobre la cifra de 12 millones como estimación más alta cuando cambiaste la cantidad de croatas de 6,5-7,5 a 7-8. Saludos cordiales. ( Правичност ( discusión ) 00:40, 16 de diciembre de 2013 (UTC))
Hola Scrosby85, lamento que no estés al tanto de los peligrosos planes de Pravitchnost. No participé en las discusiones sobre el número de eslavos del sur, pero accidentalmente vi lo que está haciendo. Pravitchnost aumenta el número de serbios y reduce el número de croatas, búlgaros, bosnios (esta es una pequeña parte de las malas ediciones), para él, los yugoslavos y montenegrinos son serbios. Cuando Klacko redujo el número de serbios, Pravitchnost comenzó con venganza en el artículo sobre los croatas. No está bien lo que está haciendo. -- Sokac121 ( discusión ) 11:05, 17 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Nikola Tesla puede haber dañado la sintaxis modificando 2 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 02:01 16 dic 2013 (UTC)
He visto lo que hace Ivan y está mal. Praxis Icosahedron ha eliminado las ediciones de Ivan en los artículos sobre serbios y bosnios, no vi que se mantuvieran en el artículo sobre croatas. Hasta ahora todo bien y así debería seguir siendo, el artículo trata sobre personas, no sobre el idioma. -- Sokac121 ( discusión ) 13:59 28 dic 2013 (UTC)
Hola, soy Mattythewhite . Me di cuenta de que hiciste un cambio en un artículo, Nikica Jelavić , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se ha eliminado por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarlo, ¡hazlo! Si necesitas orientación sobre referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes , o si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Mattythewhite ( discusión ) 22:51 10 ene 2014 (UTC)
En respuesta a tu pregunta, yo diría que sí, que sería deseable. Aunque no hay nada que diga que la población en el cuadro de información debería utilizar sólo los censos oficiales (después de todo, es una mera herramienta de orientación para dar una mejor idea), creo que sería una buena idea hacer una distinción clara entre lo que está en los censos oficiales y lo que es una estimación, etc. Por ejemplo, puedes ver esto en los enlaces y las figuras que proporcioné para Nueva Zelanda, donde señalé que el número más grande es en realidad una estimación. En realidad, estaba planeando hacer la distinción aún menos ambigua atribuyendo cada referencia proporcionada a un número específico en la lista, pero me distrajeron algunas otras cosas recientemente. Echaré un vistazo un poco más tarde y haré algunos de estos cambios menores, los moveré un poco y tal vez haga algunas correcciones en los nombres, etc. Shokatz ( discusión ) 23:44, 21 de febrero de 2014 (UTC)
La postura oficial de la Academia de Ciencias y Artes de Montenegro es: ¡ bokelji, montenegrinos y serbios étnicos! ¿Y cuál es el problema ahora? El problema es que no están informados... ¡o están mal informados! Por otro lado, yo soy montenegrino y serbio por igual, supongo que eso me da derecho a saber la diferencia (si es que existe).-- CarRadovan ( discusión ) 00:23 20 mar 2014 (UTC)
Oye, tómatelo con más calma con estas ediciones de nacionalidad (estoy pensando en las personas que fueron yugoslavas, en todas tus contribuciones), de lo contrario estaré del lado contrario de tus ediciones con buenas referencias. Esto no es una amenaza, solo una sugerencia para prevenir algunas mini guerras eventuales futuras sobre tales cosas. AirWolf ( discusión ) 01:15 2 abr 2014 (UTC)
Hola. He revertido tus modificaciones porque no se basan en fuentes. La tabla a la que haces referencia y donde modificaste las cifras indica claramente que las cifras pertenecen al municipio (independientemente de cómo esté organizado, se llame o se haya creado ese municipio en particular) y al asentamiento en sí. La última línea de la tabla proporciona fuentes para la tabla: el censo de 2011 publicado por la Oficina de Estadística de Croacia en este caso particular (referencia n.° 54). Puedes navegar por la referencia tú mismo o ver los datos de población municipal de Zagreb aquí y tanto la población municipal como los datos de población solo del asentamiento de Zagreb aquí.
No veo ninguna base en su acusación de aplicación de "dobles estándares". Un municipio puede definirse de forma diferente a otro, utilizando diferentes criterios, pero la tabla está ahí para informar exactamente lo que dicen las fuentes, no para realizar WP:OR e intentar equiparar diferentes definiciones de municipios. La comparación de áreas metropolitanas se realiza, como usted señaló, en el texto y está disponible para los lectores. La tabla hace algo más. Saludos. -- Tomobe03 ( discusión ) 07:58, 23 de abril de 2014 (UTC)
Por favor, deja de realizar ediciones disruptivas , como hiciste con Josif Pančić . Tus ediciones han sido revertidas o eliminadas.
No continúes realizando modificaciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Si continúas realizando modificaciones disruptivas, es posible que se te bloquee la posibilidad de editar . -- Z oupan 16:36, 11 de julio de 2014 (UTC)
Has estado aquí el tiempo suficiente para saber que eliminar contenido a la ligera no se percibe como algo constructivo. Hacerlo en el caso de una designación étnica/nacional en el área temática de WP:ARBMAC, lo es doblemente. Por favor, haz ediciones constructivas únicamente, integrando el contenido, y lleva cualquier problema que tengas con las referencias que intentabas eliminar a la página de Discusión correspondiente. Si tienes fuentes secundarias que refuten explícitamente las referencias enumeradas, sería preferible. -- Joy [schallot] ( discusión ) 06:55, 18 de agosto de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Peja Stojaković , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Požega . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:01, 21 de agosto de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:13, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Scrosby85. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Scrosby85. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Scrosby85. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Scrosby85. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)