Hola Cornellier, gracias por tu comentario. Me preguntaba lo mismo sobre las citas en línea frente a los enlaces, y pensaba que las canoas de corteza de abedul merecían su propia sección, si no su propio artículo. Para mi sorpresa, después de investigar un poco, parece que se necesitan fuentes impresas para escribir un artículo autorizado sobre canoas de corteza de abedul que vaya más allá de "cómo construir una". Estos dos libros probablemente cubrirían los conceptos básicos para diferentes tipos de canoas de corteza de abedul: Timothy J. Kent, Birchbark Canoes of the Fur Trade y Adney, Edwin Tappan. The Bark Canoes and Skin Boats of North America. ISBN: 9781602390713 Una lista más completa de fuentes impresas se encuentra aquí: http://www.civilization.ca/cmc/exhibitions/aborig/watercraft/wabibeng.shtml y http://www.wcha.org/bbresource.php La foto actual en http://www.barkcanoe.net/latest.html de la canoa "express" de la Compañía de la Bahía de Hudson es una ilustración importante, si hay una versión utilizable disponible. Usted sabe más sobre canoas que yo, ¿ha considerado escribir un artículo? Djembayz ( discusión ) 01:09 4 dic 2012 (UTC)
Por favor, responda a la conversación sobre el acceso en Wikipedia:BNA , Sadads ( discusión ) 15:20 30 jun 2014 (UTC)
Recibe este mensaje porque está en la lista de miembros activos de WikiProject Quebec.
He realizado una serie de cambios drásticos en el proyecto con el objetivo de darle más vida. Me gustaría recibir sus comentarios sobre estos cambios aquí . ¡Gracias! - Sweet Nightmares 19:55, 15 de julio de 2014 (UTC)
-- Camilo Sánchez Háblame 20:03 5 ago 2014 (UTC)
¡Protoss Pylon te ha regalado unahamburguesa con queso! Las hamburguesas con queso promuevenel WikiLovey esperamos que esta te haya hecho el día mejor. Difunde el WikiLove regalándole una hamburguesa con queso a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Que disfrutes comiendo!
Difunde las bondades de las hamburguesas con queso agregando {{ subst:Cheeseburger }} a su página de discusión con un mensaje amistoso, o come esta hamburguesa con queso en la página de discusión del donante con {{ subst:burger-munch }}.
Gracias por tus valientes esfuerzos para limpiar este artículo. Era una avalancha de basura complicada, así como un campo de batalla constante. Ahora que has eliminado la mayor parte de la página, espero que las guerras de edición se detengan y se pueda mejorar el contenido necesario. Protoss Pylon 21:59, 30 de agosto de 2014 (UTC)
Hola Cornellier, me sorprendió encontrar la cantidad de trabajo que dedicaste al artículo sin discutirlo primero, ya que tus contribuciones cambian el énfasis del artículo. Es cierto que el artículo no estaba a la altura de los estándares de Wikipedia. Mi principal preocupación es que redefines el esquí de fondo como un deporte principalmente de carreras, caracterizando el esquí de travesía como una rama recreativa. La mayoría de los deportes de masas se consideran una práctica general, que luego tiene un subconjunto competitivo; correr, andar en bicicleta, patinar son algunos ejemplos. En mi léxico, muchas más personas practican esquí de fondo de manera recreativa que en carreras. ¿Qué piensas aquí? Tal vez deberíamos tener esta conversación en la página de Discusión:Esquí de fondo . Atentamente, Usuario:HopsonRoad 03:39, 19 de octubre de 2014 (UTC)
Hola Cornellier, quizás quieras echar un vistazo al trabajo que estoy haciendo en el arenero en Talk:Cross-country skiing/sandbox y también a mi sugerencia en Talk:Cross-country_skiing#Scope_of_this_article para que tu trabajo se convierta en un nuevo artículo, Cross-country skiing competition. Saludos, Usuario:HopsonRoad 14:34, 20 de octubre de 2014 (UTC)
Hola Cornellier, Nuestro amigo Erik (hablante nativo de noruego) ha etiquetado el artículo, alegando que su alcance es confuso. Creo que ya tuvimos la conversación sobre su perspectiva y que tuvo la oportunidad de opinar, pero no se acordó su punto de vista. Vea lo que piensa en Talk:Cross-country_skiing#Scope_and_perspective y considere eliminar las etiquetas. Saludos, Usuario:HopsonRoad 21:53, 25 de octubre de 2014 (UTC)
¿Tal vez el esquí de fondo (deporte) debería incluirse en la categoría de esquí nórdico en la barra de navegación? Se trata principalmente del esquí de fondo como deporte que se relaciona con el concepto de esquí nórdico. -- Erik den yngre ( discusión ) 16:31 18 nov 2014 (UTC)
Hola Cornellier, he intentado responder a tus inquietudes sobre el artículo, es decir, ¿qué es? ¿Aún existe?, además de dar formato a las citas y agregar una fuente adicional. He quitado las etiquetas del artículo, pero no dudes en volver a etiquetarlo si aún ves problemas con el artículo. -- KTo288 ( discusión ) 23:12 26 nov 2014 (UTC)
Hola Cornellier, sugiero que, ya que esperamos que alguien se tome el tiempo de evaluar Esquí de fondo como un buen artículo, sería apropiado que hiciéramos lo mismo con otros artículos candidatos. Si estás dispuesto, encontrarás artículos que esperan ser evaluados en Wikipedia:Nominaciones a buenos artículos . Saludos, Usuario:HopsonRoad 17:22, 1 de diciembre de 2014 (UTC)
Billy Demong también ganó el Campeonato Mundial (Liberec 2009), el Holmenkollen (que se celebró en Vikersund debido a la reconstrucción de la sede de Oslo en 2009) y los Juegos Olímpicos de 2010 en esquí nórdico combinado. — Comentario anterior sin firmar añadido por Bdemong ( discusión • contribuciones ) 03:32, 7 de diciembre de 2014 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Correa de distribución (árbol de levas) , con otro artículo. Si te interesa participar en la discusión sobre la fusión, participa ingresando aquí y agregando tus comentarios en la página de discusión. Gracias. Atentamente, SamBlob ( discusión ) 13:02 4 ene 2015 (UTC)
Feliz año nuevo, Cornellier. He visto que la etiqueta en la parte superior de Discusión:Esquí de fondo (deporte) dice "El texto de Maratón de esquí fue copiado o movido a Esquí de fondo (deporte) con [diferencia permanente en esta edición]. El historial de la página anterior ahora sirve para proporcionar atribución de ese contenido en la página posterior, y no debe eliminarse mientras exista la página posterior. Se puede acceder a la página de discusión de la página anterior en [[]]". Parece que los campos no se procesaron correctamente para vincular al historial de la página anterior. Tal vez usted o un administrador puedan solucionar esto. Saludos, Usuario:HopsonRoad 18:31, 4 de enero de 2015 (UTC)
Por favor, no elimines las referencias de un artículo. Lo que dijiste en tu resumen de edición, "las citas no son necesarias para las referencias cruzadas a artículos de WP", simplemente no es verdad. No podemos confiar en el contenido o las referencias en artículos vinculados porque esos artículos siempre están cambiando y el hecho citado en otros artículos puede ser eliminado o no citado correctamente en el futuro, incluso si es ahora. Skyerise ( discusión ) 14:28 3 jun 2015 (UTC)
¡Saludos! Esto es un poco arriesgado, pero ahí va: durante el último mes o así he completado una importante revisión del artículo sobre el vuelo en esquí , hasta el punto en que ahora tiene mucho más material en comparación con su artículo "principal", el salto en esquí ; y, francamente, encuentro que el primero es más interesante debido al aspecto del récord mundial. Supongo que no tienes ningún interés en esta área del esquí. A pesar de mis esfuerzos por hacer que esté bien referenciado y demás, soy un poco tímido a la hora de nominarlo para el estado GA; nunca he hecho nada parecido en WP. Luego noté que el esquí de fondo es actualmente un candidato a GA, y no quiero aprovecharme de eso, pero tal vez si tienes tiempo o interés, o conoces a alguien más que lo tenga, tú o ellos podrían echar un vistazo al artículo sobre el vuelo en esquí y sugerirme qué podría hacer a continuación. Mac Dreamstate ( discusión ) 21:36, 24 de junio de 2015 (UTC)
Hola Cornellier, este mensaje es para agradecerte por ayudar a que el esquí de fondo alcance la categoría de categoría general , ¡que recibió hace unos minutos! Atentamente, Usuario:HopsonRoad 03:14, 30 de junio de 2015 (UTC)
Hola :) Creo que te perdiste esta parte en el artículo de la Serie 3 de BMW " Clase : Automóvil ejecutivo compacto ( D )". De todos modos, es un problema menor, ya que no es una lista exhaustiva. Gracias por dejar las otras (en consonancia con listas similares en las otras páginas del Segmento). CtrlXctrlV ( discusión ) 14:07 30 nov 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:12, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
Me di cuenta de que tu cambio en el artículo de Bagnor, Maine cortó una oración a la mitad. ¡Sería bueno que pudieras corregirlo!
Gracias, ( hablar con ) Gaelan ( contribuciones de ) 04:30, 22 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola Cornellier, he ampliado considerablemente el artículo sobre cera para esquís . Quizás quieras echarle un vistazo crítico. Saludos, Usuario:HopsonRoad 15:00, 22 de enero de 2016 (UTC)
En serio, ¿por qué hiciste eso? Fue informativo. He tenido problemas con mi batería y mencioné esto varias veces. JustCopewithit ( discusión ) 18:20 18 feb 2016 (UTC)
Sí, pero al menos esa tabla me pareció informativa. No me refiero al resto del artículo, pero esa tabla me pareció muy adecuada. Si quisiera un mejor consejo, recurriría a un manual o a FSM. JustCopewithit ( discusión ) 19:37 18 feb 2016 (UTC)
¿Podrías hacer un mejor trabajo con tus resúmenes de edición? Tu edición reciente de Power station estuvo bien; la "primera del mundo" no fue respaldada por la fuente, la fuente de National Trust no aportó nada útil y la referencia a "Jumbo" fue trivial. Pero tu resumen de "WP:CLEANUP" no me ayudó a entender nada de eso. Kendall-K1 ( discusión ) 04:22 28 feb 2016 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Nancy Wood porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. red dog six ( discusión ) 02:07, 25 de marzo de 2016 (UTC)
Observo que, de buena fe, ha revertido dos ediciones relacionadas de forma independiente , tanto por parte de @ Kvng como de Aoziwe, sobre restauración de voltaje dinámico y distribución de energía eléctrica, dejando huérfano el artículo anterior en ambas ocasiones. He restaurado las ediciones desorfantadas.
Su referencia a WP:ALSO en realidad admite listas de "ver también" largas si corresponde, es decir, considere usar {{ Columns-list }} o {{ Div col }} si la lista es extensa .
Dejar huérfano un artículo no pretende corregirlo si tiene otros defectos. De hecho, una de las razones por las que un artículo huérfano no ha sido puesto a la altura de los estándares es que no hay suficientes lectores/editores que lo encuentren precisamente porque es huérfano. Vincular un artículo al resto de Wikipedia desde al menos otro artículo aumentará el número de visitas que recibe. Dejar huérfano el artículo solo lo mantendrá aislado y con un nivel de calidad deficiente.
Si no está de acuerdo, por favor indique sus razones en Talk:Restauración de voltaje dinámico#Desorphaning . Por favor, no vuelva a revertir el problema sin discutirlo y llegar a un consenso.
Saludos. Aoziwe ( discusión ) 10:48 31 mar 2016 (UTC)
Es posible que desees comentar en los hilos abiertos en la página de Discusión , uno de los cuales comentaste hace algunos meses. -- Ssilvers ( discusión ) 18:16 24 abr 2016 (UTC)
Un robot detectó parte de lo que añadiste a este artículo como una violación de derechos de autor en http://www.desgagnes.com/in/home/4.html. No añadas material con derechos de autor a esta wiki, ni siquiera temporalmente para editarlo. Avísame si crees que ha habido un error o si tienes alguna pregunta. — Diannaa ( discusión ) 21:25 11 jul 2016 (UTC)
Hola, el artículo final se basará en citas de diferentes lugares en las mismas fuentes, de ahí el formato de bibliografía. Esta es una forma aceptable de formatear dichas referencias en WP (véase por ejemplo Grill (family)#References y la versión alemana del artículo en el que estoy trabajando de:Lachsargument. Así que, dado que hay un método en la aparente locura, voy a seguir adelante y deshacer la eliminación de la bibliografía. Tengo la intención de ampliar el artículo pronto con las fuentes que tengo ahora en mi estantería (o en mi portátil, por así decirlo), es solo que la vida real se ha interpuesto en el camino. -- Newbiepedian ( discusión · contribuciones · X! · registros ) 21:02, 1 de agosto de 2016 (UTC)
Esta eliminación es problemática. Te sugiero que te tomes uno o dos minutos para leer las páginas citadas antes de eliminar torpemente a) el material correcto y b) el citado. Por favor. Mr.choppers | ✎ 06:35, 9 de octubre de 2016 (UTC)
Hola, Cornellier. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación .
Hola, Cornellier. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
¡Hola! La Fundación Wikimedia te pide tu opinión en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando tu trabajo dentro y fuera de la wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. [1] Las opiniones que compartas afectarán directamente el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Has sido seleccionado al azar para participar en esta encuesta, ya que nos gustaría conocer la opinión de tu comunidad Wikimedia. Para agradecerte tu tiempo, estamos regalando 20 camisetas de Wikimedia a personas seleccionadas al azar que participen en la encuesta. [2] La encuesta está disponible en varios idiomas y te llevará entre 20 y 40 minutos.
¡Responda la encuesta ahora!
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad. Visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si desea optar por no recibir futuras comunicaciones sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a [email protected].
¡Gracias! --EGalvez (WMF) (discusión) 19:25 13 ene 2017 (UTC)
Cornellier, tal vez quieras comentar en: Discusión:Cuesta abajo#¿Desambiguación del título? . Saludos, Usuario:HopsonRoad 16:48, 17 de febrero de 2017 (UTC)
¡Hola! Este es un último recordatorio de que la encuesta de la Fundación Wikimedia finalizará el 28 de febrero de 2017 (23:59 UTC) . La encuesta está disponible en varios idiomas y tardará entre 20 y 40 minutos. Responda la encuesta ahora.
Si ya has respondido la encuesta, ¡gracias! No volveremos a molestarte.
Acerca de esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puede leer las preguntas frecuentes. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si desea optar por no recibir comunicaciones futuras sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a través de la función EmailUser a User:EGalvez (WMF) o [email protected]. Acerca de la Fundación Wikimedia: La Fundación Wikimedia lo apoya trabajando en el software y la tecnología para mantener los sitios rápidos, seguros y accesibles, así como apoya los programas e iniciativas de Wikimedia para expandir el acceso y apoyar el conocimiento libre a nivel mundial. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (discusión) 08:25 23 feb 2017 (UTC)
¡Gracias por crear Élodie Mailloux , Cornellier!
El editor de Wikipedia, Kudpung, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
He añadido algunas categorías.
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Kudpung .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
Kudpung กุดผึ้ง ( charla ) 13:56, 15 de julio de 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Élodie Mailloux solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una clara infracción de derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de http://www.biographi.ca/en/bio/mailloux_elodie_16F.html. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si crees que esta página no debería eliminarse por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería eliminarse. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . — Diannaa 🍁 ( discusión ) 14:31 16 jul 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Nancy Wood (periodista) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Nancy Wood (periodista) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Bearcat ( discusión ) 16:34 3 ago 2017 (UTC)
El desafío de los 10 000 artículos de WikiProject Canadá pronto cumplirá su primer aniversario. Considere enviar cualquier artículo relacionado con Canadá que haya creado o mejorado desde noviembre de 2016. Intente asegurarse de que todas las entradas tengan citas formateadas y no incluyan afirmaciones sin fuentes.
Puede enviar artículos a través de este enlace para su comodidad. Gracias y, por favor, difunda la información entre quienes conozca que puedan estar interesados en sumarse a este esfuerzo para mejorar la calidad de los artículos relacionados con Canadá. – Reidgreg ( discusión ) 18:13 5 octubre 2017 (UTC)
Hola, Cornellier. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Consulte https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Cornellier/Wikipedia:Red_link#Dealing_with_existing_red_links Si cree que los enlaces rojos son excesivos, puede simplemente convertirlos en texto. Pero en la mayoría de los casos, debería dejarlos allí, ya que cumplen una función útil. ¡Gracias! Glennchan ( discusión ) 18:51 7 ene 2018 (UTC)
Hola, Cornellier. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Cornellier. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
La razón por la que Jacob Batalon , Marisa Tomei y Zendaya fueron eliminados de la parte de texto de "roles secundarios" del artículo Lista de actores de películas del Universo Cinematográfico de Marvel es porque los únicos carteles de películas en los que sus nombres han aparecido en MCU son los de las películas de Spider-Man . Clark Gregg y Gwyneth Paltrow aparecieron en los carteles de las películas de Iron Man y Avengers . Jon Favreau apareció en los carteles de las películas de Iron Man y Spider-Man . William Hurt apareció en los carteles de The Incredible Hulk y Captain America: Civil War . Tom Hiddleston , Idris Elba y Stellan Skarsgård aparecieron en los carteles de las películas de Thor y Avengers . Hayley Atwell apareció en las películas de Captain America y en los carteles de Avengers: Age of Ultron . Benedict Wong apareció en Doctor Strange y Avenger: Infinity War . Danai Gurira y Letitia Wright aparecieron en los carteles de Black Panther y Avengers: Infinity War (aunque solo entre los nombres superiores en este último, pero aún así). Benicio del Toro aparece en los carteles de Guardianes de la Galaxia y Vengadores: Infinity War (al igual que los actores y actrices de todos los miembros de los Guardianes). Lee Pace y Djimon Hounsou aparecen en los carteles de Guardianes de la Galaxia y Capitana Marvel . Y ni siquiera necesito mencionar a los miembros de los Vengadores. Una explicación larga, pero ahora sé por qué esa parte del artículo es así. CAJH ( discusión ) 17:38 8 feb 2019 (UTC)
Por favor, no me dejes verte agregando enlaces o comentarios a los mensajes de discusión de otros usuarios, especialmente a sus votos en un RM, nuevamente. -- ferret ( discusión ) 14:49, 18 de marzo de 2019 (UTC)
Hola Cornellier,
Se le ha identificado como un miembro anterior del proyecto, un editor activo en páginas relacionadas con Apple, un portador de casillas de usuario relacionadas con Apple o simplemente un hoopy frood.
WikiProject Apple Inc. ha cerrado inesperadamente, debido a que se produjo un error de tipo "desconocido". ¡Los editores deben reiniciarlo! Si estás interesado, lee la página del proyecto y regístrate como miembro. Hay algo para que todos hagan, como dar la bienvenida, buscar fuentes, escribir, editar, hacer gnom, corregir textos o dar comentarios, pero sin presiones. Haz lo que haces, pero coordinémonos y mantengámonos en contacto.
Vea el mensaje de bienvenida completo en la página de discusión o únase al nuevo canal de IRC en irc.freenode.net llamado #wikipedia-en-appleinc connect . Únase, hable y permanezca inactivo, y alguien lo leerá y responderá.
Por favor, difunda el mensaje y únase o cancele su suscripción en la página de suscripciones .
El desafío de los 10 000 de WikiProject Canadá se acerca a su tercer aniversario. Recibes este mensaje porque participaste en años anteriores del desafío pero aún no has enviado ninguna mejora de artículo para este año. Considera enviar cualquier artículo relacionado con Canadá que hayas creado o mejorado, asegurándote de que todas las presentaciones tengan citas formateadas y no incluyan ninguna afirmación sin fuentes. Los premios Barnstar se entregarán a los editores participantes en noviembre.
Puede utilizar el botón de arriba para enviar sus trabajos o visitar la página del desafío en WP:CAN10K para obtener más información. Gracias y, por favor, difunda la información entre aquellos que conozca que puedan estar interesados en sumarse a este esfuerzo para mejorar la calidad de los artículos relacionados con Canadá.
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Reidgreg ( discusión ) y WP:CAN10K , 21:03, 1 octubre 2019 (UTC)
Solo un aviso de que revertí la eliminación de "icónico" de la descripción de la foto de Dorothea Lange aquí. Si le echa un vistazo al artículo sobre la foto (ver Madre migrante ), encontrará el término utilizado en el encabezado y como título de una sección completa. Este es uno de esos casos raros en los que no es una exageración o inflación de los hechos llamar a algo icónico. De hecho, usar la palabra icónico le permite saber que la foto es una de las más famosas jamás tomadas. Time dice: "De las 160.000 imágenes tomadas por Lange y otros fotógrafos para la Administración de Reubicación, Madre migrante se ha convertido en la imagen más icónica de la Depresión". Una búsqueda en la web con los mismos términos le dará resultados como history.com y la Biblioteca del Congreso utilizando la misma redacción. Gracias. ThatMontrealIP ( discusión ) 14:16, 2 de junio de 2020 (UTC)
Les pido que retiren el comentario sobre el creador de estos artículos. No sé qué está haciendo ahora, pero estos fragmentos de geografía se crearon hace mucho tiempo antes de que alguien se diera cuenta de que GNIS tenía estos problemas. Es irritante tener que hacer la limpieza y me gustaría que las personas que los crearon ayudaran, pero los comentarios especulativos sobre su comportamiento no son útiles. Mangoe ( discusión ) 15:14 3 jun 2020 (UTC)
Lamento decir esto, pero algunos de sus esfuerzos han dado resultados erróneos.
Las parroquias y los distritos de servicios locales no son lo mismo. Algunos distritos de servicios locales comprenden una parroquia entera, pero eso es solo una cuestión de superposición. Ninguno es realmente un tipo de asentamiento, pero dado que el artículo trata sobre la parroquia y no sobre el distrito de servicios locales, la parroquia debería ser lo que aparece como ST, aunque sea solo por el bien de la coherencia.
Según la Ley de Interpretación, una parroquia incluye cualquier municipio o distrito local que cubra parte de su territorio. Las subdivisiones censales ignoran esto y solo incluyen partes que no están en un municipio, lo que genera más confusión para cualquier persona que tenga una vida laboral.
Un caso extremo es el de la parroquia de Shippegan, que tiene alrededor de una docena de LSD (y parte de otra) y cuatro municipios.
Si desea conocer los detalles finos, el gobierno de Nuevo Brunswick tiene los documentos apropiados en línea.
Disculpas si me he perdido algo, pero solo tengo acceso periódico a Internet y no tengo tiempo para revisar cada parroquia que has visitado. G. Timothy Walton ( discusión ) 02:49 14 jun 2020 (UTC)
Gracias por tus comentarios, Usuario:G. Timothy Walton . ¿Qué quieres decir con "nombres y límites de la comunidad 911"? Comentarios:
He comenzado una nueva sección sobre esto en WikiProject NB. -- Cornellier (discusión) 12:54 15 jun 2020 (UTC)
Supongo que el resurgimiento de este tema corresponde aquí más que en cualquier otro lugar.
He leído algunos de los artículos actualizados y todavía me parece incorrecto describirlos principalmente como distritos de servicios locales. Hoy finalmente recordé lo que me molestaba en la memoria.
Las parroquias son anteriores a los gobiernos municipales de los condados, que no aparecieron hasta casi un siglo después de la creación de la provincia. Actuar partiendo de la base de que su única función era la de formar parte del gobierno del condado genera confusión.
Además, a medida que los distritos de servicios locales se van sustituyendo por la incorporación a municipios o cuasimunicipios, se hace necesario reescribir por completo el preámbulo de cada artículo. Si el gobierno provincial sucumbe a la frustración y reestructura toda la provincia, eso da lugar a 152 artículos que deben volver a centrarse en la parroquia como unidad primaria.
En este momento parece que estamos trabajando hacia una docena de artículos estándar y aproximadamente 160 excepciones.
¿Qué tal esto como texto estándar: la parroquia x es una parroquia en el condado y, etc., etc. Funciona como un distrito de servicio local y se utiliza como una subdivisión censal por Statistics Canada [luego anote cualquier parte de la parroquia que pertenezca a un municipio o cuasimunicipio]; las parroquias con múltiples distritos de servicio local podrían tener algo como que la parroquia está dividida en n distritos de servicio local . ¿Sería esto menos complicado y más cercano a lo que está pensando?
También me pregunto si el texto sobre las parroquias que perdieron su función principal en 1966 debería figurar más apropiadamente en una nota a pie de página.
¿Qué opinas? No quiero terminar trabajando con propósitos cruzados en los que intentemos decir lo mismo de distintas maneras. G. Timothy Walton ( discusión ) 19:16 22 jun 2020 (UTC)
¡Buen día! Me han impresionado las grandes mejoras que han estado realizando en Grand Manan durante las últimas semanas y me sorprendió ver que ayer las revirtieron todas. ¿Por qué? ¿Hay alguna posibilidad de que reviertan la versión anterior?
Me di cuenta de que también has revertido tu edición (para mí) muy constructiva y esclarecedora de Grand Manan Parish, New Brunswick . Ese artículo (ahora restaurado) es desconcertante, al igual que el hecho de que sea un enlace desde el cuadro de información del artículo de GM.
Veo que hay una discusión en curso sobre cómo cubrir la geografía política de NB en Wikipedia. Es un poco arcaico para mí, pero en función de los resultados, creo que estás en el camino correcto. HazelAB ( discusión ) 12:49 16 jun 2020 (UTC)
Revisé esto hoy y hay algunos errores factuales.
Sólo se crearon 41 LSD inmediatamente después de la abolición de los consejos de condado; el último de los LSD parroquiales se creó en 1985.
No me voy a molestar en intentar arreglar este desastre. Tú lo rompiste, tú lo arreglas. G. Timothy Walton ( discusión ) 22:31 23 jun 2020 (UTC)
Quizás te interese esta propuesta. Saludos, -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 11:18, 5 julio 2020 (UTC)
El cambio no fue una "absurda evidencia". Consulte la Ley de Interpretación de la provincia, que establece que "parroquia" incluye cualquier gobierno local que se encuentre dentro de los límites de una parroquia , y la Ley de División Territorial, en la que el único municipio separado de su parroquia es Grand Falls.
Combinaré algunas cosas cuando me resulte conveniente a partir de las mejoras que hayas realizado y de otra información que sea precisa. Consulta la parroquia de Saint Croix para ver un ejemplo de cómo pueden verse y enlaces a material para quienes deseen consultar el material original.
Pero en breve, por ahora:
Y realmente debería haber incluido una referencia a las subdivisiones del censo en el preámbulo. Mea culpa .
Realmente parece que no entiendes el estatus de las parroquias en relación con los LSD y el censo. G. Timothy Walton ( discusión ) 01:11 29 jul 2020 (UTC)
En este caso, una nota sobre un tema del que has demostrado no entender nada porque WP:UNDUE. Parece razonable hacer una nota cruzada entre el pueblo y la parroquia que lo rodea , independientemente de si hay otros lugares en otras provincias o países con el mismo nombre; por eso se incluyó la página de desambiguación para otros usos.
Ya ha demostrado su incapacidad para comprender el tema de las parroquias civiles de Nuevo Brunswick. Volver atrás simplemente porque no le gusta el material con fuentes que demuestra que está equivocado es una mezquindad impropia de un editor.
Si esto continúa, lo llevaré al tablón de anuncios de usuarios disruptivos. G. Timothy Walton ( discusión ) 21:35 16 nov 2020 (UTC)
Hola, Cornellier
Gracias por crear Pont Leclerc .
El usuario:Alexandermcnabb , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:
Quizás valga la pena agregar una etiqueta de proyecto en la página de discusión y tal vez terminar la traducción del cuadro de información. :)
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Alexandermcnabb}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Alexandermcnabb ( discusión ) 09:16 8 dic 2020 (UTC)
¡Hola! En caso de que tengas desactivadas las notificaciones de ping, quería informarte que propuse un artículo mejorado de Techtronic Industries en la parte inferior de Talk:Techtronic Industries . Esperaba que estuvieras dispuesto a echarle un vistazo, ya que ayudaste anteriormente, pero si no estás interesado, intentaré encontrar otros editores o WikiProjects relevantes para obtener ayuda. ¡Gracias! Inkian Jason ( discusión ) 15:42, 27 de abril de 2021 (UTC)
¡Hola de nuevo! Esperaba que pudieras revisar esta solicitud para actualizar la entrada nuevamente, dada tu ayuda tan útil la última vez. Gracias por tu consideración, Inkian Jason ( discusión ) 15:57 27 jul 2021 (UTC)
Hola Cornellier, no te voy a poner como plantilla porque has estado aquí más tiempo que yo. Avísame qué está pasando en West Hants que requiere que la página se mueva hacia atrás. La ciudad de Windsor y el municipio del distrito de West Hants aparentemente se fusionaron el año pasado. Creo que lo vi ocurrir el 1 de abril, lo que me hace preguntarme, mientras escribo esto, si esto fue una broma del Día de los Inocentes que alguien mordió y pasó desapercibida durante más de un año. Saludos, Hwy43 ( discusión ) 01:42, 28 de julio de 2021 (UTC)
...en Discusión:Esquí de fondo (deporte)#Mover a: ¿Competición de esquí de fondo? . Saludos, HopsonRoad ( discusión ) 20:42 11 ene 2022 (UTC)
Cornellier, estás invitado a participar en una encuesta de elección por orden de preferencia en Talk:Esquí de fondo (deporte)#Encuesta de elección por orden de preferencia de alternativas ofrecidas , que puede ayudar a llegar a un consenso entre las opciones discutidas. He creado una oportunidad para que lo hagas. Saludos, HopsonRoad ( discusión ) 17:52 21 ene 2022 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Westwind 24 muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. - Ahunt ( discusión ) 19:43, 31 de octubre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola. Me llamo Danise y trabajo para la marca de jacuzzis [Jacuzzi]]. La página actual sobre la empresa tiene solo unos pocos párrafos. También tiene algunos problemas de citas y trivialidades. Me gustaría proponer un borrador ampliado para que un editor imparcial lo revise de conformidad con la política WP:COI de Wikipedia. Vi que usted fue uno de los mayores contribuyentes a la página de jacuzzis y esperaba que estuviera dispuesto a echarle un vistazo. Gracias de antemano por cualquier ayuda. Saludos cordiales. Danise Danise Lopes (discusión) 17:38 3 ene 2023 (UTC)
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle a Full fathom five (catchphrase) un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en otra página con un nombre diferente. Esto se conoce como un " movimiento de cortar y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es legalmente requerido para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.
En la mayoría de los casos, para los usuarios registrados, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable para usted). Esto preserva el historial de la página intacto y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en Movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, indíquelas en Wikipedia:Solicitudes de fusión del historial . Gracias. * Pppery * ha comenzado... 15:30, 9 de enero de 2023 (UTC)
Menos de un minuto de esfuerzo para descubrir que NADA SIGNIFICATIVO HA CAMBIADO en casi todos los municipios que ha decidido desvincular con el pretexto de comprobar si algo ha cambiado. Indefendible. G. Timothy Walton ( discusión ) 04:16 11 ene 2023 (UTC)
Hola Cornellier! Me di cuenta de que recientemente marcaste una edición como menor en J/24 que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere solo a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o revertir vandalismo obvio . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. TylerBurden ( discusión ) 23:10 25 may 2023 (UTC)
Según las modificaciones que has hecho en Njörðr, parece que estás en medio de una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando el contenido repetidamente para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. TylerBurden ( discusión ) 01:22 30 may 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:29 23 oct 2024 (UTC)
