stringtranslate.com

Capitalismo democrático

El capitalismo democrático , también conocido como democracia de mercado , es un sistema político y económico que integra la asignación de recursos por productividad marginal (sinónimo de capitalismo de libre mercado), con políticas de asignación de recursos por derechos sociales. [1] Las políticas que caracterizan al sistema son promulgadas por gobiernos democráticos . [1]

El capitalismo democrático se implementó ampliamente en el siglo XX, particularmente en Europa y el mundo occidental después de la Segunda Guerra Mundial . La coexistencia del capitalismo y la democracia, particularmente en Europa, fue apoyada por la creación del estado de bienestar moderno en el período de posguerra . [2] La implementación del capitalismo democrático generalmente implica la promulgación de políticas que amplían el estado de bienestar, fortalecen los derechos de negociación colectiva de los empleados o fortalecen las leyes de competencia . Estas políticas se promulgan en una economía capitalista caracterizada por el derecho a la propiedad privada .

La enseñanza social católica ofrece apoyo a una forma comunitaria de capitalismo democrático con énfasis en la preservación de la dignidad humana .

Definición

El capitalismo democrático es un tipo de sistema político y económico [3] caracterizado por la asignación de recursos de acuerdo con la productividad marginal y la necesidad social, según lo determinado por decisiones alcanzadas a través de la política democrática. [1] Se caracteriza por elecciones democráticas , libertad y estado de derecho , características típicamente asociadas con la democracia. [4] [5] Mantiene un sistema económico de libre mercado con énfasis en la empresa privada . [4] [5]

El profesor de emprendimiento Elias G. Carayannis y Arisitidis Kaloudis, profesor de economía en la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología (NTNU), describen el capitalismo democrático como un sistema económico que combina una competitividad sólida con un emprendimiento sostenible , con el objetivo de innovar y brindar oportunidades de prosperidad económica a todos los ciudadanos. [6]

Edward Younkins, profesor de la Universidad Wheeling , describió el capitalismo democrático como un “complejo dinámico de fuerzas económicas, políticas, moral-culturales, ideológicas e institucionales”, que sirve para maximizar el bienestar social dentro de una economía de libre mercado. [7] Younkins afirma que el sistema de libertad individual inherente al capitalismo democrático apoya la creación de asociaciones voluntarias , como los sindicatos . [7]

El filósofo y escritor Michael Novak describió el capitalismo democrático como una combinación de una economía de libre mercado, un gobierno democrático limitado y un sistema moral y cultural con énfasis en la libertad personal. [8] Novak comenta que el capitalismo es una condición necesaria, pero no suficiente, de la democracia. [8] También propone que la prominencia del capitalismo democrático en una sociedad está fuertemente determinada por los conceptos religiosos que impulsan sus costumbres, instituciones y líderes. [9]

Historia

Principios y mediados del siglo XX

El desarrollo del capitalismo democrático estuvo influenciado por varios factores históricos, incluido el rápido crecimiento económico posterior a la Primera Guerra Mundial , la Gran Depresión y las ramificaciones políticas y económicas de la Segunda Guerra Mundial . [10] [11] La creciente crítica al capitalismo de libre mercado y el surgimiento de la noción de justicia social en el debate político contribuyeron a la adopción de políticas capitalistas democráticas. [10]

En la Conferencia de Bretton Woods de 1944, funcionarios de los Estados Unidos y el Reino Unido y otras cuarenta y dos naciones se comprometieron a la apertura comercial . [11] Este compromiso se hizo en conjunción con directrices internacionales que garantizaban la autonomía de cada país para responder a las demandas económicas y sociales de sus votantes. [11] Los funcionarios solicitaron controles de capital internacionales que permitieran a los gobiernos regular sus economías sin dejar de comprometerse con los objetivos de pleno empleo y crecimiento económico. [11] La adopción del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio apoyó el libre comercio, al tiempo que permitió a los gobiernos nacionales conservar el poder de veto sobre la política comercial. [11] Estos avances vieron la incorporación de demandas democráticas en políticas basadas en la lógica económica capitalista. [11]

El capitalismo democrático se implementó ampliamente por primera vez después de la Segunda Guerra Mundial en el mundo occidental, particularmente en América del Norte y Europa Occidental . [1] Después de los severos impactos económicos de la guerra, las clases trabajadoras en el mundo occidental estaban más inclinadas a aceptar los mercados capitalistas junto con la democracia política, lo que permitió un nivel de seguridad social y mejores estándares de vida . [1] En las décadas de posguerra, las políticas capitalistas democráticas vieron niveles reducidos de desigualdad socioeconómica . [10] Esto fue sinónimo de la expansión de los estados de bienestar, mercados financieros y laborales más regulados y un mayor poder político de los sindicatos. [10] Según el politólogo Wolfgang Merkel, la democracia y el capitalismo coexistieron con más complementariedad en este momento que en cualquier otro momento de la historia. [10]

Los responsables políticos de Europa y Asia adoptaron políticas capitalistas democráticas en un intento de satisfacer las necesidades sociales de sus votantes y responder al desafío del comunismo . [5] Las políticas implementadas apoyaron la provisión pública de atención médica , la mejora de la vivienda pública , la atención a los ancianos y una educación más accesible. [5] Las garantías de pleno empleo y el apoyo a la investigación e innovación privadas se convirtieron en prioridades de los responsables políticos. [5] Los desarrollos de políticas se basaron en la creciente noción de que los mercados libres requerían cierta intervención estatal para mantenerlos, proporcionar estructura y abordar las desigualdades sociales causadas por ellos. [5] Los gobiernos de todo el mundo regularon los mercados existentes en un intento de aumentar su equidad y eficacia. [5] Para estabilizar el ciclo económico , los líderes anticomunistas en Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania, Escandinavia y Japón repensaron el papel del gobierno. [5] Se hizo hincapié en apoyar el crecimiento económico, promover la innovación y mejorar los niveles de vida. [5] Esto vio la expansión de las oportunidades educativas y el seguro público de salud básica y beneficios para personas mayores. [5]

Estados Unidos

A medida que la producción automatizada se expandió en los Estados Unidos, aumentó la demanda de trabajadores semicalificados. [11] Combinado con la expansión de la educación secundaria , esto vio el desarrollo de una gran clase trabajadora . [11] El fuerte crecimiento económico resultante y la mejora de la igualdad de ingresos permitieron una mayor paz social y el sufragio universal. [11] El capitalismo era visto como un medio para producir la riqueza que mantenía la libertad política, mientras que un gobierno democrático aseguraba instituciones políticas responsables y una fuerza laboral educada con sus derechos básicos satisfechos. [11]

Europa

En el período de posguerra, en Francia y Alemania se establecieron sistemas económicos de libre mercado con sistemas políticos de democracia y estados de bienestar. [11] Esto ocurrió bajo el liderazgo del Movimiento Republicano Popular en Francia y la Unión Demócrata Cristiana en Alemania. [11]

Finales del siglo XX

Tras las crisis petroleras de los años 1970 y la desaceleración de la productividad en los Estados Unidos en los años 1980, los políticos y los votantes mantuvieron un fuerte apoyo a las políticas capitalistas democráticas y a los mercados libres. [11] La globalización y el libre comercio se promovieron como un medio para impulsar el crecimiento económico, y esto llevó a la formación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la Unión Europea . [11] Las regulaciones del mercado laboral y de la competencia se relajaron en las economías de libre mercado existentes, particularmente en Anglo-América . [11]

La rápida innovación tecnológica y la globalización trajeron consigo un cambio económico internacional generalizado. [11] Se diseñaron e implementaron políticas capitalistas democráticas financiadas con fondos públicos para compensar a los individuos afectados negativamente por un cambio económico estructural importante. [11] Implementadas a partir de los primeros años de la Guerra Fría , dichas políticas incluyeron beneficios de desempleo , atención médica universal o parcialmente universal y pensiones para personas mayores. [11] Después de la década de 1970, el número de empleos disponibles en el sector público se expandió. [11] Las poblaciones envejecidas en Europa, Japón y América del Norte vieron grandes aumentos en el gasto público en pensiones y atención médica. [11] En la década de 1980, las economías de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos comenzaron a reducir los impuestos corporativos , aunque los impuestos sobre la renta personal y el gasto público en programas de seguridad social generalmente se mantuvieron estables. [11]

La innovación a gran escala en la tecnología de producción a lo largo del siglo XX tuvo amplios beneficios económicos en muchas economías capitalistas. [11] Estos beneficios contribuyeron a la conciliación de la política democrática y los mercados libres y a la aceptación generalizada de las políticas capitalistas democráticas por parte de los votantes. [11]

A partir de finales del siglo XX, los principios del capitalismo democrático se expandieron más allá de América del Norte y Europa Occidental. [12]

Estados Unidos

Después de asumir el cargo de presidente en 1981, Ronald Reagan abogó por un papel reducido del gobierno en la economía, al tiempo que respondía al escepticismo de los votantes sobre el capitalismo liberal manteniendo un fuerte gasto del sector público . [5] Muchos votantes dudaban de la capacidad del capitalismo de libre mercado para proporcionar paz, seguridad y oportunidades consistentes, y buscaban mejores niveles de vida, atención a los ancianos y oportunidades educativas para los jóvenes. [5] La administración Reagan mantuvo los niveles anteriores de gasto gubernamental en Seguridad Social y Medicare como proporción del producto interno bruto (PIB). [5] Los niveles de gasto gubernamental total como porcentaje del PIB también se mantuvieron estables bajo la administración Reagan . [5]

Europa

Desde mediados de la década de 1980, los líderes europeos comenzaron a respaldar las ideas neoliberales , como las asociadas con la reaganomía y el thatcherismo , basadas en la noción de la interdependencia de la política económica y social. [12] En este contexto, la política europea de derecho de la competencia se desarrolló como un método para frenar los excesos del capitalismo, al tiempo que alineaba la economía de la Unión Europea con los ideales democráticos existentes de la sociedad europea. [12] Esto vio el avance del capitalismo democrático en toda la región europea. [12]

Sudáfrica

La Ley de Competencia de Sudáfrica de 1998 priorizó la erradicación de las prácticas comerciales anticompetitivas y la libre participación en la economía de todos los ciudadanos, manteniendo al mismo tiempo una economía favorable al libre mercado. [4]

Principios del siglo XXI

India

La India promulgó la Ley de Competencia de 2002 para promover y sostener la competencia y proteger el bienestar de los participantes del mercado, objetivos sinónimos del capitalismo democrático. [4]

Implementación

La implementación del capitalismo democrático en la posguerra vio la expansión de los estados de bienestar y los derechos de libre negociación colectiva de los empleados, junto con políticas de mercado diseñadas para garantizar el pleno empleo. [1]

En el capitalismo democrático, un Estado democrático autónomo aplica políticas que, en efecto, crean un compromiso entre las clases altas y bajas, sin dejar de ser compatibles con el capitalismo de libre mercado. [13] Estas políticas incluyen el establecimiento o la expansión de un Estado de bienestar, como método para mediar en los conflictos de clases sociales y atender las demandas de los trabajadores. [13]

El sistema se caracteriza por el establecimiento de instituciones económicas cooperativas . [14] Esto incluye instituciones que facilitan la negociación entre los organismos gubernamentales y las organizaciones empresariales y laborales, como los sindicatos, y aquellas que regulan las relaciones entre los empleados y la dirección dentro de las empresas privadas. [14] El desarrollo de instituciones para promover la cooperación entre entidades económicas públicas y privadas reconoce los beneficios de la competencia de mercado, al tiempo que intenta abordar los problemas sociales del capitalismo desenfrenado . [14]

Las preocupaciones de los ciudadanos en materia de seguridad económica se abordan mediante políticas redistributivas. [14] Dichas políticas incluyen transferencias de ingresos, como programas de pago de asistencia social y pensiones, para apoyar las necesidades financieras de los ancianos y los pobres. [14] Otras políticas que promueven la seguridad económica incluyen el seguro social y la financiación fiscal de programas de educación y capacitación laboral para estimular el empleo. [14]

El derecho a la propiedad privada de la propiedad productiva es un principio central del capitalismo democrático y se reconoce como una libertad básica de todos los ciudadanos democráticos, como en una economía capitalista de libre mercado regular. [15] Según el filósofo político John Tomasi, el capitalismo democrático aborda las preocupaciones sobre los derechos sociales y la justicia a través de la preservación de los derechos de propiedad privada de los ciudadanos , lo que permite que los ciudadanos sean "libres, iguales y autónomos". [15]

La competitividad robusta y el espíritu emprendedor sostenible que definen al capitalismo democrático se caracterizan por políticas de arriba hacia abajo e iniciativas de abajo hacia arriba implementadas por los gobiernos democráticos. [6] Las políticas de arriba hacia abajo son planificadas e implementadas por los líderes formales de una organización, mientras que las políticas de abajo hacia arriba implican un cambio gradual iniciado y sostenido por los miembros de nivel inferior de las organizaciones. [16] Las políticas implementadas están diseñadas para incentivar la innovación del sector público y privado. [6] Algunos ejemplos incluyen una fuerte financiación de la investigación y el desarrollo y políticas que protegen los derechos de propiedad intelectual . [6]

Derecho de la competencia

Una característica de las economías capitalistas democráticas es la promulgación democrática de leyes y reglamentos para apoyar la competencia. Entre esas leyes se encuentran las leyes antimonopolio de los Estados Unidos. [4] Las leyes de competencia están diseñadas para regular las actividades del sector privado , incluidas las acciones de los propietarios y administradores de activos de capital , con el fin de evitar resultados que son socialmente indeseables según la mayoría democrática. [4]

La aplicación de la legislación sobre competencia tiene por objeto evitar conductas anticompetitivas que sean perjudiciales para el bienestar de los consumidores, manteniendo al mismo tiempo una economía de libre mercado. [4] Se ha comprobado que la aplicación de leyes antimonopolio es una característica del capitalismo democrático específicamente, y no del capitalismo de libre mercado convencional. [4]

Conflictos entre nociones de asignación de recursos

Según el sociólogo económico Wolfgang Streeck , los mercados capitalistas y las políticas democráticas que caracterizan al capitalismo democrático son inherentemente conflictivos. [1] Streeck sugiere que bajo el capitalismo democrático, los gobiernos tienden a descuidar las políticas de asignación de recursos por productividad marginal en favor de aquellas de asignación de recursos por derechos sociales, o viceversa. [1] En particular, comenta que la aceleración de la inflación de la década de 1970 en el mundo occidental puede atribuirse a la creciente presión salarial de los sindicatos en los mercados laborales y a la prioridad política del pleno empleo, ambos sinónimos del capitalismo democrático. [1]

En la enseñanza social católica

Los textos católicos ofrecen apoyo a una forma de capitalismo democrático socialmente regulado. [17] La ​​encíclica papal Centesimus annus , escrita por el Papa Juan Pablo II , enfatiza una visión de una forma comunitaria de capitalismo democrático. [17] El sistema comunitario de capitalismo democrático descrito promueve el respeto por los derechos individuales y los derechos básicos de los trabajadores , una comunidad virtuosa y un papel limitado para el estado y el mercado. [17] Según la encíclica, estas características deben combinarse con un esfuerzo consciente para promover instituciones que desarrollen el carácter en los individuos. [17] La ​​encíclica enfatizó a los tomadores de decisiones la importancia de la dignidad de la persona y una preocupación por los pobres, al tiempo que reconoció la necesidad de equilibrar la eficiencia económica con la equidad social. [17] La ​​Carta Pastoral de los Obispos de Estados Unidos de 1986 Justicia Económica para Todos sugirió que se desarrollaran arreglos institucionales específicos para apoyar esta forma de capitalismo democrático. [17] Los acuerdos propuestos incluían estructuras de rendición de cuentas diseñadas para involucrar a todas las partes interesadas , como empleados, clientes, comunidades locales y la sociedad en general, en el proceso de toma de decisiones corporativas, en lugar de sólo a los accionistas. [17] La ​​carta ofrecía la aceptación de la economía de mercado con la condición de que el Estado interviniera cuando fuera necesario para preservar la dignidad humana. [17]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdefghi Streeck, Wolfgang (octubre de 2011). "Wolfgang Streeck, Las crisis del capitalismo democrático, NLR 72, septiembre-octubre de 2011". Nueva revisión de la izquierda (71): 5–29 . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  2. ^ Muller, Jerry Z. (marzo de 2013). "Capitalismo y desigualdad". Foreign Affairs .
  3. ^ Wilde, Keith; Schulte, RG (2001). "Capitalismo democrático vs. economía binaria". Revista de Economía Conductual y Experimental . 30 (2): 99–118.
  4. ^ abcdefgh Parakkal, Raju; Bartz-Marvez, Sherry (1 de diciembre de 2013). "Capitalismo, capitalismo democrático y la búsqueda de leyes antimonopolio". Boletín Antimonopolio . 58 (4): 693–729. doi :10.1177/0003603X1305800409. ISSN  0003-603X. S2CID  153333622.
  5. ^ abcdefghijklmn Leffler, Melvyn P. (2 de agosto de 2017). Salvaguardar el capitalismo democrático. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17258-3.
  6. ^ abcd Carayannis, Elias G.; Kaloudis, Aris (1 de marzo de 2010). "Un momento para la acción y un momento para liderar: el capitalismo democrático y un nuevo "New Deal" para los Estados Unidos y el mundo en el siglo XXI". Revista de la economía del conocimiento . 1 (1): 4–17. doi :10.1007/s13132-009-0002-y. ISSN  1868-7873. S2CID  154700666.
  7. ^ ab "Los fundamentos conceptuales del capitalismo democrático". www.quebecoislibre.org . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  8. ^ ab "Capitalismo democrático". National Review . 24 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  9. ^ Thode, Edward F. (1 de julio de 1983). "El espíritu del capitalismo democrático". Academy of Management Review . 8 (3): 514–515. doi :10.5465/amr.1983.4284623. ISSN  0363-7425.
  10. ^ abcde Merkel, Wolfgang (2014). "¿Es compatible el capitalismo con la democracia?". Comparative Governance and Politics . 8 (2): 109–128. doi :10.1007/s12286-014-0199-4. hdl : 10419/270951 . S2CID  150776013.
  11. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw Boix, Carles (28 de mayo de 2019). El capitalismo democrático en la encrucijada. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-19098-3.
  12. ^ abcd Parakkal, Raju (1 de junio de 2016). "El ordoliberalismo en la política de competencia europea: la lógica del capitalismo democrático en el ensayo de Talbot". Boletín Antimonopolio . 61 (2): 290–292. doi :10.1177/0003603X16644119. ISSN  0003-603X. S2CID  157387580.
  13. ^ ab Ianoni, Marcus (2013). "Autonomía del Estado y desarrollo en el capitalismo democrático". Revista Brasileña de Economía Política . 33 (4): 577–598. doi : 10.1590/S0101-31572013000400002 . ISSN  0101-3157.
  14. ^ abcdef Hicks, Alexander; Kenworthy, Lane (1998). "Cooperación y desempeño político-económico en el capitalismo democrático opulento". Revista estadounidense de sociología . 103 (6): 1631–1672. doi :10.1086/231403. ISSN  0002-9602. JSTOR  10.1086/231403. S2CID  143829093.
  15. ^ ab Tomasi, John (2014-10-02). "Capitalismo democrático: una respuesta a los críticos". Critical Review . 26 (3–4): 439–471. doi :10.1080/08913811.2014.988417. ISSN  0891-3811. S2CID  145350468.
  16. ^ Gl, Stewart; Ka, Manges; Mm, Ward (2015). "Potenciación de la seguridad sostenida del paciente: los beneficios de combinar enfoques de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba". Revista de calidad de la atención de enfermería . 30 (3): 240–6. doi :10.1097/NCQ.0000000000000103. PMID  25479238. S2CID  5613563.
  17. ^ abcdefgh Williams, Oliver F. (1993-12-01). "Enseñanza social católica: un capitalismo democrático comunitario para el nuevo orden mundial". Revista de ética empresarial . 12 (12): 919–932. doi :10.1007/BF00871711. ISSN  1573-0697. S2CID  143113898.