Una pregunta cargada es una forma de pregunta compleja que contiene una suposición controvertida (por ejemplo, una presunción de culpabilidad ). [1]
Estas preguntas pueden utilizarse como herramienta retórica : la pregunta intenta limitar las respuestas directas a aquellas que sirvan a la agenda del interrogador. [2] El ejemplo tradicional es la pregunta "¿Ha dejado de golpear a su esposa?" Ya sea que el encuestado responda sí o no, admitirá haber golpeado a su esposa en algún momento en el pasado. Por lo tanto, estos hechos son presupuestos por la pregunta, y en este caso es una trampa, porque limita al encuestado a una sola respuesta, y se ha cometido la falacia de muchas preguntas . [2] La falacia se basa en el contexto para su efecto: el hecho de que una pregunta presuponga algo no hace que la pregunta sea falaz en sí misma . Solo cuando algunas de estas presuposiciones no son necesariamente aceptadas por la persona a la que se le hace la pregunta, el argumento que las contiene se vuelve falaz. [2] Por lo tanto, la misma pregunta puede tener una carga en un contexto, pero no en el otro. Por ejemplo, la pregunta anterior no estaría cargada si se formulara durante un juicio en el que el acusado ya hubiera admitido haber golpeado a su esposa. [2] Esta falacia informal debe distinguirse de la falacia de petición de principio , [3] que ofrece una premisa cuya plausibilidad depende de la verdad de la proposición sobre la que se pregunta, y que a menudo es una reformulación implícita de la proposición. [4]
Una forma habitual de salir de este argumento es no responder a la pregunta (por ejemplo, con un simple "sí" o "no"), sino cuestionar el supuesto que subyace a la pregunta. Para utilizar un ejemplo anterior, una buena respuesta a la pregunta "¿Has dejado de golpear a tu esposa?" sería " Nunca he golpeado a mi esposa". [5] Esto elimina la ambigüedad de la respuesta esperada, anulando así la táctica. Sin embargo, el que pregunta puede responder a un desafío acusando al que responde de eludir la pregunta .
Diógenes Laercio escribió una breve biografía del filósofo Menedemo en la que relata que: [6]
[U]na vez, cuando Alexino le preguntó si había dejado de golpear a su padre, dijo: "No lo he golpeado, y no he dejado de golpear"; y cuando agregó además que debía poner fin a la duda respondiendo explícitamente sí o no, "Sería absurdo", replicó, "cumplir con tus condiciones, cuando puedo detenerte en la entrada". [7]
Otro ejemplo es el referéndum de 2009 sobre el castigo corporal en Nueva Zelanda , en el que se planteaba la siguiente pregunta: "¿Debe ser un delito penal en Nueva Zelanda dar una palmada como parte de una buena corrección parental?". Murray Edridge, de Barnardos New Zealand, criticó la pregunta por considerarla "cargada y ambigua" y afirmó que "la pregunta presupone que dar una palmada es parte de una buena corrección parental". [8]