stringtranslate.com

Presunción de culpabilidad

Una presunción de culpabilidad es cualquier presunción dentro del sistema de justicia penal de que una persona es culpable de un delito, por ejemplo, una presunción de que un sospechoso es culpable a menos o hasta que se demuestre su inocencia. [1] Tal presunción puede surgir legítimamente de una norma jurídica o de una norma procesal del tribunal u otro órgano decisorio que determine cómo se deben probar los hechos del caso, y puede ser refutable o irrefutable. Una presunción irrefutable de hecho no puede ser impugnada por la defensa, y el hecho presunto se considera probado. Una presunción refutable desplaza la carga de la prueba a la defensa, que debe recopilar y presentar pruebas para demostrar la inocencia del sospechoso , a fin de obtener la absolución . [2]

Las presunciones de hecho refutables, que surgen durante el curso de un juicio como resultado de situaciones fácticas específicas (por ejemplo, que el acusado haya huido), [3] son ​​comunes; una presunción inicial de culpabilidad basada en el mero hecho de que el sospechoso haya sido acusado se considera ilegítima en muchos países, [4] y contraria a las normas internacionales de derechos humanos. En los Estados Unidos, una presunción irrefutable de culpabilidad se considera inconstitucional. Las presunciones de culpabilidad informales y legalmente ilegítimas también pueden surgir de las actitudes o prejuicios de quienes, como jueces, abogados o agentes de policía, administran el sistema. Tales presunciones pueden dar lugar a que sospechosos inocentes sean llevados ante un tribunal para enfrentar cargos penales, con el riesgo de ser declarados culpables indebidamente.

Definición

Según Herbert L. Packer , “sería un error pensar en la presunción de culpabilidad como lo opuesto a la presunción de inocencia que estamos tan acostumbrados a considerar como la estrella polar del proceso penal y que… ocupa una posición importante en el Modelo del Debido Proceso .” [5] La presunción de culpabilidad prioriza la rapidez y la eficiencia sobre la confiabilidad, y prevalece cuando el debido proceso está ausente. [5]

En State v. Brady (1902) 91 NW 801, el Juez Weaver dijo que "las 'presunciones de culpabilidad' y los casos 'prima facie' de culpabilidad en el juicio de una parte acusada de un delito no significan más que a partir de la prueba de ciertos hechos, el jurado estará autorizado a condenar al acusado por el delito del que se le acusa". [6]

Derechos humanos

En el caso Director of Public Prosecutions v. Labavarde and Anor , el juez Neerunjun afirmó que se violarían el artículo 11(1) de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el artículo 6(2) del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales si "toda la carga de la prueba recae sobre la defensa mediante la creación de una presunción de culpabilidad basada en la mera formulación de la acusación penal". [7] [8]

Sistemas inquisitivos

A veces se dice que en los sistemas inquisitivos , un acusado es culpable hasta que se demuestre su inocencia. [9] También se ha dicho que esto es un mito, [10] así como una antigua "idea común de los abogados ingleses" que afirmaban que este era el caso en Francia. [11] [12]

La presunción de culpabilidad es incompatible con la presunción de inocencia y acerca el sistema de justicia acusacional al inquisitorial. [13]

Presunciones de derecho consuetudinario

En el derecho inglés han existido al menos dos tipos de presunción de culpabilidad, que surgían de una norma jurídica o de una norma procesal del tribunal u otro órgano decisorio y determinaban cómo debían probarse los hechos del caso, y podían ser refutables o irrefutables. Estas eran: [14]

Consecuencias

Se ha dicho que la negociación de los acuerdos de culpabilidad implica una presunción de culpabilidad. [15] La Asociación Estadounidense de Abogados afirma que las personas con recursos limitados acusadas de un delito "se encuentran atrapadas en un sistema que presume su culpabilidad". [16]

La presunción de culpabilidad por parte de los investigadores puede dar lugar a confesiones falsas . [17] Las circunstancias del juicio de Steven Avery por el asesinato de Teresa Halbach fueron difundidas en los medios de comunicación en su momento, y más tarde fueron objeto de la serie documental de televisión estadounidense Making a Murderer . Las publicaciones de los medios de comunicación se centraron en gran medida en la postulación de que tal presunción de culpabilidad había dado lugar a la condena injusta, mediante una confesión falsa inducida , del sobrino de Avery, Brendan Dassey . [18]

Se ha dicho que la detención preventiva , es decir, detener a una persona por un delito que pueda haber cometido, implica una presunción de culpabilidad, o algo muy parecido a ella. [19] [20]

Una multa fija o multa in situ son sanciones emitidas por la policía por delitos menores que son difíciles y costosas de apelar. [21]

Presunciones inconstitucionales, ilegítimas e informales

En Estados Unidos, la presunción irrefutable de culpabilidad es inconstitucional . [22] Sin embargo, la detención a menudo se convierte en sinónimo o se "funde" con la culpa, postula Anna Roberts, profesora de Derecho de Estados Unidos. [23] En la mente de los jurados, la persona acusada debe haber hecho algo malo. [18]

En Japón, el sistema de justicia penal ha sido criticado por su amplio uso de detenciones , durante las cuales se obliga a los sospechosos a hacer confesiones falsas durante los interrogatorios. [24] [25] En 2020, la ministra de Justicia de Japón, Masako Mori, tuiteó sobre la necesidad de que alguien demuestre su inocencia en un tribunal de justicia. Más tarde borró el tuit y lo calificó de "metedura de pata verbal". [26]

El juez del Tribunal Supremo Sir Richard Henriques ha criticado la formación y los métodos de la policía del Reino Unido que supuestamente afirman que "sólo el 0,1% de las acusaciones de violación son falsas", y en los que todos los denunciantes son tratados como "víctimas" desde el principio. [27] [28] Es difícil evaluar la prevalencia real de las acusaciones falsas de violación , pero en general se acepta que las acusaciones de violación son falsas al menos entre el 2% y el 10% de las veces, y que en una mayor proporción de casos no se demuestra que sean verdaderas o falsas. [29] [30]

El actor y productor estadounidense Jeremy Piven se ha pronunciado en contra del movimiento Me Too , que según él, "pone vidas en peligro sin una audiencia, un debido proceso o pruebas". Al escribir sobre el comentario de Piven, el periodista Brendan O'Neill sugiere que se está debilitando la presunción de inocencia. [31]

Una presunción ilegítima de culpabilidad puede ser causada o motivada por factores como el prejuicio racial , [32] el " frenesí mediático ", [18] [33] el sesgo cognitivo , [18] [32] [34] y otros.

Véase también

Referencias

  1. ^ Raj Bhala. Derecho moderno del GATT: Tratado sobre el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio. Sweet & Maxwell. 2005. Página 935.
  2. ^ Roscoe, H.; Granger, TC; Sharswood, G. (1852). Un compendio de la ley de la prueba en casos penales. T. & JW Johnson . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  3. ^ Así es como se han clasificado tradicionalmente las presunciones: Zuckerman, The Principles of Criminal Evidence, 1989, pp 112 a 115. Una presunción irrefutable de culpabilidad es inconstitucional en los Estados Unidos: Florida Businessmen for Free Enterprise v. State of Fla. Véase United States Code Annotated. Un ejemplo de una presunción irrefutable de culpabilidad es (1983) 301 SE 2d 984. "La presunción de culpabilidad que surge de la huida del acusado es una presunción de hecho": Hickory v United States (1896) 160 United States Reports 408 (nota publicada en 1899).
  4. ^ Ralph A Newman (ed). Equidad en los sistemas jurídicos del mundo. Établissements Émile Bruylant. 1973. pág. 559.
  5. ^ ab Packer, Herbert L. (noviembre de 1964). "Two Models of the Criminal Process". University of Pennsylvania Law Review . 113 (1). Pensilvania: Universidad de Pensilvania: 1–68. doi :10.2307/3310562. JSTOR  3310562. Archivado desde el original el 27 de abril de 2019 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  6. ^ Wigmore, John Henry (1905). Tratado sobre el sistema de pruebas en los juicios en derecho consuetudinario. Vol. 4. Boston: Little, Brown and Company . pág. 3562, nota 1 de la sección 2513 – vía Internet Archive .
  7. ^ Director del Ministerio Público contra Labavarde y otros (1965) 44 International Law Reports 104 en 106; Mauritius Reports, 1965 72 en 74, Mauricio, Tribunal Superior
  8. ^ Lauterpacht, E. (1972). International Law Reports. International Law Reports, 160 volúmenes, edición de tapa dura. Cambridge University Press. pág. 104. ISBN 978-0-521-46389-8. Recuperado el 11 de marzo de 2020 .
  9. ^ Por ejemplo, Scottish International, vols. 6 a 7, pág. 146
  10. ^ Dammer y Albanese. Sistemas de justicia penal comparativos. Wadsworth. 2014. pág. 128.
  11. ^ Roberts y Redmayne. Innovaciones en evidencia y prueba: integración de teoría, investigación y enseñanza. Hart Publishing. Oxford y Portland, Oregon. 2007. pág. 379.
  12. ^ Para los orígenes de esta creencia en Sudáfrica, véase (1970) 87 South African Law Journal 413
  13. ^ Ingraham, Barton L. (1996). "El derecho al silencio, la presunción de inocencia, la carga de la prueba y una propuesta modesta". Revista de Derecho Penal y Criminología . 86 (2): 559. doi :10.2307/1144036. JSTOR  1144036 . Consultado el 31 de agosto de 2021 .
  14. ^ Roscoe, H.; Granger, TC (1840). A Digest of the Law of Evidence in Criminal Cases (Compendio de la ley de pruebas en casos penales). pág. 13. Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  15. ^ "5. La presunción de culpabilidad" (1973) 82 Yale Law Journal 312; "El esqueleto de la negociación de la culpabilidad" (1992) 142 New Law Journal 1373; (1995) 14 UCLA Pacific Basin Law Journal 129 y 130; (1986) 77 Journal of Criminal Law & Criminology 950; Stumpf, American Judicial Politics, Prentice Hall, 1998, págs. 305 y 328; Rhodes, Negociación de la culpabilidad: ¿quién gana? ¿Quién pierde?, Instituto de Derecho e Investigación Social, 1978, pág. 9.
  16. ^ Lewis, John; Stevenson, Bryan (1 de enero de 2014). "Sobre la presunción de culpabilidad". Colegio de Abogados de Estados Unidos .
  17. ^ Green y Heilbrun, Wrightsman's Psychology and the Legal System, 8.ª ed., Wadsworth, 2014, pág. 169; Roesch y Zapf y Hart, Forensic Psychology and Law, Wiley, 2010, pág. 158, Kocsis (ed.), Applied Criminal Psychology, Charles C Thomas, 2009, pág. 200; Michael Marshall, "La presunción policial de culpabilidad es clave en las confesiones falsas" Archivado el 6 de agosto de 2020 en Wayback Machine . 12 de noviembre de 2002. Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia.
  18. ^ abcd Findley, Keith (19 de enero de 2016). «Opinión | La presunción de inocencia existe en teoría, no en la realidad» . Washington Post . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2019. Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  19. ^ "Detención preventiva: prevención de los derechos humanos" (1991) 2 Yale Journal of Law and Liberation 29 en 31; Decisiones seleccionadas del Comité de Derechos Humanos con arreglo al Protocolo Facultativo, Naciones Unidas, 2007, vol. 8, pág. 347 [ enlace muerto permanente ]
  20. ^ New York Review, 'Cómo se legalizó el internamiento' Archivado el 8 de octubre de 2019 en Wayback Machine , John Townsend Rich, 22/6/2017
  21. ^ Goodman, Emily Jane (7 de octubre de 2010). «Con las multas de aparcamiento, los neoyorquinos son culpables hasta que se demuestre su inocencia». Gotham Gazette . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2017. Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  22. ^ Empresarios de Florida por la Libre Empresa v. Estado de Florida (1980) 499 F.Supp. 346. Véase el Código de los Estados Unidos Anotado.
  23. ^ Roberts, Anna (23 de abril de 2018). "Arrestos como culpa". SSRN  3167521.
  24. ^ Hirano, Keiji (13 de octubre de 2005). «El sistema de justicia está viciado por la presunta culpabilidad». Japan Times Online . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2014. Consultado el 10 de marzo de 2020 .
  25. ^ Kingston, Jeff (8 de enero de 2020). «El caso de Carlos Ghosn arroja luz sobre los rincones oscuros de la justicia japonesa». The Guardian . Archivado desde el original el 29 de febrero de 2020. Consultado el 10 de marzo de 2020 .
  26. ^ Adelstein, Jake; Salmon, Andrew (13 de enero de 2020). «Culpable hasta que se demuestre su culpabilidad en Japón y Corea». Asia Times . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2020. Consultado el 10 de marzo de 2020 ."Si está limpio, como dice estarlo, entonces debería demostrar de manera justa y clara su inocencia ante un tribunal de justicia".
  27. ^ Marco Giannangeli, "La policía debe dejar de entrenar la 'presunción de culpabilidad', dice un juez del Tribunal Supremo", Archivado el 7 de febrero de 2018 en Wayback Machine , Daily Express , 24 de diciembre de 2017. Consultado el 6 de febrero de 2018.
  28. ^ "Un ex juez del Tribunal Superior advierte que llamar "víctimas" a los denunciantes crea una presunción de culpabilidad", Scottish Legal News, 6 de agosto de 2019
  29. ^ DiCanio, M. La enciclopedia de la violencia: orígenes, actitudes, consecuencias . Nueva York: Facts on File, 1993. ISBN 978-0-8160-2332-5 . 
  30. ^ Lisak, David; Gardinier, Lori; Nicksa, Sarah C.; Cote, Ashley M. (2010). "Falsas acusaciones de agresión sexual: un análisis de diez años de casos denunciados". Violencia contra la mujer . 16 (12): 1318–1334. doi :10.1177/1077801210387747. PMID  21164210. S2CID  15377916. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2018 .{{cite journal}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
  31. ^ Brendan O'Neill , "¿Qué pasó con la presunción de inocencia?" Archivado el 7 de febrero de 2018 en Wayback Machine , Los Angeles Times , 16 de noviembre de 2017. Consultado el 6 de febrero de 2018.
  32. ^ ab Stevenson, Bryan (24 de junio de 2017). "A Pressumption of Guilt". The New York Review of Books . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2019. Consultado el 5 de marzo de 2020 .
  33. ^ "SHEPPARD v. MAXWELL (1966), No. 490, Argumentado: 28 de febrero de 1966 Decidido: 6 de junio de 1966". Tribunal Supremo de los Estados Unidos de FindLaw . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019. Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
  34. ^ "Sesgo cognitivo y su impacto en los testigos expertos y en el tribunal". Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2019 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .

Lectura adicional