.png/1280px-1900-_Temperature_change_in_the_United_States_(color-coded_map).png)
El cambio climático ha provocado que Estados Unidos se caliente 2,6 °F (1,4 °C) desde 1970. [3] El clima de Estados Unidos está cambiando de manera generalizada y variada entre regiones . [4] [5] De 2010 a 2019, Estados Unidos experimentó su década más calurosa registrada. [6] Los fenómenos meteorológicos extremos , las especies invasoras , las inundaciones y las sequías están aumentando. [7] [8] [9] Los impactos del cambio climático sobre los ciclones tropicales y el aumento del nivel del mar también afectan a regiones del país.
En conjunto desde 1850, Estados Unidos ha emitido una proporción mayor que cualquier otro país de los gases de efecto invernadero que causan el cambio climático actual, con alrededor del 20% del total global de dióxido de carbono solamente. [10] Las emisiones actuales por persona en Estados Unidos se encuentran entre las mayores del mundo. [11] Se han introducido varias políticas estatales y federales sobre el cambio climático , y Estados Unidos ha ratificado el Acuerdo de París a pesar de retirarse temporalmente . En 2021, el país se fijó el objetivo de reducir a la mitad sus emisiones anuales de gases de efecto invernadero para 2030, [12] sin embargo, las empresas de petróleo y gas todavía obtienen exenciones fiscales . [13]
El cambio climático está teniendo impactos considerables en el medio ambiente y la sociedad de los Estados Unidos. Esto incluye implicaciones para la agricultura , la economía , la salud humana y los pueblos indígenas , y se considera una amenaza a la seguridad nacional . [14] Los Estados que emiten más dióxido de carbono por persona e introducen políticas para oponerse a la acción climática generalmente están experimentando mayores impactos. [15] [16] 2020 fue un año histórico por desastres meteorológicos y climáticos valorados en miles de millones de dólares en EE. UU. [17]
Aunque históricamente ha sido una cuestión no partidista , el cambio climático se ha vuelto controvertido y políticamente divisivo en el país en las últimas décadas. Las compañías petroleras saben desde la década de 1970 que la quema de petróleo y gas podría provocar el calentamiento global, pero aun así financiaron a quienes lo negaban durante años . [18] [19] A pesar del apoyo de un claro consenso científico , tan recientemente como 2021 un tercio de los estadounidenses niegan que exista un cambio climático causado por el hombre [20] aunque la mayoría está preocupada o alarmada por el tema. [21]
Según la Quinta Evaluación Nacional del Clima , el cambio climático tiene muchos impactos diferentes en el medio ambiente natural de Estados Unidos. Especialmente importantes son los efectos sobre el agua: en algunos lugares falta agua ( sequía ) mientras que en otros hay demasiada ( inundaciones ). [34]
El cambio climático inducido por el hombre tiene el potencial de alterar la prevalencia y gravedad de fenómenos meteorológicos extremos como olas de calor, olas de frío , tormentas , inundaciones y sequías . [36] Un informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de 2012 confirmó que un conjunto sólido de evidencia vincula el calentamiento global con un aumento de las olas de calor, un aumento de los episodios de fuertes lluvias y otras precipitaciones, e inundaciones costeras más frecuentes . [37] [38] Marzo de 2020 ocupó el segundo lugar después de 2016 por ser el segundo marzo más caluroso registrado con un promedio de 2,09 Fahrenheit (1,16 Celsius) por encima del del siglo XX. [39]
Según el Programa Científico del Cambio Climático del gobierno estadounidense , "Con el calentamiento global continuo, es muy probable que las olas de calor y los fuertes aguaceros aumenten aún más en frecuencia e intensidad. Es probable que áreas sustanciales de América del Norte tengan sequías más frecuentes y de mayor gravedad. Viento huracanado "Es probable que aumenten las velocidades, la intensidad de las precipitaciones y los niveles de marejadas ciclónicas. Es probable que las tormentas más fuertes de la estación fría se vuelvan más frecuentes, con vientos más fuertes y alturas de olas más extremas". [40]
En 2022, Climate Central informó que, desde 1970, EE. UU. es 2,6 °F (1,4 °C) más cálido, los 49 estados analizados (datos de Hawái no disponibles) se calentaron al menos 1,8 °F (1,0 °C) y 244 de 246 ciudades estadounidenses analizadas se calentaron. [3] Muchos de los lugares de calentamiento más rápido se encontraban en el suroeste propenso a la sequía, con Reno, Nevada, calentándose a +7,7 °F (4,3 °C). [3] Alaska se calentó 4,3° F (2,4 °C), donde el derretimiento de los glaciares contribuye al aumento del nivel del mar, y el derretimiento del permafrost libera gases de efecto invernadero. [3] El noventa por ciento de los condados de EE. UU. experimentaron un desastre climático federal entre 2011 y 2021, y algunos tuvieron hasta 12 desastres durante ese tiempo. [41]
El número y la gravedad de los fenómenos meteorológicos extremos de alto costo han aumentado en el siglo XXI en los Estados Unidos, y algunos de ellos se deben al calentamiento global . Sólo en agosto de 2011, la NOAA había registrado nueve desastres climáticos extremos distintos para ese año, cada uno con un total de mil millones de dólares o más en pérdidas económicas. Las pérdidas totales de 2011 se evaluaron en más de 35 mil millones de dólares antes del huracán Irene . [44]
Aunque los costos y la frecuencia de los ciclones han aumentado en la costa este, aún no está claro si estos efectos han sido impulsados principalmente por el cambio climático. [45] [46] Al corregir esto, un artículo completo de 2006 en Geophysical Research Letters no encontró "ningún cambio significativo en la actividad global neta de ciclones tropicales" durante las últimas décadas, un período en el que se produjo un calentamiento considerable de las temperaturas del agua del océano. Sin embargo, el estudio encontró cambios regionales importantes, incluido un aumento general de la actividad en el área del Atlántico Norte , incluida la costa este de Estados Unidos. [47]
Desde 1898 hasta 1913, hubo 27 olas de frío que totalizaron 58 días. Entre 1970 y 1989 se produjeron unos 12 acontecimientos de este tipo. Desde 1989 hasta el 6 de enero de 2014 no hubo ninguno. El de la última fecha causó consternación debido a la menor frecuencia de tales experiencias. [48]
Al analizar la falta de certeza sobre las causas del aumento de la actividad tormentosa extrema en el Atlántico desde 1995 hasta el presente, un artículo de 2007 en Nature utilizó registros indirectos de la cizalladura vertical del viento y la temperatura de la superficie del mar para crear un modelo a largo plazo. Los autores encontraron que "la frecuencia promedio de los grandes huracanes disminuyó gradualmente desde la década de 1760 hasta principios de la década de 1990, alcanzando valores anormalmente bajos durante las décadas de 1970 y 1980". Además, también encontraron que "la actividad de huracanes desde 1995 no es inusual en comparación con otros períodos de alta actividad de huracanes en el registro y, por lo tanto, parece representar una recuperación de la actividad normal de huracanes, en lugar de una respuesta directa al aumento de la temperatura de la superficie del mar". Las investigaciones afirmaron que las futuras evaluaciones de los efectos del cambio climático deberían centrarse en la magnitud de la cizalladura vertical del viento para obtener respuestas. [49]
La frecuencia de los tornados en los EE. UU. ha aumentado y parte de esta tendencia se debe a cambios climatológicos, aunque otros factores, como mejores tecnologías de detección, también desempeñan un papel importante. Según un estudio de 2003 en Climate Research , el riesgo total de tornados que causan lesiones, muertes o pérdidas económicas "muestra una disminución constante desde la década de 1980". Los autores informaron que "las muertes y lesiones por tornados disminuyeron en los últimos cincuenta años". Afirman que en el futuro se deben realizar investigaciones adicionales sobre la variabilidad regional y temporal. [50]
Desde la década de 1960, la cantidad y la duración de las olas de calor han aumentado en los Estados Unidos contiguos. Según la revista Nature Climate Change, el efecto general de los cambios climáticos ha provocado una mayor probabilidad de olas de calor y aguaceros extensos. [45] Existe la preocupación de que, como lo afirmó un estudio de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) en 2003, el aumento "del calor y la humedad, al menos parcialmente relacionado con el cambio climático antropogénico, sugiere que un aumento a largo plazo en la mortalidad relacionada con el calor podría ocurrir." Sin embargo, el informe encontró que, en general, "en los últimos 35 años, la población estadounidense se ha visto sistemáticamente menos afectada por las condiciones climáticas cálidas y húmedas", mientras que "la mortalidad durante los eventos de estrés por calor ha disminuido a pesar de las condiciones climáticas cada vez más estresantes en muchas zonas urbanas y áreas suburbanas." Por lo tanto, como se afirma en el estudio, "no existe una asociación simple entre el aumento de la duración o la intensidad de las olas de calor y las mayores tasas de mortalidad" y las tasas de mortalidad actuales son en gran medida prevenibles, y los NIH instan profundamente a los funcionarios de salud pública y médicos estadounidenses a informar a los pacientes sobre cómo mitigar el calor. -Efectos relacionados con el tiempo y el clima en sus cuerpos. [52]
En 2021 se produjo una ola de calor sin precedentes en el noroeste vinculada al cambio climático. [54] La ola de calor trajo temperaturas cercanas a 122 °F (50 °C) en muchas áreas que generalmente no experimentan tanto calor como Portland y Seattle , mató a 500 personas y provocó 180 incendios forestales en Columbia Británica en Canadá. La ola de calor se hizo 150 veces más probable debido al cambio climático. [55] Según World Weather Attribution, tales eventos ocurren cada 1.000 años en el clima actual, pero si la temperatura aumenta 2 grados por encima de los niveles preindustriales, tales eventos ocurrirán cada 5 a 10 años. Sin embargo, fue más grave de lo previsto por los modelos climáticos. Sólo a mediados del siglo XXI se esperaban impactos significativos en esa zona en el noroeste del Pacífico. [56] Actualmente, los científicos buscan formas de hacer que las predicciones sean más precisas porque: "los investigadores necesitan evaluar si lugares como América del Norte o Alemania enfrentarán extremos como la cúpula de calor y las inundaciones cada 20 años, 10 años, 5 años – o tal vez incluso cada año. Este nivel de precisión actualmente no es posible". [57]
La principal causa de las tasas de extinción de animales en los Estados Unidos se debe al aumento de las temperaturas y las olas de calor. El escritor científico Mark C. Urban afirma: "Las especies deben dispersarse en hábitats recientemente adaptados tan rápido como el clima cambia en los paisajes". [58] El riesgo de extinción entre especies no es tan perjudicial en los Estados Unidos en comparación con otros países como "América del Sur, Australia y Nueva Zelanda". [58] Debido a que estas especies necesitan adaptarse tan rápido como el aumento de la temperatura, Urban enfatiza la idea de que los países que corren un gran riesgo, e incluso aquellos que no, adapten estrategias para limitar mayores avances en el aumento de las temperaturas y el cambio climático. [58]
Un estudio de 2006 sugirió que las condiciones de sequía parecen estar empeorando en el suroeste mientras mejoran en el noreste . [61] En los años 2000-2021 persistió la megasequía en el suroeste de América del Norte . El cambio climático aumentó la temperatura, redujo la cantidad de precipitación, disminuyó la capa de nieve y aumentó la capacidad del aire para absorber la humedad, lo que ayudó a crear condiciones áridas. En 2021 la sequía fue la más grave de los últimos 500 años. [62] Al 30 de junio de 2021, el 61% de los EE. UU. continentales se encontraban en condiciones de sequía. La demanda de agua y refrigeración aumentó. [63] En junio de 2021 entraron en vigor restricciones de agua en California . El cambio climático es responsable del 50% de la gravedad de la sequía en California. [64] Se espera que las restricciones de agua se extiendan en muchos estados del oeste de EE.UU. y los agricultores ya se ven afectados. En San Francisco una central hidroeléctrica puede dejar de funcionar por falta de agua. [sesenta y cinco]
Un estudio publicado en Nature Climate Change concluyó que el período 2000-2021 fue el período de 22 años más seco en el suroeste de América del Norte desde al menos el año 800 d.C. [66] Uno de los investigadores del estudio dijo que, sin el cambio climático, la sequía probablemente habría terminado en 2005. [67] Se dice que el 42% de la gravedad de la megasequía es atribuible al aumento de temperatura como resultado del cambio climático, con 88 % de la superficie afectada por la sequía. [68] En 2020-2021, el río Colorado, que alimenta a siete estados, se redujo al promedio de dos años más bajo en más de un siglo de registros. [68]
Un estudio publicado en Science Advances en 2022 afirmó que los cambios provocados por el clima en los ríos atmosféricos que afectan a California ya habían duplicado la probabilidad de megainundaciones , que pueden implicar 100 pulgadas (250 cm) de lluvia y/o nieve derretida en las montañas por mes, o 25 a 34 pies (7,6 a 10,4 m) de nieve en Sierra Nevada , y se predice que la escorrentía en un futuro escenario de tormenta extrema será entre 200 y 400% mayor que los valores históricos en Sierra Nevada. [69]
Los científicos del clima han planteado la hipótesis de que la corriente en chorro del vórtice polar estratosférico se debilitará gradualmente como resultado del calentamiento global y, por tanto, influirá en las condiciones de Estados Unidos. [70] [71] [72] Esta tendencia posiblemente podría causar cambios en el futuro, como el aumento de las heladas en ciertas áreas. La revista Scientific American señaló en diciembre de 2014 que la capa de hielo de los Grandes Lagos había "alcanzado recientemente su segunda mayor extensión registrada", lo que demuestra la variabilidad climática. [71] En febrero de 2021, cuando Estados Unidos se reincorporó oficialmente al Acuerdo de París, John Kerry habló al respecto, mencionando los últimos eventos de frío extremo en EE.UU. que en su opinión: "relacionados con el clima porque el vórtice polar penetra más al sur debido a el debilitamiento de la corriente en chorro relacionado con el calentamiento". [73] Esta opinión es compartida por muchos científicos del clima. [74]
.svg/1280px-1950-_High_tide_flooding,_by_year_-_NOAA_tide_gauges_(U.S.).svg.png)
El aumento del nivel del mar ha tenido lugar en Estados Unidos durante décadas, remontándose al siglo XIX. El 40% de la población estadounidense vive cerca de la costa y es vulnerable al aumento del nivel del mar. En casi todas las zonas costeras de EE. UU., excepto Alaska, se espera que el aumento futuro del nivel del mar sea superior al promedio mundial. [77] Los Escenarios de aumento del nivel del mar global y regional de la NOAA indicaron en febrero de 2022 que se espera que el nivel relativo del mar a lo largo de la costa contigua de los EE. UU. aumente en promedio la misma cantidad durante los próximos 30 años: 25 a 30 centímetros (9,8 a 11,8 pulgadas). —como lo ha hecho durante los 100 años anteriores. [78]
Más específicamente, el Informe técnico sobre el aumento del nivel del mar de febrero de 2022 de la NOAA estimó que se prevé que el aumento en las siguientes tres décadas sea, en promedio: 10 a 14 pulgadas (0,25 a 0,35 m) para la costa este; 14 a 18 pulgadas (0,35 a 0,45 m) para la costa del Golfo; 4 a 8 pulgadas (0,1 a 0,2 m) para la costa oeste; 8 a 10 pulgadas (0,2 a 0,25 m) para el Caribe; 6 a 8 pulgadas (0,15 a 0,2 m) para las islas hawaianas; y de 8 a 10 pulgadas (0,2 a 0,25 m) para el norte de Alaska. [75] Además, para 2050, se espera que se produzcan inundaciones "moderadas" (típicamente dañinas), en promedio, más de 10 veces más que en la actualidad, y se espera que las inundaciones "importantes" (a menudo destructivas) ocurran cinco veces más. tan a menudo como lo hace hoy. [75]
El Servicio Geológico de EE. UU. ha realizado investigaciones sobre el aumento del nivel del mar, abordando la vulnerabilidad costera e incorporando seis variables físicas para analizar los cambios en el nivel del mar: geomorfología, pendiente costera (porcentaje), tasa de aumento relativo del nivel del mar (mm/año), línea costera. tasas de erosión y aceleración (m/año), rango medio de marea (m) y altura media de las olas (m). [79] La investigación se llevó a cabo en las distintas zonas costeras de los Estados Unidos. A lo largo de la costa del Pacífico, las zonas más vulnerables son las playas bajas, y "su susceptibilidad es principalmente una función de la geomorfología y la pendiente costera". [80] A partir de investigaciones a lo largo de la costa atlántica, se encontró que las áreas más vulnerables al aumento del nivel del mar se encuentran a lo largo de la costa del Atlántico medio (de Maryland a Carolina del Norte) y el norte de Florida, ya que estas son "costas típicamente de alta energía donde la región La pendiente costera es baja y donde el tipo de relieve principal es una isla barrera". [81] Para la costa del Golfo, las áreas más vulnerables se encuentran a lo largo de la costa de Luisiana y Texas. Según los resultados, "las áreas de mayor vulnerabilidad suelen ser las zonas de playas y pantanos más bajas; su susceptibilidad es principalmente una función de la geomorfología, la pendiente costera y la tasa de aumento relativo del nivel del mar". [82]
Las regiones costeras serían las más afectadas por el aumento del nivel del mar. El aumento del nivel del mar a lo largo de las costas de los continentes, especialmente en América del Norte, es mucho más significativo que el promedio mundial. Según estimaciones de 2007 del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), "el nivel promedio global del mar aumentará entre 0,6 y 2 pies (0,18 a 0,59 metros) en el próximo siglo. [84] A lo largo de las costas del Atlántico Medio y del Golfo de Estados Unidos Sin embargo, el nivel del mar aumentó de 5 a 6 pulgadas (130 a 150 mm) en el último siglo, lo que es más que el promedio mundial. Esto se debe al hundimiento de las tierras costeras [84] El nivel del mar a lo largo del Pacífico estadounidense . La costa también ha aumentado más que el promedio mundial, pero menos que a lo largo de la costa atlántica. Esto puede explicarse por los diferentes márgenes continentales a lo largo de ambas costas; el margen continental de tipo Atlántico se caracteriza por una plataforma continental amplia y de suave pendiente, mientras que el margen continental de tipo Atlántico se caracteriza por una plataforma continental amplia y de suave pendiente. El margen continental tipo incorpora una plataforma estrecha y una pendiente que desciende hacia una fosa profunda [85] . Dado que las regiones costeras de baja pendiente deberían retroceder más rápido que las regiones de mayor pendiente, la costa atlántica es más vulnerable al aumento del nivel del mar que la costa del Pacífico [86 . ]
Un aumento del nivel del mar tendrá un impacto negativo no sólo en la propiedad y la economía costeras, sino también en nuestro suministro de agua dulce. Según la EPA, "el aumento del nivel del mar aumenta la salinidad tanto del agua superficial como del agua subterránea a través de la intrusión de agua salada". [87] Los estuarios y acuíferos costeros corren, por lo tanto, un alto riesgo de volverse demasiado salinos debido al aumento del nivel del mar. Con respecto a los estuarios, un aumento de la salinidad amenazaría a los animales y plantas acuáticos que no pueden tolerar altos niveles de salinidad. Los acuíferos a menudo sirven como suministro primario de agua para las áreas circundantes, como el acuífero Biscayne de Florida, que recibe agua dulce de los Everglades y luego suministra agua a los Cayos de Florida. El aumento del nivel del mar sumergiría las zonas bajas de los Everglades y la salinidad aumentaría considerablemente en partes del acuífero. [87] El considerable aumento del nivel del mar y la disminución de las cantidades de agua dulce a lo largo de las costas del Atlántico y del Golfo harían esas áreas bastante inhabitables. Muchos economistas predicen que el calentamiento global será una de las principales amenazas económicas para la costa oeste, concretamente en California. "Las áreas costeras bajas, como a lo largo de la costa del Golfo, son particularmente vulnerables al aumento del nivel del mar y a tormentas más fuertes, y esos riesgos se reflejan en el aumento de las tasas y primas de seguros. En Florida, por ejemplo, el precio promedio de una vivienda 'La política aumentó en un 77 por ciento entre 2001 y 2006." [88]
Otro hábitat costero importante que está amenazado por el aumento del nivel del mar son los humedales , que "se encuentran a lo largo de los márgenes de los estuarios y otras áreas costeras que están protegidas del océano abierto e incluyen pantanos, marismas, marismas costeras y pantanos". [89] Los humedales son extremadamente vulnerables al aumento del nivel del mar, ya que se encuentran a varios pies del nivel del mar. La amenaza que representan los humedales es grave, debido a que son ecosistemas altamente productivos y tienen un enorme impacto en la economía de las zonas circundantes. Los humedales en los EE. UU. están desapareciendo rápidamente debido al aumento de la vivienda, la industria y la agricultura, y el aumento del nivel del mar contribuye a esta peligrosa tendencia. Como resultado del aumento del nivel del mar, los límites exteriores de los humedales tienden a erosionarse, formando nuevos humedales más hacia el interior. Según la EPA, "sin embargo, la cantidad de humedales recién creados podría ser mucho menor que el área de humedales perdida, especialmente en áreas desarrolladas protegidas con mamparos, diques y otras estructuras que impiden que se formen nuevos humedales tierra adentro". [87] Si se estima un aumento del nivel del mar de 50 cm (20 pulgadas) durante el próximo siglo, Estados Unidos perdería entre el 38% y el 61% de sus humedales costeros existentes. [90]
Las propiedades frente al mar corren el riesgo de sufrir la erosión del suelo y el aumento del nivel del mar. Dado que la amenaza que representa el aumento del nivel del mar se ha vuelto más prominente, los propietarios y el gobierno local han tomado medidas para prepararse para lo peor. Por ejemplo, "Maine ha promulgado una política que declara que los edificios frente a la costa deberán trasladarse para permitir que las playas y los humedales migren tierra adentro a terrenos más altos". [91] Además, muchos estados costeros agregan arena a sus playas para compensar la erosión costera , y muchos propietarios han elevado sus estructuras en áreas bajas. Como resultado de la erosión y ruina de propiedades por las grandes tormentas en las tierras costeras, los gobiernos han considerado comprar tierras y reubicar a los residentes tierra adentro. [92]
Un estudio publicado en 2009 profundiza en los efectos que pueden sentir los ecosistemas de agua dulce lóticos (fluidos) y lénticos (tranquilos) en el noreste de Estados Unidos. Según el estudio, las precipitaciones persistentes, que normalmente se sienten durante todo el año, comenzarán a disminuir y las tasas de evaporación aumentarán, lo que dará como resultado veranos más secos y períodos de precipitación más esporádicos a lo largo del año. [93] Además, se espera una disminución en las nevadas, lo que conduce a una menor escorrentía en la primavera cuando la nieve se derrite y ingresa a la cuenca, lo que resulta en ríos de agua dulce de menor caudal. [93] Esta disminución de las nevadas también conduce a un aumento de la escorrentía durante los meses de invierno, ya que las lluvias no pueden penetrar el suelo helado generalmente cubierto por nieve que absorbe agua. [93] Estos efectos en el ciclo del agua causarán estragos en las especies autóctonas que residen en lagos y arroyos de agua dulce. [ cita necesaria ]
La Quinta Evaluación Nacional del Clima establece que el cambio climático impacta a las comunidades en todo el territorio de los Estados Unidos. Los impactos difieren de un estado a otro. El costo humano y económico es alto. Los científicos ahora pueden decir con relativamente alta confianza en qué medida el cambio climático afectó a un evento meteorológico específico. Los impactos mencionados en el informe incluyen aumento en la frecuencia y magnitud de olas de calor , sequías , inundaciones , huracanes y más. [34]
Un artículo de Science predice que los estados del sur , como Texas, Florida y el sur profundo , se verán económicamente afectados por el cambio climático más severamente que los estados del norte, algunos de los cuales incluso obtendrían "beneficios moderados". [94] [95] En octubre de 2021, el Consejo de Supervisión de la Estabilidad Financiera (FSOC) publicó un informe que identificó el cambio climático como una amenaza emergente y creciente para la estabilidad del sistema financiero estadounidense. [96] [97] [98] Una encuesta de 2021 a 1.422 miembros de la Asociación Económica Estadounidense encontró que el 86 por ciento de los economistas profesionales en general estaban de acuerdo con la afirmación: "El cambio climático representa un riesgo importante para la economía de EE. UU.". [99]
La Cuarta Evaluación Nacional del Clima de 2018 señala que las economías regionales dominadas por la agricultura pueden tener vulnerabilidades adicionales al cambio climático. [100] Joseph Stiglitz , economista ganador del premio Nobel, señala que los desastres relacionados con el clima en 2017 costaron el equivalente al 1,5% del PIB. [101] La producción agrícola y ganadera se verá cada vez más amenazada. [102]
El cambio climático y la agricultura son procesos complejamente relacionados. En Estados Unidos , la agricultura es el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero (GEI), detrás del sector energético. [103] Las emisiones directas de GEI del sector agrícola representan el 8,4% del total de las emisiones de EE. UU., pero la pérdida de carbono orgánico del suelo a través de la erosión del suelo también contribuye indirectamente a las emisiones. [104] Si bien la agricultura desempeña un papel en el impulso del cambio climático, también se ve afectada por las consecuencias directas (aumento de la temperatura, cambio en las precipitaciones, inundaciones, sequía) y secundarias (malezas, plagas, presión de enfermedades, daños a la infraestructura) del cambio climático. . [103] [105] La investigación del USDA indica que estos cambios climáticos conducirán a una disminución en el rendimiento y la densidad de nutrientes en cultivos clave, así como a una disminución de la productividad del ganado. [106] [107] El cambio climático plantea desafíos sin precedentes para la agricultura estadounidense debido a la sensibilidad de la productividad agrícola y los costos a las condiciones climáticas cambiantes. [108] Las comunidades rurales que dependen de la agricultura son particularmente vulnerables a las amenazas del cambio climático. [105]
El Programa de Investigación sobre el Cambio Global de Estados Unidos (2017) identificó cuatro áreas clave de preocupación en el sector agrícola: productividad reducida, degradación de los recursos, desafíos para la salud de las personas y el ganado, y la capacidad de adaptación de las comunidades agrícolas. [105]
La adaptación y mitigación a gran escala de estas amenazas depende de cambios en la política agrícola. [104] [109]
Desde 1980, Estados Unidos ha experimentado 323 desastres relacionados con el clima y el tiempo, que han costado más de 2,195 billones de dólares en total. [111] Según los Centros Nacionales de Información Ambiental (NCEI) de la NOAA, en 2021 se produjeron 20 desastres relacionados con el clima, cada uno de los cuales superó pérdidas de mil millones de dólares. [112]
Estos fenómenos meteorológicos cada vez más comunes y severos han ejercido presión sobre los esfuerzos existentes de socorro en casos de desastre. Por ejemplo, la creciente tasa de incendios forestales, la duración cada vez mayor de la temporada de incendios y la gravedad cada vez mayor han ejercido presión sobre los recursos nacionales e internacionales. En Estados Unidos, los esfuerzos federales de extinción de incendios superaron los 2 mil millones de dólares al año por primera vez en 2017, y este gasto se repitió en 2018. [113] Al mismo tiempo, el capital compartido internacionalmente, como los aviones de extinción de incendios, ha experimentado una demanda creciente, lo que requiere nueva inversión. [114]
En agosto de 2022, un número cada vez mayor de espectáculos musicales y de teatro al aire libre, incluido el Festival de Shakespeare de Oregón y La Gran Pasión en Arkansas, fueron cancelados debido al humo de los incendios forestales, el calor extremo y las fuertes lluvias. [115]
Se espera que el cambio climático plantee mayores amenazas a la salud humana . [102] Los efectos físicos y psicológicos del cambio climático en los Estados Unidos sobre la salud humana probablemente dependerán de la ubicación específica. Los investigadores han determinado que los lugares de preocupación son "regiones costeras, islas, desiertos en el suroeste, regiones fronterizas con enfermedades zoonóticas y transmitidas por vectores, ciudades y el Ártico de EE. UU. (Alaska)". [116] Los impactos físicos incluyen lesiones y enfermedades tanto de incidentes iniciales como de efectos secundarios de eventos climáticos importantes o del cambio climático. Los impactos psicológicos incluyen el trastorno de estrés postraumático, la emigración forzada y la pérdida social relacionada con el apego de las personas al lugar y la identidad. [116] Los impactos que estos tienen en el individuo también se sienten en toda la comunidad. El desplazamiento después de un fenómeno meteorológico importante perjudica la capacidad de una comunidad para participar y volverse resiliente. [116]
El cambio climático ha aumentado la migración a los Estados Unidos desde Centroamérica . [117] Debido al aumento del nivel del mar en las zonas costeras de los Estados Unidos , se proyecta que 13 millones de estadounidenses se verán obligados a alejarse de las costas sumergidas. [118]
Según académicos indígenas como Daniel Wildcat, Zoe Todd y Kyle Whyte , la experiencia del cambio climático moderno se hace eco de experiencias anteriores de daño ambiental y desplazamiento territorial provocado por los asentamientos europeos. [119] [120] Las prácticas coloniales como las represas y la deforestación obligaron a los pueblos indígenas a adaptarse a climas y entornos desconocidos. [119] Por lo tanto, los impactos del cambio climático global no se consideran separados de los impactos del colonialismo , sino más bien una intensificación de ellos . [120]
Los académicos y activistas indígenas sostienen que las políticas colonialistas (que priorizan la explotación y la mercantilización de los recursos sobre las enseñanzas indígenas que favorecen la estabilidad ambiental y buscan una relación simbiótica con la naturaleza [121]) han impulsado el cambio climático. [122] El Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas ha declarado que "los pueblos indígenas se encuentran entre los primeros en enfrentar las consecuencias directas del cambio climático, debido a su dependencia y estrecha relación con el medio ambiente y sus recursos". [123] Más específicamente, las tierras actuales de las tribus norteamericanas están en promedio más expuestas al calor extremo y reciben menos precipitaciones, casi la mitad de las tribus experimentan una mayor exposición al peligro de incendios forestales y las tierras actuales de las tribus tienen menos valor mineral potencial. [124]
Los pueblos nativos que residen en las costas del Golfo y Oeste se ven afectados por el aumento de la temperatura del mar porque eso hace que los pescados y mariscos, de los que dependen para su alimentación y actividades culturales, sean más susceptibles a la contaminación. [125] En California, el cambio climático ha acabado con gran parte de los salmónidos y las bellotas que constituían una parte importante de la dieta tradicional del pueblo Karuk. [126]
En el último siglo, el cambio climático ha contribuido a provocar la desaparición de "entre el 90 y el 95 por ciento de los bosques secos de Hawái", lo cual es especialmente importante porque muchas de las especies nativas que existen en Hawái no se pueden encontrar en ningún otro lugar. en la tierra. [127]
Las comunidades indígenas desarrollaron agroecosistemas que podrían haber tenido niveles de producción comparables al consumo actual. [128] Como tal, los agroecosistemas indígenas pueden ayudar a mitigar el cambio climático. [129]
Las prácticas de explotación producen contaminación e introducen especies no nativas, promoviendo la intensidad del cambio climático. [122] Los esfuerzos de conservación de los ecosistemas de los Grandes Lagos son necesarios para evitar que el cambio climático cause más daños al medio ambiente y a las comunidades indígenas que viven allí. [122]
El aumento de las temperaturas ha impedido el crecimiento del arroz silvestre, lo que ha tenido un impacto negativo en la salud y la cultura de los pueblos Anishinaabe y Ojibwe. [126] [125]
El adelgazamiento del hielo marino del que tradicionalmente dependen algunas tribus de Alaska para la caza [130] contribuye a la climigración : migración causada por el cambio climático , un término acuñado originalmente para las ciudades y pueblos del Ártico de Alaska. [131] El asesor de políticas del Congreso Nacional de Indios Americanos ha declarado que "entre los pueblos indígenas de América del Norte, los nativos americanos que continúan practicando estilos de vida tradicionales y de subsistencia quizás en el mayor grado son los de Alaska, donde vive el 80% de la población". la dieta proviene del entorno inmediato". [132]
La erosión costera y el aumento del nivel del mar causado por el cambio climático han amenazado a las comunidades costeras. [133] Por ejemplo, los informes sugieren que el derretimiento del permafrost , las tormentas repetidas y la disminución de la tierra podrían hacer que Kivalina sea inhabitable para 2025, [134] aunque algunos residentes no tienen suficiente dinero para reubicarse. [133] El hielo marino que históricamente protegió a la ciudad se ha retirado, y las tormentas que anteriormente habrían golpeado el hielo ahora llegan a la ciudad. [133] La disminución de las capas de hielo se ha relacionado directamente con una disminución de la población de osos polares de la que dependen muchos pueblos indígenas. [135] [136] [137]
Debido al derretimiento del hielo, el cambio climático global hace que las tierras indígenas del Ártico sean más accesibles para la extracción de recursos. [120] Whyte cita una fuente que dice que esta mayor accesibilidad hace que los proyectos de producción de petróleo tengan campamentos de trabajadores que "atraen el tráfico sexual violento de personas indígenas". [120]
Los incendios forestales afectan tanto a las comunidades urbanas como rurales, así como a las comunidades indígenas y no indígenas. [138] Sin embargo, las comunidades indígenas no tienen los mismos recursos económicos para hacer frente a estos incendios, y sus estilos de vida y culturas dependen más de la tierra. [138] Las comunidades rurales dependen más de las tierras circundantes para la recolección de alimentos silvestres y la ingesta nutricional y, por lo tanto, corren el riesgo de sufrir inseguridad alimentaria. [138]
El aumento de las temperaturas en el Ártico permite que los castores extiendan su hábitat más al norte, donde sus represas perjudican los viajes en barco, afectan el acceso a los alimentos, afectan la calidad del agua y ponen en peligro las poblaciones de peces río abajo. [139] Las piscinas formadas por las represas almacenan calor, cambiando así la hidrología local y provocando un deshielo localizado del permafrost que a su vez contribuye al calentamiento global. [139]
Durante generaciones, la gente de las aldeas balleneras del extremo norte de Alaska ha dependido de sótanos de hielo (alijos de alimentos) excavados profundamente en el permafrost para almacenar y envejecer sus alimentos de subsistencia y mantenerlos fríos durante todo el año. [140] Sin embargo, el calentamiento global, junto con los cambios en la química de los sedimentos, la hidrología local y la urbanización, están provocando que los sótanos de hielo fallen debido a inundaciones y colapsos. [140]
La Nación Navajo experimentará crecientes sequías y contaminación del aire por polvo. [125] En Arizona, el aumento de las temperaturas y las lluvias más intensas probablemente exacerbarán los problemas existentes de pureza del agua, lo que provocará un aumento de la diarrea y los problemas estomacales, especialmente entre los niños. [125]
En Maine, la pérdida de hábitat y el aumento de las temperaturas, especialmente en las estaciones más frías, fomentan la supervivencia de las garrapatas. Esto perjudica a las poblaciones de alces de las que históricamente han dependido los pueblos indígenas. [126]
El cambio climático es una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, según el Departamento de Defensa. [141] El presidente Joe Biden afirma que altos funcionarios militares describieron el cambio climático como la mayor amenaza a la seguridad del país. El general del ejército Mark Milley , presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo en reacción que desde un punto de vista estrictamente militar, Rusia y China son las mayores amenazas, pero la seguridad nacional es una cuestión mucho más amplia. [142] Los estudios también han encontrado que algunas dimensiones del cambio climático aumentan las tasas de delitos violentos. [143] En general, el IPCC informa con confianza media que el cambio climático está relacionado tanto con los delitos violentos como contra la propiedad en los EE. UU. [144]
Los cálculos en 2021 mostraron que, para darle al mundo un 50% de posibilidades de evitar un aumento de temperatura de 2 grados o más, Estados Unidos debería aumentar sus compromisos climáticos en un 38%. [151] : Cuadro 1 Para un 95% de posibilidades, debería aumentar los compromisos en un 125%. Para tener un 50% de posibilidades de mantenerse por debajo de 1,5 grados, Estados Unidos debería aumentar sus compromisos en un 203%. [151]
El aumento del uso del transporte público y el desarrollo relacionado orientado al tránsito puede reducir las emisiones del transporte en los asentamientos humanos en un 78% y las emisiones generales de Estados Unidos en un 15%. [152]
En abril de 2022, las fuentes de energía eólica y solar proporcionaron más electricidad que las centrales nucleares, superando a la nuclear por primera vez en la historia de Estados Unidos. [153] La energía limpia (que también incluye la geotérmica, la hidroeléctrica y la biomasa) representó casi el 30% de la electricidad total en los EE. UU., en comparación con aproximadamente el 20% en 2021. [153]
Los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de Estados Unidos incluyen políticas energéticas que alientan la eficiencia a través de programas como Energy Star , Commercial Building Integration y el Programa de Tecnologías Industriales . [154]
En ausencia de una acción federal sustancial, los gobiernos estatales han adoptado leyes de control de emisiones como la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero en el Noreste y la Ley de Soluciones al Calentamiento Global de 2006 en California. [155] En 2019 se presentó un nuevo proyecto de ley sobre cambio climático en Minnesota. Uno de los objetivos es lograr que toda la energía del estado esté libre de carbono para 2030. [156]
Varias leyes introducidas en los Congresos 116.º y 117.º, incluida la Ley de Gestión Climática de 2019, [157] la Ley de Soluciones Climáticas Basadas en los Océanos de 2020 , [158] la Ley de Suelos Saludables y Agricultores Resilientes de 2020 , [159] y la Ley de Suelos Saludables y Clima Saludable de 2020 , [160] han buscado aumentar el secuestro de carbono en tierras públicas y privadas a través de incentivos financieros.
Varios gobiernos estatales, incluidos California , Hawái , Maryland y Nueva York , han aprobado versiones de un crédito fiscal para el cultivo de carbono , que buscan mejorar la salud del suelo y aumentar el secuestro de carbono ofreciendo asistencia financiera e incentivos para los agricultores que practican agricultura regenerativa , cultivo de carbono. y otras prácticas de mitigación del cambio climático. [161] [162] [163] [164] [165] Se estima que el Programa de Suelos Saludables de California ha resultado en el secuestro de 109,809 toneladas métricas de CO 2 anualmente en promedio. [164]
Una encuesta realizada en 2011 entre 568 miembros de la Asociación Económica Estadounidense (AEA) encontró que el 80 por ciento de los economistas profesionales en general estaban de acuerdo con la afirmación: "Los beneficios a largo plazo de impuestos más altos sobre los combustibles fósiles superan los costos económicos a corto plazo". [166] Una encuesta de 2021 a 1.422 miembros de la AEA encontró que el 88 por ciento de los economistas profesionales en general estaban de acuerdo con la misma afirmación. [99] En relación con esto, las encuestas de los miembros de la AEA desde la década de 1970 han demostrado que los economistas profesionales generalmente están de acuerdo con la afirmación: " Los impuestos a la contaminación y los permisos de contaminación comercializables representan un mejor enfoque para el control de la contaminación que los estándares de emisión". [lista 1]
Se informa que la Casa Blanca y el USDA están desarrollando planes para utilizar 30 mil millones de dólares en fondos de la Commodity Credit Corporation (CCC) para la creación de un programa de banco de carbono, que implicaría otorgar créditos de carbono a agricultores y propietarios de tierras a cambio de adoptar prácticas de secuestro de carbono. que luego podrían vender en un mercado de límites máximos y comercio. [170] [171]
En noviembre de 2023, entró en funcionamiento la primera planta comercial de captura directa de aire (DAC) en EE. UU. [172] La tecnología DAC captura dióxido de carbono, un gas de efecto invernadero que contribuye al calentamiento global, y lo sella permanentemente en un sólido como el hormigón. [172] Esa planta elimina sólo 1.000 toneladas de dióxido de carbono por año, equivalente al escape de unos 200 automóviles. [172] Sin embargo, una subvención de la administración Biden de 1.200 millones de dólares para DAC tiene como objetivo ampliar la tecnología y reducir el costo por tonelada. [172]
En 2003, el estado de Nueva York propuso y logró compromisos de nueve estados del noreste para formar un programa de límites máximos y comercio de emisiones de dióxido de carbono para generadores de energía, llamado Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI). Este programa se lanzó el 1 de enero de 2009 con el objetivo de reducir para 2018 el "presupuesto" de carbono del sector de generación de electricidad de cada estado a un 10% por debajo de sus asignaciones de 2009. [173]
También en 2003, las corporaciones estadounidenses pudieron negociar derechos de emisión de CO 2 en la Bolsa Climática de Chicago bajo un esquema voluntario. En agosto de 2007, la Bolsa anunció un mecanismo para crear compensaciones de emisiones para proyectos dentro de los Estados Unidos que destruyan limpiamente sustancias que agotan la capa de ozono . [174]
En 2006, la Legislatura de California aprobó la Ley de Soluciones al Calentamiento Global de California, AB-32 . Hasta ahora, se han sugerido mecanismos flexibles en forma de compensaciones basadas en proyectos para tres tipos principales de proyectos. Los tipos de proyectos incluyen: gestión de estiércol , silvicultura y destrucción de sustancias que agotan la capa de ozono. Sin embargo, un fallo del juez Ernest H. Goldsmith del Tribunal Superior de San Francisco declaró que las normas que rigen el sistema de límites máximos y comercio de California se adoptaron sin un análisis adecuado de métodos alternativos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. [175] El fallo provisional, emitido el 24 de enero de 2011, argumentó que la Junta de Recursos del Aire de California violó la ley ambiental estatal al no considerar tales alternativas. Si la decisión es definitiva, al estado no se le permitiría implementar su sistema de límites máximos y comercio propuesto hasta que la Junta de Recursos del Aire de California cumpla plenamente con la Ley de Calidad Ambiental de California . [176] Sin embargo, el 24 de junio de 2011, el fallo del Tribunal Superior fue revocado por la Corte de Apelaciones. [177] En 2012, algunos de los emisores obtuvieron derechos de emisión de forma gratuita, que son para las empresas eléctricas, las instalaciones industriales y las distribuidoras de gas natural, mientras que otros tienen que acudir a la subasta. [178] El programa de límites máximos y comercio de California entró en vigor en 2013.
En 2014, la legislatura de Texas aprobó una reducción del 10% para el límite de emisión de compuestos orgánicos volátiles altamente reactivos (HRVOC). [179] A esto le siguió una reducción del 5 % para cada año posterior hasta alcanzar una reducción total del 25 % en 2017. [179]
En febrero de 2007, cinco estados de Estados Unidos y cuatro provincias canadienses se unieron para crear la Iniciativa Climática Occidental (WCI), un sistema regional de comercio de emisiones de gases de efecto invernadero. [180] En julio de 2010 se celebró una reunión para delinear con más detalle el sistema de límites máximos y comercio. [181] En noviembre de 2011, Arizona, Montana, Nuevo México, Oregón, Utah y Washington se retiraron de la WCI. [182] [183] A partir de 2021, solo el estado estadounidense de California y la provincia canadiense de Quebec participan en la WCI. [184]
En 1997, el estado de Illinois adoptó un programa de comercio de compuestos orgánicos volátiles en la mayor parte del área de Chicago, llamado Sistema de Mercado de Reducción de Emisiones. [185] A partir de 2000, más de 100 fuentes importantes de contaminación en ocho condados de Illinois comenzaron a intercambiar créditos por contaminación.
El estado de California promulgó el primer plan integral de acción climática a nivel estatal con su "Estrategia de Adaptación Climática de California" de 2009. [186] La red eléctrica de California se ha visto afectada por el aumento de los riesgos de incendio asociados con el cambio climático. En la “bandera roja” de 2019, alertando sobre la posibilidad de incendios forestales declarados en algunas zonas de California, se exigió a la compañía eléctrica Pacific Gas and Electric (PG&E) que cortara el suministro eléctrico para evitar la inflamación de los árboles que tocan las líneas eléctricas. Millones de personas se vieron afectadas. [187] [188]
Dentro del estado de Florida cuatro condados ( Broward , Miami-Dade , Monroe , Palm Beach ) han creado el Pacto Regional sobre Cambio Climático del Sureste de Florida con el fin de coordinar estrategias de adaptación y mitigación para hacer frente al impacto del cambio climático en la región. [189] El Commonwealth de Massachusetts ha otorgado subvenciones a ciudades y pueblos costeros para actividades de adaptación como la fortificación contra inundaciones y la prevención de la erosión costera. [190]
El estado de Nueva York exige que se tenga en cuenta el cambio climático en ciertos programas de permisos de infraestructura, zonificación y espacios abiertos; y está mapeando el aumento del nivel del mar a lo largo de su costa. [191] Después del huracán Sandy , Nueva York y Nueva Jersey aceleraron la recompra voluntaria de viviendas por parte del gobierno en áreas propensas a inundaciones. La ciudad de Nueva York anunció en 2013 que planeaba gastar entre $10 y $20 mil millones en protección local contra inundaciones, reducción del efecto isla de calor con techos reflectantes y verdes, protección contra inundaciones de hospitales y viviendas públicas, resiliencia en el suministro de alimentos y mejora de las playas; rezonificado para permitir a los propietarios privados trasladar características críticas a los pisos superiores; y exigió a las empresas de servicios eléctricos que reforzaran la infraestructura contra las inundaciones. [192] [193]
En 2019, el Senado aprobó un "proyecto de ley de ayuda en casos de desastre" de 19.100 millones de dólares. El proyecto de ley debería ayudar a las víctimas del clima extremo que fue impulsado en parte por el cambio climático. [194]
A mediados de febrero de 2014, el presidente Barack Obama anunció su plan de proponer un " Fondo de Resiliencia Climática " de mil millones de dólares. [195] El fondo de Obama incorpora facetas de las teorías tanto de la resiliencia urbana como de la resiliencia humana, al mejorar necesariamente la infraestructura comunal y al centrarse en la preparación social para disminuir la vulnerabilidad del país a los impactos del cambio climático.
Un informe técnico del USDA de 2013 afirmó que el conocimiento ecológico tradicional (TEK) de los pueblos indígenas tiene el potencial de desempeñar un papel vital en la evaluación del cambio climático y los esfuerzos de adaptación de los pueblos indígenas, y que las contribuciones tanto de la ciencia occidental como de los sistemas de conocimiento TEK son imperativas. [196] Se dice que unir estos dos sistemas de conocimiento "produce() una mejor comprensión del tema que cualquiera de ellos por separado". [197]
La ciencia climática occidental y la TEK representan visiones complementarias y superpuestas de las causas y consecuencias del cambio. [198] TEK proporciona información sobre cambios en el mundo natural útil para la adaptación a nivel comunitario, información que no está fácilmente disponible para las observaciones científicas occidentales. [198] Específicamente, TEK, descrita como la "acumulación de sabiduría altamente localizada, experiencial y basada en un lugar durante un largo período, generalmente transmitida oralmente de generación en generación" [196] , proporciona sabiduría para la adaptación a nivel comunitario. [198] TEK a menudo se centra en la fenología (el estudio de las fechas de eventos naturales recurrentes, como la floración de ciertas plantas o la primera o última aparición de aves migratorias [199] ) en relación con los cambios climáticos estacionales. [198] Las adaptaciones basadas en TEK incluyen sustituciones de alimentos tradicionales y el ajuste de secuencias temporales de caza, recolección y pesca. [200]
Los gobiernos federal, estatal y local han debatido políticas sobre el cambio climático, pero las leyes resultantes varían considerablemente. El Congreso de Estados Unidos no ha adoptado un plan integral de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, pero el poder ejecutivo y los litigantes han utilizado leyes ambientales de larga data, como la Ley de Aire Limpio, en juicios para implementar regulaciones y acuerdos voluntarios. [ cita necesaria ]
El gobierno federal tiene el poder exclusivo de regular las emisiones de los vehículos de motor, pero ha concedido al estado de California una exención para adoptar regulaciones más estrictas. Otros estados pueden optar por adoptar las reglas federales o las de California. Los estados individuales conservan el poder de regular las emisiones provenientes de la generación eléctrica y de fuentes industriales, y algunos lo han hecho. Los códigos de construcción están controlados por los gobiernos estatales y locales y, en algunos casos, se han modificado para exigir una mayor eficiencia energética. Los gobiernos de todos los niveles tienen la opción de reducir las emisiones de sus propias operaciones, por ejemplo mediante mejoras en los edificios, la compra de vehículos con combustibles alternativos y la reducción de residuos; y algunos lo han hecho. [ cita necesaria ]
Los opositores políticos a las regulaciones sobre emisiones argumentan que tales medidas reducen la actividad económica en la industria de los combustibles fósiles (que es una importante industria extractiva en Estados Unidos) e imponen costos no deseados a los conductores, usuarios de electricidad y propietarios de edificios. Algunos también argumentan que las estrictas regulaciones ambientales infringen la libertad individual y que el impacto ambiental de la actividad económica debería ser impulsado por las decisiones informadas de los consumidores. Los defensores de la regulación argumentan que la economía no es un juego de suma cero y que las decisiones individuales han demostrado ser insuficientes para evitar niveles dañinos y costosos de calentamiento global. Algunos estados han financiado programas para impulsar el empleo en industrias de energía verde, como la producción de turbinas eólicas. Las zonas que dependen en gran medida de la producción de carbón no han adoptado tales medidas y están sufriendo una recesión económica debido tanto a la competencia del gas natural, ahora más barato, como a las normas medioambientales que hacen que la generación de electricidad a partir del carbón sea desventajosa debido a las elevadas emisiones de CO 2 y otros contaminantes en comparación con otros combustibles. [ cita necesaria ]
En 2021, la fase 4 del oleoducto Keystone XL , considerado un símbolo de la batalla por el cambio climático y los combustibles fósiles , fue cancelada, tras fuertes objeciones de ambientalistas , pueblos indígenas , el Partido Demócrata y la administración de Joe Biden . [201] El actual enviado presidencial especial de Estados Unidos para el clima es John Kerry .
La Ley de Reducción de la Inflación de 2022 es la mayor inversión en mitigación del cambio climático en la historia de Estados Unidos, con 369 mil millones de dólares asignados a iniciativas energéticas y climáticas. [202]
En todo el país, organizaciones regionales, estados y ciudades están logrando reducciones reales de emisiones y adquiriendo valiosa experiencia en políticas a medida que toman medidas sobre el cambio climático. Según el informe de America's Pledge , el 65% de la población estadounidense, el 51% de las emisiones de GEI y el 68% del PIB, forman ahora parte de diferentes coaliciones que apoyan la acción climática y quieren cumplir los compromisos de EE.UU. en la Cumbre de París. Acuerdo. Las coaliciones incluyen We Are Still In, US Climate Alliance , Climate Mayors y más. [203]
Estas acciones incluyen aumentar la generación de energía renovable , vender créditos de secuestro de carbono agrícola y fomentar el uso eficiente de la energía . [204] El Programa Científico del Cambio Climático de Estados Unidos es un programa conjunto de más de veinte departamentos del gabinete y agencias federales de Estados Unidos, todos trabajando juntos para investigar el cambio climático. En junio de 2008, un informe emitido por el programa afirmaba que el clima se volvería más extremo debido al cambio climático. [205] [206] Los estados y municipios a menudo funcionan como "laboratorios de políticas", desarrollando iniciativas que sirven como modelos para la acción federal. Esto ha sido especialmente cierto con la regulación ambiental: la mayoría de las leyes ambientales federales se han basado en modelos estatales. Además, las acciones estatales pueden afectar significativamente las emisiones, porque muchos estados individuales emiten altos niveles de gases de efecto invernadero. Texas, por ejemplo, emite más que Francia, mientras que las emisiones de California superan las de Brasil. [207] [ se necesita mejor fuente ] Las acciones estatales también son importantes porque los estados tienen jurisdicción primaria sobre muchas áreas, como la generación eléctrica, la agricultura y el uso de la tierra , que son fundamentales para abordar el cambio climático .
Muchos estados están participando en iniciativas regionales sobre cambio climático , como la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero en el noreste de Estados Unidos, la Iniciativa de Energía Limpia y Diversificada de la Asociación de Gobernadores del Oeste (WGA) y la Iniciativa de Cambio Climático del Suroeste.
Dentro de los diez estados del noreste que implementaron la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero , las emisiones de dióxido de carbono per cápita disminuyeron aproximadamente un 25% entre 2000 y 2010, a medida que las economías estatales continuaron creciendo mientras se promulgaban varios programas de eficiencia energética. [208]
En mayo de 2023, los legisladores republicanos de Montana aprobaron una ley (posiblemente la ley de acción anticlimática más agresiva del país ) que prohíbe a las agencias estatales considerar los impactos del cambio climático al considerar permisos para proyectos como minas de carbón y centrales eléctricas. [209] Tennessee y Luisiana ya habían aprobado leyes que exigían que las universidades enseñaran "ambos lados" del debate sobre si el cambio climático provocado por el hombre es real. [209]
En abril de 2010, el fiscal general republicano de Virginia, Ken Cuccinelli , afirmó que el científico climático Michael E. Mann posiblemente había violado las leyes estatales de fraude y, sin proporcionar pruebas de irregularidades, presentó una investigación científica climática del fiscal general de Virginia . El caso implicó grandes demandas de producción de documentos y fue visto como un ataque a la libertad académica. [210] Después de dos años de litigio, la Corte Suprema de Virginia dictaminó en marzo de 2012 que Cuccinelli no tenía la autoridad para exigir tales registros y desestimó la acción. [210] [211] [212] [213] [214]
Held contra Montana fue la primera demanda climática de derecho constitucional que fue a juicio en los Estados Unidos, el 12 de junio de 2023. [215] El caso fue presentado en marzo de 2020 por dieciséis jóvenes residentes de Montana , que entonces tenían entre 2 y 18 años, [ 216] quien argumentó que el apoyo del estado a la industria de los combustibles fósiles había empeorado los efectos del cambio climático en sus vidas, negando así su derecho a un "ambiente limpio y saludable en Montana para las generaciones presentes y futuras" [217] :Art. IX, § 1 según lo exige la Constitución de Montana . [218] El 14 de agosto de 2023, el juez del tribunal de primera instancia falló a favor de los jóvenes demandantes, aunque el Estado indicó que apelaría la decisión. [219]
En junio de 2023, el condado de Multnomah, Oregón, presentó una demanda contra siete acusados, incluidos Exxon Mobil, Shell, Chevron y la Western States Petroleum Association, por contribuir materialmente a la ola de calor de 2021 en el noroeste del Pacífico, que se cree que mató a cientos de personas. gente. [220] Según el Centro para la Integridad Climática, la demanda del condado de Multnomah es la acción número 36 presentada contra intereses de combustibles fósiles por empeorar los efectos del cambio climático. [220]
.jpg/1280px-Secretary_Kerry_Delivers_a_Major_Address_at_COP21_Climate_Change_Conference_in_Paris_(23336043410).jpg)
.jpg/1280px-Donald_Trump,_speech_with_teleprompters,_2017_(cropped).jpg)
Estados Unidos, aunque signatario del Protocolo de Kioto de 1997 , durante la presidencia de Clinton , no ratificó ni se retiró del protocolo. En 1997, el Senado de los Estados Unidos votó unánimemente, en virtud de la Resolución Byrd-Hagel , que no era de la opinión del Senado que los Estados Unidos debían ser signatarios del Protocolo de Kioto, y en marzo de 2001, la administración Bush anunció que no implementaría el Protocolo. el tratado, diciendo que crearía reveses económicos en Estados Unidos y no ejerce suficiente presión para limitar las emisiones de las naciones en desarrollo. [221] En febrero de 2002, Bush anunció su alternativa al Protocolo de Kyoto, presentando un plan para reducir la intensidad de los gases de efecto invernadero en un 18 por ciento en 10 años. La intensidad de los gases de efecto invernadero específicamente es la relación entre las emisiones de gases de efecto invernadero y la producción económica, lo que significa que, según este plan, las emisiones seguirían creciendo, pero a un ritmo más lento. Bush afirmó que este plan evitaría la liberación de 500 millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero, lo que equivale aproximadamente a 70 millones de automóviles de las carreteras. Este objetivo lograría este objetivo proporcionando créditos fiscales a las empresas que utilizan fuentes de energía renovables. [222]
En 2007, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en el caso Massachusetts contra la Agencia de Protección Ambiental que la Ley de Aire Limpio exige la regulación del dióxido de carbono por parte de la EPA .
El presidente Barack Obama propuso un programa de límites máximos y comercio como parte del presupuesto federal de los Estados Unidos de 2010 , pero nunca fue adoptado por el Congreso. [223]
El presidente Obama se comprometió en la Cumbre sobre el Cambio Climático de Copenhague de diciembre de 2009 a reducir las emisiones de dióxido de carbono en el rango de un 17% por debajo de los niveles de 2005 para 2020, un 42% por debajo de los niveles de 2005 para 2030 y un 83% por debajo de los niveles de 2005 para 2050. [224] Datos de Un informe de abril de 2013 de la Administración de Información Energética (EIA) mostró una reducción del 12% en el período 2005 a 2012. Poco más de la mitad de esta disminución se ha atribuido a la recesión y el resto a una variedad de factores como la sustitución de la generación de energía basada en carbón por gas natural y el aumento de la eficiencia energética de los vehículos estadounidenses (según un análisis del Consejo de Asesores Económicos ). [225]
En un discurso ante el Congreso de Estados Unidos en junio de 2013, el Presidente detalló un plan de acción específico para lograr la reducción del 17% de las emisiones de carbono desde 2005 para 2020, incluidas medidas como pasar de la generación de energía basada en carbón a la producción solar y de gas natural. [226] Algunos legisladores republicanos y demócratas expresaron preocupación ante la idea de imponer nuevas multas y regulaciones a la industria del carbón mientras Estados Unidos todavía intenta recuperarse de la recesión económica mundial , y el presidente de la Cámara, John Boehner, dijo que las reglas propuestas " dejar sin trabajo a miles y miles de estadounidenses". [227] Christiana Figueres , directora ejecutiva de la secretaría climática de la ONU , elogió el plan por proporcionar un punto de referencia vital que las personas preocupadas por el cambio climático pueden utilizar como modelo tanto en casa como en el extranjero. [228]
Después de no participar en tratados internacionales climáticos anteriores, Estados Unidos firmó el Acuerdo de París el 22 de abril de 2016, durante la administración Obama . Aunque este acuerdo no exige una reducción específica para ningún país determinado, establece objetivos globales, pide a los países que establezcan sus propios objetivos y exige la presentación de informes. El liderazgo internacional de Estados Unidos se consideró crucial en la negociación durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2015 y la adopción exitosa del tratado internacional. [229]
Estados Unidos presentó su plan de acción en marzo de 2015, antes de la firma del tratado. [230] Reafirmando el anuncio que hizo con China en noviembre de 2014, [231] Estados Unidos declaró que reduciría las emisiones de gases de efecto invernadero entre un 26% y un 28% por debajo de los niveles de 2005 para 2025. Esto se logrará mediante varias acciones ejecutivas: [232]
En junio de 2017, el presidente Donald Trump anunció la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París , aunque el proceso de salida especificado por el tratado (que Trump dijo que Estados Unidos seguiría) durará al menos hasta el 4 de noviembre de 2020. [234] Trump afirma que abandonar El acuerdo creará más oportunidades de empleo en Estados Unidos, pero en realidad puede tener el efecto contrario al asfixiar las industrias de energía renovable. [235] Al mismo tiempo, la administración Trump cerró las páginas web sobre cambio climático de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos y eliminó las menciones del tema en otras partes del sitio. [236] En abril de 2018, la administración Trump canceló el programa del Sistema de Monitoreo de Carbono (CMS) de la NASA, que ayudaba con el monitoreo de las emisiones de CO 2 y la deforestación en los Estados Unidos y en otros países. [237] La administración Trump también tomó medidas para aumentar el consumo de combustibles fósiles y hacer retroceder las políticas ambientales que se consideran onerosas para las empresas. [238]
Para compensar el desmantelamiento del Plan de Energía Limpia sería necesario plantar aproximadamente 10 mil millones de árboles. Los activistas intentan plantar esta cantidad de árboles. [239]
En enero de 2020, Trump anunció que Estados Unidos se uniría a la Campaña del Billón de Árboles . Los activistas climáticos criticaron el plan por ignorar las causas fundamentales del cambio climático. [240] El presidente del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, Raúl Grijalva, criticó el plan como "un gesto participativo para sentirse bien" sin una cartera más amplia de acciones ambientales a su alrededor. [241]
En 2019, los demócratas propusieron un plan de acción climática en EE. UU. con el objetivo de no vender automóviles que emitan gases de efecto invernadero para 2035, alcanzar cero emisiones del sector energético para 2040 y reducir a cero todas las emisiones de gases de efecto invernadero del país para 2050. El plan incluye Algunas acciones para mejorar la justicia ambiental . En 2016, el 38% de los adultos en Estados Unidos pensaba que detener el cambio climático era una prioridad máxima, cifra que aumentó al 52% en 2020. Muchos republicanos comparten esta opinión. [242] En noviembre de 2020, la Reserva Federal solicitó unirse a la Red para Ecologizar el Sistema Financiero e incluyó el Cambio Climático en la lista de riesgos para la economía. [243] El 2 de noviembre, Wired publicó un artículo sobre los esfuerzos de la administración Trump para distorsionar y suprimir información sobre el cambio climático despidiendo al científico jefe interino de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica y distorsionando el uso de modelos climáticos en el Servicio Geológico de los Estados Unidos . [244]
En su primer día como presidente, el 20 de enero de 2021, Joe Biden firmó una orden ejecutiva prometiendo que Estados Unidos volvería a unirse al Acuerdo de París. [245] Estados Unidos se reincorporó al acuerdo el 19 de febrero de 2021. [246] Esto significa que los países responsables de dos tercios de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero se han comprometido a convertirse en carbono neutral; sin Estados Unidos, habría sido la mitad. [247]
En agosto de 2022, Nature Communications publicó una encuesta con 6.119 estadounidenses de una muestra representativa que encontró que entre el 66 y el 80% de los estadounidenses apoyaban importantes políticas de mitigación del cambio climático (es decir, 100% de energía renovable para 2035, Green New Deal , impuesto y dividendos sobre el carbono , producción de energía renovable emplazamiento en terrenos públicos ) y expresaron preocupación por el clima, pero que entre el 80 y el 90% de los estadounidenses subestimaron la prevalencia del apoyo a tales políticas y la preocupación por parte de sus compatriotas estadounidenses (y la muestra estimó que solo entre el 37 y el 43% en promedio apoyaban tales políticas) . Los estadounidenses en cada estado y cada grupo demográfico evaluado (por ejemplo, ideología política , grupo racial , residencia urbana / suburbana / rural , nivel educativo ) subestimaron el apoyo a todas las políticas evaluadas, y cada grupo de encuesta estatal y cada grupo demográfico evaluado subestimó el apoyo a las políticas climáticas en al menos menos 20 puntos porcentuales. Los investigadores atribuyeron la percepción errónea entre el público en general a la ignorancia pluralista . Se encontró que los conservadores subestimaban el apoyo a las políticas debido a un efecto de falso consenso , la exposición a normas locales más conservadoras y el consumo de noticias conservadoras , mientras que se sugirió que los liberales subestimaban el apoyo a las políticas debido a un efecto de falsa unicidad . [252] [253]
En las encuestas a pie de urna para las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 , el 67 por ciento de los votantes encuestados coincidieron en que el cambio climático es un problema grave, [254] mientras que el 71 por ciento de los votantes encuestados en las encuestas a pie de urna para las elecciones a la Cámara de Representantes de EE. UU. de 2022 coincidieron en que el cambio climático es un problema "muy grave" o "algo grave". [255]
Un artículo de abril de 2012 de Stanford Social Innovation Review decía que la opinión pública en los Estados Unidos varía lo suficientemente intensamente como para ser considerada una guerra cultural . [256]
En una encuesta de enero de 2013, Pew encontró que el 69% de los estadounidenses dicen que hay evidencia sólida de que la temperatura promedio de la Tierra se ha vuelto más cálida en las últimas décadas, seis puntos más desde noviembre de 2011 y 12 puntos desde 2009. [257]
Una encuesta de Gallup de 2014 concluyó que el 51% de los estadounidenses estaban poco o nada preocupados por el cambio climático, el 24% mucho y el 25% bastante preocupado. [258]
Una encuesta de Gallup de 2016 encontró que el 64% de los estadounidenses estaban preocupados por el calentamiento global, que el 59% creía que el calentamiento global ya estaba ocurriendo y el 65% estaba convencido de que el calentamiento global era causado por actividades humanas. Estas cifras muestran que la conciencia sobre el calentamiento global estaba aumentando en los Estados Unidos. [259]
Una encuesta de Gallup mostró que el 62% de los estadounidenses cree que los efectos del calentamiento global estaban ocurriendo en 2017. [260]
En 2019, una encuesta de Gallup encontró que un tercio de los estadounidenses culpan al cambio climático de las temperaturas invernales inusuales. [261]
El Programa de Yale sobre Comunicación sobre el Cambio Climático ha estudiado la opinión pública sobre el cambio climático en Estados Unidos y cómo cambia con el tiempo. Desde 2007 [263] [264] y hasta 2021, [265] los investigadores de la Universidad de Yale han estado analizando la opinión pública sobre el cambio climático utilizando un marco de seis grupos, llamado las Seis Américas, para describir y cuantificar las posiciones que ocupan las personas en términos de " niveles de compromiso, preocupación y conciencia" sobre un tema.
Han dividido a la población de los EE.UU. en seis categorías: [266]
Según el informe sobre la encuesta sobre el cambio climático en la mente estadounidense 2017-2021, los porcentajes habían cambiado: los "alarmados" aumentaron al 24% de la población, los "preocupados" al 30%, los "cautelosos" permanecieron igual en el 19% de la población. %, los "desinteresados" disminuyeron al 5%, los "dudosos" aumentaron al 15% y los "despreciativos" aumentaron al 10%. [265]
En 2019, el Programa de Yale sobre Comunicación sobre el Cambio Climático encontró que el 69% de los estadounidenses cree que el cambio climático está ocurriendo. Sin embargo, los estadounidenses subestiman el número de compatriotas que creen que se está produciendo un calentamiento global. Los estadounidenses estimaron que sólo el 54% de los estadounidenses creía que el cambio climático estaba ocurriendo, cuando la cifra era mucho mayor. [267]
Una encuesta realizada en 2021 por el Programa de Yale sobre Comunicación sobre el Cambio Climático y el Centro de Comunicación sobre el Cambio Climático de la Universidad George Mason indicó que los estadounidenses están "alarmados" (33%), "preocupados" (25%), "cautelosos" (17%) , "desinteresados" (5%), "dudosos" (10%) y "desdeñosos" (9%) con respecto al cambio climático. [268] Aproximadamente 6 de cada 10 estadounidenses están alarmados o preocupados por el cambio climático. En general, el apoyo a la política climática está creciendo. La sección "Alarmados" casi se ha duplicado. Los grupos Cauteloso, Dudoso y Desdeñoso se redujeron en comparación con los años anteriores del estudio. [266] [21]
Anteriormente, en 2015, el Programa de Yale sobre Comunicación sobre el Cambio Climático había informado que el 32% de los estadounidenses estaban muy preocupados por el calentamiento global. Esas cifras aumentaron al 37% en 2016 y al 45% en 2017. Una encuesta realizada en 2016 muestra que el 52% de los estadounidenses cree que el cambio climático es causado por la actividad humana , mientras que el 34% afirma que es causado por cambios naturales. [270]
En 2009, el mismo equipo de estudio informó los siguientes resultados: las personas estaban alarmadas (18%), preocupadas (33%), cautelosas (19%), desconectadas (12%), dudosas (11%) o desdeñosas (7%). . Los alarmados y preocupados representan el mayor porcentaje y piensan que se debe hacer algo con respecto al calentamiento global. Es menos probable que los cautelosos, los no comprometidos y los dudosos actúen. Los desdeñosos están convencidos de que el calentamiento global no está ocurriendo. Estas audiencias pueden utilizarse para definir los mejores enfoques para la acción ambiental. [269]
El apoyo histórico a la protección del medio ambiente ha sido relativamente no partidista . El republicano Theodore Roosevelt estableció parques nacionales, mientras que el demócrata Franklin D. Roosevelt estableció el Servicio de Conservación de Suelos .
Un memorando de 1977 del principal asesor científico del presidente Carter, Frank Press, advertía sobre la posibilidad de un cambio climático catastrófico causado por las crecientes concentraciones de dióxido de carbono introducidas en la atmósfera por el consumo de combustibles fósiles. [277] Sin embargo, otras cuestiones, como los daños conocidos a la salud causados por los contaminantes y evitar la dependencia energética de otras naciones, parecían más urgentes e inmediatos. [277] El Secretario de Energía, James Schlesinger, advirtió que "las implicaciones políticas de esta cuestión son todavía demasiado inciertas para justificar la participación presidencial y las iniciativas políticas", y la industria de los combustibles fósiles comenzó a sembrar dudas sobre la ciencia climática. [277]
El no partidismo histórico comenzó a cambiar durante la década de 1980, cuando la administración Reagan declaró que la protección ambiental era una carga económica. Las opiniones sobre el calentamiento global comenzaron a divergir seriamente entre demócratas y republicanos cuando se debatía la ratificación del Protocolo de Kyoto en 1998. Las diferencias de opinión entre el público en general a menudo se amplifican entre figuras políticas, como los miembros del Congreso , que tienden a estar más polarizados. [278] Un estudio de 2017 realizado por el Center for American Progress Action Fund sobre la negación del cambio climático en el Congreso de los Estados Unidos encontró 180 miembros que niegan la ciencia detrás del cambio climático ; todos eran republicanos. [279] [280]
El 20 de enero de 2017, momentos después de la toma de posesión de Donald Trump como presidente, todas las referencias al cambio climático fueron eliminadas del sitio web de la Casa Blanca. Estados Unidos ha sido considerado el investigador más autorizado de esta información y había preocupación entre la comunidad científica sobre cómo la administración Trump priorizaría el tema. [281] En las primeras indicaciones a los medios de comunicación sobre el primer proceso presupuestario federal bajo la administración de Donald Trump, hubo señales de que la mayoría de los esfuerzos bajo la administración Obama para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos serían efectivamente revertidos . [282] En julio de 2018, la Administración Trump publicó su Borrador de Declaración de Impacto Ambiental de la NHTSA . En él se predijo que, si seguimos nuestro rumbo actual, el planeta se calentará unos desastrosos siete grados Fahrenheit (o unos 3,9 grados Celsius) para finales de este siglo. [283] Hablando con el Secretario de Recursos Naturales de California durante los incendios forestales de California de 2020 , Trump dijo sobre el cambio climático: "Comenzará a hacer más frío, solo observa". [284] Cuando el Secretario dio a entender que la ciencia no estaba de acuerdo, Trump respondió: "En realidad, no creo que la ciencia lo sepa". [284]
Se crearon muchas páginas para examinar y comparar las opiniones de los candidatos en las elecciones presidenciales de 2020 sobre el cambio climático. La Liga de Votantes por la Conservación crea un sitio especial, enteramente dedicado al tema llamado: "Cambiar el clima 2020". [285] Se crearon páginas similares en el sitio de NRDC , [286] Ballotpedia, [287] Boston CBS, [288] The Skimm [289] Un estudio publicado en 2021 encontró que se podría persuadir a los republicanos para que cambiaran de opinión sobre el cambio climático. con publicidad dirigida. [290]
.jpg/1280px-Seattle_Climate_Rally_(48766671928).jpg)
El movimiento climático y las protestas por el cambio climático han tenido lugar en Estados Unidos. La Marcha Popular por el Clima de 2014 atrajo a cientos de miles de manifestantes a Nueva York. [291] Algunos grupos cristianos evangélicos también han participado en el activismo contra el cambio climático. [292]
La NASA realiza, publica y comunica investigaciones sobre el cambio climático. [293]
El Instituto de Cambio Climático de la Universidad de Maine (fundado en 1973) ha trazado un mapa de la diferencia entre el clima durante la Edad del Hielo y durante los tiempos modernos, y ha descubierto que el clima puede cambiar abruptamente mediante el análisis de núcleos de hielo de Groenlandia. [294]
En 2011, la Universidad de California, Davis , incorporó 4,1 MW de paneles solares en la comunidad de viviendas para estudiantes de West Village alcanzando efectivamente el 82% de energía neta cero. [295] La Universidad de California, Irvine , añadió autobuses con pila de combustible de hidrógeno a su microrred , que no contienen emisiones de carbono en el tubo de escape, tienen mejor economía de combustible que los autobuses diésel y de gas natural y tienen una autonomía significativamente mayor que los autobuses impulsados por baterías. [295] La Universidad de California, Merced , inició la iniciativa UC Solar en la que 9 de los 10 campus de EE. UU. instalaron paneles solares de 1 megavatio donde los investigadores están utilizando ópticas sin imágenes para diseñar concentradores solares térmicos y fotovoltaicos . [295]
En 2015, según The New York Times y otros, las compañías petroleras sabían que la quema de petróleo y gas podría causar calentamiento global desde la década de 1970, pero, no obstante, financiaron a quienes lo negaban durante años. [18] [19] Asimismo, los científicos de General Motors y Ford Motor Company sabían ya en la década de 1960 que sus productos causaban el cambio climático y las empresas hacían lo mismo. [296]
Una revisión, publicada en 2016, de la literatura académica que explora el potencial de la responsabilidad relacionada con las emisiones de gases de efecto invernadero, calculó que la responsabilidad relacionada con el cambio climático podría alcanzar billones de dólares en función de la pérdida de ingresos de las naciones que se verían obligadas a evacuar debido al aumento del nivel del mar. [297]
Los impactos del cambio climático son diferentes de un estado a otro. En general, los estados que emiten más dióxido de carbono por persona y bloquean la acción climática están sufriendo más. [15] [16] [ necesita actualización ] Para obtener más información sobre el cambio climático por estado, consulte los siguientes artículos:
(FIg. 3) Fuente de datos de la EPA: NOAA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica). 2021. El clima de un vistazo. Consultado en febrero de 2021. www.ncdc.noaa.gov/cag.(Enlace directo al gráfico; archivo)
Fig. 2b
(En)
Routledge Companion to the Environmental Humanities
, de próxima publicación
El artículo completo es gratuito, pero requiere registro en línea.
Algunos movimientos históricos se han atribuido al cambio climático, pero un estudio más detenido tiende a encontrar múltiples causas, lo que dificulta cuantificar la contribución del clima.
.jpg/1280px-Western_United_States_of_America_Population_Density_and_Low_Elevation_Coastal_Zones_(5457307275).jpg)
.jpg/1280px-Urban-Rural_Population_and_Land_Area_Estimates,_v2,_2010_San_Francisco_Bay,_U.S._(13874137664).jpg)
.jpg/1280px-Southeastern_United_States_of_America_Population_Density_and_Low_Elevation_Coastal_Zones_(5457914012).jpg)
.jpg/1280px-New_Orleans,_Louisiana,_United_States_of_America_Population_Density_and_Low_Elevation_Coastal_Zones_(5457913950).jpg)
.jpg/1280px-Northeastern_United_States_of_America_Population_Density_and_Low_Elevation_Coastal_Zones_(5457307083).jpg)
.jpg/1280px-Urban-Rural_Population_and_Land_Area_Estimates,_v2,_2010_Washington_D.C.,_U.S._(13873799193).jpg)
.jpg/1280px-Urban-Rural_Population_and_Land_Area_Estimates,_v2,_2010_Greater_NYC,_U.S._(13873743475).jpg)
.jpg/1280px-Urban-Rural_Population_and_Land_Area_Estimates,_v2,_2010_Greater_Boston,_U.S._(13873746295).jpg)
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite news}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Fuente de datos: Administración de Información Energética de EE. UU.,
Monthly Energy Review,
Apéndice D.1 y Tablas 1.3 y 10.1, abril de 2022, datos preliminares para 2021. / La madera incluye madera y desechos de madera. ; Las energías renovables incluyen biocombustibles, geotermia, solar y eólica.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )Figura 4. () También presentada en The New York Times.{{citation}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )Fuente: Encuesta Guardian/Vice/CCN/YouGov. Nota: margen de error de ±4%.
Solo se muestran diferencias estadísticamente significativas.
