Gertrudis de Merania , reina consorte de Hungría como primera esposa del rey Andrés II (r. 1205-1235), fue asesinada por un grupo de señores húngaros el 28 de septiembre de 1213 en las montañas Pilis durante una expedición de caza real. Leopoldo VI, duque de Austria y el hermano de Gertrudis , Bertoldo , arzobispo de Kalocsa, también resultaron heridos pero sobrevivieron al ataque.
El asesinato se convirtió en uno de los casos criminales más sonados de la historia de Hungría y causó un asombro generalizado en toda Europa en el siglo XIII. A pesar de la relativa diversidad y gran cantidad de fuentes nacionales y extranjeras, la motivación de los asesinos no está clara. Según fuentes contemporáneas, el descarado favoritismo de Gertrudis hacia sus parientes y cortesanos alemanes había provocado el descontento entre los señores nativos y provocó su asesinato. La tradición posterior dice que Berthold, el hermano de Gertrudis, violó a la esposa de Bánk Bár-Kalán , uno de los señores, quien, junto con sus compañeros, se vengó del agravio. Esta historia inspiró a muchos cronistas y obras literarias posteriores en Hungría y el resto de Europa.
Gertrudis nació en la Casa de Andechs como hija de Bertoldo, duque de Merania . El Ducado de Merania , un feudo del Sacro Imperio Romano Germánico , se encontraba en la península de Istria y también tenía soberanía nominal sobre la costa del Mar Adriático . Merania estaba situada en las cercanías de Dalmacia , perteneciente a Croacia en unión personal con Hungría , que fue gobernada por Emeric de 1196 a 1204. Su hermano menor Andrés se rebelaba constantemente contra él. Tras una victoria contra el rey, obligó a Emeric a cederle Croacia y Dalmacia como propiedad en 1197. En la práctica, Andrés administró las provincias como un monarca independiente. Aunque Emeric derrotó a su hermano después de otra conspiración en 1199, a Andrés se le permitió regresar a su ducado en 1200. [1] Andrés se casó con Gertrudis de Merania en algún momento entre 1200 y 1203; El padre de Gertrudis, Berthold, poseía extensos dominios en el Sacro Imperio Romano Germánico a lo largo de las fronteras del ducado de Andrés. La influencia y la participación política de Gertrudis, ya en los años anteriores al reinado de Andrés como rey, se muestran claramente por el hecho de que cuando Emeric derrotó a su hermano nuevamente en 1203, consideró necesario enviar a Gertrudis de regreso a su tierra natal de Merania. [2]
Andrés II ascendió al trono húngaro en 1205. Como reina consorte, Gertrudis tuvo una influencia inusual (pero no sin precedentes; véase Helena de Serbia ) sobre los asuntos gubernamentales. Teodorico de Apolda , en su hagiografía de Isabel de Hungría , destaca las "características masculinas" de Gertrudis. [2] Dos fuentes testifican que Gertrudis ejerció el poder como regente durante la ausencia del rey en campañas militares. Cuando Andrés II lanzó una campaña contra el cacique cumano Gubasel en Bulgaria , Gertrudis realizó una actividad judicial por un pleito entre el abad Uros de Pannonhalma y los siervos del castillo de Pressburg (actual Bratislava, Eslovaquia) alrededor de 1212 o 1213. Otra nota menciona que Cuando Gertrudis fue asesinada, se perdió el sello real. Ambos comentarios implican que Gertrudis actuó como gobernadora real en ambas ocasiones cuando Andrés dirigió campañas en Bulgaria y Halych , respectivamente, [3] [4] , lo que causó resentimiento entre la élite local. [5]
Gertrudis también expresó un descarado favoritismo hacia sus parientes y cortesanos alemanes, lo que puede haber provocado descontento entre los señores húngaros nativos. [5] [6] Su hermano menor, Bertoldo, fue nombrado arzobispo de Kalocsa en 1206 y proscrito de Croacia y Dalmacia en 1209. Otros dos hermanos, Ekbert, obispo de Bamberg , y Enrique II, margrave de Istria, huyeron a Hungría en 1208 después de que fueran acusados de participar en el asesinato de Felipe , rey de los alemanes . Andrés concedió grandes dominios a Ekbert en la región de Szepesség (ahora Spiš , Eslovaquia). [7] La generosidad de Andrés hacia los parientes y cortesanos alemanes de su esposa aumentó el descontento de los señores locales. Según el historiador Gyula Kristó , el autor anónimo de Las hazañas de los húngaros se refería a los alemanes del Sacro Imperio Romano cuando mencionó sarcásticamente que " ahora... los romanos pastan en los bienes de Hungría". [8] Sin embargo, no hay ninguna fuente que sugiera que Gertrudis alguna vez nombrara cortesanos alemanes en su corte real. [6] Aunque es posible que el artículo 26 de la Bula de Oro de 1222 , que prescribía que las propiedades húngaras no podían ser entregadas a extranjeros, y el artículo 23 de la Bula de Oro de 1231, que prescribía que los extranjeros sólo podían ser nombrados para posiciones en la corte si permanecieran en Hungría (porque esas personas sólo "llevan la riqueza del país [al extranjero]"), pueden reflejar una respuesta negativa al favoritismo de Gertrudis, [9] las pocas cartas de donación reales de la época que se conservan no prueban la adquisición masiva de tierras por parte de los alemanes tampoco; al preboste local Adolfo se le concedieron tierras en Szepesség gracias a la intervención de Gertrudis y sus hermanos en 1209, mientras que a un tal Lenguer se le concedió una pequeña porción en el pueblo de Szántó a petición del arzobispo Berthold. Ambas donaciones se consideran ganancias insignificantes en comparación con otras adquisiciones de la época, cuyos beneficiarios eran miembros de la élite nativa húngara. Los funcionarios de la corte de la reina (por ejemplo, su conde o jefe), incluido el futuro asesino Pedro , eran en todos los casos magnates húngaros. [10]
Para apoyar a su protegido Danylo Romanovich contra Mstislav Mstislavich , Andrés II partió para una nueva campaña real contra el Principado de Halych en el verano de 1213. Durante su ausencia, los señores húngaros capturaron y asesinaron a Gertrudis y a muchos de sus cortesanos. El historiador húngaro de finales del siglo XIX, Gyula Pauler, fue el primer estudioso que compiló una síntesis profesional, así como un examen detallado de las circunstancias del asesinato, basándose en una investigación exhaustiva de las fuentes y teniendo en cuenta las condiciones de la época. Sus hallazgos fueron aceptados unánimemente por la historiografía húngara en las décadas siguientes. [11]
Según Pauler, la reina Gertrudis y su escolta, a los que también asistieron su hermano el arzobispo Berthold y el duque austríaco reinante Leopoldo VI, participaron en una cacería en las colinas de Pilis a finales de septiembre de 1213, cuando un grupo de señores húngaros irrumpió en la tienda de la reina y asesinó. ella en parte por razones políticas, en parte por agravios personales. Entre los autores se encontraban el antiguo confidente de la reina, Peter, hijo de Töre, los hermanos Simon Kacsics y Michael Kacsics y un tal Simon, yerno del Palatine Bánk Bár-Kalán. Es posible, como consideró Pauler, que el propio palatino y Juan, arzobispo de Esztergom, también estuvieran involucrados en la planificación de la conspiración, pero permanecieron en un segundo plano en el momento del asesinato. Gertrude fue brutalmente asesinada, mientras que Berthold y Leopold fueron agredidos físicamente, pero fueron liberados posteriormente y lograron huir del lugar. [12] Basándose en nuevas fuentes y consideraciones filológicas, el historiador Tamás Körmendi reexaminó las circunstancias del asesinato en su estudio de 2014. [11]
En cuanto al año, las fuentes contemporáneas y casi contemporáneas sitúan el asesinato en muchos años diferentes, dentro de un amplio rango entre 1200 y 1218. Sin embargo, Gertrudis estaba firmemente viva en 1211, cuando envió a su hija Isabel con una importante dote al Landgraviato . de Turingia en ese año. Por otra parte, su viudo Andrés II lamentó su muerte en las dos cartas reales que se conservan, emitidas en 1214. La mayoría de las fuentes narrativas sitúan la fecha del asesinato en el año 1213. Tamás Körmendi aceptó este año, ya que la mayoría de estas obras son las crónicas más antiguas y aparentemente más auténticas, incluidos los Anales de Göttweig ( Annales Gotwicenses ) y los Anales de Salzburgo ( Annales Salisburgenses ). 1213 es el único año que aparece en obras que no pueden compararse ni relacionarse filológicamente, lo que deja fuera de toda duda que el asesinato tuvo lugar en esa época. [13]
.jpg/1280px-Gertrude_of_Merania_(Hedwig_Codex).jpg)
Sólo tres fuentes mencionan la fecha exacta del asesinato. Una sección del siglo XV de una fuente bávara, Los fundadores del monasterio de Diessen ( De fundatoribus monasterii Diessenses ) refiere la fecha al 28 de septiembre pero al año 1200, y no puede considerarse un informe auténtico. [14] Los Anales de los Dominicos de Viena ( Annales Praedicatorum Vindobonensium ) de finales del siglo XIII conservaron la fecha exacta del asesinato, el 28 de septiembre, pero sin añadir el año. [15] El historiador László Veszprémy aceptó la fecha como auténtica, ya que los anales también utilizaban como fuente las necrologías, que siempre se centraban en el mes y el día específicos en lugar del año. [16] El Salterio de Aschaffenburgi , que fue compilado para Gertrudis de Aldenberg , nieta de la reina, enumera la hora de muerte de varios miembros de la Casa de Andechs; en consecuencia, la reina Gertrudis murió el 28 de septiembre (no se indica el año). [13] Las tres fuentes no relacionadas confirman que el asesinato efectivamente tuvo lugar el 28 de septiembre de 1213. [17]
Basado en las narraciones de la Crónica de rimas austriacas ( Chronicon rhytmicum Austriacum ) y los Anales de los dominicos de Viena antes mencionados, que escriben que Gertrudis fue asesinada en su "tienda de campaña" y el hecho de que la reina fue enterrada en la Abadía de Pilis a partir de entonces. Según Gyula Pauler, el asesinato tuvo lugar en el cercano bosque real de Pilis con motivo de una cacería real. [12] La historiografía húngara posterior aceptó la teoría sin ninguna reserva. [17] [18] Tamás Körmendi enfatizó la naturaleza especulativa de estos datos; otras fuentes dicen que la reina fue asesinada en su palacio, en su dormitorio o en el campamento militar real. La Crónica Gallego-Volinia escribe que Gertrudis fue asesinada en el monasterio premonstratense de Lelesz (actual Leles , Eslovaquia ), mientras acompañaba a su marido en la campaña real contra Halych. Una carta real de 1214 se refiere a que "cierta parte de su cuerpo [de Gertrudis]" fue enterrada en Lelesz. Pauler argumentó que Andrés II, de camino a Halych, fue capturado en Lelesz por el mensajero que trajo la noticia de su muerte, quien presentó como prueba un trozo del cadáver de la reina, que posteriormente fue enterrado allí. Por el contrario, Körmendi consideró que las piezas no transportables de la reina mutilada fueron rápidamente enterradas en el monasterio de Lelesz, cerca del cual podría haber tenido lugar el asesinato, tal vez en el bosque real de Patak a lo largo del río Bodrog . [19]
Peter, hijo de Töre, antiguo confidente de Gertrudis, fue el único participante seguro en el asesinato. Uno de los registros más antiguos, los tres manuscritos de los Anales de Salzburgo (su corpus principal fue escrito antes de 1216) contienen ese elemento que dice que "la reina de los húngaros [...] fue asesinada por cierto conde Pedro". Cuando Béla IV (el hijo mayor de Andrés y Gertrudis) donó las antiguas tierras de Pedro a la recién fundada abadía cisterciense de Bélakút, el rey afirma que estas propiedades fueron confiscadas a Pedro, quien "cometió el delito de alta traición al asesinar a nuestra madre". [20]
Cartas reales húngaras posteriores también se refieren a los hermanos Simon y Michael Kacsics como principales instigadores del asesinato de Gertrudis. Cuando el duque Béla, ganando poder sobre el consejo real, comenzó a reclamar las concesiones de tierras del rey Andrés en toda Hungría, obligó a su padre a confiscar las propiedades de los nobles que habían conspirado contra su madre una década y media antes. En consecuencia, Simon Kacsics perdió sus tierras y aldeas en Transilvania y el condado de Nógrád que le fueron concedidas por Denis Tomaj y su clan. En su carta, Andrés II se refirió a la participación activa de Simón en el asesinato de su consorte. En consecuencia, Simón "mediante una nueva e inaudita especie de maldad y vileza, cruel y horriblemente armado de odiosas maquinaciones, conspirando con sus cómplices: hombres sanguinarios y traicioneros, para vergüenza y deshonra de nuestra corona real, estuvo involucrado en la muerte de la recordada Reina Gertrudis, nuestra querida consorte". [21] La confiscación de tierras en 1228 podría ser una señal de las represalias posteriores después de un papel cada vez mayor en la política nacional de los príncipes Béla y Coloman desde principios de la década de 1220, como argumentó el historiador Gyula Pauler. [22] Körmendi argumentó que es bastante irreal que Andrés II nombrara a Simón dignidades de barón después del asesinato, incluso sus pocas oportunidades para castigar a los perpetradores, como había afirmado Pauler. En consecuencia, Simon no fue considerado entre los asesinos de Gertrudis inmediatamente después del asesinato. Como Simon fue mencionado como participante armado en el acto, es de suponer que fue víctima de intrigas de poder y acusado de conspiración por motivos puramente políticos. [21] El hermano de Simón, Michael Kacsics, también figura entre los perpetradores según una carta real de Ladislao IV de 1277, cuando devolvió las tierras a los hijos del mencionado Denis Tomaj de los descendientes de Michael. [21]
Dos cartas reales de Béla IV narran que Bánk Bár-Kalán había participado en el asesinato. En 1240, Béla IV donó las antiguas tierras de Bánk, que había perdido por "su pecado de alta traición", ya que "conspiró para asesinar a nuestra querida madre [Gertrudis]; perdió todas sus posesiones, no exactamente injustamente, porque habría merecía una venganza más severa por el juicio que le había impuesto el sentido común". Cuando Béla concedió otras propiedades en 1262, el rey señaló también que esas propiedades habían sido robadas a la corona por "nuestro desleal Ban Bánk". [23] El hecho de que Bánk ocupara cargos judiciales incluso después del asesinato cuestiona la autenticidad de los relatos anteriores, o al menos su papel principal en la conspiración. El historiador Gyula Pauler consideró que Bánk logró sobrevivir a las represalias posteriores, porque Andrés II no era lo suficientemente fuerte para castigar a uno de los barones más poderosos, mientras que el principal asesino, Peter, hijo de Töre, fue ejecutado. [12] Según János Karácsonyi, Bánk apoyó la conspiración, pero no fue el cerebro del crimen. El historiador Erik Fügedi argumentó que Bánk era el miembro más prestigioso de la conspiración, lo que en las décadas siguientes magnificó su papel y así se convirtió en el ejecutor y jefe del asesinato en las narrativas posteriores. [24] Tamás Körmendi enfatizó que la historiografía de finales del siglo XIX consideraba incorrectamente a Andrés II como un gobernante débil. Körmendi argumentó que Bánk fue acusado de participar en el asesinato en algún momento entre 1222 y 1240. Junto con otros barones acusados (Simon Kacsics, Michael Kacsics y el yerno de Bánk, Simon), es presumible que Bánk se convirtiera en víctima de intrigas de poder y política. purga, y acusado de conspiración por razones puramente políticas, mientras que Peter, hijo de Töre, asesinó a la reina. [25]
Según una carta real del duque Esteban de 1270, las tierras del yerno de Bánk, un tal Simón, en los condados de Bereg y Szabolcs también fueron confiscadas antes. [26] La historiografía temprana identificaba al yerno de Bánk con Simon Kacsics; sin embargo, como demostró el historiador Gyula Pauler, mientras Simon Kacsics tenía descendientes (su última descendencia conocida todavía estaba viva en 1299), el yerno de Bánk, Simon, murió. sin descendencia antes de 1270. Pauler consideraba que Simón estaba entre los asesinos y su participación provocó la caída política de su suegro años después. [12] Veszprémy argumentó que no hay registro de la participación activa de Simon en el asesinato, según el término poco claro del sistema legal medieval. [27] Körmendi enfatizó las tierras de Simón cedidas a la corona debido a su muerte sin descendencia y no por su presunta participación en el asesinato. [23]
También surgió la participación de Juan, arzobispo de Esztergom, en la conspiración. Su participación es mencionada en el tratado Rhetorica novissima del erudito italiano Boncompagno da Signa , en Chronica Majora e Historia Anglorum de Alberico de Trois-Fontaines y Mateo de París . [28] Estas obras señalan unánimemente la famosa frase de Juan en su carta a los nobles húngaros que planeaban el asesinato de Gertrudis: " Reginam occidere nolite timere bonum est si omnes consentiunt ego non contradico ", que puede traducirse aproximadamente como "Mata a la reina, no debes temer a la voluntad". Sería bueno si todos estuvieran de acuerdo, no me opongo". El significado depende en gran medida de la puntuación: o el hablante desea que maten a una reina ("Mata a la reina, no debes temer, será bueno si todos están de acuerdo, no me opongo") o no ("Mata a la reina no debes temer, el miedo lo hará"). ser bueno, si todos están de acuerdo yo no, me opongo"). [28] László Veszprémy consideró que la anécdota apareció por primera vez en los Anales de Salzburgo después de una difusión oral entre los clérigos inferiores. [27] Por otro lado, Tamás Körmendi argumentó que la carta ambigua fue suscrita como resultado de una inserción posterior. Es posible que Boncompagno escuchó la historia en la Curia Romana y la incorporó a su disertación y libro de texto de retórica (publicado en 1235, la primera fuente escrita de la supuesta carta de Juan). Tanto Boncompagno como Alberic mencionan que Andrés acusó a Juan de participar en el asesinato ante la Santa Sede. Sin embargo el Papa Inocencio III , señalando el uso correcto de las comas, absolvió al arzobispo de los cargos. Estas referencias enfatizan la ambigüedad involuntaria de la carta y, por tanto, la aprobación del asesinato por parte de John. [28] Körmendi enfatizó las dudas historiográficas sobre la autenticidad de la carta, ya que Juan conservó su influencia en los años siguientes al asesinato. El historiador también argumentó que preservar la carta habría sido un paso irracional; además, la mayoría de la nobleza húngara era analfabeta en esa época. [29]
Las distintas fuentes mencionan sólo a cuatro personas que estuvieron presentes como testigos presenciales durante el asesinato, pero debido a la diferente credibilidad de las fuentes, es seguro que no todas estuvieron presentes. Un grupo de obras (ver más abajo) señala al arzobispo Berthold, hermano de Gertrude, como una figura clave en el caso. Sin embargo, sólo la Crónica Gallego-Volinia afirma que Berthold estuvo presente durante el asesinato. A pesar de la dudosa autenticidad del informe de la crónica, el historiador Tamás Körmendi aceptó la información sobre la presencia de Berthold, ya que una carta del Papa Inocencio III al arzobispo Juan de Esztergom en enero de 1214 se refiere al asalto físico a Berthold. Según la carta del Papa, durante la rebelión muchos clérigos y monjes de la archidiócesis de Kalocsa sufrieron insultos físicos y daños materiales. Inocencio ordenó a John que excomulgara a los perpetradores. Además, el Papa también envió una carta a los "duques de Polonia" para que no dieran refugio a los perpetradores que pudieran huir al extranjero. [30]
Los Anales de Admont ( Annales Admontenses ) y la Crónica austriaca ( Chronicon Austriae ) del historiador del siglo XV Thomas Ebendorfer también mencionan la presencia del duque austriaco Leopoldo VI. A pesar de importantes errores fácticos (por ejemplo, la fecha), Tamás Körmendi aceptó la información de los anales de mediados del siglo XIII, ya que la obra proporciona un relato muy detallado y auténtico de las actividades de los duques austríacos. En consecuencia, Leopoldo llegó a Hungría tras su regreso de Calatrava la Vieja durante la Cruzada Albigense . Los Anales de Admont afirman que los asesinos también tenían la intención de matar a Leopoldo, pero Körmendi se negó, considerando que los monjes de la Abadía de Admont (su derecho de patrocinio poseía el duque) buscaban aumentar la importancia de Leopoldo. [31]
La continuación de la Crónica real de Colonia ( Chronica regia Coloniensis ) y otras tres obras –los Anales de Admont, los anales de Rainer de Lieja ( Reinerus Leodiensis ) y la Crónica gallega-Volinia–, que utilizaron su texto, afirman que Andrés II estuvo presente durante Tras el asesinato de su esposa, la Crónica Gallego-Volinia incluso afirma que el verdadero objetivo era en realidad el rey. Por el contrario, los Anales de Salzburgo y cuatro textos derivados se refieren al hecho de que el asesinato tuvo lugar cuando Andrés II dirigía una campaña en Halych. Körmendi enfatizó que no hay señales de una rebelión a nivel nacional contra el rey en 1213 y las cartas reales posteriores no mencionan que los conspiradores intentaron asesinar al propio Andrés. Andrés también se refiere a conspiraciones contra él en 1209-1210 y 1214, pero no en 1213. [32]
Una sola fuente, la Crónica del Anónimo de Leoben ( Chronion Leobiense ), afirma que el otro hermano de Gertrudis, Ekbert, fue quien obligó a la esposa de un señor húngaro a cometer adulterio, lo que resultó en el asesinato. La crónica dice que Ekbert estuvo presente durante el crimen. Es posible que el autor anónimo confundiera a Ekbert con Berthold. Aunque Ekbert residió en Hungría durante un tiempo, partió hacia Austria mucho antes del asesinato. [33] [34]
Con el comienzo de la narración de los Anales de Göttweig, varias obras contemporáneas y casi contemporáneas señalan la actitud proalemana de la reina como motivo de su asesinato. Una nota al margen del cronista húngaro Anónimo (ver arriba) refuerza este punto de vista. [8] Sin embargo, como se mencionó en la sección de antecedentes, no hay rastro del estatus de beneficiarios de los alemanes en las fuentes y donaciones reales de la época. [10]
La Crónica de rimas austriacas es la obra más antigua conocida que conserva la supuesta historia de que el arzobispo Berthold violó a la esposa de Bánk Bár-Kalán, lo que fue la causa inmediata del asesinato de la reina, que actuó como alcahueta en el adulterio. Según esta narración, Bánk lideró a los conspiradores y apuñaló personalmente a Gertrude con una espada. La crónica fue compilada por un clérigo húngaro en la abadía de Klosterneuburg , Baja Austria , alrededor de 1270. La crónica afirma que Béla IV ordenó masacrar a todos los participantes en el asesinato, después de ascender al trono húngaro en 1235. [35] Su texto fue utilizado por el Anales de los dominicos de Viena a finales del siglo XIII. Además, los anales también utilizaron otra fuente, ya que, a diferencia de la Crónica austriaca en rima, menciona el supuesto nombre alemán de Bánk (" Prenger ") y la fecha exacta del asesinato. [15] La Crónica Iluminada del siglo XIV ( Chronicon Pictum ) también se hizo cargo de la historia, lo que luego hizo una contribución decisiva para arraigar la historia en la crónica y la tradición historiográfica húngaras y, posteriormente, en la literatura y la cultura en lengua húngara. [36] Otras obras, que también difunden esta narración, destacan la inocencia de Gertrudis respecto al adulterio entre Berthold y la esposa de Bánk. [37]
Los Anales de Admont, la Crónica Real de Colonia, los anales de Rainer de Lieja y la Crónica Gallego-Volinia afirman que el verdadero objetivo del asesinato fue el propio rey Andrés II. El historiador Bálint Hóman asumió que los conspiradores intentaron expulsar a Andrés del poder para reemplazarlo con su heredero, Béla, de siete años. Sin embargo, dado que Andrés dirigió una campaña hacia Halych durante el asesinato, matar a la reina ciertamente no habría causado su caída. [38] El papel activo de Gertrudis en el gobierno como reina fue un fenómeno inusual en Hungría, al que podría oponerse un grupo de barones. [4] Tamás Körmendi no rechaza la posibilidad de una venganza personal como motivación para el asesinato. Es posible que Pedro, que todavía era considerado el confidente de la reina a principios de 1213, se viera envuelto en un conflicto personal indefinido con la reina Gertrudis, pero su naturaleza, debido a la falta de recursos, permaneció oscura. [39]
Cuando Andrés II se enteró de la noticia del asesinato de su esposa, interrumpió la campaña en Halych y regresó a casa. Ordenó la ejecución del asesino, Pedro, hijo de Töre, que fue empalado "junto con otros" en el otoño de 1213, según los Anales de Marbach ( Annales Marbacenses ). [40] Los Anales de Salzburgo dicen que Pedro y otros fueron decapitados la noche después del asesinato. [41] La continuación de la crónica de Magnus von Reichersberg narra que Peter fue ejecutado junto con su esposa y toda su familia al día siguiente del asesinato. [42] El Anónimo de Leoben narra que las tierras de Pedro también fueron confiscadas y Béla IV, ahora como rey, donó las antiguas tierras de Pedro, incluido el epónimo Pétervárad ("Castillo de Pedro", actual Petrovaradin , parte de la aglomeración de Novi Sad , Serbia ) – a la recién fundada abadía cisterciense de Bélakút, que pertenecía a la archidiócesis de Kalocsa. Una carta real de 1237 confirma esta narrativa. [43]
Según la opinión generalizada de la historiografía húngara, los cómplices de Pedro, incluido Palatine Bánk, no recibieron castigos severos debido a la situación política actual y a la inestabilidad del poder de Andrés. Sólo el duque Béla, hijo de Andrés y Gertrudis, se vengó después de ser nombrado duque de Transilvania y comenzó a revisar la política de su padre. En 1228 confiscó las propiedades de Bánk y de los hermanos Kacsics, que habían conspirado contra su madre. [12] Tamás Körmendi creía que todos eran víctimas de intrigas de poder y purgas políticas, y los acusaba de conspiración por motivos puramente políticos. [25]
De acuerdo con su testamento, Gertrudis fue enterrada en la Abadía de Pilis, mientras que ciertas partes de su cuerpo fueron enterradas en el monasterio de Lelesz. Andrés II ordenó que dos sacerdotes del monasterio oraran por la salvación espiritual de su esposa. [44] Las ruinas de su tumba fueron descubiertas durante las excavaciones realizadas por László Gerevich en la Abadía de Pilis entre 1967 y 1982. El historiador de arte Imre Takács consideró que el estilo gótico francés de la tumba de Gertrudis era similar a los dibujos de Villard de Honnecourt . quien pasó un tiempo considerable en Hungría en esos años, pero Takács no le atribuyó las esculturas. Es posible que uno de los esqueletos excavados (el de una mujer de entre 30 y 40 años) sean los restos de Gertrude. [45]
Poco después del asesinato de Gertrudis, Andrés II se casó con Yolanda de Courtenay en febrero de 1215. El rey no tenía la intención de que la nueva esposa tuviera un papel gubernamental, ya que experimentó la fuerte oposición previa de la élite húngara. Cuando Andrés abandonó Hungría para luchar en la Quinta Cruzada en 1217-1218, confió la regencia al arzobispo Juan y al palatino Julio Kán , en lugar de a Yolanda, quien permaneció pasiva en asuntos políticos durante toda su vida. La tercera esposa de Andrés, Beatrice d'Este, tenía un concepto similar del papel. [4] Según Gyula Kristó, la impopular actitud pro-alemana de Gertrudis afectó negativamente la representación de la Beata Gisela , la consorte del primer rey húngaro San Esteban I (r. 1000-1038) en las crónicas húngaras contemporáneas, que de hecho describían la vida de Gertrudis. actividad. La Crónica Iluminada dice que Gisela "decidió nombrar rey al hermano de la reina, Pedro el alemán o más bien veneciano, con la intención de que la reina Gisela pudiera entonces cumplir según su deseo todos los impulsos de su voluntad, y que el reino de Hungría pudiera perder su libertad y quedar sometido sin trabas al dominio de los alemanes". De hecho, Gisela tenía una relación tensa con el sobrino y sucesor de Esteban , Pedro , hijo del dux veneciano Otto Orseolo . Para evitar la persecución, las crónicas contemporáneas narraron la supuesta influencia proalemana de Gertrudis insertada entre los acontecimientos del siglo XI. [46] La muerte de Gertrudis y las "experiencias negativas" asociadas con ella resultaron en el declive de una corte real separada con sus propios cortesanos y partidarios en la Hungría del siglo XIII. Incluso las leyes de 1298 prescribían que sólo los barones nacidos en Hungría podían ocupar cargos y cargos en la corte de la reina. [6]
Además de la Crónica Iluminada del siglo XIV y seis cartas reales, aproximadamente 60 fuentes externas medievales (antes del Renacimiento ) hacen referencia al asesinato de la reina Gertrudis. Entre ellas, sólo 28 fuentes contienen más información y detalles más allá del hecho del asesinato. [47] Mientras que Flórián Mátyás fue el primer estudioso que recopiló las narraciones a principios del siglo XX, los historiadores László Veszprémy y luego Tamás Körmendi organizaron las fuentes según el contenido, determinando la relación filológica entre ellas y la época de su origen. [27]
Este grupo contiene aquellas narraciones que señalan el favoritismo de Gertrudis hacia sus cortesanos alemanes o meranos como la causa de su asesinato. Estas son las fuentes más antiguas sobre el asesinato; los textos se crearon pocos años después en el territorio del Sacro Imperio Romano Germánico. [dieciséis]
Veszprémy enumeró aquellas fuentes dentro del grupo que se refieren a Peter, hijo de Töre como el asesino, mencionan la partida de Andrew al Principado de Halych y la famosa carta del arzobispo John. [16] Considerando estas últimas como inserciones posteriores, Körmendi separó aquellos textos donde aparece el papel del prelado. [41]
Estas fuentes sólo contienen la supuesta carta de Juan, arzobispo de Esztergom, en relación con el asesinato de la reina Gertrudis. Posteriormente, la historia también se incluyó en un manuscrito de segunda mano de los Anales de Salzburgo y sus textos derivados (ver arriba).
A este grupo pertenecen aquellas fuentes, donde aparece el supuesto papel de alcahueta de Gertrude en la relación adúltera entre su hermano y la esposa de Bánk Bár-Kalán. [dieciséis]
Tamás Körmendi incluyó esas obras en este subgrupo, donde aparece la historia del Bánk Bár-Kalán pero enfatiza la inocencia de Gertrude. Según el historiador estas narrativas nacieron para negar el papel de la reina como alcahueta, principalmente en el territorio del Sacro Imperio Romano Germánico. [16] [60]
Estas obras no conectan ninguna de las tradiciones narrativas y no existe ninguna conexión filológica entre sí. [60]
La historia de Bánk, que fue conservada por la Crónica Iluminada, inspiró a muchos cronistas y autores posteriores en Hungría, por ejemplo el Chronicon Posoniense ; 1350) y Chronica Hungarorum de Johannes de Thurocz (década de 1480). Antonio Bonfini , el historiador de la corte del rey Matías Corvino, amplió la historia en su crónica Rerum Ungaricarum décadas ("Diez volúmenes de asuntos húngaros") en la década de 1490. Bonfini combinó los acontecimientos con la cruzada de Andrés que tuvo lugar cuatro años después. En consecuencia, Bánk se presentó en el campamento real en Tierra Santa , donde confesó el asesinato. Posteriormente, Andrés lo absolvió, porque se enteró del "pecado" de su esposa que provocó su asesinato. Basado en la obra de Bonfini, el cronista transilvano del siglo XVI András Valkai escribió el primer poema épico en húngaro con el título Az Nagysagos Bank Bannak Historia en 1567. Gáspár Heltai también tradujo la historia al húngaro en su obra Chronica az magyaroknak dolgairól en 1575. [64]
La crónica de Bonfini también se tradujo al alemán en 1545, lo que permitió que la historia de Bánk se extendiera también en los territorios de habla alemana. El poeta Hans Sachs escribió una tragedia sobre Ban Bánk bajo el título Andreas der ungarisch König mit Bankbano seinem getreutem Statthalter en 1561, actualizando la historia a su propia época en algunos puntos (por ejemplo, la aparición del Imperio Otomano como enemigo y las tesis de la Reforma ). El dramaturgo inglés George Lillo también procesó la historia, pero modificó la trama en varios puntos de su obra Elmerick, o Justice Triumphant en 1739. El poeta alemán Ludwig Heinrich von Nicolay escribió una balada sobre el tema alrededor de 1795, mientras que Johann Friedrich Ernst Albrecht creó un poema dramático ( Der gerechte Andreas ) en 1797. Independientemente de la obra de Katona y sus obras derivadas, el dramaturgo austriaco Franz Grillparzer escribió su tragedia histórica sobre el tema ( Ein treuer Diener seines Herrn ) en 1826. [64]
József Katona escribió la primera edición de su obra Bánk bán en 1814. Reelaboró completamente el texto en 1819, que se imprimió por primera vez en 1820. Sin embargo, su estreno no tuvo lugar hasta 1833. Katona utilizó principalmente los textos de Bonfini, Sachs, Valkai y Heltai. A pesar de la falta inicial de interés por el éxito, la obra de teatro de Katona se convirtió en un símbolo del renacimiento nacional húngaro ; fue presentado en vísperas de la Revolución Húngara de 1848 . Basándose en la obra de Katona, Ferenc Erkel compuso una ópera en 3 actos con el mismo nombre, utilizando también el libreto de Béni Egressy . La ópera se representó por primera vez en el Pesti Nemzeti Magyar Szinház de Pest el 9 de marzo de 1861. El Bánk bán está considerado la ópera nacional de Hungría. [64]
En la obra y en la ópera, el personaje de Bánk aparece como un héroe trágico y "defensor" de los intereses nacionales húngaros contra la "opresiva" reina Gertrudis y sus cortesanos extranjeros. Dado que la historiografía de principios del siglo XIX todavía asumía la identidad entre Bánk y su contemporáneo Benedicto, hijo de Korlát , Katona llamó a Bánk "el hijo de Conrad" y modeló a su esposa ficticia Melinda a partir de la "hermosa" dama de la corte Tota, que era la esposa. de Benito. Como Tota pertenecía a la familia Nagymartoni de origen aragonés , Katona conectó erróneamente a "Melinda" con el parentesco. En su obra, los hermanos de Melinda, los bans Mikhal y Simon de Boioth, eran de origen español. Ambos están involucrados en el asesinato. De hecho, otra pareja de hermanos, Simon y Michael Kacsics, también eran nobles, y estaban envueltos en sospechas de su participación en el asesinato. En la obra de teatro de Katona, el otro hermano de Gertrude, Otto , que violó a la esposa de Bánk, en lugar del arzobispo Berthold. En realidad, Otto nunca permaneció en Hungría. [sesenta y cinco]