El 23 de febrero de 2020, Ahmaud Arbery , un hombre negro de 25 años, fue asesinado durante un crimen de odio por motivos raciales [b] mientras hacía jogging en Satilla Shores, un vecindario cerca de Brunswick en el condado de Glynn, Georgia . [1] [2] [3] [4] [5] [9] Tres hombres blancos, que luego afirmaron a la policía que asumían que era un ladrón , [10] [2] [1] [11] persiguieron a Arbery en sus camiones durante varios minutos, utilizando los vehículos para bloquearle el paso mientras intentaba huir. [12] Dos de los hombres, Travis McMichael y su padre, Gregory McMichael , estaban armados en un vehículo. Su vecino, William "Roddie" Bryan , estaba en otro vehículo. Después de adelantar a Arbery, Travis McMichael salió de su camioneta y apuntó con su arma a Arbery. Arbery se acercó a McMichael y se produjo un altercado físico, en el que McMichael mató a tiros a Arbery. [3] [4] Bryan grabó este enfrentamiento y el asesinato de Arbery en su teléfono celular.
Miembros del Departamento de Policía del Condado de Glynn (GCPD) llegaron al lugar poco después del tiroteo; Debido a la experiencia de Gregory McMichael en el servicio civil, el oficial que respondió se refirió a él por su nombre de pila y no se hicieron preguntas sobre la legalidad del tiroteo ni la validez de las reclamaciones de defensa propia. Arbery todavía estaba vivo cuando los agentes llegaron al lugar. [13] No se realizaron arrestos durante más de dos meses. El GCPD dijo que la Oficina del Fiscal de Distrito de Brunswick primero les aconsejó que no realizaran arrestos, [14] luego, el Fiscal de Distrito de Waycross, George Barnhill, aconsejó dos veces al GCPD que no realizaran arrestos, una vez antes de que fuera asignado oficialmente al caso, [15] [16]. y una vez al anunciar su intención de inhibirse por conflicto de intereses. [16] [17] [18] A instancias de Gregory McMichael, [19] un abogado local proporcionó el video de Bryan a la estación de radio local WGIG , que publicó el video el 5 de mayo. [20] El video se volvió viral [21] el Youtube y Twitter . [22] [23] La Oficina de Investigaciones de Georgia (GBI) arrestó a los McMichael el 7 de mayo y a Bryan el 21 de mayo, acusándolos de homicidio grave y otros delitos. [24] [25] [26]
Finalmente, el caso fue transferido a la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Cobb . [27] [28] [29] El 24 de junio de 2020, un gran jurado acusó a cada uno de los tres hombres de asesinato con malicia , asesinato grave y otros delitos. [6] Su juicio comenzó en noviembre de 2021 en el Tribunal Superior del condado de Glynn; [30] [31] los tres fueron condenados el 24 de noviembre por delito grave de asesinato, agresión agravada , encarcelamiento falso e intento criminal de cometer encarcelamiento falso. [32] [33] Travis McMichael fue además condenado por asesinato con malicia. [34] El 7 de enero de 2022, los McMichael fueron sentenciados a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional más 20 años, mientras que Bryan fue sentenciado a cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional después de 30 años. [35] [36] El 22 de febrero de 2022, los tres hombres fueron declarados culpables en un tribunal federal de intento de secuestro y del delito de odio de interferencia con los derechos, mientras que los McMichaels también fueron condenados por un cargo de uso de armas de fuego durante un delito de violencia. [37] [7]
El manejo del caso por parte de las autoridades locales generó críticas y debates a nivel nacional sobre la discriminación racial en los Estados Unidos . [38] [39] Muchos líderes religiosos, políticos, atletas y otras celebridades condenaron el incidente. [40] El Fiscal General de Georgia, Christopher M. Carr, solicitó formalmente la intervención del Negociado Federal de Investigaciones en el caso el 10 de mayo de 2020, la cual fue concedida al día siguiente. [41] [42] [43] La ex fiscal de distrito de Brunswick, Jackie Johnson, fue acusada en septiembre de 2021 de "mostrar favor y afecto" a Gregory McMichael (su antiguo subordinado) durante la investigación y de obstruir la aplicación de la ley al ordenar que Travis McMichael no ser arrestado. [44] [45] A raíz del asesinato, Georgia promulgó una legislación sobre delitos de odio en junio de 2020, [46] luego derogó y reemplazó su ley de arresto ciudadano en mayo de 2021. [47]
Bryan grabó un vídeo del asesinato [62] usando su teléfono celular desde su vehículo mientras seguía a Arbery corriendo por la carretera del vecindario. [60] [63] [64] [65] El video mostraba a Arbery trotando en el lado izquierdo de la carretera cuando se encontró con una camioneta blanca, una Ford F-150 de decimotercera generación , que se había detenido en el carril derecho. [64] [65] Gregory McMichael está parado en la plataforma del camión, mientras que Travis McMichael inicialmente está parado junto a la puerta del conductor con una escopeta. [66] [65] [67] [68] El vehículo de Bryan se detiene detrás de Arbery y la camioneta. [66] [67]
Cuando Arbery se acerca a la camioneta, se escuchan gritos. [66] Arbery luego cruza desde el lado izquierdo de la carretera hacia el lado derecho y corre alrededor del lado del pasajero del camión. Después de pasar el frente del camión, Arbery gira a la izquierda. [65] [67] [69] Mientras tanto, Travis McMichael, sosteniendo su escopeta, se acerca a Arbery en la parte delantera del camión. [68] [70] La vista de la cámara del enfrentamiento entre Arbery y Travis se bloquea momentáneamente. [21]
Varios informes de los medios sobre el video informan que el audio del primer disparo parece escucharse antes de que Arbery y Travis peleen entre sí. [64] [69] [71] Algunas cuentas de los medios primero informan de una lucha y luego mencionan los disparos. [67] [72] Otros relatos de medios describen que "no fue posible" ver en el video lo que estaba sucediendo cuando se disparó el primer disparo, [21] o informan que el camión "bloquea la vista de cómo los hombres se enfrentan por primera vez". entre sí" con respecto al momento en que se escucha el disparo. [73]
Se ve a Travis y Arbery luchando por la escopeta. [69] [74] Mientras luchan, ambos hombres desaparecen de la vista de la cámara en el lado izquierdo del cuadro, después de lo cual se escucha el audio de un segundo disparo. [65] [67] Cuando reaparecen, Arbery lanza golpes e intenta agarrar la escopeta. [67] Se escucha un tercer disparo por parte de Travis a quemarropa mientras Arbery parece lanzar un puñetazo con la mano derecha a su cabeza. [65] [66] [67] Arbery retrocede, tropieza y se desploma boca abajo en medio de la carretera mientras Travis se aleja. [64] [67] [68] Gregory McMichael, que sacó una pistola pero no disparó, corre hacia su hijo y Arbery. [66] [67]
En diciembre de 2019 y enero de 2020, los residentes de Satilla Shores reportaron tres allanamientos o robos. El 8 de diciembre de 2019, un residente de Satilla Shores denunció el robo de rifles del automóvil abierto del residente. La policía registró un robo el 28 de diciembre de 2019. El 1 de enero de 2020, Travis McMichael presentó una denuncia por el robo de un arma de fuego de su camioneta abierta. [75] [76]
El 11 de febrero de 2020, Travis llamó al 911 para denunciar a un hombre negro delgado, de 1,83 m (seis pies de altura) con cabello corto, vestido con pantalones cortos rojos y una camisa blanca, que estaba invadiendo el sitio de una casa en construcción. Travis dijo: "Nunca antes había visto a este tipo en el vecindario". El despachador preguntó si Travis estaba bien y él dijo: "Sí, simplemente me sobresalté. Cuando me di vuelta y lo vi y retrocedí, metió la mano en su bolsillo y corrió hacia la casa. Así que no sé si está bien". armado o no, pero parecía que estaba actuando como si lo estuviera". "Últimamente hemos tenido muchos robos y asaltos por aquí", dijo Travis en la llamada. Le dijo al despachador que estaba en su camioneta y que hasta cuatro vecinos estaban buscando al hombre. Su padre Gregory era una de las personas que buscaban esa noche, y Gregory y al menos otro vecino estaban armados. [77] La policía respondió y registró la casa junto con un vecino, pero no encontró a nadie. [77] [78] Sin embargo, el video de vigilancia de esa noche mostró a un hombre que supuestamente se parecía a Arbery, entrando y saliendo brevemente de la casa en construcción. No tomó nada. [77] [79] La casa en construcción no tenía puertas ni ventanas. [80]
No ha surgido evidencia de que Arbery haya cometido robos o hurtos en Satilla Shores. [81] [82]
El 23 de febrero, minutos antes del tiroteo, una cámara de seguridad instalada en una residencia frente a la casa en construcción, registró a un hombre identificado por su familia como Arbery caminando por la calle y entrando a la casa. [83] Una segunda cámara de seguridad instalada dentro de la casa registró a un hombre, identificado como Arbery por su familia, mirando el interior de la casa. [84] Aproximadamente cinco minutos después, se fue y comenzó a correr por la calle. [83] [85] [86] Después de que el hombre salió de la casa, la primera cámara en la residencia al otro lado de la calle mostró una camioneta blanca dirigiéndose en dirección al hombre, seguida unos minutos más tarde por dos coches de policía. [83] El propietario de la casa en construcción reveló más tarde que no se cometieron delitos en la propiedad. [87]
Justo antes del tiroteo se realizaron dos llamadas al despachador del 911 de Glynn-Brunswick. En el primero, un hombre entonces no identificado dijo que otro hombre estaba en una casa que estaba "en construcción". El operador del 911 preguntó si el hombre estaba "irrumpiendo en este momento". La persona que llamó respondió: "No... está todo abierto". Después de que la persona que llamó dijo que el hombre estaba "corriendo por la calle", el operador dijo que la policía respondería. El despachador preguntó a la 1:08 pm: "Sólo necesito saber qué estaba haciendo mal. ¿Estaba simplemente en las instalaciones y se suponía que no debía estar?". La persona que llamó respondió, con algunas partes confusas, diciendo: "Y la cámara lo ha captado muchas veces por la noche. Es algo que continúa". La persona que llamó identificó al hombre como "un hombre negro, camiseta blanca". [88] La primera persona que llamó fue identificada más tarde en el tribunal como el vecino Matthew Albenze. [89]
En la segunda llamada, que comenzó a la 1:14 pm, un hombre dijo: "Estoy aquí en Satilla Shores... Hay un hombre negro corriendo por la calle". El operador del 911 preguntó: "¿Dónde en Satilla Shores?" La persona que llamó respondió: "No sé en qué calle estamos". La persona que llamó gritó: "¡Alto!... Mira eso. ¡Alto, maldita sea! ¡Alto!". El operador intentó hablar con la persona que llamó pero no recibió respuesta durante varios minutos. La persona que llamó luego colgó. [88] La segunda persona que llamó fue identificada más tarde en el tribunal como Gregory McMichael. [90]
La policía de GCP llegó al lugar inmediatamente después del tiroteo fatal. El informe del oficial que respondió se basó casi por completo en una entrevista con Gregory McMichael, [91] quien fue descrito como un testigo . [92] [93]
Gregory dijo que estaba en su jardín cuando vio a un hombre no identificado pasar corriendo. [93] Dijo que reconoció al hombre de un incidente anterior "la otra noche", cuando dijo que vio al hombre meterse la mano en los pantalones como si buscara un arma. Llamó a su hijo Travis y le dijo: "El tipo está corriendo por la calle; vámonos". [92] Gregory trajo un revólver Magnum .357 , mientras que Travis trajo una escopeta en su camioneta. [3] [92] [93] Los McMichael dijeron que persiguieron al hombre porque parecía un sospechoso en una serie de robos locales . Pero la policía dijo que sólo se había producido un robo reciente de un coche sin llave en el barrio. [76]
Travis intentó interceptar al hombre con su camioneta. El hombre se dio vuelta y comenzó a "correr hacia atrás en la dirección de donde había venido". [93] El informe afirma que Bryan, quien fue identificado erróneamente como "Roddy [ sic ]", también intentó interrumpir al hombre, pero fracasó. [60] [21] Gregory dijo que vio al hombre no identificado y gritó: "Para, para, queremos hablar contigo", y que se detuvieron junto al hombre, con Travis saliendo de la camioneta con la escopeta en la mano. Gregory afirmó que el hombre "comenzó a atacar violentamente a Travis" antes de que se dispararan dos tiros. [3] [93] El hombre murió en el lugar después de " desangrarse ", concluye el informe. Posteriormente, las autoridades identificaron al hombre como Arbery. [93]
El informe de la autopsia publicado por el GBI dictaminó que la muerte de Arbery fue un homicidio causado por tres heridas de bala que sufrió "durante una lucha por la escopeta" que disparó esos tiros. [94] [95] [96] Un disparo hirió la parte superior izquierda del pecho, un disparo hirió la parte inferior media del pecho y un disparo causó una herida de rasguño "profunda y abierta" en la muñeca derecha. No había alcohol ni drogas en el cuerpo de Arbery, aparte de una "pequeña cantidad" de THC , el componente psicoactivo del cannabis . [97] [98]
El caso comenzó bajo la jurisdicción del fiscal de distrito del circuito judicial de Brunswick, Jackie Johnson . [99] [100] Debido a que Gregory McMichael había trabajado anteriormente como investigador en su oficina, Johnson se abstuvo de participar más en el caso. [101] El 27 de febrero de 2020, el caso fue transferido por la Oficina del Fiscal General de Georgia a la oficina del Fiscal de Distrito del Circuito Judicial de Waycross. El Circuito Judicial de Waycross está al sur del Circuito Judicial de Brunswick. [102]
El 8 de marzo, dos comisionados del condado de Glynn, citando discusiones con la policía del condado de Glynn, acusaron a Johnson, o a su oficina, de impedir el arresto inmediato de los McMichael. El comisionado Allen Booker dijo: "La policía en el lugar acudió a ella y le dijo que estaban listos para arrestarlos a ambos. Estos eran los policías en el lugar que habían hecho la investigación. Ella los cerró para proteger a su amigo [Gregory] McMichael. ". El comisionado Peter Murphy dijo que los agentes que acudieron al lugar habían llegado a la conclusión de que había una causa probable para realizar un arresto, pero cuando se comunicaron con la oficina de Johnson, "les dijeron que no hicieran el arresto". [100]
La oficina de Johnson dijo que Johnson "no tuvo ninguna conversación con ningún oficial de GCPD sobre este caso" el 23 de febrero, y que "ningún fiscal adjunto en la oficina ordenó a ningún oficial de policía del condado de Glynn que no realizara un arresto". [99] La oficina de Johnson también culpó al GCPD por ser "incapaz de hacer una determinación de causa probable por sí solo" y argumentó que era responsabilidad de la policía local, no del fiscal de distrito, realizar arrestos. [103] Es común que la policía consulte con la oficina del fiscal de distrito después de homicidios u otros casos complejos. [99]
El 9 de mayo, el GCPD dijo que el 23 de febrero la Oficina del Fiscal de Distrito de Brunswick "se involucró en la investigación... Se consideró que los McMichael no corrían riesgo de fuga y la [Oficina del Fiscal de Distrito de Brunswick] informó a los oficiales que no se realizarían arrestos". necesario en ese momento." [99] [14]
El 28 de febrero de 2022, se informó que el colegio de abogados estatal desestimó las quejas presentadas por legisladores de Georgia contra el exfiscal de distrito del Circuito Judicial de Brunswick, Jackie Johnson, y el fiscal del distrito del Circuito Judicial de Waycross, George Barnhill. [104]
El GCPD dijo que el 24 de febrero, el fiscal de distrito del circuito judicial de Waycross, George Barnhill, les dijo que el asesinato de Arbery "era un homicidio justificable". [99] [105] [106] Según un memorando escrito por Barnhill al GCPD el 2 de abril, Barnhill le dio al GCPD "una opinión inicial el día después del tiroteo" el 24 de febrero. [15] [16] En el informe de abril En el memorando 2, Barnhill escribió: "La autopsia respalda la opinión inicial que le dimos el 24 de febrero, en la sala de reuniones del Departamento de Policía del condado de Glynn, después de revisar las pruebas que tenía en ese momento. No vemos motivos para arrestar a ningún de los tres partidos." [42] Pero, según la Oficina del Fiscal General de Georgia el 10 de mayo, Barnhill aún no había sido designado para manejar el caso de Arbery el 24 de febrero, y no había presentado una solicitud para manejar el caso. [16] [107]
El 10 de mayo, la Oficina del Fiscal General de Georgia identificó los siguientes eventos como ocurridos el 27 de febrero: la Oficina del Fiscal General de Georgia recibió la solicitud de la oficina de Johnson para transferir el caso de Arbery a otro fiscal. El mismo día, la Fiscalía General de Georgia nombró a Barnhill fiscal presidente. Ni Johnson ni Barnhill informaron a la Oficina del Fiscal General de Georgia que Barnhill ya había participado activamente en el caso revisando pruebas y dando su opinión sobre si debían realizarse arrestos. [16] [107]
El 1 de abril, Barnhill recibió el informe de la autopsia de Arbery. [108] El 2 de abril, Barnhill escribió un memorando a la policía del condado de Glynn, recomendando que no se realizaran arrestos. [16] [17] Barnhill escribió que los McMichaels estaban en su derecho de perseguir a "un sospechoso de robo, con una causa probable sólida de primera mano"; [3] [108] que "Arbery inició la lucha"; y que a Travis McMichael "se le permitió usar fuerza letal para protegerse" cuando "Arbery agarró la escopeta". [108] [109]
Barnhill citó la ley de arresto de ciudadanos de Georgia, que data de la época de la Guerra Civil, para justificar el asesinato de Arbery (la ley de Georgia dice que o un delito debe cometerse dentro del "conocimiento inmediato" del ciudadano, o debe haber "motivos razonables y probables de "sospecha" por un delito grave). [110] Barnhill alegó que los videos de Arbery ingresando a la casa en construcción el día del tiroteo mostraban a Arbery "robando una casa inmediatamente antes de la persecución y confrontación". [91]
Los abogados que representan a la familia Arbery respondieron: "Este vídeo es consistente con las pruebas que ya conocemos. Ahmaud Arbery estaba saliendo a correr. Se detuvo en una propiedad en construcción donde no participó en ninguna actividad ilegal y permaneció sólo por un breve período. Ahmaud no tomó nada del sitio de construcción. No causó ningún daño a la propiedad. Se quedó por un breve período de tiempo y nadie le ordenó que se fuera, sino que se fue por su propia voluntad para continuar con su carrera. Las acciones en esta casa vacía en construcción no fueron de ninguna manera un delito grave según la ley de Georgia. Este video confirma que el asesinato del Sr. Arbery no estuvo justificado, lo que significa que las acciones de los hombres que lo persiguieron y lo tendieron una emboscada fueron injustificadas. [85]
El dueño de la casa sin terminar, que estaba a 140 kilómetros (90 millas) de distancia en el momento del tiroteo, dijo más tarde: "Nunca he recibido un informe policial [sobre mi propiedad], ni nada robado de mi propiedad, ni ningún tipo de robo." [99] Barnhill escribió que "la salud mental de Arbery y sus condenas previas ayudan a explicar su aparente naturaleza agresiva y su posible patrón de pensamiento para atacar a un hombre armado". [3] [111] Por último, Barnhill informó a la policía del condado de Glynn que iba a recusarse del caso debido a las conexiones entre su hijo y Gregory McMichael. [18]
El 7 de abril, Barnhill escribió al Fiscal General de Georgia, Christopher M. Carr , diciendo que "la familia de Arbery no es ajena al sistema de justicia penal local", y señaló que el hermano y los primos de Arbery tuvieron encuentros con la ley. [56] Barnhill le dijo a Carr que había "un video de Arbery robando una casa inmediatamente antes de la persecución y el enfrentamiento". [3]
El 10 de mayo, la Oficina del Fiscal General de Georgia dijo que los siguientes hechos ocurrieron el 7 de abril: recibió una solicitud de la oficina de Barnhill para transferir el caso de Arbery a otro fiscal, [16] [107] y Barnhill reveló que se había enterado "de 3 a 4 semanas" que Arbery había sido procesado anteriormente por su hijo, un fiscal de la Fiscalía del Distrito de Brunswick, en un caso anterior. También dijo que uno de los acusados había trabajado como investigador en la misma acusación (esta es una referencia a Gregory McMichael, que era empleado de la oficina del fiscal de distrito de Brunswick). [16] [107] [56] La solicitud no explicaba por qué Barnhill se había retrasado en recusar su oficina del caso, no mencionaba que Barnhill había aconsejado a la policía del condado de Glynn el 2 de abril que no realizara arrestos y omitió la participación de Barnhill en febrero. 24, relatando en cambio sólo su participación "al tomar el caso". [16] [107]
El 13 de abril, después de la recusación de Barnhill, la Oficina del Fiscal General de Georgia nombró al Fiscal del Distrito Judicial del Atlántico, Tom Durden, para hacerse cargo del manejo del caso. [112] El Circuito Judicial del Atlántico es el circuito inmediatamente adyacente al norte del Circuito Judicial de Brunswick. [102]
El 5 de mayo se subió un vídeo del tiroteo al sitio web de la estación de radio local WGIG ; fue recibido de Gregory McMichael. [19] Después de dos horas, WGIG eliminó el video por ser demasiado gráfico. [20] [55]
El video fue subido a YouTube ese día. [22] El abogado de la familia Arbery publicó un segmento de 28 segundos del vídeo en Twitter . [23] El vídeo del tiroteo se volvió viral. [21] La policía del condado de Glynn solicitó a la Oficina de Investigaciones de Georgia que investigara cómo se publicitó el video. [22] The Guardian publicó una versión editada del video el 6 de mayo. [113] TMZ publicó una versión más larga del video el 5 de mayo. [62]
El 7 de mayo, Alan David Tucker, un abogado defensor penal local , dijo que había enviado el video del teléfono celular a WGIG, [114] [115] y que había sido grabado por William "Roddie" Bryan, quien estaba en el segundo camión siguiendo a Arbery. [60] WGIG confirmó que Tucker había proporcionado el video a la estación de radio. [116] Tucker había consultado informalmente con los sospechosos en el caso, [116] pero dijo que no había sido contratado para representar a nadie involucrado. [116] [114] Tucker dijo que publicó el video para brindar "transparencia absoluta" debido a "acusaciones y suposiciones erróneas", [114] y que "mi propósito no era exonerarlos ni condenarlos". [116]
A las pocas horas de que el vídeo se hiciera público, Tom Durden, fiscal de distrito del Circuito Judicial Atlántico de Georgia, dijo que presentaría el caso al "próximo gran jurado disponible en el condado de Glynn" para decidir si se debían presentar cargos. La convocatoria de los grandes jurados se pospuso hasta después del 12 de junio debido a la pandemia de COVID-19 . [58] [113] Durden aceptó la oferta del gobernador de Georgia, Brian Kemp , de traer a la Oficina de Investigaciones de Georgia (GBI) para investigar. [22] [117]
El GBI encontró causa probable para acusar a Gregory y Travis McMichael dentro de las 36 horas posteriores a asumir la jurisdicción del caso y, el 7 de mayo, los arrestó y acusó de homicidio grave . [c] [119] [120] [121] Los McMichaels fueron ingresados en la cárcel del condado de Glynn. [119] En una comparecencia ante un juez al día siguiente, a los McMichael se les negó la libertad bajo fianza . [122]
Dado el "tamaño y magnitud" de la investigación, Durden solicitó que el caso sea reasignado a otro fiscal con mayor personal. [123] De conformidad con la solicitud de Durden, la oficina del Fiscal General de Georgia reasignó el caso el 11 de mayo a la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Cobb , dirigida por Joyette M. Holmes. [97] [123] [27] Ella fue la cuarta fiscal del distrito en hacerse cargo del caso. [27] La familia de Arbery acogió con agrado la transferencia del caso de un fiscal de distrito del sureste de Georgia a uno en el área metropolitana de Atlanta, a 300 millas (480 km) de distancia. [27] [123] [97]
La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Cobb, dirigida por Joyette M. Holmes, presentó cargos contra los acusados. El 21 de mayo de 2020, William "Roddie" Bryan fue acusado de homicidio grave e intento de cometer encarcelamiento falso . [26] [124] Según la orden de arresto, Bryan intentó "confinar y detener" a Arbery sin autorización legal "utilizando su vehículo en múltiples ocasiones" antes de que le dispararan. [63] El GBI dijo que sus investigadores encontraron "varios fragmentos de vídeo" que vinculaban a Bryan con el caso. [125] Se alega que Bryan intentó bloquear a Arbery, lo cual no tuvo éxito, y golpeó a Arbery con su camioneta mientras lo perseguía. [26] [126] La huella de la palma de Arbery se encontró en la puerta trasera de la camioneta de Bryan, las fibras de algodón cerca de la plataforma de la camioneta se atribuyeron al contacto con Arbery y se encontró una abolladura debajo de la ubicación de las fibras de algodón. [126]
En la audiencia preliminar del 4 de junio de 2020 , un juez del Tribunal de Primera Instancia del condado de Glynn dictaminó que existía una causa probable para los cargos de asesinato contra los tres hombres. [127] [128] La fiscalía presentó pruebas adicionales al tribunal para respaldar los cargos de asesinato, incluidas horas de testimonio del investigador principal del GBI. [128] En la audiencia, el fiscal dijo que los tres hombres "persiguieron, persiguieron y finalmente ejecutaron" a Arbery. [28] El investigador testificó que ninguno de los tres había llamado al 911 antes de la persecución; él dijo:
No creo que haya sido defensa propia por parte del Sr. McMichael. Creo que fue en defensa propia por parte del Sr. Arbery. Creo que perseguían al Sr. Arbery y corrió hasta que no pudo más. Y fue: darle la espalda a un hombre con una escopeta, o luchar con sus propias manos contra un hombre con una escopeta, y optó por luchar. [128]
La fiscalía también presentó una declaración al GBI de William Bryan de que Travis McMichael usó un insulto racista, "maldito negro", mientras estaba de pie junto al cuerpo de Arbery, [28] [29] y un testimonio de que Travis McMichael había usado previamente el mismo insulto en ocasiones anteriores. ocasiones en publicaciones en redes sociales y en mensajes de texto. [127] [128] Durante el juicio del condado de Glynn, la acusación de Travis de decir "maldito negro" no se presentó al jurado ya que el único testigo, William Bryan, decidió no testificar durante el juicio; mientras tanto, cuando concluyeron los argumentos legales, el juez no se pronunció sobre si las publicaciones en las redes sociales y los mensajes de texto podían usarse, por lo que tampoco fueron presentados. [129] [130]
El presunto uso de estos insultos racistas podría afectar un juicio federal por delitos de odio en 2022. [28] Aunque puede haber cierta superposición de testigos entre los dos casos, el juicio federal es independiente del juicio estatal y no se ve afectado por el resultado del juicio estatal. . [130] [131] Otra evidencia que finalmente los fiscales no mostraron en el juicio estatal, que puede ser considerada en el juicio federal, incluye imágenes de la bandera confederada en el camión de los McMichael. [126] [130]
El 24 de junio de 2020, se emitió una acusación formal del gran jurado del condado de Glynn contra los tres acusados, cada uno de ellos por nueve cargos: asesinato con malicia, cuatro cargos de asesinato grave, dos cargos de agresión agravada, encarcelamiento falso e intento criminal de cometer encarcelamiento falso. [6]
En una audiencia celebrada en julio de 2020, los tres acusados renunciaron a ser procesados y se declararon inocentes. Durante la audiencia, el fiscal principal reveló que se había encontrado la huella de la palma de Arbery en el costado de la camioneta de Bryan y que los mensajes de texto tomados del teléfono celular de Bryan estaban "repletos de comentarios racistas". Al concluir la audiencia, el juez le negó la fianza a Bryan. [132]
En agosto de 2020, los abogados de los McMichaels y Bryan presentaron mociones solicitando la liberación bajo fianza y la desestimación de los cargos. [133] [134] [135] [136] En noviembre de 2020, el tribunal denegó la solicitud de fianza de los McMichael. [137] En enero de 2021, el tribunal denegó la segunda solicitud de fianza de Bryan. [138]
El juicio tuvo lugar en el Tribunal Superior del condado de Glynn en Brunswick. [30] Después de que todos los jueces del Circuito Judicial de Brunswick se recusaron del caso, el juez del Tribunal Superior del condado de Chatham, Timothy Walmsley, se convirtió en el juez de primera instancia. [139]
El juez Walmsley emitió los siguientes fallos previos al juicio en 2021:
El juicio de los McMichaels y Bryan en el Tribunal Superior ante el juez Walmsley comenzó el 18 de octubre de 2021 con la selección del jurado. El proceso de selección del jurado fue largo y avanzó lentamente; se interrogó a los 600 posibles jurados (miembros del venire ) sobre lo que habían oído sobre el caso y si se habían formado una creencia sobre la culpabilidad o inocencia del acusado, y muchos posibles jurados fueron despedidos. [146] [147] [148] El juez Walmsley negó una moción de la defensa para limitar las manifestaciones cerca del tribunal, citando los derechos de los manifestantes según la Primera Enmienda ; El juez, sin embargo, expresó su preocupación por las publicaciones en las redes sociales que "identificaban a los miembros del jurado" o intentaban "influir en el público". [149]
El 3 de noviembre de 2021 se completó la selección del jurado. Se seleccionaron doce jurados y cuatro suplentes. De los 16 miembros, uno era un hombre negro, tres eran hombres blancos y 12 eran mujeres blancas. La defensa rechazó a 11 de los 12 posibles jurados negros, dejando al único hombre negro del panel calificado, mientras que la fiscalía utilizó los 12 castigos asignados contra posibles jurados blancos. El juez Walmsley rechazó una moción de la fiscalía alegando que la defensa había utilizado sus ataques de forma racialmente discriminatoria . [150] Sólo una persona negra terminó formando parte del jurado, a pesar de que casi el 27% de la población negra del condado de Glynn. [31] [34]
Las declaraciones iniciales del estado y los McMichael se realizaron el 5 de noviembre de 2021. [151] Las declaraciones iniciales de William "Roddie" Bryan se pronunciaron el 18 de noviembre de 2021, después de que la fiscalía concluyera su caso. [152]
La fiscal Linda Dunikoski dijo que el asesinato de Arbery surgió de las "suposiciones y decisiones de entrada de los acusados... No de hechos, ni de pruebas". [151] Ella afirmó que los acusados no tenían "conocimiento inmediato" de que Arbery cometiera un delito ese día, haciendo referencia a la declaración policial de Gregory McMichael donde dijo que no sabía si Arbery había cometido un allanamiento. [153] También destacó que doce días antes del asesinato, el oficial de policía del condado de Glynn, Robert Rash, había transmitido a los McMichael una declaración del propietario de la casa en construcción de que Arbery "nunca ha robado ni tomado nada de su propiedad". [151] Dunikoski describió que Arbery estaba "bajo ataque" por los acusados durante la persecución el día de su asesinato, alegando que William "Roddie" Bryan había intentado golpear a Arbery con su camioneta cuatro veces, que Gregory McMichael le dijo a Arbery "Deténgase". o te volaré la maldita cabeza", que Gregory describió más tarde a Arbery como "atrapado como una rata" como resultado de la persecución, y que Travis McMichael había "pasado por esa puerta abierta y se había acercado" a Arbery durante el enfrentamiento final. . [153] [154]
Bob Rubin, el abogado de Travis McMichael, afirmó que aunque "no se cometió ningún delito" en presencia de los McMichael, "había motivos probables para creer que Arbery había cometido un delito grave" y que él "estaba intentando escapar". " [151] Rubin describió el vecindario de Satilla Shores como "al límite" debido a delitos contra la propiedad, argumentando que Travis tenía el "deber y la responsabilidad de protegerse a sí mismo y a su vecindario". [153] [154] Rubin declaró que Travis mató a Arbery "en defensa propia", porque si Arbery hubiera tomado el arma de Travis, Travis o Gregory estarían muertos. [151]
Frank Hogue, el abogado de Gregory McMichael, afirmó que Gregory reconoció correctamente a Arbery por videos anteriores de Arbery entrando a la casa en construcción, y que "Greg tenía buenas razones para creer que se había producido un robo". [151]
Kevin Gough, el abogado de William "Roddie" Bryan, afirmó que Bryan "no tenía intención de golpear o herir" a Arbery, aunque señaló que Bryan no había llevado su rifle para la persecución. Gough argumentó que había "escasas pruebas" de que Bryan intentara "ocultar o minimizar su participación" en el incidente, porque Bryan no se deshizo del video del teléfono celular de la persecución y el tiroteo; Bryan, en cambio, pasó el video a la policía. [152] [155]
La fiscalía presentó pruebas del 5 al 16 de noviembre de 2021. [145] [156]
Robert Rash, un oficial de policía del condado de Glynn, testificó que (1) después de hablar con Larry English, el dueño de la casa en construcción, Rash había estado buscando a Arbery para advertirle contra la entrada ilegal; (2) habiendo conocido profesionalmente a Gregory McMichael, Rash en diciembre de 2019 habló sobre el "hombre negro no identificado" con Greg. Por sugerencia de Gregory, Rash compartió el teléfono celular de Gregory con English, porque Rash quería que Gregory fuera "un testigo experto que hablara por teléfono con el 911" para ayudar a identificar a Arbery; (3) Rash nunca sustituyó a Gregory ni le dio ninguna autoridad; (4) Más tarde, Rash compartió videos de la cámara de seguridad de Arbery con los McMichaels 12 días antes del asesinato, mientras les decía a los McMichaels que English "en realidad no lo ha visto tomar nada"; (5) También en ese momento, Rash les contó a los McMichaels sobre un incidente de robo de armas "en la misma calle" que no involucraba a Arbery: "grabamos en video el auto en el que la gente entró y se los robaron, eran de otro vecindario". [157] [158] [159]
Ricky Minshew, que era oficial de policía del condado de Glynn en el momento del asesinato, testificó que estaba a segundos de la escena en el momento de los disparos, habiendo respondido a un informe que no era de emergencia sobre un "hombre negro sospechoso" que salía de una casa. bajo construcción. Minshew dijo que llegó al lugar viendo a Arbery en un charco de sangre y escuchó un "estertor de muerte" de Arbery, pero no prestó atención médica porque no tenía "la capacitación médica adecuada" para manejar una lesión tan grave, y también porque no había "unidades de policía para cuidarme las espaldas" cuando llegó. Minshew testificó que interrogó a William "Roddie" Bryan en la escena, donde Bryan dijo lo siguiente: (1) que no estaba familiarizado con Arbery ni con los McMichaels cuando Bryan se unió a la persecución; (2) que no estaba seguro de si Arbery hizo algo malo; (3) que no sabía si debería haber perseguido a Arbery; (4) que intentó "arrinconar" a Arbery con su vehículo cinco veces; (5) que Arbery "tuvo que detenerse y recuperar el aliento", [160] y parecía "cansado de correr"; (6) que escuchó a uno de los McMichaels gritarle a Arbery: "¿Qué robaste? ¿Qué hiciste?" durante la persecución. [161]
William Duggan, un oficial de policía del condado de Glynn, testificó que llegó al lugar después de escuchar un informe de "disparos" en su radio. Al jurado se le mostraron las imágenes de la cámara corporal de Duggan y de la cámara del tablero, que incluían un video gráfico del cuerpo de Arbery. Duggan dijo que atendió a Arbery con la intención de detener el sangrado de una gran herida en el pecho, pero luego se dio cuenta de que Arbery ya estaba muerto. Duggan dijo que vio a Travis McMichael cubierto de sangre y le preguntó si estaba bien, a lo que Travis respondió: "No, no estoy bien... Simplemente maté a alguien". Duggan describió a Travis como muy molesto y cooperativo. [160] [162] [163]
Jeff Brandeberry, un oficial de policía del condado de Glynn, testificó que entrevistó a Gregory McMichael en el lugar, quien estaba "bastante emocionado" y parecía "un poco molesto". [164] Brandeberry relató que Gregory dijo lo siguiente: (1) que había visto a Arbery "arrastrando el trasero por la calle" pasando por su casa en una "carrera muerta"; [165] (2) que Arbery había estado "irrumpiendo en todas estas casas aquí... hace viajes frecuentes al vecindario y es captado por cámaras de video cada tres o cuatro noches irrumpiendo en lugares y nadie ha podido atraparlo "; [166] (3) que "una fuerza impulsora en mi mente es que a mi hijo le faltaba una pistola y este tipo, no lo sé con certeza, ha estado haciendo esta mierda una y otra vez... Lo vi si hubiera podido dispararle, le habría disparado yo mismo"; [167] (4) que la sangre en la mano de Gregory provino de comprobar si Arbery tenía un arma; [166] y (5) que Arbery era "un imbécil. Estaba enganchado cuando dobló la esquina". [167]
Parker Marcy, un detective de la policía del condado de Glynn, que había entrevistado a Gregory McMichael en la comisaría más tarde el día del asesinato, testificó que Gregory le dijo: (1) que había visto a Arbery en vídeos de vigilancia compartidos por un vecino y que "había escuchó una descripción de él", pero no estaba seguro de haber visto a Arbery en persona antes ("nunca" o "tal vez"); (2) que vio "dos o tres videos" que mostraban "a este tipo irrumpiendo o deambulando por esta casa [en construcción]... No creo que el tipo haya robado nada de allí, y si lo hizo al principio de este proceso, pero sigue regresando a esa casa una y otra vez"; [167] [166] (3) que consideraba a Arbery un "principal sospechoso" de "numerosas" entradas forzadas a edificios y vehículos ("La lógica te dice que este tipo puede ser el que lo está haciendo"); [164] (4) le dijo a Arbery durante la persecución palabras como "Detente... te volaré la maldita cabeza", porque "estaba tratando de transmitirle a este tipo que no estábamos jugando"; (5) que Gregory una vez había apuntado con su arma a Arbery; [166] [168] y (6) que la persecución resultó en que Arbery fuera "arrinconado... como una rata". [164] Marcy declaró además que el video de vigilancia no mostraba a Arbery tomando nada de la casa en construcción ese día. [166]
Roderic Nohilly, un detective de la policía del condado de Glynn que había conocido profesionalmente a Gregory McMichael, lo entrevistó en la comisaría más tarde el día del asesinato. Nohilly testificó que Gregory le dijo: (1) "No lo sé. [...] Podría haberlo hecho", en respuesta a la pregunta de Nohilly sobre si Arbery irrumpió en una casa ese día; (2) que vio a Arbery "arrastrando su trasero" más allá de su casa, "saliendo de allí", lo que lo llevó a tomar su pistola y llamar a Travis; (3) que "persiguieron [a Arbery] por el vecindario durante un rato, pero no se quedó sin aliento en absoluto"; (4) que Arbery quedó "atrapado como una rata" en la persecución, "queriendo huir", pero "se dio cuenta... que no iba a escapar"; (5) que Arbery quería "agarrar el arma [de Travis] y probablemente dispararle... Si hubiera conseguido esa escopeta y no hubiera separación entre Travis y él, le iba a tapar el trasero". [90] [169] [170] [171]
Stephan Lowrey, ex investigador de la policía del condado de Glynn que trabajó en el caso, había entrevistado a Bryan en la comisaría más tarde el día del asesinato. Lowrey testificó que Bryan le dijo: (1) que había visto a Arbery "corriendo por la carretera" con un camión "siguiéndolo", por lo que Bryan entró en su propio vehículo para "ayudarlo"; (2) que no había visto a Arbery antes y no sabía si Arbery estaba involucrado en "algunas instancias pasadas", (3) que durante la persecución, intentó cortar a Arbery varias veces, "inclinando" a Arbery "fuera del costado del camino", pero "no lo atropelló"; y (4) que Arbery estaba intentando abrir la puerta de la camioneta de Bryan durante la persecución. Lowrey testificó además que las huellas dactilares de Arbery se encontraron en la puerta de la camioneta de Bryan, junto a una abolladura en la carrocería de la camioneta. Con respecto al estado de la investigación del condado de Glynn antes de que la Oficina de Investigaciones de Georgia tomara el control, Lowrey dijo que podría describirse como "inactiva". [90] [170] [172]
Jason Seacrist, un agente de la Oficina de Investigaciones de Georgia, que entrevistó a Bryan en mayo de 2020, testificó que (1) Bryan dijo que "no sabía con seguridad" si Arbery hizo algo mal, pero el "instinto" indicó que Arbery lo hizo, y Bryan finalmente "pensé que había robado algo"; (2) en comparación con sus entrevistas anteriores, Bryan minimizó su participación en la persecución en la entrevista posterior, afirmando que quería frenar a Arbery y tomarle una fotografía para identificarlo ante la policía. [173] [174]
Richard Dial, un agente de la Oficina de Investigaciones de Georgia, dirigió la investigación de la organización sobre el asesinato de Arbery. Dial testificó que (1) el comportamiento de Bryan no fue el de un "testigo", ya que estaba "persiguiendo" a Arbery y "tratando de encerrarlo entre dos vehículos diferentes"; [156] (2) durante la persecución, Bryan tuvo que dar marcha atrás a su vehículo para continuar su persecución de Arbery después de que Arbery giró hacia otra calle y Bryan se pasó de la curva. Los mapas compilados por la Oficina de Investigaciones de Georgia mostraron que el vehículo de los McMichaels dio la vuelta hacia el otro extremo de la calle en la que se encontraba Arbery, de modo que Arbery estaba entre Bryan y los McMichaels, sin forma de salir de la calle sin encontrarse con uno de sus vehículos. . [175]
Otros miembros de la Oficina de Investigaciones de Georgia que testificaron fueron (1) Lawrence Kelly, quien analizó los registros telefónicos y concluyó que Bryan no se comunicó con los McMichael el día del tiroteo ni antes; (2) Jesse Worley, quien dijo que las huellas dactilares de Arbery se encontraron en la camioneta de Bryan; (3) Anne Kisler-Rao, quien dijo que las fibras del costado de la camioneta de Bryan coincidían con las de la camisa de Arbery, (4) Brian Leppard, quien dijo que la escopeta de Travis fue disparada muy cerca de la axila de Arbery, lo suficientemente cerca como para tocarla. La camisa de Arbery y lo suficientemente cerca como para que Arbery posiblemente la agarre. [176] [177]
Durante el testimonio de Cara Richardson, directora del centro de llamadas 911 de Glynn-Brunswick, se reprodujeron varias llamadas para que las escuchara el jurado. En julio de 2019, Gregory McMichael informó sobre "muchos robos en esta área, robos de automóviles. Y mi hijo y yo acabamos de descubrir" a un hombre sospechoso "que podría estar viviendo debajo del puente de Bluff Creek... Acabamos de hacer contacto con él". También se jugaron otras llamadas realizadas por Travis McMichael en enero de 2020 y mediados de febrero de 2020, así como una llamada de Gregory McMichael en el momento del incidente. [90] [178]
Los videos de las cámaras de seguridad mostraron al jurado que Arbery había visitado la casa en construcción de Larry English cinco veces entre octubre de 2019 y febrero de 2020. [80] Los videos mostraron que Arbery no tenía bolsa y no tocó ni sacó ningún artículo de la casa. [179] [180] El jurado también vio más imágenes de cámaras de seguridad de la casa, que mostraban otros incidentes de dos niños blancos tomando madera contrachapada del garaje de la propiedad y, por separado, un hombre y una mujer blancos entrando a la casa por la noche con una pequeña bolsa. [80] English hizo múltiples llamadas al 911 con respecto a la pareja blanca, y una vez dijo: "Sé que la primera vez entraron y robaron", desde el barco en su propiedad. [180] English también llamó al 911 sobre Arbery en 2019, describiéndolo como un "intruso". [80] Alegando problemas de salud, English no testificó en vivo ante el tribunal, sino que se mostró al jurado una declaración suya en video de septiembre de 2021. [80] [181] English testificó en su declaración que (1) la gente exploraba con frecuencia su casa en construcción; [182] (2) llamó al 911 en Arbery en 2019 queriendo que la policía le dijera a Arbery "que ya no estuviera allí"; [80] (3) apenas conocía a los McMichael y nunca había conocido a William Bryan; [179] (4) si les contó a los McMichael sobre incidentes en su casa – "probablemente", pero "no estoy seguro"; (5) no había autorizado a los McMichael a confrontar a nadie en su propiedad; y (6) autorizó a un vecino diferente (no a Bryan) a revisar su propiedad. [181]
Kellie Parr, cuyos padres son residentes de Satilla Shores, testificó que en diciembre de 2019 o enero de 2020 vio a un hombre en la casa en construcción, que ahora cree que es Arbery. Parr dijo que el hombre estaba "parado en el marco de la puerta y nos miramos mientras pasaba", y que al hombre "no le gustaba esconderse ni nada". [183]
Matthew Albenze, residente de Satilla Shores, testificó que (1) vio a Arbery "simplemente mirando alrededor" dentro de la casa en construcción el día del asesinato; (2) en reacción a eso, se puso una pistola en el bolsillo y llamó al número de la policía que no era de emergencia desde el otro lado de la calle; (3) decidió no llamar al 911 porque "no vio una emergencia"; (4) que Arbery salió corriendo durante la llamada de Albenze, a lo que Albenze dijo: "No sé por qué salió corriendo. No sé si me vio o no". [169] [170] La llamada de Albenze fue presentada al jurado. [89]
Edmund Donoghue, el médico forense estatal que realizó la autopsia de Arbery, testificó que tanto el primer como el tercer disparo de escopeta provocaron heridas mortales en Arbery, de modo que la policía o los paramédicos no habrían podido salvar la vida de Arbery. La primera explosión atravesó la arteria de la muñeca derecha de Arbery y atravesó el pecho de Arbery, rompiendo costillas y provocando una hemorragia interna masiva; la segunda explosión falló; y la tercera explosión atravesó una arteria y una vena importantes cerca de la axila izquierda de Arbery, fracturando huesos. [156]
La defensa presentó testimonio los días 17 y 18 de noviembre de 2021. [184] [185] Travis McMichael fue el único acusado que testificó; Gregory McMichael y William "Roddie" Bryan no testificaron. [185]
El primer día de su testimonio, Travis testificó que (1) el crimen había aumentado en el vecindario en los meses previos al tiroteo, pero no tenía información completa sobre quién cometió los crímenes; [186] (2) tenía conocimiento de que se habían robado artículos del barco en la propiedad en construcción de su vecino, y que sabía que "varias personas" habían ingresado a la propiedad, cualquiera de las cuales podría haber robado los artículos; [184] [186] (3) doce días antes del tiroteo, vio a Arbery "arrastrándose" fuera de la casa en construcción y se enfrentó a Arbery, quien alcanzó su cintura, lo que llevó a Travis a salir y llamar al 911, porque estaba " no perseguir ni investigar a alguien que pueda estar armado"; [184] (4) el día del tiroteo, Gregory McMichael, casi en un "estado frenético", le dijo a Travis que "cogiera su arma" porque "el tipo que había estado irrumpiendo en la calle" había pasado corriendo por su casa. ; [184] [187] (5) sospechaba que Arbery había sido sorprendido "irrumpiendo" o había estado involucrado en un "altercado". [187] (6) cuando él y su padre persiguieron a Arbery en el vehículo de Travis, éste alcanzó a Arbery y lo reconoció como la persona que había visto doce días antes; (7) pensó erróneamente que su padre había indicado que habían llamado a la policía; [188] (8) persiguió a Arbery para hacerle preguntas, y Travis le preguntó: "Oye, ¿qué estás haciendo? ¿Qué está pasando? ---" y Arbery no respondió; [189] (9) continuó persiguiendo e intentó "reducir la escalada" pidiéndole a Arbery que "se detuviera", pero Arbery parecía "muy enojado", se dio la vuelta y corrió en la dirección opuesta; [188] (10) alcanzó a Arbery nuevamente, diciendo que "la policía está en camino", lo que provocó que Arbery corriera más rápido, por lo que Travis se volvió más sospechoso; [184] (11) también persiguió a Arbery porque quería "dejarle saber a la policía dónde estaba [Arbery] y observar lo que estaba pasando, para ver adónde iba"; [186] (12) rodeó el vecindario para rastrear a Arbery y finalmente lo vio corriendo junto a un camión negro, al que Arbery estaba "golpeando" y "agarrando... parecía que estaba tratando de entrar"; (13) no le había pedido a Bryan que se uniera a la persecución y "no sabía de dónde venía la camioneta [negra de Bryan]"; [187] [188] (14) detuvo su vehículo y salió, luego volvió a preguntarle a su padre si había llamado a la policía, a lo que su padre le indicó que no tenía teléfono; [187] (15) luego vio a Arbery corriendo hacia él solo, vio a Arbery como "peligroso", le gritó a Arbery que "se detuviera" y sacó su escopeta de su vehículo.a lo que Arbery se dio la vuelta y se escapó. [185] [187](16) respecto al enfrentamiento final captado en video por Bryan, vio nuevamente a Arbery correr hacia él, esta vez seguido por la camioneta negra, por lo que le pasó su celular a su padre; [185] [188] (17) pensando que Arbery iba a "atacar", apuntó con su escopeta a Arbery "para disuadirlo de que no viniera hacia mí"; [184] [187] (18) Arbery corrió alrededor del vehículo de Travis desde el lado del pasajero hacia el frente, mientras Travis se movía desde el lado del conductor hacia el frente del vehículo para asegurarse de que todavía podía ver a Arbery, pensando que Arbery "podría estar armado" y era una amenaza para Greg; [185] [187] y que (19) Arbery se enfrentó a Travis en la parte delantera del vehículo, agarró el arma y lo golpeó, por lo que le disparó a Arbery para evitar que tomara el arma. [184]
En el segundo día de su testimonio, Travis McMichael testificó que (20) nunca le dijo a Arbery que Arbery estaba arrestado por ningún delito, porque "no tenía tiempo. Todavía estaba tratando de que se detuviera"; (21) más tarde, al hacer una declaración a la policía, no dijo que él y Gregory estaban tratando de arrestar a Arbery; [190] (22) hasta el momento en que apuntó con su escopeta a Arbery, Arbery no lo había amenazado verbalmente ni había mostrado ningún arma, pero pensó que Arbery "podría ser una amenaza" debido a que corría hacia él; [191] (23) ese día le dijo a la policía que "no recuerda" si Arbery había agarrado el arma cuando le disparó, pero el relato era inexacto debido a que sufrió el "evento más traumático"; [185] [192] que con respecto a las publicaciones en Facebook que hizo antes del tiroteo, (24) en enero de 2019 estuvo de acuerdo con un vecino que escribió que los ladrones deberían ser un ejemplo de: "Así es, espero que todos atrapen las alimañas- --" entonces cuando esa vecina indicó preocupación por cómo su padre podría interactuar con los ladrones porque no le importaba que lo encarcelaran, respondió: "Eso es lo que más necesita este mundo... Mi viejo es igual... Demonios, me estoy volviendo así;" y que (25) en julio de 2019 escribió “Levanten el brazo” en respuesta a un post sobre la delincuencia local. [191] [193]
Seis residentes de Satilla Shores testificaron en nombre de la defensa, transmitiendo su percepción del crimen en Satilla Shores, así como una página de Facebook en Satilla Shores en la que se hablaba del crimen. [190] [193]
Los alegatos finales se presentaron los días 22 y 23 de noviembre de 2021. [194] [195]
La fiscal Linda Dunikoski argumentó que los acusados no podían legalmente realizar un arresto ciudadano de Arbery porque asumieron que había cometido un delito ese día, mientras que el arresto de un ciudadano requería "conocimiento inmediato" de un delito. [194] Manifestó que el requisito alternativo para el arresto de un ciudadano, la sospecha de fuga después de cometer un delito grave, no se cumplió porque, a lo sumo, Arbery había invadido la propiedad, lo cual era un delito menor y no un delito grave. [194] Dunikoski señaló además que Arbery nunca había traído "una bolsa, ni ningún medio para robar nada" a la casa en construcción. [194] Rechazó la noción de que los acusados estaban actuando en defensa propia "porque fueron los agresores iniciales e injustificados", al tiempo que señaló que Travis McMichael había apuntado con su escopeta a Arbery. [196] Por el contrario, dijo que Arbery tenía: "Sin armas. Sin amenazas. No había forma de pedir ayuda. Ni siquiera tenía un teléfono celular. Se escapó de ellos durante cinco minutos". [197]
Jason Sheffield, abogado de Travis McMichael, argumentó que según la ley de Georgia, el delito grave de robo incluía entrar "con la intención de robar algo"; por lo tanto, cuando Travis vio a Arbery en la casa en construcción doce días antes del tiroteo, tenía motivos probables para creer que Arbery había cometido un robo y que podía arrestarlo justificadamente. [194] Si bien describió el incidente como "trágico", Sheffield argumentó: "Se le permite defenderse. Se le permite usar fuerza que probablemente cause la muerte o lesiones corporales graves si lo cree necesario". [196] [197]
Laura Hogue, abogada de Gregory McMichael, argumentó que "Arbery no era una víctima inocente", y lo describió como "un intruso nocturno recurrente... aterrador e inquietante", [194] que llegó a Satilla Shores "sin calcetines para protegerse". cubrir sus largas y sucias uñas de los pies". [198] Dijo que Arbery estaba "actuando erráticamente cuando se le acercaba y tomando decisiones terribles, inesperadas e ilógicas", no se "detenía" ni "esperaba para decirle a la policía lo que estaba haciendo" [199] y finalmente murió porque " decidió pelear", "sin ningún sentido de razón para correr hacia un hombre que empuñaba una escopeta". [196] [198]
Kevin Gough, el abogado de Bryan, argumentó que Bryan no podía haber sabido que los McMichaels tenían armas y dispararían a Arbery, y que "cuando [Bryan] supo que no había nada que pudiera hacer". [194] Gough también cuestionó por qué Arbery nunca pidió que alguien llamara al 911, sugiriendo que "Arbery no quiere ayuda". [196] Gough argumentó que si los McMichaels "eran vigilantes y albergaban cierta mala voluntad hacia" Arbery, "entonces, ¿qué diferencia hay si Roddie Bryan estaba allí o no?" Gough concluyó afirmando que la "presencia de Bryan es absolutamente superflua e irrelevante". [197]
La fiscal Linda Dunikoski presentó la refutación final a los argumentos de la defensa. Ella cuestionó los argumentos de la defensa de que los McMichael tenían miedo de la delincuencia en su vecindario y afirmó que su persecución de cinco minutos en Arbery demostraba que no tenían miedo. [195] Dunikoski describió la descripción de Gregory de Arbery "atrapado como una rata" como un reconocimiento de encarcelamiento falso, y la descripción de Gregory de Arbery como un "imbécil" justo después del tiroteo como evidencia de malicia. [200] Ella concluyó que los tres hombres eran responsables porque todos cometieron delitos graves que condujeron al asesinato. [195]
El 24 de noviembre de 2021, el jurado llegó a un veredicto después de 12 horas de deliberación que abarcaron dos días. [201] [202]
Una multitud afuera del juzgado del condado de Glynn aplaudió el veredicto de culpabilidad del jurado. [202]
Como resultado de los veredictos, tanto los McMichael como Bryan se enfrentaron a penas obligatorias de cadena perpetua . [9] [32] [203] La fiscalía no solicitó la pena de muerte en este caso. [32]
El 7 de enero de 2022, los McMichael fueron sentenciados a cadena perpetua sin libertad condicional y 20 años adicionales, mientras que Bryan fue sentenciado a cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional después de 30 años. [204]
Al sentenciar a los acusados, el juez Walmsley dijo que "el remordimiento es algo que se siente y se demuestra", y señaló que "después de la caída de Ahmaud Arbery, los McMichael le dieron la espalda" y "se marcharon". [205] [206] Walmsley dijo además que Gregory McMichael "muy al principio trató de establecer una narrativa", cuando (1) en la escena del crimen Gregory le dijo a Travis que "no tenía más remedio" que disparar, y (2 ) en la escena del crimen Gregory describió a Arbery como "un imbécil". [207] Walmsley indicó que Travis parecía estar más preocupado por su propio bienestar mientras Arbery yacía muerto en la escena del crimen, y Travis dijo: "Este es el peor día de mi vida". Por el contrario, inmediatamente después del tiroteo, Bryan "demostró que tenía serias preocupaciones de que lo que había ocurrido no debería haber ocurrido", y también "cooperó con las autoridades", dijo Walmsley. [208] [209]
El juicio federal se llevó a cabo en el Edificio Federal Frank M. Scarlett en Brunswick, Georgia.
En abril de 2021, los tres hombres fueron acusados formalmente por un gran jurado federal de un cargo cada uno de interferencia con los derechos y de un cargo cada uno de intento de secuestro. Travis McMichael y Gregory McMichael también fueron acusados de cargos separados de uso de armas de fuego durante un delito violento. [210] [7] El cargo de "interferencia con los derechos" es un delito de odio, y afirma específicamente "que los acusados utilizaron la fuerza y amenazas de fuerza para intimidar e interferir con el derecho de Arbery a utilizar una calle pública debido a su raza". [7] La gama de sentencias incluía la pena de muerte , cadena perpetua, otra duración de la pena de prisión y una multa. [211] [212] Los tres hombres inicialmente se declararon inocentes. [213]
El Departamento de Justicia presentó un aviso de acuerdo de culpabilidad el 31 de enero de 2022. El acuerdo, firmado por fiscales federales y abogados defensores de Travis y Greg McMichael, especificaba sentencias de 30 años que debían cumplirse en una prisión federal, a cambio de declaraciones de culpabilidad. [214] El acuerdo de Travis McMichael establecía que el día del asesinato no se había propuesto dañar a nadie por razones racistas, pero que había "hecho suposiciones" sobre Arbery debido a su raza y que la raza jugó un papel en su decisión de persigue a Arbery con un arma. También reconoció que en mensajes digitales había asociado la piel negra con la "criminalidad" y apoyó el vigilantismo contra los criminales negros. Greg McMichaels estaba dispuesto a declararse culpable en una sesión posterior.
Pero la familia de Arbery tomó la inusual medida de oponerse al acuerdo en audiencia pública, suplicando al juez que rechazara el acuerdo para que los McMichaels cumplieran sus sentencias en el sistema penitenciario estatal de Georgia, que se consideraba más peligroso y donde tanto la naturaleza interracial del El crimen y la historia de Greg McMichael en el cumplimiento de la ley los convertirían en objetivos probables de otros prisioneros. [215] [216] Tomada por sorpresa, la Fiscal General Adjunta de Derechos Civiles, Kristen Clarke, emitió un comunicado diciendo que el acuerdo de culpabilidad se había firmado sólo después de que los abogados de la familia Arbery "me informaron que la familia no se oponía". La fiscal adjunta Tara Lyons también afirmó que la familia de Arbery había sido consultada repetidamente sobre el acuerdo y no hubo oposición. Pero la jueza de distrito Lisa Godbey Wood se puso del lado de la familia y reconoció su emotivo testimonio mientras tomaba la rara medida de rechazar el acuerdo de declaración de culpabilidad firmado, afirmando que no tenía suficiente información en ese momento para saber si la sentencia de 30 años que especificaba era válida. justo. [217] [216]
El 3 de febrero, los abogados de Greg McMichael indicaron que se declararía inocente; El 4 de febrero, Travis McMichael retiró su declaración de culpabilidad. [218] Los expertos jurídicos expresaron su preocupación de que la información pública sobre el acuerdo de declaración de culpabilidad pudiera perjudicar al jurado y dificultar que los McMichaels consiguieran un juicio justo. [215] [216]
En el juicio federal, la fiscalía llamó a 20 testigos mientras que la defensa llamó a un testigo. [219] El agente del GBI, Richard Dial, testificó que Arbery corría "casi todos los días" y que Arbery no tomó nada ni dañó nada de la casa en construcción. [220] El policía del condado de Glynn, Robert Rash, testificó que días antes del tiroteo les había dicho a los McMichaels que no había pruebas de que Arbery hubiera robado nada de la casa en construcción. [221]
La analista del FBI Amy Vaughan testificó sobre mensajes y publicaciones en redes sociales hechos por Travis McMichael y William "Roddie" Bryan, que mostraban que Travis a menudo describía a los negros como "salvajes" y "monos", los vinculaba con la criminalidad y, además, afirmaba que " arruinarlo todo". En enero de 2019, Travis escribió que un restaurante frecuentado por negros debería "cambiar el nombre de Cracker Barrel a Nigger Bucket"; Dos meses después, Travis escribió que amaba su trabajo porque: "Cero negros trabajan conmigo". En las redes sociales, Travis compartió un video de un joven negro bailando, donde el audio había sido editado con el de una canción racista titulada "Alabama Nigger" del cantante de country Johnny Rebel ; Travis también reaccionó a un video de un hombre negro haciéndole una broma a un hombre blanco al declarar que "mataría a ese maldito negro", y luego respondió a una historia sobre personas negras que agredían a mujeres blancas diciendo que "mataría a golpes a esos monos". si eso se le hizo a sus familiares. [222] En otras publicaciones en las redes sociales, McMichael respondió a un video de los manifestantes de Black Lives Matter deseando tener un rifle para disparar a los "malditos monos", y por separado pidió un vehículo para atropellar a un grupo de personas negras. [223]
Según el testimonio de Vaughan, William "Roddie" Bryan declaró en el Día de MLK de 2019 que estaba "trabajando para que todos los negros puedan despegar", y describió además el desfile del Día de MLK como el "desfile del día del mono". Bryan también afirmó que un hombre negro con el que salía su hija "encajaría perfectamente con los monos" y que esta relación "es lo único que dije que nunca aceptaría". [222] [224] Vaughan testificó que el FBI no pudo acceder al teléfono de Gregory McMichael porque estaba encriptado , pero se encontró una publicación en las redes sociales en la cuenta de Gregory cuatro meses antes del tiroteo que decía: "Un arma en la mano vale más que la toda la fuerza policial al teléfono." [222]
Durante el testimonio de Vaughan, los fiscales mostraron una publicación en las redes sociales realizada por Travis McMichael dos meses después del tiroteo, donde publicó un video de sí mismo frente a un letrero de "Prohibido el paso", mientras afirmaba que estaría cazando en una propiedad privada. [225] Se mostraron varios videos de Travis invadiendo mientras cazaba. [224] Por otra parte, el agente del GBI Jason Seacrist testificó que se encontró una pegatina con la bandera confederada pegada en la camioneta de Travis McMichael, mientras que en las imágenes de la cámara corporal de la policía del día del tiroteo se podía ver una placa de tocador con un emblema confederado de la camioneta de Travis. camión cuando los investigadores accedieron al camión meses después. [221]
Una mujer blanca que fue subordinada de Travis McMichael testificó que Travis la llamó repetidamente "amante de negros" por salir con un hombre negro. [226] Una mujer que conoció a Gregory McMichael en 2015 mientras trabajaba como investigador del fiscal testificó que Gregory reaccionó ante la muerte del activista de derechos civiles de Georgia, Julian Bond, deseando que Bond hubiera muerto antes, y que Gregory luego dijo: "Todos esos Los negros no son más que problemas y desearía que todos murieran". [219] Un vecino de los McMichaels dijo que Gregory había hablado de un inquilino negro suyo, a quien Gregory describió como una "morsa". Gregory dijo eso después de apagar el aire acondicionado de la propiedad para inducir al inquilino a pagar el alquiler, y comentó: "Deberías haber visto lo rápido que su gran trasero negro llegó con el cheque del alquiler". [227]
La defensa reprodujo una grabación de Gregory McMichael diciéndole a la policía en julio de 2019 que él y Travis se habían enfrentado a un hombre sin hogar que se encontraba debajo de un puente cerca de Satilla Shores, debido a que sospechaban que él había cometido un robo. No se mencionó la raza del vagabundo. El único testigo de la defensa fue un residente de Satilla Shores que dijo que nunca había conocido a los McMichaels ni a Bryan. Ella testificó que en algún momento de 2019 vio a un hombre aparentemente caucásico debajo del mismo puente, que parecía estar acampando allí, pero no sabía si vio a la misma persona que los McMichael. [219] [228]
El 22 de febrero de 2022, los McMichaels y Bryan fueron declarados culpables de todos los cargos en el juicio federal. [37] Un jurado compuesto por ocho personas blancas, tres personas negras y una persona hispana llegó a un veredicto en poco más de tres horas. [229]
El 8 de marzo de 2022, los abogados de Travis y Greg McMichael apelaron el veredicto, citando que las leyes federales sobre crímenes de odio se aplican solo en lugares públicos y que el crimen ocurrió en una calle privada. Los abogados de Greg McMichael también apelaron la condena por atacar a Arbery porque era negro, citando su carrera como agente policial, que abarca varias décadas, donde el abogado de McMichael dijo que no había evidencia de comportamiento racista. [231]
El 3 de marzo de 2023, los tres hombres apelaron sus condenas. Los abogados de William Bryan y Gregory McMichael pidieron que se anulara la condena federal basándose en que sus comentarios racistas pasados sobre los afroamericanos no prueban que mataron a Arbery debido a su raza y que ambos pensaban que Arbery era un criminal. El mismo día, los abogados de Travis McMichael también presentaron una apelación para anular la condena por motivos similares a los de su apelación inicial de marzo de 2022. [232] [233]
El 8 de agosto de 2022, Travis y Gregory McMichael fueron sentenciados a segunda cadena perpetua por cometer un delito de odio federal. [234] Travis recibió 10 años adicionales y su padre Gregory siete años además de sus sentencias de cadena perpetua. [8] Bryan fue sentenciado a 35 años de prisión. [235]
En mayo de 2020, el fiscal general de Georgia, Chris Carr, dijo que su oficina revisaría cómo "se manejó desde el principio" la investigación sobre el asesinato de Arbery. [99] A petición de Carr, el GBI investigó si las acciones del fiscal de distrito Jackie Johnson o del fiscal de distrito George Barnhill en relación con el nombramiento de un fiscal de conflictos para investigar el asesinato de Arbery constituían un delito. [97] En noviembre de 2020, Jackie Johnson perdió su candidatura a la reelección como fiscal de distrito de Brunswick. [236]
El 2 de septiembre de 2021, Carr anunció que un gran jurado del condado de Glynn había acusado al ex fiscal de distrito Jackie Johnson de un delito grave por violar el juramento de un funcionario público "al mostrar favor y afecto a Greg McMichael durante la investigación" (Gregory fue anteriormente su subordinada), y por ser injusto con Arbery al haber "recomendado a Barnhill a la Oficina del Fiscal General para su nombramiento como fiscal del caso sin revelar que previamente había buscado la ayuda de Barnhill en el caso". El gran jurado también acusó a Johnson de un delito menor de obstrucción y obstaculización de la aplicación de la ley, en este caso a la policía del condado de Glynn, "al ordenar que Travis McMichael no debería ser arrestado". [44] [45] El 8 de septiembre, Johnson se entregó para ser arrestada y luego fue puesta en libertad sin necesidad de pagar su fianza de 10.000 dólares. [236] [237]
En respuesta a una moción de Johnson para desestimar los cargos en su contra, en mayo de 2022 los fiscales presentaron una respuesta que muestra que Johnson realizó 16 llamadas telefónicas con el acusado Greg McMichael en el período que comenzó el día del tiroteo y se extendió hasta el 5 de mayo de 2020. Una de las llamadas duró más de 21 minutos. [238]
El Fiscal General de Georgia, Carr, pidió una investigación federal sobre cómo los investigadores y autoridades locales manejaron el caso, incluida "la investigación de las comunicaciones y discusiones entre la Oficina del Fiscal de Distrito del Circuito Judicial de Brunswick y la Oficina del Fiscal de Distrito del Circuito Judicial de Waycross relacionado con este caso". [239]
Al día siguiente, el Departamento de Justicia de EE.UU. respondió que la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia , el FBI y el Fiscal Federal para el Distrito Sur de Georgia "han estado apoyando y seguirán apoyando plenamente y participando en la investigación estatal. evaluar todas las pruebas para determinar si los cargos federales por delitos de odio son apropiados". [240] [241] En abril de 2021, los tres hombres fueron acusados de delitos federales: un cargo cada uno de interferencia con los derechos (un delito de odio), un cargo cada uno de intento de secuestro y un cargo para cada McMichael de usar un arma de fuego durante un delito de violencia. [7]
La participación del GCPD como investigador principal en un caso que involucraba a su ex oficial Gregory McMichael fue controvertida. [43] Tras el asesinato de Arbery, los medios de comunicación investigaron la historia del GCPD. [242] [243] El New York Times señaló que en años anteriores, el departamento había "sido acusado de encubrir acusaciones de mala conducta, alterar la escena del crimen, interferir en una investigación de un tiroteo policial y tomar represalias contra compañeros oficiales que cooperaron con investigadores externos." [242]
Días después de que Arbery fuera asesinado a tiros, el jefe de policía, que había sido contratado para limpiar una fuerza policial descrita por el administrador del condado en 2019 como mal entrenada y caracterizada por una "cultura de amiguismo", fue acusado de cargos derivados de una Presunto encubrimiento de una relación sexual entre un oficial y un informante. [242] En respuesta a un informe del gran jurado emitido en noviembre de 2019, que había condenado al GCPD por "presunta mala conducta de los oficiales y mala coordinación con la oficina del sheriff local", el senador estatal William Ligon de Brunswick introdujo a principios de 2020 una legislación para permitir a los votantes abolir el Departamento de Policía del Condado de Glynn. Aunque la legislación inicialmente se estancó en la Asamblea General , cuando la legislatura regresó después del receso del COVID-19, la Cámara aprobó la legislación por 152 votos a favor y 3 en contra. [244] [245] Luego, el Senado aprobó la legislación como Proyecto de Ley Senatorial 509, que firmó el Gobernador Kemp . La legislación permitió un referéndum vinculante el 3 de noviembre de 2020 de modo que el departamento de policía sería abolido si la mayoría de los votantes del condado de Glynn estaban de acuerdo. [246] Sin embargo, el referéndum fue declarado inconstitucional por un juez del tribunal superior el 11 de septiembre de 2020, por lo que no apareció en la boleta electoral del 3 de noviembre. [247] [248]
El asesinato de Arbery también provocó que la Fiscalía del Distrito del Circuito Judicial de Brunswick manejara los procesamientos de los tiroteos. En 2010, dos agentes de policía mataron a tiros a una mujer blanca desarmada a través del parabrisas de su coche. Cuatro exfiscales, que habían trabajado bajo la dirección del fiscal de distrito del circuito judicial de Brunswick, Jackie Johnson, alegaron que Johnson protegió a los agentes del procesamiento penal. Una investigación de 2015 realizada por WSB-TV reveló que Johnson había aceptado retener un borrador de acusación de asesinato ante el gran jurado y había "permitido al departamento de oficiales presentar una animación objetivamente inexacta que crearon mostrando el automóvil escapando por un hueco y atropellando a los oficiales". ". [243]
A finales de junio de 2020, Georgia promulgó una nueva legislación bipartidista sobre delitos de odio (Proyecto de Ley 426 de la Cámara). Versiones anteriores de la legislación habían sido aprobadas por la Cámara estatal pero no lograron ser aprobadas por el Senado estatal . El asesinato de Arbery fue un catalizador para la aprobación del proyecto de ley; en ese momento, Georgia era uno de los cuatro estados sin legislación sobre delitos de odio, ya que la Corte Suprema de Georgia anuló una ley anterior sobre delitos de odio en 2004. [249] La ley exige una sentencia más alta para los acusados condenados por atacar a una víctima debido a " raza, color, religión, origen nacional, sexo, orientación sexual, género, discapacidad mental o discapacidad física real o percibida". [46]
El 16 de febrero de 2021, exactamente una semana antes del primer aniversario del asesinato de Arbery, el gobernador de Georgia, Brian Kemp, anunció que presentaría una legislación que modificaría significativamente la ley de arresto de ciudadanos del estado . La ley de arresto de ciudadanos de Georgia tenía un alcance textual muy amplio y se remontaba a la época de la Guerra Civil . La defensa legal argumentada por los acusados de asesinar a Arbery fue que sólo intentaban realizar un arresto ciudadano legal. Kemp criticó la ley por ser obsoleta y vaga. Según Kemp, los cambios cerrarían numerosas lagunas en la ley existente y al mismo tiempo protegerían los derechos de los ciudadanos respetuosos de la ley. [250] El 4 de marzo de 2021, los cambios propuestos fueron aprobados por el comité legislativo de la Cámara de Representantes de Georgia por votación unánime. El proyecto de ley (Proyecto de ley 479 de la Cámara de Representantes) recibió un apoyo amplio y bipartidista. [251] El proyecto de ley para derogar la ley de arresto ciudadano fue aprobado por la legislatura y fue firmado por el gobernador Kemp el 10 de mayo de 2021. [252]
Al derogar la ley de arresto ciudadano, fue reemplazada por una nueva legislación que permitía a ciertas personas privadas, como detectives privados autorizados, guardias de seguridad, comerciantes y empleados de restaurantes, realizar arrestos en circunstancias específicas. [47] [253]
El 2 de febrero de 2022, la Asamblea General de Georgia designó el 23 de febrero como el Día de Ahmaud Arbery en el estado en adelante. La Asamblea General de Georgia alentó además a las personas a correr 2,23 millas en este día todos los años para abogar por la justicia y la equidad racial. [254]
El 9 de agosto de 2022, funcionarios de la ciudad de Brunswick designaron que todas las intersecciones a lo largo de un tramo de 2,7 millas de Albany Street lleven un cartel en su memoria. [255]
La madre de Arbery, Wanda Cooper-Jones, dijo que su hijo estaba corriendo cuando fue asesinado y pidió que se realizaran arrestos. [256] La familia Arbery contrató a Benjamin Crump , S. Lee Merritt y Chris Stewart como abogados. [85] Meritt describió a los McMichael como "vigilantes" y "un grupo" que "realizó un linchamiento moderno en pleno día". [257] El abogado de la familia de Arbery acusó que los videos de encuentros policiales anteriores muestran un patrón de trato injusto hacia Arbery basado en el color de su piel. [258]
El 1 de mayo, Gregory McMichael le dijo a The Daily Beast que "nunca habría perseguido a alguien por su color". También dijo que no tenía pruebas directas de que Arbery hubiera robado nada en el vecindario. Sin embargo, McMichael argumentó que Arbery estaba en la propiedad "sin permiso". [17]
Un abogado de William Bryan Jr., el hombre que grabó el tiroteo usando el video de su teléfono celular, [124] dijo que su cliente no había hecho nada malo, había cooperado plenamente en la investigación y "no es ahora, ni nunca ha sido, un ' vigilante'." [99] El abogado también describió a Bryan como "un mecánico con educación secundaria" [259] que simplemente fue testigo del tiroteo. [60] [260]
Los abogados de la familia de Arbery pidieron el arresto de Bryan. Dijeron que debido a que Bryan había participado en la persecución de Arbery y lo había "acorralado", Bryan participó en el asesinato. [261]
Después de que el vídeo se hiciera público, el fiscal general de Georgia, Chris Carr, dijo: "Espero que se haga justicia lo más rápido posible". El gobernador Brian Kemp dijo el 7 de mayo que "los georgianos merecen respuestas" sobre el incidente. [113] [262] Dos comisionados del condado de Glynn, Peter Murphy y Allen Booker, pidieron una investigación federal. [99] Después de ver el vídeo, el representante estadounidense de Georgia, Doug Collins , y la senadora estadounidense Kelly Loeffler dijeron que era "inquietante" y pidieron una investigación completa y respuestas. [263]
En declaraciones a los periodistas, el presidente Donald Trump comentó: "Mi corazón está con los padres y los seres queridos del joven caballero. Es algo muy triste". [264] El entonces presunto candidato presidencial demócrata de 2020, Joe Biden , dijo que "el video es claro: Ahmaud Arbery fue asesinado a sangre fría". Biden ofreció sus condolencias y pidió "una investigación rápida, completa y transparente sobre su asesinato". [262] Biden también describió el tiroteo como un linchamiento . [265]
Después de que se publicó el video, los manifestantes se reunieron frente al tribunal del condado de Glynn para exigir un arresto en el caso y pidieron la renuncia del fiscal de distrito Jackie Johnson. El capítulo local de la NAACP de Brunswick también pidió la dimisión del jefe de policía del condado de Glynn. [268] El Southern Poverty Law Center pidió una investigación federal sobre el incidente, citando su creencia de que el asesinato de Arbery tuvo motivos raciales. [269] [270]
El comentarista político y ex abogado David A. French escribió que, según la ley de defensa de su posición de Georgia , debido a que los McMichael iniciaron la confrontación,
Es un delito según la ley de Georgia apuntar con un arma (cargada o descargada) sin justificación legal. Cuando Arbery se enfrentó a hombres armados que se movieron directamente para impedirle salir, exigiendo "hablar", entonces Arbery tuvo derecho a defenderse. Podría decirse que la "ley de defensa de su posición" de Georgia beneficia a Arbery, no a aquellos que intentaban encarcelarlo falsamente a punta de pistola. [271]
El 8 de mayo de 2020, que habría sido el cumpleaños número 26 de Arbery, miles de seguidores de la familia de Arbery participaron en una carrera de 2,23 millas (3,59 km), la fecha de su asesinato; Lo documentaron en las redes sociales con el hashtag #IRunWithMaud. [272]
Muchos clérigos y celebridades han expresado su apoyo a la revisión del caso y su preocupación por la violencia. [40] Russell D. Moore , jefe de la Comisión de Ética y Libertad Religiosa de la Convención Bautista del Sur , dijo: "bajo cualquier visión cristiana de la justicia, no existe ninguna situación en la que el asesinato de una persona por parte de una turba pueda ser moralmente correcto, ni motivos para que una persona sea perseguida y fusilada por ciudadanos privados". [40] LeBron James expresó su indignación en Twitter y ofreció "oraciones y bendiciones". [273] Algunos publicaron homenajes a Arbery, incluidos Lecrae , David A. French , Scott Sauls , Christine Caine , Jack Graham , JD Greear , Viola Davis , Wanda Sykes , Padma Lakshmi , Gabrielle Union y Andy Lassner . [40] [274]
En las redes sociales, grupos neonazis y de extrema derecha difunden falsedades sobre Arbery; sus partidarios nacionalistas blancos atacaron al presidente Trump por sus comentarios comprensivos con respecto a Arbery. Según un analista del Middle East Media Research Institute , dichos grupos afirmaron que Arbery empuñaba un martillo y llevaba botas Timberland cuando lo mataron a tiros; Arbery llevaba zapatillas para correr y no tenía martillo. También difundieron comentarios racistas sobre Arbery y afirmaron que los McMichael y Bryan fueron víctimas. Varios grupos de extrema derecha dijeron que los arrestos de los McMichaels y Bryan reflejaban un prejuicio contra los blancos. [275] Algunos miembros de extrema derecha se apropiaron de "corredor" como un eufemismo para "nigger" para burlarse de las circunstancias que rodearon su muerte y como una forma de eludir las políticas contra el discurso de odio. [276]
Los líderes y políticos de derechos civiles reaccionaron abrumadoramente al veredicto con declaraciones esperanzadoras pero cautelosas, y la familia de Arbery agradeció a quienes mostraron su apoyo. [277] [278]
El abogado de la familia Arbery y abogado de derechos civiles, Benjamin Crump , dijo: "Hoy ciertamente indica un progreso, pero no estamos ni cerca de la línea de meta. Sigan marchando. Sigan luchando por lo que es correcto. Y nunca dejen de postularse por Ahmaud". [277] Crump agregó: "Si bien el día de hoy no es para celebrar, sí es para reflexionar". [278] Derrick Johnson , presidente y director ejecutivo de la NAACP , calificó el veredicto como "muy retrasado". [278]
La madre de Arbery, Wanda Cooper-Jones, ha dicho: "Ha sido una lucha larga, ha sido una lucha dura... Gracias a los que marcharon, a los que oraron, gracias". [277] El padre de Arbery, Marcus Arbery, comentó: "Conquistamos esa turba de linchamiento". [277]
El gobernador de Georgia, Brian Kemp, condenó las acciones de los asesinos y dijo que Arbery "fue víctima de un vigilantismo que no tiene cabida en Georgia". [279] Kemp y el Fiscal General de Georgia, Chris Carr, pidieron cada uno de ellos "sanación y reconciliación" comunitaria, estatal y nacional. [279] La activista y ex líder de la minoría de la Cámara de Representantes de Georgia, Stacey Abrams , dijo: "Un jurado creyó en la evidencia de sus ojos y vio la mezquindad en los corazones de los asesinos. Que este veredicto traiga una pequeña medida de paz". [279] El senador estadounidense Raphael Warnock de Georgia dijo que el veredicto "defiende un sentido de responsabilidad, pero no de verdadera justicia". [278] [279] El colega de Warnock, el senador de Georgia, Jon Ossoff, dijo: "Fue necesaria una movilización histórica de derechos civiles para que los asesinos enfrentaran un proceso... [lo que demuestra] profundamente la urgencia de reformas para hacer real la igualdad de justicia en Estados Unidos". [278] El presidente Joe Biden dijo que el asesinato de Arbery fue "un recordatorio devastador de hasta dónde tenemos que llegar en la lucha por la justicia racial en este país". [278] [277] La vicepresidenta Kamala Harris dijo: "Honramos mejor a (Arbery) si continuamos la lucha por la justicia". [278] La presidenta del Caucus Negro del Congreso, Joyce Beatty, dijo: "Esta historia, aunque devastadora, no es nueva; hemos visto cómo se desarrolla repetidamente... Se ha hecho justicia. Sin embargo, todavía queda mucho trabajo por hacer". [279]
Luego, el video muestra al hombre negro tratando de rodear el camión. No es posible ver qué pasa después, pero hay un disparo; el hombre negro y el hombre blanco que estaba parado en el camino reaparecen en el cuadro, enzarzados en una lucha...
'Señor. Bryan dijo que después del tiroteo antes de la llegada de la policía, mientras el Sr. Arbery estaba en el suelo, escuchó a Travis McMichael hacer la declaración: maldito negro", dijo Dial en el testimonio.
La decisión original de no arrestar a los McMichaels ni a Bryan, y los más de dos meses que pasaron antes de que se presentaran los cargos, alimentaron la protesta en todo el país y los abogados de la familia de Arbery dijeron que tenía un perfil racial.
Pero del video se desprende que cuando Arbery, claramente desarmado, está peleando con Travis McMichael, quien sostiene el arma larga, ya se ha disparado un tiro.
El vídeo grabado con un móvil, publicado inicialmente por una emisora de radio de Brunswick, muestra a un hombre negro corriendo a paso de jogging por el lado izquierdo de una carretera.
Travis McMichael sale del lado del conductor del camión con una escopeta cuando Arbery se acerca. Arbery intenta correr por el lado del pasajero del camión. Travis McMichael se acerca a Arbery desde la parte delantera del camión.
Se ve a Arbery corriendo hacia el lado derecho del camión y luego entra y sale del encuadre de la cámara. Suena un disparo. Luego se ve a Arbery peleando con un hombre, que parece sostener un arma larga... las imágenes parecen mostrar que Arbery solo comenzó a luchar con un hombre después del primer disparo.
Aunque Arbery parece estar cerca de la escopeta, no parece haber una pelea entre los dos hombres antes de que Travis McMichael dispare el arma por primera vez.
Las imágenes de vídeo muestran a un corredor luchando con un hombre armado con una escopeta. Se disparan disparos y el corredor se tambalea y cae.
La lucha entre Arbery y Travis McMichael comienza después de que la cámara vuelve a enfocar el camión y se ve a Arbery cruzando frente al vehículo desde el lado del pasajero. Se escucha un disparo, pero el camión bloquea la vista de cómo los hombres se enfrentan por primera vez.
El corredor y el hombre en el suelo comienzan a luchar por la escopeta.
¡Somos literalmente cazados TODOS LOS DÍAS/CADA VEZ que ponemos un pie fuera de la comodidad de nuestros hogares! ¡Ni siquiera puedo hacer jogging! Como WTF hombre, ¿estás bromeando?!?!?!?!?!? Ningún hombre
de verdad ¡¡¡
ESTÁS BROMANDO!!!!! ¡Lo siento Ahmaud (Descansa en el paraíso) y mis oraciones y bendiciones enviadas a los cielos para tu familia!