Protestas de 2011 contra la censura de Internet en Turquía
La censura en Turquía está regulada por la legislación nacional e internacional, siendo esta última (en teoría) la que prevalece sobre la legislación nacional, según el artículo 90 de la Constitución de Turquía (enmendada en 2004). [1]
A pesar de las disposiciones legales, la libertad de prensa en Turquía se ha deteriorado de manera constante desde 2010 en adelante, con un declive precipitado tras el intento de golpe de Estado en julio de 2016. [ 2] [3] El gobierno turco de Recep Tayyip Erdoğan ha arrestado a cientos de periodistas, ha cerrado o tomado el control de docenas de medios de comunicación y ha impedido que los periodistas y sus familias viajen. Según algunos cálculos, Turquía representa actualmente un tercio de todos los periodistas encarcelados en todo el mundo. [4]
Desde 2013, Freedom House clasifica a Turquía como "No libre". [2] Reporteros Sin Fronteras situó a Turquía en el puesto 149 de más de 180 países, entre México y la República Democrática del Congo , con una puntuación de 44,16. [5] En el tercer trimestre de 2015, la agencia de prensa turca independiente Bianet registró un fortalecimiento de los ataques a los medios de comunicación de la oposición bajo el gobierno provisional del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP). [6] El informe de seguimiento final de 2015 de Bianet confirmó esta tendencia y subrayó que, una vez que el AKP recuperó la mayoría en el parlamento después del período de gobierno provisional del AKP, el gobierno turco intensificó aún más su presión sobre los medios de comunicación del país. [7]
Según Freedom House,
El gobierno promulgó nuevas leyes que ampliaron tanto el poder del Estado para bloquear sitios web como la capacidad de vigilancia de la Organización Nacional de Inteligencia (MIT). Los periodistas se enfrentaron a obstáculos legales sin precedentes, ya que los tribunales restringieron la cobertura sobre corrupción y cuestiones de seguridad nacional. Las autoridades también siguieron utilizando agresivamente el código penal, las leyes de difamación penal y la ley antiterrorista para reprimir a los periodistas y los medios de comunicación. Los ataques verbales a periodistas por parte de políticos de alto rango, incluido Recep Tayyip Erdoğan, el primer ministro en ejercicio que fue elegido presidente en agosto, a menudo fueron seguidos por acoso e incluso amenazas de muerte contra los periodistas atacados en las redes sociales. Mientras tanto, el gobierno siguió utilizando la influencia financiera y de otro tipo que tiene sobre los propietarios de los medios para influir en la cobertura de temas políticamente sensibles. Varias docenas de periodistas, incluidos destacados columnistas, perdieron sus empleos como resultado de esa presión durante el año, y los que permanecieron tuvieron que operar en un clima de creciente autocensura y polarización de los medios de comunicación . [2]
En 2012 y 2013, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) clasificó a Turquía como el peor país encarcelador de periodistas del mundo (por delante de Irán y China ), con 49 periodistas encarcelados en 2012 y 40 en 2013. [8] [9] El Informe de Transparencia de Twitter de 2014 mostró que Turquía presentó cinco veces más solicitudes de eliminación de contenido a Twitter que cualquier otro país en la segunda mitad de 2014, y las solicitudes aumentaron otro 150% en 2015. [10] [11]
Durante su mandato desde 2002, el AKP ha ido ampliando gradualmente su control sobre los medios de comunicación. [12] Hoy en día, numerosos periódicos, canales de televisión y portales de Internet denominados Yandaş Medya ("Medios Partidarios") o Havuz Medyası ("Medios de Comunicación") continúan con su intensa propaganda a favor del gobierno. [13] Varios grupos de medios de comunicación reciben un trato preferencial a cambio de políticas editoriales favorables al AKP. [14] Algunas de estas organizaciones de medios de comunicación fueron adquiridas por empresas afines al AKP a través de fondos y procesos cuestionables. [15] Por otro lado, los medios de comunicación no afines al AKP son amenazados con intimidación, inspecciones y multas. [16] Estos propietarios de grupos de medios de comunicación se enfrentan a amenazas similares a sus otros negocios. [17] Un número cada vez mayor de columnistas han sido despedidos por criticar a la dirección del AKP. [18] [19] [20] [21]
La dirigencia del AKP ha sido criticada por numerosos periodistas a lo largo de los años debido a la censura. [22] [23] [24 ] [25] [26] [27] [28] [29] [ 30] [31] [32]
Historia
La censura regional es anterior al establecimiento de la República de Turquía. El 15 de febrero de 1857, el Imperio Otomano promulgó una ley que regulaba las imprentas (" Basmahane Nizamnamesi "); los libros debían mostrarse primero al gobernador, quien los enviaba a la comisión de educación (" Maarif Meclisi ") y a la policía. Si no había objeciones, el sultán los inspeccionaba. Sin la censura del sultán, los libros no podían publicarse legalmente. [33] El 24 de julio de 1908, al comienzo de la Segunda Era Constitucional , se levantó la censura; sin embargo, los periódicos que publicaban historias que se consideraban un peligro para la seguridad interior o exterior del Estado fueron cerrados. [33] Entre 1909 y 1913, cuatro periodistas fueron asesinados: Hasan Fehmi, Ahmet Samim, Zeki Bey y Hasan Tahsin (Silahçı). [34]
Tras la abolición del califato en 1924, estalló la rebelión del jeque Said , en el marco de un complejo conflicto étnico que se desencadenó con la creación de una identidad nacionalista turca laica que fue rechazada por los kurdos, que durante mucho tiempo habían sido súbditos leales del califa . El jeque Said, un jeque naqshbandi , acusó a los nacionalistas turcos de haber "reducido al califa a la condición de parásito". El levantamiento fue aplastado brutalmente y se impuso la ley marcial el 25 de febrero de 1925. El desacuerdo en el gobernante Partido Republicano del Pueblo finalmente favoreció medidas más duras y bajo el liderazgo de İsmet İnönü , se propuso el Takrir-i Sükun Kanunu el 4 de marzo de 1925. [35] Esta ley otorgó al gobierno poderes ilimitados y tuvo una serie de consecuencias, incluido el cierre de todos los periódicos excepto Cumhuriyet y Hakimiyet-i Milliye (ambos eran publicaciones estatales oficiales o semioficiales). El efecto fue censurar cualquier crítica al partido gobernante, y los socialistas y comunistas fueron arrestados y juzgados por los Tribunales de Independencia que se establecieron en Ankara bajo la ley. Tevhid-i Efkar , Sebilürreşad , Aydınlık , Resimli Ay y Vatan estaban entre los periódicos cerrados y varios periodistas arrestados y juzgados en los tribunales. [33] Los tribunales también cerraron las oficinas del partido de oposición Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası el 3 de junio de 1925, bajo el pretexto de que su apoyo abiertamente declarado a la protección de las costumbres religiosas había contribuido a la rebelión del jeque Said. [36] [37]
Durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) se ordenó el cierre de muchos periódicos, incluidos los diarios Cumhuriyet (5 veces, durante 5 meses y 9 días), Tan (7 veces, durante 2 meses y 13 días) y Vatan (9 veces, durante 7 meses y 24 días). [33]
Cuando el Partido Demócrata de Adnan Menderes llegó al poder en 1950, la censura entró en una nueva fase. La Ley de Prensa cambió, las sentencias y multas se incrementaron. Se ordenó el cierre de varios periódicos, incluidos los diarios Ulus (prohibición ilimitada), Hürriyet , Tercüman y Hergün (dos semanas cada uno). En abril de 1960, la Gran Asamblea Nacional de Turquía estableció una llamada comisión de investigación (" Tahkikat Komisyonu "). Se le dio el poder de confiscar publicaciones, cerrar periódicos y imprentas. Cualquiera que no siguiera las decisiones de la comisión podía ser encarcelado, entre uno y tres años. [33]
La libertad de expresión se vio severamente restringida después del golpe militar de 1980 encabezado por el general Kenan Evren . Durante los años 1980 y 1990, abordar temas como el secularismo , los derechos de las minorías (en particular la cuestión kurda ) y el papel de los militares en la política corría el riesgo de sufrir represalias. [38]
El artículo 8 de la Ley Antiterrorista (Ley 3713), ligeramente enmendado en 1995 y posteriormente derogado, [39] impuso sentencias de tres años de prisión por "propaganda separatista". A pesar de su nombre, la Ley Antiterrorista castigó muchos delitos no violentos. [38] Los pacifistas han sido encarcelados en virtud del artículo 8. Por ejemplo, el editor Fatih Tas fue procesado en 2002 en virtud del artículo 8 en el Tribunal de Seguridad del Estado de Estambul por traducir y publicar escritos de Noam Chomsky , que resumían la historia de las violaciones de los derechos humanos en el sudeste de Turquía ; sin embargo, fue absuelto en febrero de 2002. [38] La destacada editora Ayşe Nur Zarakolu , que fue descrita por The New York Times como "[u]na de las desafiantes más implacables de las leyes de prensa de Turquía", fue encarcelada en virtud del artículo 8 cuatro veces. [40] [41]
Desde 2011, el gobierno del AKP ha aumentado las restricciones a la libertad de expresión, la libertad de prensa y el uso de Internet, [42] y el contenido televisivo, [43] así como el derecho a la libre reunión. [44] También ha desarrollado vínculos con grupos de medios de comunicación y ha utilizado medidas administrativas y legales (incluida, en un caso , una multa fiscal de 2.500 millones de dólares) contra grupos de medios de comunicación críticos y periodistas críticos: "durante la última década, el AKP ha construido una coalición informal y poderosa de empresarios y medios de comunicación afiliados al partido cuyo sustento depende del orden político que Erdogan está construyendo. Aquellos que se resisten lo hacen por su cuenta y riesgo". [45] Desde su época como primer ministro hasta su presidencia, Erdoğan ha buscado controlar la prensa, prohibiendo la cobertura, restringiendo el uso de Internet e intensificando la represión contra periodistas y medios de comunicación. [46]
Los medios de comunicación extranjeros señalaron que, en particular en los primeros días (31 de mayo - 2 de junio de 2013) de las protestas del parque Gezi , los acontecimientos atrajeron relativamente poca cobertura de los medios de comunicación tradicionales en Turquía, debido a la presión del gobierno sobre los intereses comerciales de los grupos de medios de comunicación o simplemente a la simpatía ideológica de los medios de comunicación. [47] [48] La BBC señaló que, si bien algunos medios de comunicación están alineados con el AKP o son personalmente cercanos a Erdoğan, "la mayoría de los medios de comunicación tradicionales, como los canales de noticias de televisión HaberTurk y NTV , y el importante diario centrista Milliyet , son reacios a irritar al gobierno porque los intereses comerciales de sus propietarios a veces dependen del apoyo del gobierno. Todos ellos han tendido a evitar cubrir las manifestaciones". [48] Ulusal Kanal y Halk TV proporcionaron una amplia cobertura en vivo desde el parque Gezi. [49]
El Sindicato de Periodistas de Turquía estima que al menos "72 periodistas han sido despedidos, obligados a tomar licencia o han dimitido en las seis semanas pasadas desde el inicio de los disturbios " a finales de mayo de 2013 debido a la presión del gobierno del AKP . Kemal Kilicdaroglu, jefe del Partido Republicano del Pueblo ( CHP ), dijo que 64 periodistas han sido encarcelados y "ahora nos enfrentamos a un nuevo período en el que los medios de comunicación están controlados por el gobierno y la policía y en el que la mayoría de los jefes de los medios reciben órdenes de las autoridades políticas". El gobierno dice que la mayoría de los periodistas encarcelados han sido detenidos por delitos graves, como la pertenencia a un grupo terrorista armado, que no están relacionados con el periodismo. [50] [51] [52]
Los informes periódicos de Bianet sobre la libertad de prensa en Turquía publicados en octubre de 2015 registraron un fortalecimiento de los ataques a los medios de comunicación de la oposición durante el gobierno interino del AKP en el tercer trimestre de 2015. Bianet registró la censura de 101 sitios web, 40 cuentas de Twitter, 178 noticias; ataques contra 21 periodistas, tres órganos de medios y una imprenta; persecuciones civiles contra 28 periodistas; y el aumento de seis veces de los arrestos de representantes de los medios, con 24 periodistas y 9 distribuidores encarcelados. [53] La creciente criminalización de los medios sigue a la congelación del proceso de paz kurdo y el fracaso del AKP para obtener una mayoría absoluta en las elecciones de junio de 2015 y lograr la presidencialización del sistema político. Varios periodistas y editores son juzgados por ser supuestamente miembros de organizaciones ilegales, vinculadas a los kurdos o al movimiento Gülen , otros por supuestos insultos a la religión y al presidente . En 2015, el diario Cumhuriyet y Doğan Holding fueron investigados por "terrorismo", "espionaje" e "insultos". En la fecha de publicación de Bianet , 61 personas, de las cuales 37 periodistas, fueron condenadas, acusadas o sospechosas de haber insultado o atacado personalmente al entonces primer ministro, ahora presidente Recep Tayyip Erdoğan . El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Turquía por violación de la libertad de expresión en el caso Abdurrahman Dilipak ( investigación Sledgehammer ) [54] [55] y el Tribunal Constitucional turco confirmó la violación de la libertad de expresión de cinco personas, incluido un periodista. RTÜK aún no podía elegir a su presidente; aún así, advirtió a las empresas cinco veces y las multó seis veces. El Consejo Supremo Electoral ordenó a 65 canales dos veces que dejaran de transmitir los resultados de las elecciones de junio de 2015 antes de que terminara la prohibición de publicación.
Los ataques a la libertad de prensa se extendieron más allá del gobierno interino del AKP. El informe de Bianet actualizado en enero de 2016 confirmó esta alarmante tendencia, subrayando que la cifra total de periodistas detenidos en 2014 aumentó en 2015, alcanzando la cifra de 31 periodistas detenidos (22 en 2014) [7]. Una vez recuperada la mayoría en las elecciones del 1 de noviembre de 2015, el gobierno turco intensificó la presión sobre los medios de comunicación del país, por ejemplo prohibiendo algunos canales de televisión, en particular los vinculados al movimiento de Fethullah Gülen , en las plataformas digitales y tomando el control de sus emisiones. En noviembre de 2015, Can Dündar , redactor jefe de Cumhuriyet y su representante en Ankara, Erdem Gül, fueron detenidos bajo la acusación de pertenecer a una organización terrorista, espionaje y por haber revelado supuestamente información confidencial. La investigación contra los dos periodistas se inició después de que el periódico documentara el traslado de armas desde Turquía a Siria en camiones de la Organización de Inteligencia Nacional previamente implicada en el escándalo de los camiones del MIT . Dündar y Gül fueron liberados en febrero de 2016 cuando el Tribunal Supremo decidió que su detención era injustificada. [56] En julio de 2016, con motivo del lanzamiento de la campaña "Soy periodista", Mehmet Koksal, responsable de proyectos de la Federación Europea de Periodistas declaró que "Turquía tiene el mayor número de periodistas en prisión de todos los países del Consejo de Europa" . [57]
La situación se deterioró aún más como consecuencia del intento de golpe de Estado turco del 15 de julio de 2016 y la posterior reacción del gobierno, lo que provocó un aumento de los ataques contra los medios de comunicación en Turquía. Mustafa Cambaz, un fotoperiodista que trabajaba para el diario Yeni Şafak, fue asesinado durante el golpe. Los soldados turcos que intentaban derrocar al gobierno tomaron el control de varias salas de redacción, incluida la sede de la emisora estatal TRT en Ankara , donde obligaron al presentador Tijen Karaş a leer una declaración a punta de pistola mientras los miembros del consejo editorial eran tomados como rehenes y amenazados. Los soldados también tomaron las oficinas de Estambul del Doğan Media Center, que albergaba varios medios de comunicación, incluido el diario Hürriyet y la estación de televisión privada CNN Türk , y retuvieron a periodistas y otros profesionales como rehenes durante muchas horas durante la noche. Durante el golpe, en las calles de Estambul, un fotoperiodista que trabajaba para Hürriyet y Associated Press fue agredido por civiles que se manifestaban contra el golpe. [58] En los días siguientes, después de que el gobierno recuperara el poder, la autoridad reguladora estatal, conocida como la Autoridad de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, cerró 20 portales de noticias independientes en línea. El 19 de julio, el Consejo Supremo de Radio y Televisión Turca decidió revocar la licencia de 24 canales de televisión y estaciones de radio por estar supuestamente vinculados a la comunidad Gülen , sin proporcionar muchos detalles sobre esta decisión. Además, tras la decisión de declarar el estado de emergencia durante tres meses tomada el 21 de julio [59] , se han impuesto una serie de limitaciones a la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación. Las medidas dentro del régimen de emergencia incluyen la posibilidad de prohibir la impresión, copia, publicación y distribución de periódicos, revistas, libros y folletos. [60]
Un editorial criticando la censura de prensa publicado el 22 de mayo de 2015 [61] y la inclusión del presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan , como uno de los dictadores "blandos" en un artículo de opinión publicado en mayo de 2015 en The New York Times [62] resultó en una fuerte reacción de Erdoğan. [63] En una entrevista que Dündar dio en julio de 2016, antes del intento de golpe y la reacción del gobierno, el periodista afirmó que "Turquía está pasando por su período más oscuro en cuanto a periodismo. Nunca ha sido un país fácil para los periodistas, pero creo que hoy ha llegado a su punto más bajo y está experimentando una represión sin precedentes". [64]
En octubre de 2022, Turquía aprobó una ley que otorgaba al gobierno mayores poderes sobre las redes sociales y las noticias en línea. Según Human Rights Watch, la ley otorgará más poder al gobierno para censurar a los periodistas, así como el acceso a la información. [65] En ese momento, 65 empleados de los medios de comunicación, incluidos periodistas, estaban en prisión o detenidos. [65] 25 periodistas kurdos fueron detenidos bajo sospecha de "pertenencia a una organización terrorista", según Human Rights Watch. [65] Voice of America y Deutche Welle fueron bloqueados en Turquía por un tribunal turco en junio de 2022. [65]
Sin embargo, las garantías constitucionales e internacionales se ven socavadas por disposiciones restrictivas en el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal y las leyes antiterroristas, lo que deja efectivamente a los fiscales y jueces con amplia discreción para reprimir las actividades periodísticas ordinarias. [2] El informe de 2017 del Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa sobre la libertad de expresión y la libertad de prensa en Turquía reiteró que los problemas de censura se derivan principalmente del Código Penal turco y la Ley Antiterrorista turca Nº 3713. [66] [67] [68] Los fiscales siguieron presentando una serie de casos por terrorismo o pertenencia a una organización armada principalmente basándose en ciertas declaraciones de los acusados, como coincidentes con los objetivos de dicha organización. [67]
Además del artículo 301 , modificado en 2008, y el artículo 312 , más de 300 disposiciones restringen la libertad de expresión, religión y asociación, según la Asociación Turca de Derechos Humanos (2002). [38] El artículo n.º 299 del Código Penal turco prevé la difamación criminal del Jefe del Estado, y se está aplicando cada vez más. 18 personas fueron encarceladas por este delito en junio de 2016. [67] [68] El artículo n.º 295 del Código Penal también se está aplicando cada vez más, con un "silencio de prensa" ( Yayın Yasağı ) que se impone para temas de interés público relevante, como ataques terroristas y explosiones sangrientas. [69] El silencio puede imponerse en televisión, prensa y radio, así como en contenido en línea, alojamiento web y proveedores de servicios de Internet. Las violaciones pueden resultar en hasta tres años de detención. [70]
Muchas de las disposiciones represivas contenidas en la Ley de Prensa, la Ley de Partidos Políticos, la Ley de Sindicatos, la Ley de Asociaciones y otras leyes fueron impuestas por la junta militar después del golpe de Estado de 1980. En cuanto a Internet, la ley pertinente es la Ley Nº 5651 de 2007. [71]
Según el Comisario del Consejo de Europa y la Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, los decretos emitidos bajo el estado de emergencia desde julio de 2016 otorgaron un poder discrecional casi ilimitado al ejecutivo turco para aplicar medidas radicales contra las ONG, los medios de comunicación y el sector público. [67] [72] [73] En concreto, se cerraron muchas ONG, se confiscaron o cerraron organizaciones de medios de comunicación y se detuvo o intimidó a empleados del sector público, así como a periodistas y trabajadores de los medios de comunicación. [67]
Artículo 299
El artículo 299 es una disposición del Código Penal turco que penaliza el insulto al Presidente de Turquía . [74] El artículo ha sido parte del código penal de Turquía desde 1926, pero rara vez se había utilizado antes de que Recep Tayyip Erdoğan se convirtiera en presidente. [75]
El artículo dice:
(1) El que insultare al Presidente será castigado con pena de prisión de uno a cuatro años.
(2) Si el delito se comete públicamente, la pena se aumentará en 1/6.
(3) Para la persecución de este delito será necesaria autorización del Ministerio de Justicia.
El artículo ha sido ampliamente utilizado para reprimir la libertad de expresión y, según el Centro de Estocolmo para la Libertad , miles de personas han sido encarceladas desde 2014, cuando Recep Tayyip Erdoğan se convirtió en presidente. [76] Solo en 2019, más de 36.000 personas, incluidos 318 menores de entre 12 y 17 años, se enfrentaron a investigaciones penales por "insultar" a Erdoğan. [76] Según el abogado de derechos humanos Kerem Altıparmak , más de 100.000 ciudadanos turcos han sido investigados y se han abierto más de 30.000 casos judiciales en virtud de esta disposición. [76] La lista de personas incluye activistas de derechos humanos, miembros del parlamento, abogados, periodistas, actores de programas de televisión, estudiantes, escritores, artistas, dibujantes, ciudadanos comunes e incluso menores de 17 años. [75] [76] [77]
Se podría decir que el artículo 299 y el artículo 125 de Turquía, que permiten a una de las partes presentar una demanda por insulto a pesar de la falta de pruebas suficientes, se utilizan como una demanda estratégica contra la participación pública , conocida internacionalmente como SLAPP. [78]
Artículo 301
El artículo 301 es una disposición del código penal turco que, desde 2005, tipifica como delito insultar a la identidad turca o a diversas instituciones oficiales turcas. Se presentaron cargos en más de 60 casos, algunos de ellos muy conocidos. [79]
El artículo fue modificado en 2008, incluyendo el cambio de "turquidad" por "la nación turca", reduciendo las penas máximas de prisión a 2 años y haciendo obligatoria la obtención de la aprobación del Ministro de Justicia antes de presentar una demanda. [80] [81] Freedom House consideró que los cambios eran "en gran medida cosméticos" , [2] aunque el número de procesamientos disminuyó. Aunque sólo unas pocas personas fueron condenadas, los juicios en virtud del artículo 301 son vistos por los organismos de vigilancia de los derechos humanos como una medida punitiva en sí mismos, como una medida que requiere mucho tiempo y es costosa, ejerciendo así un efecto amedrentador sobre la libertad de expresión. [2]
El novelista Orhan Pamuk , en ese momento candidato al Premio Nobel, fue procesado bajo el artículo 301 por hablar del genocidio armenio ; Pamuk posteriormente ganó el premio.
El caso de los Académicos por la Paz también es relevante: [85] el 14 de enero de 2016, 27 académicos fueron detenidos para ser interrogados después de haber firmado una petición junto con más de 1.000 personas pidiendo la paz en el sureste del país, donde se están produciendo violentos enfrentamientos entre el ejército turco y el PKK. [86] Los académicos acusaron al gobierno de violar el derecho internacional. Se inició una investigación contra estos académicos bajo los cargos de “propaganda terrorista”, “incitación al odio y la enemistad” y por “insultar al Estado” en virtud del artículo 301 del Código Penal turco. [ cita requerida ]
Artículo 312
El artículo 312 del código penal impone penas de tres años de prisión por incitación a cometer un delito e incitación al odio religioso o racial . En 1999, el alcalde de Estambul y actual presidente Recep Tayyip Erdoğan fue condenado a 10 meses de prisión en virtud del artículo 312 por leer unas líneas de un poema que había sido autorizado por el Ministerio de Educación para su uso en las escuelas, y en consecuencia tuvo que dimitir. [38] En 2000, el presidente de la Asociación de Derechos Humanos , Akın Birdal, fue encarcelado en virtud del artículo 312 por un discurso en el que pidió "paz y entendimiento" entre kurdos y turcos, [38] y posteriormente obligado a dimitir, ya que la Ley de Asociaciones prohíbe a las personas que infrinjan esta y varias otras leyes actuar como funcionarios de la asociación. [38] El 6 de febrero de 2002, el Parlamento votó un "minipaquete de democracia" , modificando la redacción del art. 312. Según el texto revisado, la incitación sólo puede ser castigada si representa "una posible amenaza para el orden público". [38] El paquete de medidas también redujo las penas de prisión por el artículo 159 del Código Penal de un máximo de seis a tres años. Ninguna de las demás leyes había sido modificada o derogada hasta 2002. [38]
Otro
La difamación y la calumnia siguen siendo delitos penales en Turquía (artículo 125 del Código Penal). A menudo dan lugar a multas y penas de prisión. Bianet contabilizó 10 periodistas condenados por difamación, blasfemia o incitación al odio en 2014. [2]
El artículo 216 del Código Penal, que prohíbe la incitación al odio y la violencia por motivos de etnia, clase o religión (con penas de hasta tres años), también se utiliza contra periodistas y trabajadores de los medios de comunicación. [2]
El artículo 314 del Código Penal se utiliza a menudo contra periodistas, en particular kurdos e izquierdistas, debido a su amplia definición de terrorismo y de pertenencia a una organización armada. Implica una pena mínima de 7,5 años. Según la OSCE, la mayoría de los 22 periodistas encarcelados hasta junio de 2014 habían sido acusados o condenados en virtud del artículo 314.
El artículo 81 de la Ley de Partidos Políticos (impuesta por la junta militar en 1982) prohíbe a los partidos utilizar cualquier idioma que no sea el turco en sus escritos o en reuniones oficiales o públicas. Esta ley se aplica estrictamente. [38] [ se necesita una mejor fuente ] La diputada kurda Leyla Zana fue encarcelada en 1994, aparentemente por su pertenencia al PKK.
En 1991 se derogaron las leyes que proscribían las ideas comunistas (artículos 141 y 142 del Código Penal) y las ideas fundamentalistas islámicas (artículo 163 del Código Penal). [38] Este paquete de cambios legales liberó sustancialmente la expresión del pensamiento izquierdista, pero al mismo tiempo creó un nuevo delito de "propaganda separatista" en virtud del artículo 8 de la Ley Antiterrorista. [38] Los fiscales también comenzaron a utilizar el artículo 312 del Código Penal (sobre el odio religioso o racial) en lugar del artículo 163. [38]
La ley antiterrorista de 1991 (Ley de Lucha contra el Terrorismo) ha sido invocada para acusar y encarcelar a periodistas por actividades que Human Rights Watch define como “asociación política no violenta” y expresión. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha determinado en múltiples ocasiones que la ley equivale a censura y violación de la libertad de expresión. [2]
Las enmiendas constitucionales adoptadas en octubre de 2001 eliminaron la mención de "lengua prohibida por la ley" de las disposiciones legales relativas a la libertad de expresión. A partir de entonces, los estudiantes universitarios iniciaron una campaña para que se incluyeran cursos optativos en kurdo en el plan de estudios universitario, lo que provocó más de 1.000 detenciones en toda Turquía durante diciembre y enero de 2002. [38] También se han tomado medidas contra la minoría laz . [38] Según el Tratado de Lausana de 1923 , Turquía sólo reconoce los derechos lingüísticos de las minorías judía, griega y armenia. [38] El gobierno ignora el artículo 39(4) del Tratado de Lausana, que establece que: "[n]o se impondrán restricciones al libre uso por parte de cualquier nacional turco de cualquier lengua en las relaciones privadas, en el comercio, en la religión, en la prensa o en publicaciones de cualquier tipo o en reuniones públicas". [38] [ se necesita una fuente mejor ] Presionada por la UE, Turquía ha prometido revisar la Ley de Radiodifusión. [38]
Otros cambios legales en agosto de 2002 permitieron la enseñanza de idiomas, incluido el kurdo. [87] Sin embargo, las limitaciones a la transmisión en kurdo siguen siendo fuertes: según la Comisión de la UE (2006), "se aplican restricciones de tiempo, con la excepción de películas y programas musicales. [ mejor fuente necesaria ] Todas las transmisiones, excepto las canciones, deben estar subtituladas o traducidas al turco, lo que hace que las transmisiones en vivo sean técnicamente engorrosas. Los programas educativos que enseñan el idioma kurdo no están permitidos. La Televisión Pública Turca (TRT) ha seguido transmitiendo en cinco idiomas, incluido el kurdo. Sin embargo, la duración y el alcance de las transmisiones nacionales de TRT en cinco idiomas son muy limitados. Ningún locutor privado a nivel nacional ha solicitado transmitir en idiomas distintos del turco desde la promulgación de la legislación de 2004". [88] [ mejor fuente necesaria ] Las transmisiones de TRT en kurdo (así como en dialecto árabe y circasiano ) son simbólicas, [89] [ mejor fuente necesaria ] en comparación con las transmisiones por satélite de canales como el controvertido Roj TV , con sede en Dinamarca .
En 2003, Turquía aprobó una ley de libertad de información. Sin embargo, los secretos de Estado que puedan perjudicar la seguridad nacional, los intereses económicos, las investigaciones estatales o la actividad de inteligencia, o que “violen la vida privada de las personas”, están exentos de las solicitudes. Esto ha hecho que el acceso a la información oficial sea particularmente difícil. [2]
En 2013, las reformas introducidas (el cuarto paquete de reformas judiciales), impulsadas por el proceso de adhesión a la UE y la reanudación del proceso de paz en el Kurdistán kurdo, modificaron varias leyes. Se modificaron las normas antiterroristas para que la publicación de declaraciones de grupos ilegales solo fuera un delito si la declaración incluía coerción, violencia o amenazas genuinas. Sin embargo, se consideró que la reforma no cumplía con los estándares internacionales de derechos humanos, ya que no abordaba normas problemáticas como los artículos 125, 301 y 314 del Código Penal. [2]
En 2014, se aprobó un quinto paquete de reformas judiciales que, entre otras cosas, redujo el período máximo de prisión preventiva de 10 a 5 años. En consecuencia, varios periodistas fueron liberados de la cárcel en espera de juicio. [2]
Sin embargo, las nuevas leyes aprobadas en 2014 fueron perjudiciales para la libertad de expresión. [2]
En febrero de 2014, las modificaciones de la Ley n.º 5651 ("Ley de Internet") otorgaron a la Autoridad de Telecomunicaciones (TİB) poderes para bloquear sitios web por motivos imprecisos de protección de la privacidad, y solo una intervención judicial ex post dentro de las 48 horas para confirmar el bloqueo. Una modificación de septiembre de 2014 a la Ley n.º 5651 también había permitido a la TİB bloquear sitios web "por razones de seguridad nacional, restauración del orden público y prevención de delitos", lo que fue revocado posteriormente por el Tribunal Constitucional en octubre. [2]
Las modificaciones de abril de 2014 a las normas del servicio secreto (Ley de modificación de la Ley de los Servicios de Inteligencia del Estado y de la Organización Nacional de Inteligencia) otorgaron más poderes al MIT , incluida la facultad de acceder a cualquier dato personal sin orden judicial, así como inmunidad jurídica personal por infracciones de la ley. También tipificó como delito, castigado con hasta 9 años de prisión, adquirir o publicar información sobre las actividades del MIT. [2]
Las modificaciones de diciembre de 2014 a los códigos penal y de procedimiento penal hicieron posible el registro de personas o locales por simple “sospecha razonable”, en lugar de “sospecha sólida basada en pruebas concretas”. La policía recurrió a tales motivos ya en octubre, incluso antes de su aprobación, para allanar el domicilio del periodista Aytekin Gezici en Adana , después de que éste criticara al gobierno en Twitter . [2]
En agosto de 2016, Turquía cerró la Presidencia de Telecomunicaciones y Comunicaciones, que se había encargado de regular las órdenes de censura y vigilancia desde 2005. La transferencia de poderes ejecutivos a la Autoridad de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones eliminó la supervisión ministerial de las órdenes de bloqueo de Internet como parte de un conjunto más amplio de reformas para introducir una presidencia ejecutiva. [90]
En junio de 2018, el municipio de Esenyurt , en Estambul , retiró los carteles de los comercios que estaban en árabe , alegando una nueva normativa que estipula que los carteles de los comercios deben incluir al menos un 75 por ciento de palabras en turco. Esenyurt tenía una de las mayores poblaciones de refugiados sirios en Estambul tras el inicio de la guerra civil siria y empezaron a aparecer muchos negocios sirios. [91]
El 14 de octubre de 2022, el Parlamento de Turquía adoptó una propuesta legislativa que añade un nuevo artículo, el artículo 217/A, al Código Penal turco. Bajo el título Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçu ("Delito de difusión pública de información engañosa"), el artículo establece una pena de prisión de hasta tres años por difundir públicamente información falsa de una manera que sea "adecuada para perturbar la paz pública" con el fin de crear "ansiedad, miedo o pánico". [92] Los críticos han señalado que la ley no contiene una definición clara de información "falsa" o "engañosa", lo que abre la puerta a más abusos por parte de los tribunales para reprimir la disidencia. [93] [92] Tal como lo formuló una coalición de veintidós organizaciones internacionales de libertad de prensa, el proyecto de ley "proporciona un marco para la censura extensiva de la información en línea y la criminalización del periodismo, lo que permitirá al gobierno someter y controlar aún más el debate público en el período previo a las elecciones generales de Turquía en 2023".
El caso Tanıyan contra Turquía (n.º 29910/96) se refería a las órdenes de confiscación emitidas para 117 de los 126 números del diario Yeni Politika publicados en 1995, ya sea en virtud de la Ley de prevención del terrorismo o en virtud del artículo 312 del Código Penal. El gobierno turco llegó a un acuerdo amistoso con Necati Tanıyan en 2005, pagando 7.710 euros en concepto de daños y perjuicios y reconociendo la "injerencia" y la necesidad de "garantizar que el artículo 312 enmendado se aplicará de conformidad con los requisitos del artículo 10 de la Convención tal como se interpreta en la jurisprudencia del Tribunal". [94]
El caso Halis Doğan y otros contra Turquía (n.º 50693/99) se refería a seis periodistas (entre ellos Ragıp Zarakolu ) que trabajaban para el diario turco Özgür Bakış . El periódico estaba prohibido en las provincias del sudeste de Anatolia ( OHAL ), en las que se había declarado el estado de excepción el 7 de mayo de 1999. El TEDH consideró que la decisión no estaba motivada, era arbitraria y carecía de un mecanismo de apelación judicial. [95]
El caso Demirel y Ateş contra Turquía (núm. 10037/03 y núm. 14813/03) se refería al editor y propietario del semanario Yedinci Gündem (Séptimo Orden del Día), multado dos veces en 2002 por publicar declaraciones y una entrevista con miembros del PKK ( Partido de los Trabajadores del Kurdistán ). El periódico también fue clausurado temporalmente. El TEDH condenó a Turquía en 2007, ya que los contenidos controvertidos no incitaban a la violencia ni constituían un discurso de odio . [96]
Los casos Ürper y otros contra Turquía (2007) se referían a 26 ciudadanos turcos, propietarios o directores y periodistas de cuatro diarios ( Ülkede Özgür Gündem , Gündem , Güncel y Gerçek Demokrasi ), que fueron suspendidos repetidamente durante un mes cada uno entre noviembre de 2006 y octubre de 2007, por considerarse medios de propaganda del PKK. Los demandantes también fueron procesados penalmente. En 2009, el TEDH condenó la suspensión de futuras publicaciones basándose en suposiciones como una restricción injustificable a la libertad de prensa. [97]
Caso Özgür Gündem (2000): Özgür Gündem es un medio de comunicación prokurdo e izquierdista con sede en Estambul. Desde principios de los años 90, el periódico ha sido objeto de redadas y acciones legales, y muchos periodistas han sido detenidos e incluso asesinados. El periódico permaneció cerrado desde 1994 hasta 2011 debido a una orden judicial. Estos hechos fueron la base del caso Özgür Gündem contra Turquía ante el TEDH. [98] Los solicitantes afirmaron que “las autoridades turcas habían tratado, directa o indirectamente, de obstaculizar, prevenir e imposibilitar la producción de Özgür Gündem mediante el fomento o la aquiescencia de asesinatos ilegales y desapariciones forzadas , mediante el acoso e intimidación de periodistas y distribuidores, y mediante la falta de protección adecuada a periodistas y distribuidores cuando sus vidas estaban claramente en peligro y a pesar de las solicitudes de dicha protección”. En relación con la operación policial en el local de Özgür Gündem en Estambul el 10 de diciembre de 1993, y en relación con las medidas legales adoptadas con respecto a los números del periódico, el Tribunal de Estrasburgo concluyó que se había violado el artículo 10 del CEDH. [98]
Fırat (Hrant) Dink contra Turquía (2010): Dink era un periodista turco-armenio que escribía para el periódico Agos . Entre 2003 y 2004 escribió una serie de artículos sobre la identidad de los ciudadanos turcos de origen armenio. En 2006 fue acusado en virtud del artículo 301 y recibió una sentencia de seis meses de prisión en suspenso. Este veredicto no respetó el principio, establecido en el comentario oficial al artículo 301 de 2008, de que una sola palabra o expresión no puede justificar el recurso al derecho penal. [99] En junio de 2007, fue asesinado por un nacionalista. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ( TEDH ) consideró que el veredicto carecía de cualquier “necesidad social apremiante” y que, junto con el fracaso de las autoridades a la hora de proteger a Dink contra los ataques de grupos nacionalistas extremistas, no se habían cumplido las “obligaciones positivas” de Turquía en relación con la libertad de expresión de Dink. [99] [100]
Ahmet Yildirim c. Turquía (2013): [101] se refiere a la Ley de Internet Nº 5651 y al bloqueo de “ Google Sites ”, la difamación, el uso de medidas desproporcionadas y la necesidad de que la ley prescriba restricciones.
Varios periodistas murieron en la década de 1990 en el apogeo del conflicto kurdo-turco . Poco después de que la prensa pro kurda comenzara a publicar el primer diario con el nombre de " Özgür Gündem " (Agenda Libre), comenzaron los asesinatos de periodistas kurdos. Casi ninguno de ellos ha sido esclarecido o ha dado lugar a sanciones para los agresores. "Asesinato por agresores desconocidos" (tr: faili meçhul ) es el término utilizado en turco para indicar que los perpetradores no fueron identificados debido a que estaban protegidos por el Estado y a casos de desaparición. La lista de nombres de los distribuidores de Özgür Gündem y sus sucesores que fueron asesinados (mientras que los perpetradores en su mayoría permanecieron desconocidos) incluye 18 nombres. [102] Entre los 33 periodistas que fueron asesinados entre 1990 y 1995, la mayoría trabajaban para la llamada Prensa Libre Kurda.
Los asesinatos de periodistas en Turquía desde 1995 son más o menos casos individuales. La más destacada entre las víctimas es Hrant Dink , asesinado en 2007, pero la muerte de Metin Göktepe también suscitó gran preocupación, ya que los agentes de policía lo golpearon hasta matarlo. La muerte de Metin Alataş en 2010 también es una fuente de desacuerdo: aunque la autopsia afirmó que fue un suicidio, su familia y colegas exigieron una investigación. Anteriormente había recibido amenazas de muerte y había sido agredido violentamente. [103] Desde 2014, varios periodistas sirios que trabajaban desde Turquía e informaban sobre el ascenso de Daesh han sido asesinados.
En 2014, los periodistas sufrieron obstrucción, heridas por gases lacrimógenos y agresiones físicas por parte de la policía en varias ocasiones: mientras cubrían las protestas de febrero contra la censura en Internet, las manifestaciones del Primero de Mayo , así como los aniversarios de las protestas en el parque Gezi (cuando el corresponsal de CNN Ivan Watson fue detenido poco después y maltratado). Las fuerzas de seguridad turcas lanzaron gases lacrimógenos contra periodistas que informaban desde la frontera cerca de la ciudad siria de Kobane en octubre. [2]
El CPJ contabilizó un asesinato relacionado con los medios en 2014: el de Kadir Bağdu, quien recibió un disparo en Adana mientras dirigía el diario pro kurdo Azadiya Welat . [2]
En febrero de 2014, unos desconocidos atacaron al secretario general del sindicato de periodistas turcos, Mustafa Kuleli, y al periodista Hasan Cömert. El periodista Mithat Fabian Sözmen tuvo que buscar atención médica tras sufrir una agresión física en marzo de 2014. [2]
Detenciones de periodistas
Aunque la Ley de Prensa de 2004 sólo preveía multas, otras leyes restrictivas han llevado a varios periodistas y escritores a ser encarcelados. Según un informe publicado por el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), al menos siete periodistas seguían en prisión a finales de 2014. La agencia de prensa turca independiente Bianet contabilizó 22 periodistas y 10 editores en prisión, la mayoría de ellos kurdos , acusados de asociación con una organización ilegal. [2]
En 2016, Turquía se convirtió en el mayor centro penitenciario para periodistas. En cuanto a la clasificación del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), Turquía fue el primer país en encarcelar a 81 periodistas, editores y profesionales de los medios de comunicación en un año. [104]
Según un informe del CPJ, las autoridades turcas están llevando a cabo una persecución penal generalizada y encarcelamientos de periodistas, y están aplicando otras formas de presión severa para promover la autocensura en la prensa. El CPJ ha encontrado leyes altamente represivas, particularmente en el código penal y la ley antiterrorista; un código de procedimiento penal que favorece enormemente al estado; y un duro tono anti-prensa establecido en los niveles más altos del gobierno. La situación de la libertad de prensa en Turquía ha llegado a un punto crítico. [105] Este informe menciona tres tipos de periodistas que son objeto de persecución:
Periodistas de investigación y críticos: víctimas de los procesos contra el Estado: La amplia investigación del gobierno sobre la trama de Ergenekon atrapó a los periodistas de investigación. Pero las pruebas, en lugar de revelar a los conspiradores, apuntan a una intención del gobierno de castigar a los periodistas críticos.
Periodistas kurdos: las autoridades turcas confunden el apoyo a la causa kurda con el terrorismo en sí. En el caso de los periodistas kurdos, las actividades de recopilación de noticias, como recibir información, cubrir protestas y realizar entrevistas, son pruebas de un delito.
Daños colaterales del ataque generalizado contra la prensa: las autoridades están librando una de las mayores campañas contra la prensa de la historia reciente. Decenas de escritores y editores están en prisión, casi todos acusados de terrorismo u otros delitos contra el Estado. [105]
Periodistas kemalistas y/o nacionalistas fueron detenidos por cargos relacionados con el caso Ergenekon y varios periodistas de izquierda y kurdos fueron detenidos por cargos de propaganda para el PKK, catalogado como organización terrorista. En resumen, escribir un artículo o pronunciar un discurso todavía puede llevar a un proceso judicial y a una larga pena de prisión por pertenencia o liderazgo de una organización terrorista. Junto con la posible presión sobre la prensa por parte de funcionarios estatales y el posible despido de periodistas críticos, esta situación puede conducir a una autocensura generalizada. [106] [107]
En noviembre de 2013, tres periodistas fueron condenados a cadena perpetua por ser miembros destacados del ilegal Partido Comunista Marxista-Leninista , entre ellos el fundador de la radio Özgür, Füsun Erdoğan . Habían sido detenidos en 2006 y retenidos hasta 2014, cuando fueron puestos en libertad tras la reforma de la ley sobre la prisión preventiva. La apelación aún está pendiente. [2]
En febrero de 2017, el periodista turco-alemán Deniz Yücel fue encarcelado en Estambul. [108] [109] [110]
El 10 de abril de 2017, el periodista italiano Gabriele Del Grande fue arrestado en Hatay y encarcelado en Mugla. [111] Se encontraba en Turquía para escribir un libro sobre la guerra en Siria. El 18 de abril de 2017 inició una huelga de hambre. [111]
Persecución judicial
La difamación y la calumnia siguen siendo delitos penales en Turquía y suelen dar lugar a multas y penas de prisión. Bianet contabilizó 10 periodistas condenados por difamación, blasfemia o incitación al odio en 2014. [2]
La actuación de los tribunales en los casos relacionados con los medios de comunicación, en particular los relacionados con los escándalos de corrupción que rodean a Erdoğan y su círculo más cercano, han puesto en duda la independencia e imparcialidad del poder judicial en Turquía. La Asociación de Periodistas Turcos y el Sindicato de Periodistas Turcos contabilizaron 60 nuevos periodistas procesados por este único asunto en 2013, con lo que el número total de demandas asciende a más de 100. [2]
En enero de 2009, Adnan Demir, editor del provocador periódico Taraf , fue acusado de divulgar información militar secreta, en virtud del artículo 336 del Código Penal turco. [112] Se le acusó de haber publicado un artículo en octubre de 2008 en el que se afirmaba que la policía y el ejército habían sido advertidos de un inminente ataque del PKK ese mismo mes, un ataque que resultó en la muerte de 13 soldados. [112] Demir se enfrenta a hasta 5 años de prisión. [112] El 29 de diciembre de 2009, el Tribunal Penal de Estambul Nº 13 absolvió a Adnan Demir. [113]
En febrero de 2014, el autor İhsan Eliaçık fue condenado por difamación, después de ser demandado por la Presidencia por comentarios en Twitter durante las protestas del Parque Gezi de 2013. [2]
En abril de 2014, el columnista Önder Aytaç fue condenado a diez meses de prisión por “insultar a funcionarios públicos” por un tuit sobre Erdoğan. Aytaç afirmó que el tuit contenía un error tipográfico. [2]
En agosto de 2014, el columnista de Taraf Mehmet Baransu fue arrestado brevemente por difamación después de criticar a las autoridades, y enfrentó el riesgo de una larga sentencia de prisión en un caso separado por presuntamente publicar documentos relacionados con una reunión clasificada en 2004. [2]
En septiembre de 2014, el escritor, periodista y editor Erol Özkoray fue condenado a 11 meses y 20 días (con sentencia suspendida) por difamación contra Erdoğan en un libro que había escrito sobre las protestas del Parque Gezi . [2]
Negación de acreditación y deportación de periodistas extranjeros
En enero de 2014, el periodista azerbaiyano Mahir Zeynalov fue deportado tras ser demandado por el presidente por publicar en Twitter enlaces a artículos sobre un escándalo de corrupción. [2]
En septiembre de 2015, Turquía deportó a tres periodistas extranjeros en Diyarbakır , que estaban informando sobre la cuestión kurda de Turquía. Dos periodistas británicos de Vice News , el reportero Jake Hanrahan y el fotoperiodista Philip Pendlebury, fueron detenidos el 27 de agosto y luego deportados el 2 de septiembre. Mohammed Ismael Rasool , un ciudadano turco que estaba con el equipo británico como intermediario, fue detenido, interrogado y enfrentó más repercusiones legales. Estaban informando sobre el conflicto del gobierno turco con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). [115]
Una semana después, la periodista holandesa Fréderike Geerdink , conocida por ser la única reportera extranjera con base en Diyarbakır y centrada en cuestiones kurdas, fue deportada por las autoridades turcas tras su segundo arresto en 2015. [116] Geerdink, una reportera independiente cuyas contribuciones aparecían regularmente en Dikan , había escrito un libro sobre el ataque turco que resultó en la masacre de kurdos de Roboski , que se publicó en 2014 pero se lanzó en inglés en 2015. [117]
Rauf Mirkadirov , corresponsal azerbaiyano en Ankara de Ayna y Zerkalo , fue extraditado a Azerbaiyán sin acceso a un abogado. Las autoridades azerbaiyanas lo acusaron de espionaje. Mirkadirov había escrito artículos críticos con ambos gobiernos. [2]
Retórica pública hostil y campañas de desprestigio
En particular desde 2013, el presidente Erdoğan y otros funcionarios gubernamentales han recurrido a una retórica pública hostil contra periodistas y medios de comunicación independientes, que luego se refleja en la prensa y la televisión progubernamentales, acusando a los medios extranjeros y a grupos de interés de conspirar para derrocar a su gobierno. [2]
En agosto de 2014, Erdoğan denunció públicamente a Amberin Zaman , corresponsal de The Economist , como una "militante desvergonzada". Erdoğan intentó intimidarla diciéndole que "conociera su lugar". En los meses siguientes, los partidarios del AKP la sometieron a una avalancha de insultos y amenazas en las redes sociales. [2]
En septiembre de 2014, el periodista del New York Times Ceylan Yeğinsu fue difamado públicamente y retratado como traidor por el pie de foto de un reportaje sobre el reclutamiento de miembros del EI en Turquía. El Departamento de Estado de Estados Unidos criticó a Turquía por esos intentos de intimidación. [2]
Denegación arbitraria de acceso
Se ha informado de que las autoridades turcas niegan a los periodistas el acceso a los acontecimientos y a la información por motivos políticos. [2]
En diciembre de 2013, después de que la prensa revelara un supuesto escándalo de corrupción que involucraba a altos funcionarios del gobierno, el departamento de policía anunció el cierre de dos salas de prensa en Estambul y declaró que a los periodistas no se les permitiría entrar a las instalaciones policiales, salvo que fuera estrictamente para conferencias de prensa formales. [2]
En 2014 se produjo un empeoramiento de las políticas de acreditación discriminatorias. Los periodistas críticos no podían asistir a las reuniones del AKP. En caso de visitas al exterior, los funcionarios extranjeros tenían que celebrar conferencias de prensa separadas para permitir la entrada a corresponsales de medios no acreditados. [2]
Control gubernamental sobre los medios de comunicación
Desde 2011, el gobierno del AKP ha aumentado las restricciones a la libertad de expresión, la libertad de prensa y el uso de Internet, [42] y los contenidos televisivos, [43] así como el derecho a la libre reunión. [44] También ha desarrollado vínculos con grupos de medios de comunicación y ha utilizado medidas administrativas y legales (incluida, en un caso , una multa fiscal de mil millones de dólares) contra grupos de medios de comunicación críticos y periodistas críticos: "en la última década, el AKP ha construido una coalición informal y poderosa de empresarios y medios de comunicación afiliados al partido cuyo sustento depende del orden político que Erdoğan está construyendo. Aquellos que se resisten lo hacen por su propia cuenta y riesgo". [45]
Estas conductas se hicieron especialmente notorias en 2013 en el contexto de la cobertura mediática turca de las protestas del parque Gezi . La BBC señaló que, si bien algunos medios están alineados con el AKP o son personalmente cercanos a Erdoğan, "la mayoría de los medios de comunicación tradicionales -como los canales de noticias de televisión HaberTurk y NTV, y el importante diario centrista Milliyet- son reacios a irritar al gobierno porque los intereses comerciales de sus propietarios a veces dependen del apoyo gubernamental. Todos ellos han tendido a evitar cubrir las manifestaciones". [48] Pocos canales proporcionaron cobertura en vivo -uno que lo hizo fue Halk TV . [49]
Se informó que varios medios de comunicación privados recurrieron a la autocensura debido a presiones políticas. Las elecciones locales y presidenciales de 2014 expusieron el alcance de la cobertura sesgada por parte de los medios pro gubernamentales. [2]
Control directo sobre los medios estatales
La Agencia Estatal Anadolu y la Corporación Turca de Radio y Televisión (TRT) también han sido criticadas por los medios de comunicación y los partidos de oposición, por actuar cada vez más como portavoces del gobernante AKP , una postura que viola abiertamente su obligación como instituciones públicas de informar y servir al público de manera objetiva. [118]
En 2014, la TRT, la cadena de televisión estatal, así como la agencia estatal Anadolu , fueron sometidas a controles más estrictos. Incluso RTÜK advirtió a la TRT por la cobertura desproporcionada del AKP; la Junta Suprema de Elecciones multó a la cadena pública por no informar en absoluto sobre los candidatos presidenciales que no fueran Erdoğan, entre el 6 y el 8 de agosto. Los observadores del Consejo de Europa expresaron su preocupación por la ventaja mediática injusta para el partido gobernante en el poder. [2]
"Pool Media" pro-gubernamental
Durante sus 12 años de gobierno, el AKP ha ido ampliando gradualmente su control sobre los medios de comunicación. [12] Hoy en día, numerosos periódicos, canales de televisión y portales de Internet, también conocidos como Yandaş Medya ("Medios Partidarios") o Havuz Medyası ("Medios de Comunicación"), continúan con su intensa propaganda a favor del gobierno. [13] Varios grupos de medios de comunicación reciben un trato preferencial a cambio de políticas editoriales favorables al AKP. [14] Algunas de estas organizaciones de medios de comunicación fueron adquiridas por empresas afines al AKP a través de fondos y procesos cuestionables. [15]
Las llamadas telefónicas filtradas entre funcionarios de alto rango del AKP y empresarios indican que funcionarios del gobierno recaudaron dinero de los empresarios para crear un "pool mediático" que apoyaría al gobierno del AKP a cualquier precio. [119] [120] Se aplican sanciones fiscales arbitrarias para obligar a los periódicos a declararse en quiebra, tras lo cual emergen, siendo propiedad de amigos del presidente. Según una investigación reciente de Bloomberg , [121] Erdoğan forzó la venta del otrora diario independiente Sabah a un consorcio de empresarios liderado por su yerno. [122]
Presiones directas y autocensura de los grandes medios de comunicación
Los principales medios de comunicación de Turquía pertenecen a determinados grupos de empresarios o holdings influyentes. En casi todos los casos, estos holdings obtienen sólo una pequeña fracción de sus ingresos de sus medios de comunicación, y la mayor parte de las ganancias proceden de otros intereses, como la construcción, la minería, las finanzas o la energía. [123] Por lo tanto, los grupos de medios de comunicación suelen practicar la autocensura para proteger sus intereses comerciales más amplios.
Los medios de comunicación que no son amigos del AKP son amenazados con intimidación, inspecciones y multas. [16] Los propietarios de estos grupos de medios de comunicación enfrentan amenazas similares a sus otros negocios. [17] Un número cada vez mayor de columnistas han sido despedidos por criticar a la dirección del AKP. [18] [19] [20] [21]
Además de la censura practicada por los medios pro gubernamentales como Sabah , Yeni Şafak y Star , se ha informado que la mayoría de otros periódicos, como Sözcü , Zaman , Milliyet y Radikal , practican la autocensura para proteger sus intereses comerciales y utilizan la cuota de mercado (el 65% del total de periódicos vendidos diariamente en Turquía en comparación con los medios pro gubernamentales [124] ) para evitar acciones de represalia por parte del gobierno del AKP de Recep Tayyip Erdoğan . [125]
Durante el período previo a las elecciones locales turcas de 2014 , se filtraron a Internet varias llamadas telefónicas entre el primer ministro Recep Tayyip Erdoğan y ejecutivos de los medios de comunicación. [126] La mayoría de las grabaciones fueron entre Erdoğan y el ejecutivo del periódico y canal de televisión Habertürk, Fatih Saraç. En esas grabaciones, se puede escuchar que Erdoğan llamaba a Fatih Saraç cuando no estaba contento con una noticia publicada en el periódico o transmitida por televisión. Le estaba exigiendo a Fatih Saraç que tuviera cuidado la próxima vez o censurara cualquier tema en particular que no le gustara. [127] En otra llamada filtrada, Erdoğan se enoja mucho por una noticia publicada en el periódico Milliyet y reacciona con dureza contra Erdoğan Demirören, propietario del periódico. Más tarde, se puede escuchar que Demirören se pone a llorar. [128] Durante una llamada entre Erdoğan y el editor en jefe del diario Star , Mustafa Karaalioğlu, Erdoğan arremete contra Karaalioğlu por permitir que Mehmet Altan continúe escribiendo opiniones tan críticas sobre un discurso que el primer ministro había pronunciado recientemente. En la segunda conversación, se escucha a Erdoğan interrogando a Karaalioğlu por su insistencia en mantener en su puesto a Hidayet Şefkatli Tuksal , una columnista del periódico a pesar de sus expresiones críticas sobre él. [129] Más tarde, tanto Altan como Tuksal fueron despedidos del periódico Star. Erdoğan reconoció que llamó a los ejecutivos de los medios. [130]
En 2014, las presiones directas del ejecutivo y de la presidencia llevaron al despido de trabajadores de los medios de comunicación por sus artículos críticos. Bianet registra que más de 339 periodistas y trabajadores de los medios de comunicación fueron despedidos o se vieron obligados a renunciar durante el año, varios de ellos debido a presiones políticas. [2]
En agosto de 2014, Enis Berberoğlu , redactor jefe del periódico Hürriyet , renunció al periódico justo antes de las elecciones presidenciales turcas de 2014. Se ha informado de que se vio obligado a dimitir tras un enfrentamiento con la empresa editorial Doğan Holding , debido a la negativa de Berberoğlu a despedir a un columnista. El día anterior, Erdoğan había criticado públicamente al grupo Doğan. Hürriyet negó las presiones relacionadas con el caso. [2]
Persecución de periodistas y cierre de medios de comunicación
La sede de Nokta , una revista de investigación que desde entonces ha sido cerrada debido a presiones militares, fue registrada por la policía en abril de 2007, tras la publicación de artículos que examinaban supuestos vínculos entre la Oficina del Jefe de Estado Mayor y algunas ONG, y cuestionaban la conexión de los militares con manifestaciones oficialmente civiles contra el gobierno. [131] [132] La revista también dio detalles sobre listas negras militares de periodistas, así como dos planes para un golpe militar, por parte de generales retirados, con el objetivo de derrocar al gobierno del AKP en 2004. [133] Nokta también había revelado acreditaciones militares para órganos de prensa, decidiendo a quién deberían proporcionar información los militares. [134] Alper Görmüş , editor de Nokta , fue acusado de insulto y difamación (según los artículos 267 y 125 del Código Penal Turco, TPC), y se enfrentó a una posible sentencia de prisión de más de seis años, por publicar los extractos del supuesto diario del comandante naval Örnek en la edición del 29 de marzo de 2007 de la revista. [131] El periodista de Nokta Ahmet Şık y el periodista experto en defensa Lale Sarıibrahimoğlu también fueron acusados el 7 de mayo de 2007, en virtud del artículo 301 por "insultar a las fuerzas armadas" en relación con una entrevista que Şık realizó a Sarıibrahimoğlu. [131]
En 2011, el procesamiento de trabajadores de los medios de comunicación sospechosos de estar vinculados con el Grupo de Comunidades del Kurdistán , supuesta rama urbana del PKK , condujo a la detención de más de 46 periodistas, supuestamente miembros del "ala de prensa" del grupo. La mayoría de ellos fueron puestos en libertad en espera de juicio en virtud de las leyes antiterroristas. Entre ellos se encontraban el propietario de la editorial Belge , Ragıp Zarakolu , y su hijo Deniz, editor de Belge. Ragıp fue puesto en libertad en abril de 2012 y Deniz en marzo de 2014, ambos en espera de juicio. [2]
El Comité para la Protección de los Periodistas informó que en 2012 Turquía tenía más periodistas bajo custodia que cualquier otro país del mundo. [135]
En 2013, la oposición en Turquía afirmó que decenas de periodistas habían sido obligados a abandonar sus trabajos por cubrir protestas contra el gobierno. [135]
En 2014, varios medios de comunicación fueron allanados y periodistas encarcelados en relación con la represión gubernamental contra el movimiento Gülen , un antiguo aliado de Erdoğan, ahora caído en desgracia. El 14 de diciembre de 2014, las autoridades registraron las instalaciones del periódico Zaman y arrestaron a varios trabajadores de los medios, incluido el editor en jefe Ekrem Dumanlı , así como a Hidayet Karaca , director general del Grupo de Medios Samanyolu, y los acusaron de "establecer y gestionar una organización terrorista armada" para revertir el poder estatal. La mayoría de los periodistas fueron liberados en los días siguientes, a la espera de juicio. [2]
En noviembre de 2015, Can Dündar , editor del destacado periódico laico turco Cumhuriyet , y Erdem Gül , corresponsal del periódico en Ankara, fueron encarcelados y se enfrentaban a una pena de cadena perpetua. El proceso se inició a raíz de un artículo publicado el 29 de mayo de 2015 con el título «Aquí están las armas que Erdoğan afirma que no existen». Las imágenes mostraban pistas del MIT ( Millî İstihbarat Teşkilâtı , la Agencia Nacional de Inteligencia Turca) que enviaba armas a Siria. Fueron detenidos por «obtención de información sobre la seguridad del Estado», «espionaje político y militar», «declaración de información confidencial» y «propaganda de una organización terrorista». [136] [137] [138] Fueron liberados el 26 de febrero de 2016, después de que el Tribunal Constitucional turco dictaminara que sus derechos habían sido violados durante la detención preventiva; el encarcelamiento duró 92 días. [139] El 6 de mayo de 2016, el Tribunal 14 de Delitos Graves de Estambul condenó a Dündar y Gül por revelar secretos de Estado que representaban una amenaza para la seguridad del Estado o para los intereses nacionales o extranjeros de Turquía. Dündar fue condenado a siete años de prisión, reducidos a cinco años y 10 meses; y Gül a seis años, reducidos a cinco, en virtud del artículo 329 del Código Penal turco. [140] [139]
Reporteros Sin Fronteras afirmó que las detenciones envían “una señal extremadamente grave sobre la libertad de prensa en Turquía”. Esta ofensiva contra la prensa, que alcanzó nuevos niveles en marzo de 2016 con la confiscación del periódico de oposición Zaman, uno de los principales medios de comunicación de Turquía, ha provocado críticas generalizadas dentro de Turquía y a nivel internacional. El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), con sede en Nueva York, ha declarado que la libertad de prensa en Turquía está “sitiada”. [141] Jodie Ginsberg, directora ejecutiva de Index on Censorship, una organización que lucha por la libertad de expresión, ha declarado que “el ataque de Turquía a la libertad de prensa es el acto de una dictadura, no de una democracia”. [142]
Durante las purgas turcas de 2016 , se revocaron las licencias de 24 canales de radio y televisión y los carnés de prensa de 34 periodistas acusados de estar vinculados a Gülen. [143] [144] Dos personas fueron arrestadas por elogiar el intento de golpe e insultar al presidente Erdoğan en las redes sociales . [145] El 25 de julio, Nazlı Ilıcak fue detenida. [146]
A finales de octubre de 2016, las autoridades turcas cerraron 15 medios de comunicación, incluida una de las únicas agencias de noticias del mundo dirigidas por mujeres, y detuvieron al editor jefe del destacado periódico laico turco Cumhuriyet, "bajo acusaciones de haber cometido crímenes en nombre de militantes kurdos y una red vinculada al clérigo Fethullah Gülen, radicado en Estados Unidos". [149]
Pancartas de protesta en la sede del medio de comunicación allanado Koza İpek
Incautación gubernamental de empresas de medios independientes
El 26 de octubre de 2015, pocos días antes de las elecciones generales del 1 de noviembre, Koza İpek Holding quedó bajo la administración de un grupo de administradores mayoritariamente pro gubernamentales. Los activos mediáticos de la empresa incluyen dos diarios, Bugün y Millet , y dos estaciones de radio y televisión, Bugün TV [tr] y Kanaltürk TV. [150] İpek Media Group cerró el 29 de febrero de 2016. [151]
El 4 de marzo de 2016, el periódico de oposición Zaman también fue colocado bajo un panel de fideicomisarios alineados con el gobierno. [152] El 8 de marzo de 2016, Cihan News Agency , que también era propiedad de Feza Publications, fue colocada bajo fideicomisarios como Zaman. [153]
Hasta el 18 de enero de 2017, más de 150 medios de comunicación fueron cerrados y sus activos liquidados por decretos gubernamentales. [72] [73] [154] En virtud del decreto de emergencia No. 687 del 9 de febrero de 2017, el Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro de Turquía (TMSF) estará autorizado a vender empresas confiscadas por el estado mediante el nombramiento de fideicomisarios . [155] [156] Además, mediante el uso de decretos de emergencia, como los números 668 (27 de julio de 2016), 675 (29 de octubre de 2016) y 677 (22 de noviembre de 2016), 178 organizaciones de medios fueron cerradas acusadas de tener afiliaciones terroristas. Hasta noviembre de 2016, veinticuatro de estas organizaciones de medios cerradas eran estaciones de radio, veintiocho televisiones y ochenta periódicos. [157]
Eliminación de canales de los satélites de televisión controlados por el gobierno
Türksat es el único operador de satélites de comunicaciones de Turquía. Se ha denunciado que los canales de televisión críticos con el partido AKP y el presidente Erdoğan han sido eliminados de la infraestructura de Türksat, y que la junta ejecutiva de Türksat está dominada por figuras pro-Erdoğan.
En octubre de 2015, apareció una grabación de video de una conversación del 2 de febrero de 2015 entre Mustafa Varank, asesor del presidente Erdoğan y miembro de la junta directiva de Türksat, y algunos periodistas en la que Varank afirma que había instado a Türksat a abandonar ciertos canales de televisión porque "están transmitiendo informes que dañan el prestigio del gobierno". Más tarde ese año, los canales de televisión Irmak TV, Bugün TV y Kanaltürk, conocidos por su postura crítica contra el gobierno, fueron notificados por Türksat de que sus contratos no se renovarían a partir de noviembre de 2015, y se les dijo que eliminaran sus plataformas de la infraestructura de Türksat. [158]
En noviembre de 2015, Türksat eliminó de su plataforma a los canales de televisión críticos con el gobierno. La emisión de estaciones de televisión, entre ellas Samanyolu TV, Mehtap TV, S Haber y Radio Cihan, que criticaban al gobierno gobernante del AKP, fue suspendida por Türksat debido a una “obligación legal” de cumplir una orden de la fiscalía, basada en la sospecha de que los canales apoyaban a una organización terrorista. Entre las estaciones de radio y televisión eliminadas se encontraban Samanyolu Europe, Ebru TV, Mehtap TV, Samanyolu Haber, Irmak TV, Yumurcak TV, Dünya TV, MC TV, Samanyolu Africa, Tuna Shopping TV, Burç FM, Samanyolu Haber Radio, Mehtap Radio y Radio Cihan. [159]
Los canales críticos Bugün y Kanaltürk TV, que fueron confiscados por iniciativa del gobierno en octubre de 2015, también fueron eliminados de Türksat en noviembre de 2015. Más tarde, el 1 de marzo de 2016, estos dos canales confiscados fueron cerrados por razones financieras por administradores del gobierno. [160]
En marzo de 2016, dos canales de televisión de otros sectores políticos también fueron eliminados de Türksat, a saber, el canal nacionalista turco Benguturk y el canal nacionalista kurdo IMC TV . [161]
En Turquía, la censura de temas delicados se produce tanto en línea como fuera de línea. Las cuestiones kurdas, el genocidio armenio y temas controvertidos para el Islam o el Estado turco suelen censurarse. La aplicación de esta medida sigue siendo arbitraria e impredecible. [2] Además, la difamación del jefe del Estado es una disposición penal que se utiliza cada vez más para censurar las voces críticas en Turquía. [68]
El informe del Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa sobre la libertad de expresión y la libertad de prensa en Turquía, después de sus visitas a Turquía en 2016, señaló que las violaciones a la libertad de expresión en Turquía han creado un claro efecto paralizante , que se manifiesta en la autocensura tanto entre los medios de comunicación restantes como entre los ciudadanos comunes. [67] Además, el Comisario escribió que el principal obstáculo para una mejora de la situación de la libertad de expresión y la libertad de prensa en Turquía es la falta de voluntad política tanto para reconocer como para abordar esos problemas. [67]
Prohibiciones de informar y órdenes de censura
En 2017, el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa señaló que, en lo que respecta al acoso judicial que restringe la libertad de expresión, los principales problemas consisten en: [67]
Retroceso en la jurisprudencia del poder judicial turco;
Cuestiones relacionadas con la independencia del poder judicial y de la cultura judicial;
El acoso ha limitado el debate parlamentario, tras el levantamiento de la inmunidad de los parlamentarios. La mayoría de los diputados del partido de oposición HD están siendo investigados, o incluso en prisión;
Grandes restricciones a las libertades académicas: muchos académicos fueron despedidos, obligados a dimitir, suspendidos o puestos bajo custodia policial;
El acoso afecta a todos los sectores de la sociedad turca, por ejemplo, a los defensores de los derechos humanos. Son frecuentes las prohibiciones o censuras informativas en los medios de comunicación sobre acontecimientos de claro interés público y el uso excesivo de la prisión preventiva.
Hasta el 18 de enero de 2017, más de 150 medios de comunicación fueron cerrados y sus activos liquidados por decretos gubernamentales. [72] [73] [154] En virtud del decreto de emergencia No. 687 del 9 de febrero de 2017, el Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro de Turquía (TMSF) estará autorizado a vender empresas confiscadas por el estado mediante el nombramiento de fideicomisarios . [155] [156] Además, mediante el uso de decretos de emergencia, como los números 668 (27 de julio de 2016), 675 (29 de octubre de 2016) y 677 (22 de noviembre de 2016), 178 organizaciones de medios fueron cerradas acusadas de tener afiliaciones terroristas. Hasta noviembre de 2016, veinticuatro de estas organizaciones de medios cerradas eran estaciones de radio, veintiocho televisiones y ochenta periódicos. [157]
En 2014, los reguladores turcos emitieron varias prohibiciones de informar sobre cuestiones de interés público. [2]
En febrero de 2014 se prohibió informar sobre las acusaciones de participación del MIT en la transferencia de armas a Siria.
En marzo de 2014, las grabaciones de audio filtradas de una reunión de seguridad nacional en el Ministerio de Asuntos Exteriores fueron puestas bajo secreto de sumario.
En mayo de 2014, el Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK) advirtió a los medios de comunicación que se abstuvieran de mostrar materiales considerados “irrespetuosos con los sentimientos de las familias de las víctimas” tras el desastre de la mina de Soma . El peor desastre minero del país, que causó 301 muertes, permaneció ausente de la mayoría de los medios de comunicación tradicionales.
En noviembre de 2014, un tribunal de Ankara emitió una prohibición sin precedentes de informar sobre una investigación parlamentaria sobre acusaciones de corrupción que afectaban a cuatro ex ministros.
En septiembre de 2014, la policía allanó y registró las oficinas de los periódicos digitales Gri Hat y Karşı Gazete después de que publicaran información sobre el supuesto escándalo de corrupción. La policía exigió la eliminación de la información en línea, a pesar de que solo contaba con una orden de registro. [2]
En 2012, como parte del Tercer Paquete de Reformas, todas las prohibiciones anteriores sobre publicaciones fueron canceladas a menos que fueran renovadas por el tribunal, lo que sucedió con la mayoría de las publicaciones izquierdistas y kurdas. [2]
Los académicos también se ven afectados por la censura gubernamental. En este sentido, el caso de los Académicos por la Paz es particularmente relevante: [85] el 14 de enero de 2016, 27 académicos fueron detenidos para ser interrogados después de haber firmado una petición junto con más de 1.000 personas pidiendo la paz en el sureste del país, donde se están produciendo violentos enfrentamientos entre el ejército turco y el PKK. [86]
Radiodifusión
En las emisiones televisivas, las escenas que muestran desnudez, consumo de alcohol, tabaco, consumo de drogas, violencia y la exhibición indebida de logotipos de ropa de diseño, marcas de comida y bebida y también carteles callejeros con el nombre de un establecimiento se censuran comúnmente difuminando o cortando las áreas y escenas respectivas. [168] Los canales de televisión también practican la autocensura de los subtítulos para evitar fuertes multas del Consejo Supremo de Radio y Televisión ( Radyo ve Televizyon Üst Kurulu , RTÜK). Por ejemplo, el canal CNBC-e suele traducir la palabra "gay" como "marginal". [169]
La agencia estatal RTÜK continúa imponiendo un gran número de órdenes de cierre a estaciones de radio y televisión con el argumento de que han realizado emisiones separatistas. [38]
En 2000, se ordenó a los canales de televisión que fueran suspendidos por un día si transmitían el video musical de 'Kuşu Kalkmaz', un sencillo del álbum debut de Sultana 'Çerkez Kızı'. [170]
En 2001, South Park fue prohibido durante un año en Turquía porque Dios aparecía representado como una rata.
En agosto de 2001, RTÜK prohibió el BBC World Service y la Deutsche Welle con el argumento de que sus emisiones "amenazaban la seguridad nacional". [38] La prohibición de emitir en kurdo se levantó con ciertas salvedades en 2001 y 2002. [87]
A principios de 2007, el gobierno turco prohibió una popular serie de televisión llamada Valley of the Wolves: Terror , citando los temas violentos del programa. El programa de televisión inspiró una película hecha en Turquía con el mismo nombre, que incluía al actor estadounidense Gary Busey . Busey interpretó a un médico estadounidense que extraía órganos de prisioneros iraquíes en la infame prisión de Abu Ghraib y vendía los órganos extraídos en el mercado negro . La película fue retirada de los cines en los Estados Unidos después de que la Liga Antidifamación se quejara al embajador turco en los EE. UU. sobre la representación de los judíos en la película . [171]
En 2013, un canal de televisión privado fue multado con 30.000 dólares por insultar los valores religiosos por un episodio de Los Simpsons en el que se mostraba a Dios recibiendo órdenes del diablo. [172]
Imprimir
Caso Özgür Gündem (1993-2016): Özgür Gündem es un medio de comunicación prokurdo e izquierdista con sede en Estambul. Desde principios de los años 90, el periódico ha sido objeto de redadas y acciones legales, y muchos periodistas han sido detenidos e incluso asesinados. El periódico permaneció cerrado desde 1994 hasta 2011 debido a una orden judicial. Estos hechos fueron la base del caso Özgür Gündem contra Turquía ante el TEDH. [98] El 16 de agosto de 2016, la policía turca realizó otra redada en el interior del periódico y un tribunal ordenó su cierre provisional por "hacer continuamente propaganda a favor del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK)" y "actuar como si fuera una publicación de la organización terrorista armada". [173] Veinticuatro periodistas de Gündem fueron detenidos y mantenidos en detención preventiva. Sólo desde julio de 2016, el sitio web de Özgür Gündem fue bloqueado dos veces: primero el 1 y luego el 26. [174]
Censura de obras de arte
En 1935, Turquía bloqueó una producción cinematográfica alemana sobre el sultán otomano Abdulhamid II , porque la película mostraría la "sensacional vida del harén". [175]
En vista de la creciente tensión política en el país, Cem Karaca se vio obligado a huir a Alemania en 1979 para evitar ser procesado por sus letras políticamente cargadas y claramente de tendencia izquierdista, que a menudo llamaban a la justicia social y la lucha contra la corrupción. [176] Tras el golpe militar de 1980 , se emitió una orden de arresto en su contra. Su reiterada negativa a regresar a Turquía dio lugar a la revocación de su ciudadanía el 6 de enero de 1983. No fue hasta 1987 que fue indultado y pudo regresar a Turquía. [177]
Grafiti en Ankara que muestra las palabras "Liberen a Ezhel" en referencia al arresto y detención del artista en mayo de 2018.
Selda Bağcan fue arrestada y encarcelada tres veces después del golpe de estado turco de 1980 por cantar en kurdo e incluir poemas prohibidos de Nazim Hikmet en sus letras. [178] Fue encarcelada durante casi 5 meses entre 1981 y 1984 por cargos relacionados con las letras de sus canciones. [179]
En junio de 2006, la policía confiscó un collage del artista británico Michael Dickinson —que mostraba al entonces primer ministro turco Recep Tayyip Erdoğan como un perro que recibía una roseta del presidente Bush— y le dijo que sería procesado. Charles Thomson , líder del movimiento Stuckism , del que Dickinson es miembro, escribió al entonces primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, en protesta. The Times comentó: "El caso podría avergonzar mucho a Turquía y Gran Bretaña, ya que plantea preguntas sobre el historial de derechos humanos de Turquía en su búsqueda de la membresía en la UE, con el apoyo de Tony Blair". [180] El fiscal se negó a presentar un caso, hasta que Dickinson mostró otro collage similar fuera del tribunal. Luego fue detenido durante diez días [ cita requerida ] y se le dijo que sería procesado [181] por "insultar la dignidad del Primer Ministro". [182] En septiembre de 2008, fue absuelto, y el juez dictaminó que los "elementos insultantes" estaban "dentro de los límites de la crítica". [183] Dickinson dijo: "Tengo suerte de haber sido absuelto. Todavía hay artistas en Turquía que se enfrentan a procesos y son condenados por sus opiniones". [183]
En 2016, el director de la orquesta Dresdner Sinfoniker afirmó que la delegación de Turquía ante la Unión Europea exigió a la Comisión Europea retirar 200.000 euros de financiación para un concierto en el que se utilizará el término “genocidio” en textos cantados y hablados durante un espectáculo planificado. [184]
En 2016, tres conciertos separados de Sıla que se iban a realizar en Estambul y Bursa fueron cancelados por los municipios locales después de los comentarios de los artistas sobre la manifestación contra el golpe de Estado en Yenikapı que se avecinaba, celebrada como respuesta al fallido intento de golpe de Estado de 2016. La Municipalidad Metropolitana de Estambul declaró que los conciertos que se iban a realizar en el Teatro al Aire Libre Cemil Topuzlu fueron cancelados como resultado de la declaración de Sıla en la que se refería a la manifestación en Yenikapı como un "espectáculo" en el que no participaría. [185]
El 6 de marzo de 2017, Zehra Doğan fue condenada a dos años y nueve meses de detención por “propaganda separatista”, tras compartirse en Twitter un dibujo de ella que representaba el toque de queda de Nusaybin , en el sureste de Turquía. [186]
Antes del referéndum constitucional turco de 2017 que autorizaría cambios a la constitución turca para aumentar el poder del presidente, un tribunal turco prohibió una canción pro kurda del Partido Democrático de los Pueblos (HDP) que apoyaba el "No" con el argumento de que contravenía la constitución y fomentaba el odio. [187]
En 2018, la Corporación de Radio y Televisión Turca (TRT) prohibió la transmisión de 208 canciones por motivos de inmoralidad y promoción del terrorismo. Este último motivo se relacionaba principalmente con las canciones kurdas, y posteriormente la TRT describió el contenido "inmoral" en un tuit como contenido que incluía consumo de alcohol y tabaco. [188]
En 2018, el principal organismo de control de los medios de comunicación de Turquía, el Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK), revisó las letras en inglés de las canciones pop y emitió multas tras concluir que eran inapropiadas. El RTÜK emitió una multa de 17.065 liras turcas a los canales de música NR1 y Dream TV debido a la letra de " Wild Thoughts " y la misma cantidad a Power TV debido a la letra de " Sex, Love & Water ". [189]
El 24 de mayo de 2018, Ezhel fue arrestado bajo cargos de alentar el consumo de drogas en relación con las letras de sus canciones que hacen referencia al consumo de marihuana, y se enfrenta a una pena de hasta 10 años de prisión. [190] Esto provocó indignación nacional, ya que algunos atribuyeron el arresto a que Ezhel era un crítico abierto del gobierno. [191] Fue absuelto el 19 de junio de 2018. [192]
Burak Aydoğdu (nombre artístico Burry Soprano) fue arrestado el 1 de octubre de 2018 y acusado de "fomentar el consumo de drogas" a través de su exitosa canción "Mary Jane", y luego fue puesto en libertad en espera de juicio. [193] Fue detenido nuevamente y llevado a la prisión de Silivri en marzo de 2021 luego de una decisión judicial de condenar al artista a 4 años y 2 meses de prisión. [194]
El comediante stand-up Emre Günsal fue arrestado el 11 de abril de 2020 y sentenciado a 3 años y 5 meses de prisión por su actuación de stand-up de principios del mismo mes que contenía chistes sobre figuras históricas prominentes como Rumi , Shams Tabrizi y Atatürk . [197]
En mayo de 2021, el Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK) ordenó la eliminación de "contenido inapropiado" de Spotify, principalmente en referencia a la gama de podcasts disponibles en la biblioteca de Spotify. RTÜK fue más allá y amenazó a la plataforma con censura en caso de incumplimiento de la orden. [198]
Diamond Tema recibió amenazas de muerte de personas que defendían la sharia después de hablar de un hadiz sobre Mahoma y Aisha en un programa de YouTube. [199] El ministro de Justicia turco, Yılmaz Tunç, hizo una declaración en su cuenta X. [200] Tunç recordó que la Fiscalía General de Estambul inició una investigación oficial por cargos de "incitar abiertamente al público al odio y la hostilidad" debido a las expresiones insultantes, ofensivas y provocadoras utilizadas en los videos que compartió en las redes sociales. Tunç afirmó que se emitió una orden de arresto contra Diamond Tema debido a su presencia en Albania. Dijo que "las expresiones provocativas y ofensivas sobre la religión del Islam y nuestro amado profeta nunca pueden ser aceptadas". [201] [202] [203] [204]
Censura de películas y obras de teatro
Sex and the City 2 fue prohibido en la televisión por cable turca porque las autoridades consideraron que la representación del matrimonio homosexual era “retorcida e inmoral” y peligrosa para la familia turca. [205] [206]
En 2014, la película "Yeryüzü Aşkın Yüzü Oluncaya Dek" (Hasta que la faz de la tierra se convierta en una cara de amor) fue eliminada del programa del Festival Internacional de Cine de Antalya por los organizadores del festival después de una advertencia de que exhibir la película podría cometer el delito de insultar al presidente de Turquía. [207]
En 2015, el Festival de Cine de Estambul canceló la proyección de la película North (título original: Bakur) después de que el Ministerio de Cultura turco presentara una queja. La película mostraba imágenes de algunos miembros del ilegalizado Partido de los Trabajadores del Kurdistán . [208]
En 2016, el Festival Internacional de Cine de Ankara, que no exigía documentos de inscripción para las películas anteriores a 2015, solicitó este documento a todos los productores de películas que pasaron la preselección para que se añadieran al programa. Dos directores que dijeron que los documentos de inscripción se estaban utilizando como una forma de censura y que, por este motivo, no los obtendrían, vieron sus películas eliminadas del programa. [207]
En abril de 2017, el cortometraje satírico futurista llamado "El último Schnitzel" fue prohibido en el Festival Internacional de Cine de Estambul porque los realizadores se negaron a cumplir con el ministerio turco. [209]
En 2017, la Oficina del Gobernador de Ankara prohibió el Festival de Cine LGBT de la embajada alemana. [210]
El 17 de noviembre de 2017, la oficina del gobernador de Ankara prohibió las exhibiciones públicas de todas las películas, exposiciones y eventos LGBT debido a “sensibilidades públicas”. [211]
En 2017, Sony Pictures distribuyó una versión autocensurada de la película Blade Runner 2049 en Turquía, omitiendo varias escenas del corte original que muestran desnudez. [212] Sony Pictures explicó esta decisión afirmando que se suministraron "versiones ligeramente editadas" de la película en algunos territorios "para ser respetuosos con la cultura local". [213]
En 2018, la obra de teatro “India Bank” del Teatro Estatal de Adana, que se encontraba de gira en la provincia de Batman , fue retirada del escenario debido a una intervención de los funcionarios de la Dirección Provincial de Cultura y Turismo de Batman. La obra de teatro fue retirada del escenario después de que dos de sus escenas fueran consideradas “obscenas”. [214]
En 2018, la Oficina del Gobernador de Ankara prohibió la película relacionada con la comunidad LGBT “Pride”, citando como motivo de la prohibición el estado de emergencia vigente en el país. La oficina afirmó que este tipo de eventos pueden “incitar al odio y la enemistad” entre diferentes facciones de la sociedad, de lo que puede surgir un “peligro”. [215]
En 2020, el Centro de Comunicación Presidencial inició investigaciones sobre un personaje potencialmente homosexual en la serie original de Netflix Love 101 y se abrió una causa judicial en su contra. El tribunal finalmente desestimó el caso porque las acusaciones no se pudieron probar. [216]
En septiembre de 2020, el Consejo Superior de Radio y Televisión de Turquía (RTÜK) ordenó la eliminación de la película Cuties del catálogo de Netflix . Antes de la decisión, el Ministerio de Familia, Trabajo y Servicios Sociales de Turquía había notificado al RTÜK que tomara las precauciones necesarias con respecto a la película. [218]
En diciembre de 2021, Netflix eliminó la película "Donde caben dos" de su catálogo turco a petición del Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK). [220]
Censura de libros
En 1961, un número del cómic italiano Capitán Miki fue prohibido porque "alentaba la pereza y el 'espíritu aventurero' entre el pueblo turco". [221]
A finales de la década de 1960 o principios de la de 1970, se prohibieron El Manifiesto Comunista de Karl Marx y Friedrich Engels, El Estado y la revolución de Lenin y La Historia del Partido Comunista de la Unión Soviética (Bolchevique) de Stalin . [221]
En julio de 1972, la policía allanó 30 editoriales en Estambul y confiscó entre 250.000 y 500.000 libros y detuvo a más de 50 editores, distribuidores y libreros. [222]
En enero de 1973, el fiscal de la ley marcial ordenó que se quemaran 137 publicaciones de izquierda. [222]
En 1973, 11 editores fueron acusados de publicar la novela Las uvas de la ira , porque estaban "difundiendo propaganda desfavorable al Estado".
En 1987, el Atlas Geográfico Nacional del Mundo fue prohibido. [221]
En 1989, Turquía prohibió la importación, venta y distribución de Los versos satánicos . [221]
En 2004, el libro Las once mil varas fue censurado en Turquía y su editor fue condenado a una multa monetaria de 684 liras turcas por motivos de "obscenidad" y "dañar los sentimientos internos del pueblo". [223]
En 2007, El espejismo de Dios provocó que su editor, Erol Karaaslan, fuera investigado por un fiscal de Estambul por "incitar al odio religioso". [221]
En 2008, Nedim Gürsel enfrentó cargos por "incitación a la violencia o al odio" después de publicar su libro Hijas de Alá , que supuestamente insultaba al Islam. [135]
En 2013, dos versos del poema "Mesa", escrito por el poeta turco Edip Cansever , fueron omitido de los libros de secundaria porque incluyen la palabra "cerveza". [224]
En 2013, Turquía levantó prohibiciones que duraban décadas y que pesaban sobre 453 libros y 645 publicaciones periódicas. [221]
En 2013, un profesor de Estambul se arriesgó a recibir sanciones disciplinarias por dar a sus alumnos tareas de Mi dulce naranjo . [172]
El 11 de octubre de 2017, el Ministro de Cultura turco dijo, en respuesta a una pregunta parlamentaria, que se han recogido casi 139.141 libros de 1.142 bibliotecas de toda Turquía desde el intento de golpe de Estado de julio de 2016 por la “ propaganda gülenista ”. [225]
Censura en Internet
El régimen de censura de Internet de Turquía pasó de "moderado" a "severo" a finales de 2016 tras una serie de cierres de redes sociales, apagones regionales de Internet y restricciones a las herramientas de evasión de VPN y Tor documentadas por el organismo de control independiente de derechos digitales Turkey Blocks . [226] [227] Meses antes, el grupo de investigación de derechos humanos Freedom House ya había rebajado su perspectiva de la libertad en Internet en el país a "No libre", señalando en su informe que la evaluación se realizó antes de nuevas restricciones tras el fallido golpe militar de julio. [228]
una práctica cada vez mayor de recurrir a la limitación del ancho de banda en épocas de crisis interna, lo que hace que ciertas redes sociales y plataformas sean inaccesibles;
casos de apagones totales de internet;
Aumento de los procesos penales y detenciones por actividades en línea, lo que provoca un gran efecto intimidatorio (también conocido como autocensura).
En años anteriores, el gobierno turco implementó reformas legales e institucionales impulsadas por las ambiciones del país de convertirse en un estado miembro de la Unión Europea . Al mismo tiempo, Turquía demostró su alta sensibilidad a la difamación y otros contenidos "inapropiados" en línea, lo que resultó en el cierre de varios sitios web locales e internacionales. Todo el tráfico de Internet pasa por la infraestructura de Türk Telekom , lo que permite un control centralizado sobre el contenido en línea y facilita la implementación de decisiones de cierre. [229] [230]
En diciembre de 2010, la OpenNet Initiative , una organización no partidista con sede en Canadá y Estados Unidos que investiga, analiza y expone las prácticas de filtrado y vigilancia de Internet, clasificó la censura de Internet en Turquía como selectiva (la tercera más baja de cuatro clasificaciones) en las áreas política, social y de herramientas de Internet y no encontró evidencia de censura en el área de conflicto/seguridad. [231] Sin embargo, también en 2010, Reporteros sin Fronteras agregó a Turquía a su lista de 16 países "bajo vigilancia" (la menos grave de las dos listas de censura de Internet que mantiene), diciendo:
El año 2010 estuvo marcado por el desbloqueo del sitio web de intercambio de vídeos YouTube, que recibió una amplia cobertura , pero que, lamentablemente, no significó un levantamiento de la censura en línea en Turquía. En un país donde abundan los temas tabú, varios miles de sitios web siguen siendo inaccesibles y persisten los procesos judiciales contra periodistas en línea. [232]
En julio de 2010, la Asociación de Informática Alternativa organizó una de las primeras y mayores protestas callejeras contra la censura de Internet en Estambul. En mayo de 2011 tuvo lugar una segunda protesta con manifestaciones en 30 ciudades de Turquía. [233]
En su informe Libertad en la red 2016 , Freedom House otorgó a Turquía un "estatus de libertad en la red" de "no libre" y afirmó que: [234]
Las conexiones móviles y de Internet fueron suspendidas repetidamente en Yuksekova , Cizre , Sur, Silopi y otras ciudades del sureste del país durante las redadas de las agencias de seguridad contra militantes; Twitter, Facebook y YouTube fueron bloqueados temporalmente en numerosas ocasiones (normalmente después de ataques terroristas) hasta que restringieron el acceso a publicaciones o cuentas específicas;
Turquía representó casi el 90 por ciento de todo el contenido que fue restringido localmente por Twitter en la segunda mitad de 2015. El regulador de Turquía multó a la compañía con 150.000 TRY (51.000 dólares estadounidenses) por negarse a eliminar lo que denominó "propaganda terrorista" del sitio;
Los trolls pro gubernamentales han intensificado sus campañas para acosar a las voces y organizaciones de la oposición en las redes sociales a través de campañas de desprestigio y cuentas falsas;
Periodistas como Hayri Tunç, Aytekin Gezici [fr] y Bülent Keneş recibieron largas penas de prisión por “insultar” a funcionarios públicos o difundir “propaganda terrorista”;
Un ciberataque que duró 14 días desconectó casi 400.000 sitios web turcos y suspendió temporalmente los servicios bancarios minoristas en el país.
El informe Freedom on the Net 2015 , rastreó que más de 60.000 sitios web siguen bloqueados en Turquía, y que TIB bloqueó 22.645 sitios web sin orden judicial previa solo en 2014. Twitter fue bloqueado durante dos semanas y YouTube durante dos meses en 2014. [2] [235] El 21 de marzo de 2014, el acceso a Twitter para los usuarios turcos fue bloqueado durante dos semanas en el período previo a las elecciones locales para evitar una serie de grabaciones filtradas de funcionarios de alto rango que habían aparecido en el sitio, lo que llevó al Primer Ministro Recep Tayyip Erdoğan a declarar que "erradicaría" la red. [236]
En marzo de 2014, Google afirmó que los ISP turcos habían configurado servidores que se hacían pasar por el DNS de Google, con el fin de bloquear servicios como YouTube y Twitter. [237]
En el undécimo informe bianual de transparencia publicado el 19 de septiembre de 2017, Twitter afirmó que Turquía fue el primer país del que procedieron aproximadamente el 90 por ciento de las solicitudes de eliminación. [238] Además, Turquía ha enviado el mayor volumen de solicitudes de eliminación a Twitter en 2014, [239] 2015 [240] [241] y 2016. [240]
Durante las purgas de 2016-17 , el gobierno turco acusó a la aplicación de mensajería instantánea segura ByLock de ser utilizada principalmente por miembros del movimiento Gülen , al que clasifica como una organización terrorista, durante el golpe de Estado fallido. El gobierno inició investigaciones sobre más de 23.000 ciudadanos por conexiones con Gülen, basándose únicamente en evidencia de que habían descargado o utilizado ByLock. Algunas de estas investigaciones resultaron en arrestos y detenciones. Sin embargo, en diciembre de 2017, el gobierno anunció que investigaría 11.480 números de teléfono que habían sido acusados falsamente de vínculos con ByLock y Gülen, después de descubrir que las acusaciones fueron inducidas por aplicaciones no relacionadas que incorporaban una baliza web que apuntaba al sitio web de ByLock desde adentro. También se emitió una orden de arresto contra el desarrollador de una de estas aplicaciones. [242] [243]
Según la decisión publicada en el Boletín Oficial del Estado el 1 de agosto de 2019, los proveedores de servicios de medios en línea como Netflix , BluTV y Puhutv , que emiten series en Internet, quedaron bajo el control de la RTÜK . Tras esta decisión, las plataformas de transmisión digital se vieron obligadas a obtener una licencia de transmisión para seguir transmitiendo. [244] Con la decisión, la administración de la RTÜK especificó que la violación de las reglas de transmisión podría dar lugar a sanciones para los emisores. [245]
El 1 de julio de 2020, en una declaración dirigida a los miembros de su partido, Erdoğan anunció que el gobierno introduciría nuevas medidas y regulaciones para controlar o cerrar plataformas de redes sociales como YouTube , Twitter y Netflix . A través de estas nuevas medidas, cada empresa estaría obligada a designar un representante oficial en el país para responder a las inquietudes legales. La decisión se produce después de que varios usuarios de Twitter insultaran a su hija Esra después de que diera la bienvenida a su cuarto hijo. [246]
Marco legal
La Ley de Internet No. 5651 fue promulgada en Turquía en 2007 con el objetivo declarado de proteger a las familias y a los menores. [71] [247] El camino para su promulgación se allanó después de la prohibición impuesta a Youtube.com en 2007, debido a un video que insultaba al fundador de la República Turca, Kemal Atatürk . [247] Desde entonces, dicha ley se aplicó de manera restrictiva, causando a menudo episodios de censura contra ciudadanos comunes, periodistas y medios de comunicación. [248] Por esta razón, los expertos consideran que la Ley No. 5651 es particularmente controvertida. [249]
El 5 de febrero de 2014, el Parlamento turco adoptó un controvertido proyecto de ley que modifica la regulación de Internet en Turquía . Permite a la autoridad de telecomunicaciones ( TIB ) bloquear cualquier sitio web en un plazo de cuatro horas sin solicitar primero una sentencia judicial, y exige a los proveedores de Internet que almacenen todos los datos sobre las actividades de los usuarios de la web durante dos años y los pongan a disposición de las autoridades cuando lo soliciten. [250] Después del intento de golpe de Estado del 15 de julio de 2016, el poder de la TIB se transfirió a la Autoridad de Tecnologías y Comunicaciones ( Autoridad de Tecnologías de la Información y la Comunicación – BTK), que anteriormente supervisaba las operaciones de la TIB. [251]
juegos de azar y apuestas en línea no autorizados,
abuso sexual de niños,
fomentando el suicidio,
suministrar medicamentos que sean peligrosos para la salud, y
facilitación del abuso de drogas.
Los sitios web también se bloquean por las siguientes razones:
Descarga de MP3 y películas que violan las leyes de derechos de autor,
Insultos contra organizaciones estatales y personas privadas
delitos relacionados con el terrorismo
violación de las normas sobre marcas registradas
Comercio desleal regulado por el Código de Comercio Turco
violación de los artículos 24, 25, 26 y 28 de la Constitución (libertad de religión, expresión, pensamiento y libertad de prensa).
Desde las enmiendas de 2015, la seguridad nacional también es una base para prohibiciones amplias de acceso. [252]
Las decisiones de bloquear un sitio web pueden ser apeladas, pero normalmente sólo después de que el sitio ya ha sido bloqueado. Sin embargo, debido al perfil público de los principales sitios web prohibidos y a la falta de argumentos jurídicos, técnicos o éticos que justifiquen la censura, los sitios bloqueados suelen estar disponibles mediante proxies o cambiando los servidores DNS .
En septiembre de 2017, el Tribunal Supremo de Turquía dictaminó que tener la aplicación de mensajería móvil ByLock instalada en el teléfono es prueba suficiente para condenar a un sospechoso como miembro de FETÖ . [253]
Bloqueo de sitios de Internet
La notificación utilizada por TİB que indica la autoridad legal bajo la cual se bloquea el sitio web en particular.
Un caso destacado en materia de censura en Internet es Ahmet Yildirim v. Turkey (2013), ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH): [101] se refiere a la Ley de Internet Nº 5651 y al bloqueo de los " Sitios de Google ", la difamación, el uso de medidas desproporcionadas y la necesidad de que la ley prescriba restricciones.
En 2019, según activistas, se bloquearon más de 61.000 sitios web en Turquía y se prohibieron más de 5.500 artículos. Además, muchos sitios web de noticias tuvieron que eliminar sus artículos para evitar la prohibición de sus servicios en el país. [257]
Otros casos de bloqueo de sitios de Internet son los siguientes:
El 7 de marzo de 2007, los tribunales turcos prohibieron YouTube debido a un vídeo especulativo que insultaba a Mustafa Kemal Atatürk . Antes de la sentencia, el tribunal pidió a YouTube que eliminara el vídeo por completo, pero se negaron, alegando que sólo podían hacerlo invisible para el pueblo turco. [258] La negativa convirtió el asunto en una violación del artículo 8, que data de 1951. [259] Dos días después, la prohibición se levantó brevemente y luego se restableció. [260]
En agosto de 2008, cientos de sitios fueron bloqueados temporalmente por motivos similares. [261] [262]
En mayo de 2008, Turquía volvió a bloquear YouTube durante 30 meses. [263]
Según un artículo de Milliyet de agosto de 2008 , 11.494 quejas (en su mayoría por motivos de indecencia ) dieron lugar a 853 mociones de bloqueo. [264]
A mediados de 2008, el creciente descontento con los bloqueos dio lugar a una campaña de protesta popular organizada por el sitio web elmaaltshift.com, que alentaba a los sitios web a reemplazar su página de inicio por una página web intersticial titulada "El acceso a este sitio ha sido denegado por decisión propia". [261]
Un artículo de octubre de 2008 en Radikal elevó el número de sitios bloqueados a 1112. [265] La empresa matriz de YouTube, Google , decidió impedir selectivamente el acceso a los vídeos ofensivos a los usuarios de Turquía para evitar que se bloqueara todo el sitio. Los fiscales turcos, no Content, exigieron un bloqueo global para no ofender a los usuarios turcos en el extranjero. Google no cumplió. [266]
En octubre de 2008, el Ministro de Transporte turco, Binali Yıldırım, defendió las prohibiciones, diciendo que "se necesitan prácticas para proteger a los jóvenes y al público en general del material dañino en línea". [268] El periódico Taraf dijo que la prohibición persistente de sitios web puede atribuirse a la inexperiencia de los jueces en el manejo de Internet. [269]
En octubre de 2008, los tribunales prohibieron Blogger , incluido el dominio Blogspot.com [270] después de que Lig TV (cuya empresa matriz es Digiturk ) se quejara de violación de derechos de autor . [271] Esta prohibición se levantó después de unas horas.
En noviembre de 2008, los tribunales prohibieron el « Rojname – motor de búsqueda de noticias kurdo », incluido el dominio rojname.com. [272]
En diciembre de 2008, después de que el primer ministro Recep Tayyip Erdoğan animara a la gente a evitar el bloqueo de YouTube, el número de visitantes se duplicó, convirtiéndolo en el quinto sitio web más visitado, según Alexa.com . [273]
En junio de 2010, además de YouTube, se prohibieron más de 8000 sitios web importantes y secundarios, la mayoría de ellos sitios pornográficos y de intercambio de mp3. [274] Otros sitios web importantes prohibidos incluyen YouPorn , Mrstiff, The Pirate Bay , Megaupload , Deezer , Tagged , Slide, Dudesnude y SHOUTcast . La base de datos de películas de Internet se libró de la censura debido a un error ortográfico en su dominio, lo que resultó en una prohibición inútil de imbd.com. [275]
En 2010, el sitio para compartir videos Metacafe fue prohibido por la Presidencia de Comunicación de Telecomunicaciones (TİB) [276] de Turquía después de la publicación de un supuesto video escandaloso del ex líder del CHP Deniz Baykal .
En junio de 2010, el presidente de Turquía, Abdullah Gül, utilizó su cuenta de Twitter para expresar su desaprobación de la prohibición de los servicios de YouTube y Google en el país. Gül dijo que había dado instrucciones a los funcionarios para que encontraran formas legales de permitir el acceso. [277]
Desde septiembre de 2010, Kliptube está bloqueado. [279]
A principios de septiembre de 2010, el motor de búsqueda de música en línea Grooveshark fue prohibido por los tribunales turcos debido a violaciones de derechos de autor. [280]
El 1 de octubre de 2010 y nuevamente el 8 de enero de 2014, Turquía bloqueó Vimeo . [281]
El 1 de enero de 2011 [ se requiere verificación ] , los tribunales turcos prohibieron Wix.com, un popular creador de sitios web propiedad de una empresa israelí. La prohibición fue levantada más tarde, al menos para Turk Telekomunikasyon AS [282] [283]
El 28 de enero de 2011, el popular tablón de imágenes 4chan fue bloqueado. [284]
A partir del 2 de marzo de 2011, el acceso a Blogger fue bloqueado, a raíz de una solicitud del proveedor de televisión por satélite Digiturk ; Digiturk alegó que Blogger estaba siendo utilizado para distribuir material cuyos derechos de transmisión posee. [285]
El 27 de mayo de 2011, los servicios de intercambio de archivos RapidShare y FileServe fueron bloqueados. [286]
El 22 de agosto de 2011, en virtud de las nuevas normas anunciadas el 22 de febrero de 2011, la Junta de Tecnologías de la Información (BTK), una rama de la oficina del Primer Ministro, permitirá a todos los usuarios de los ISP seleccionar uno de los cuatro niveles de filtrado de contenidos (familiar, infantil, doméstico o estándar). Sin embargo, no elegir un filtro de contenidos equivale exactamente al filtro estándar en términos de sitios web bloqueados. [287]
El 21 de octubre de 2011, la República Turca bloqueó el servicio de transmisión de medios Livestream . [288] Más tarde, en junio de 2012 o antes, el bloqueo se levantó. [289] [ verificación necesaria ]
Entre enero y junio de 2012, el número de solicitudes de eliminación de contenido que Google recibió de Turquía aumentó un 1.013 por ciento en comparación con el período de seis meses anterior, según los informes de transparencia de la empresa. [254]
El 9 de marzo de 2012, la República Turca comenzó a bloquear Pastebin . [290] Más tarde, en junio de 2012 o antes, el bloqueo se levantó, pero luego se restableció. [289] [ verificación necesaria ]
En octubre de 2012, el sitio web de transmisión deportiva atdhe.tw fue bloqueado en Turquía. [291]
En enero de 2014, SoundCloud fue bloqueado después de que se subieran al servicio conversaciones telefónicas privadas que involucraban al primer ministro turco Recep Tayyip Erdoğan . [293] [294] [295] [296]
El 21 de marzo de 2014, el acceso a Twitter fue bloqueado cuando un tribunal ordenó que se aplicaran "medidas de protección" al servicio. Esto siguió a las declaraciones previas del Primer Ministro Tayyip Erdoğan , quien prometió "acabar con Twitter" tras las perjudiciales acusaciones de corrupción en su círculo íntimo . [297] [298] [236] El DNS público de Google también fue bloqueado después de que se usara de manera prominente para eludir la prohibición. [299]
El 27 de marzo de 2014, YouTube fue bloqueado en todo el país un día después de que un usuario subiera una filtración de una reunión de seguridad que aparentemente revelaba que el jefe de inteligencia turco, Hakan Fidan, el ministro de Asuntos Exteriores turco, Ahmet Davutoğlu, y otros estaban planeando operaciones de " falsa bandera " en Siria. Erdoğan describió la filtración como "vil"; Davutoğlu la calificó de "ataque cibernético contra la República Turca" y "una declaración de guerra contra el Estado turco y nuestra nación". [300] YouTube fue desbloqueado el 3 de junio de 2014, después de una sentencia judicial. [301]
En noviembre de 2014, se reveló que las entradas de Wikipedia en turco para Vagina , Pene humano , Escroto y Vulva habían sido censuradas únicamente por el principal proveedor de servicios TTNET . [302]
En abril de 2015, un tribunal turco ordenó la prohibición de acceso a una única publicación en WordPress . Pero para muchos usuarios, eso significó que sus proveedores de servicios de Internet bloquearon WordPress por completo. [303]
El 6 de abril de 2015, Turquía bloqueó el acceso a Twitter, YouTube y Facebook después de que se publicaran imágenes de un fiscal tomado como rehén por militantes de extrema izquierda del DHKP-C con una pistola apuntándole a la cabeza. El fiscal fue asesinado más tarde en la crisis. Facebook acató rápidamente la decisión del tribunal y eliminó el contenido, lo que dio lugar a la eliminación del bloqueo del sitio web. [304]
El 17 de abril de 2015, Turquía bloqueó brevemente el acceso al servicio de acortamiento de URL Bitly . En lugar de ser redirigidos a la URL completa, los usuarios que seguían un enlace al dominio bit.ly veían una página que decía (en turco ) que "este sitio de Internet (bit.ly) está bajo medidas administrativas por parte de la Autoridad de Telecomunicaciones". El bloqueo se debía a la aplicación de la nueva ley de regulación de Internet, según la cual la Autoridad de Telecomunicaciones ya no tiene que solicitar la aprobación judicial antes de bloquear un sitio completo. No se proporcionó ninguna razón para el bloqueo. Los funcionarios de la Autoridad de Telecomunicaciones declararon más tarde que el bloqueo se había debido a un "error técnico". [305]
Al 20 de abril de 2015 [update], la lista de sitios de Internet bloqueados mantenida por el sitio web de monitoreo Engelli Web contenía más de 78.000 nombres de dominio. [306]
El 25 de julio de 2015, Turquía bloqueó 96 sitios web de noticias kurdos y de izquierdas, junto con 23 cuentas de Twitter, debido a “medidas administrativas” dirigidas no solo a sitios web con sede en Turquía, sino también en el norte de Irak, mientras los aviones de combate turcos seguían bombardeando al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el norte de Irak. Los sitios web bloqueados incluyen Rudaw , BasNews, DİHA , ANHA, Özgür Gündem , Yüksekova Haber, Sendika.Org, RojNews y Jinha. [307] [308] [309] [310]
Según el sitio web de monitoreo EngelliWeb, al 25 de julio de 2015, más de 81.000 sitios web estaban bloqueados en Turquía. [307]
El 10 de octubre de 2015, tras el primero de dos atentados con bombas en Ankara , la organización de vigilancia de la censura Turkey Blocks corroboró los informes de los usuarios de que Turquía restringió intencionalmente el acceso a Twitter en un aparente intento de controlar el flujo de información relacionada con el ataque. [311]
En noviembre de 2015, el gobierno turco bloqueó oficialmente el acceso a Reddit . [312]
En julio de 2016, Turquía bloqueó el acceso al sitio web WikiLeaks horas después de que filtrara miles de correos electrónicos del partido gobernante que datan desde 2010 hasta el 6 de julio de 2016. [313]
El 11 de septiembre de 2016, se informó de un corte total de Internet que afectó a las regiones del sudeste de Turquía, coincidiendo con la destitución por parte del Estado de funcionarios locales electos esta mañana en regiones predominantemente étnicamente kurdas del país. Se cree que el corte podría haberse implementado para reprimir las voces de disenso u oposición. [314]
El 9 de octubre de 2016, GitHub e Internet Archive [316] fueron bloqueados y posteriormente la BTK publicó órdenes administrativas asociadas indicando que el acceso había sido restringido oficialmente. [317]
Según el sitio web de monitoreo EngelliWeb, al 10 de octubre de 2016, un total de 114.257 sitios web estaban bloqueados en Turquía. [318]
El 27 de octubre de 2016, las autoridades turcas bloquearon intermitentemente todo acceso a Internet en el este y sureste del país después de detener a los co-alcaldes electos de la ciudad de Diyarbakır . [319] [320]
El 4 de noviembre de 2016, las autoridades turcas bloquearon el acceso a Facebook, Twitter, YouTube y WhatsApp en el país, tras la detención de 11 miembros del Parlamento del Partido Democrático Libre (HDP). Las restricciones de Internet se utilizan cada vez más para suprimir la cobertura de incidentes políticos, una forma de censura que se aplica con poca antelación para evitar disturbios civiles. [321] [322]
En diciembre de 2016, Turquía bloqueó diez de los servicios VPN más utilizados en Turquía, que eran formas populares de acceder a sitios y servicios de redes sociales prohibidos. Los ISP turcos también bloquearon el uso de Tor . [323]
El 29 de abril de 2017, Turquía bloqueó el acceso a Wikipedia . Tras la noticia de Turkey Blocks de que todas las versiones lingüísticas de Wikipedia habían sido bloqueadas en Turquía, varios sitios web publicaron artículos sobre el evento. Reuters y la BBC informaron que las autoridades turcas habían bloqueado todo acceso a Wikipedia en el país a partir de las 5:00 GMT. Inicialmente, la Autoridad de Tecnologías de la Información y la Comunicación de Turquía no dio ninguna razón , que simplemente declaró: "Después del análisis técnico y la consideración legal basada en la Ley N.º 5651 [que rige Internet], se ha tomado una medida administrativa para este sitio web". [324] [325] El 3 de mayo de 2017, la Fundación Wikimedia dio el primer paso legal contra la prohibición de Turquía presentando una objeción a la decisión del 1.er Tribunal Penal de Paz de Ankara. [326] El 26 de diciembre de 2019, el Tribunal Constitucional de Turquía ordenó el levantamiento inmediato del bloqueo de Wikipedia en Turquía , dictaminándolo como una violación de la libertad de expresión . El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, reaccionó tuiteando: "¡Bienvenidos de nuevo, Turquía!" [327] El 15 de enero de 2020, se levantó el bloqueo de Wikipedia en Turquía. [328] [329] [330]
El 9 de marzo de 2018, el laboratorio Citizen publicó un informe que mostraba pruebas sólidas de que los dispositivos PacketLogic de Sandvine podrían haber sido utilizados para implementar software espía gubernamental en Turquía. Los usuarios fueron redirigidos silenciosamente a versiones maliciosas mediante redirecciones HTTP inyectadas. El laboratorio Citizen realizó una serie de pruebas para contrastar el comportamiento del tráfico de datos de red en estos países con un dispositivo PacketLogic adquirido de forma independiente. [331]
On 16 March 2018, Turkish authorities further tightened the internet censorship by blocking access to services that are commonly used to circumvent the restrictions. Among the new targets were copious VPN providers, as well as Proton Mail, which provides encrypted email services.[332] A week after, the Information Technologies Board issued one more press release suggesting that a major technical update is underway that could block access to many VPN providers collectively, but did not elaborate on the scope of the anticipated policy.[citation needed]
On 16 November 2018, Turkish authorities blocked BunnyCDN, a European content delivery network, which blocked access to some 14,000 sites.[333]
On 23 February 2020, Turkish authorities blocked Jinnews for the ninth time.[334]
According to data published by NetBlocks, between 27 and 28 February 2020, social media platforms and messaging services were blocked in Turkey for 16 hours after the country launched airstrikes against Syria.[335]
On 26 November 2020, music streaming platform Tidal was blocked upon the request of Radio and Television Supreme Council (RTÜK) and was blocked until December 2020.[336]
On 24 December 2020, Turkish authorities closed the website hamsvasser.com which, according to Pakistani officials, was operated by India and used propaganda against Pakistan.[337]
On 21 February 2023, Ekşi Sözlük, a popular social network, was blocked by the Information and Communication Technologies Authority.[339]
On 8 June 2023, Turkish authorities blocked OnlyFans following a complaint to the Presidential Communication Centre regarding the site's promotion of "immoral" acts.[340]
On 21 August 2023, The Radio and Television Supreme Council(RTÜK) gave international news organization Voice of America, which was found to be broadcasting on the voaturkce.com domain name without obtaining a broadcasting license, 72 hours to pay the license fee or terminate its service.
On 25 November 2023, around 16 VPN service blocked by Turkish authorities without court order.[341]
On 2 August 2024, Instagram website and mobile app were blocked by The Turkish Information and Communications Technologies Authority (BTK), the body responsible for monitoring the Internet, announced that “instagram.com has been blocked by a decision on the date of 02/08/2024," without elaborating. After 9 days, on 11 August 2024, Turkey lifted the ban on instagram after the social media platform and the Turkish government reached an agreement on a number of issues that Turkey had requested, including the removal of the accounts that supported PKK, PYD, and FETÖ and accounts promoting child sexual abuse, encouragement of suicide and insulting Mustafa Kemal Atatürk.[342]
On 7 August 2024, online game platform Roblox was blocked by The Turkish Information and Communications Technologies Authority (BTK) on the grounds that it contained elements of child abuse and ''virtual parties that encourage homosexuality and according to the news made by TRT, the TV channel run by the Turkish government, one of the reasons is a game that insults the president Recep Tayyip Erdoğan.''[citation needed]
Initiative for Freedom of Expression is an Istanbul-based association and movement of civil disobedience, working on the right to freedom of expression. It is a member of the global network IFEX.[344][345] Since 2000, it publishes annual reports on the situation of freedom of expression in Turkey and distributes them among the main Non-Governmental Organizations, as well as to the media institutions. Every week, the Initiative publishes a Weekly Bulletin[346] in Turkish and in English. Since 1997, it organizes biennial "Gatherings for Freedom of Expression" in Istanbul. Together with other stakeholders, it created the ÇTL database (Current Trial Library),[347] recording thought crime cases. It opened a virtual and interactive Museum of the Crimes of Thought.[348]
Turkey Blocks monitors access to social media services and online mass-communication networks around Turkey's main population areas. It provides real time reporting of online incidents that may impact the safety, access to information and online business operations.[349]
Turkey Uncensored is an Index on Censorship project to publish articles from censored Turkish writers, artists and translators.[350] Index on Censorship also curates the Mapping Media Freedom project - a database identifying threats, violations and limitations faced by members of the press throughout European Union member states, candidates for entry and neighbouring countries where threats on Turkish journalists and foreign journalists in Turkey are regularly monitored.[351]
The Platform for Independent Journalism (P24) is a timely initiative to support and promote editorial independence in the Turkish press at a time when the journalistic profession is under fierce commercial and political pressure.[352]
İfade Özgürlüğü Derneği (İFÖD - Freedom of Expression Association) published an annual report entitled EngelliWeb,[353] providing detailed information on Internet censorship and blocked websites from Turkey. The association also provides legal support to anyone facing criminal charges involving political speech.
Siyah Bant (Black Tape) was established in 2011.[354] The website contains an archive of cases of art censorship after the year 2000, and continues to produce research, documentation and discussions of cases of censorship in the arts in Turkey.[355]
^Düzgit, Senem Aydın (22 May 2008). "What is happening in Turkey?". Center for European Policy Studies. The last paragraph of Article 90 states that 'In the case of a conflict between international agreements in the area of fundamental rights and freedoms duly put into effect and the domestic laws due to differences in provisions on the same matter, the provisions of international agreements shall prevail.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at auFreedom House, Turkey 2015 Press Freedom report Archived 2015-06-08 at the Wayback Machine
^"CPJ testifies on Turkey's press freedom record after failed coup attempt - Committee to Protect Journalists". cpj.org. 14 September 2016. Retrieved 2 February 2017.
^Benhabib, Seyla; Benhabib, Seyla (16 March 2017). "Turkey is about to take another step toward dictatorship". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 19 March 2017.
^"Media Monitoring Report 2015 3rd Quarter: Increasing Pressure on Press: Democracy in Question". Bianet.
^ a b"Media Monitoring Report 2015 4th Quarter: Media in Last Three Months of 2015". Bianet.
^"Turkey increases Pressure on the Media". Fanack.com. Archived from the original on 14 July 2015. Retrieved 15 April 2015.
^"2013 prison census: 211 journalists jailed worldwide - Committee to Protect Journalists". www.cpj.org. Archived from the original on 7 October 2014. Retrieved 6 December 2016.
^"Twitter's transparency report: Turkey tops countries demanding content removal – Tech2". Tech2. 10 February 2015.
^"Turkey tops countries demanding content removal: Twitter". Reuters. 9 February 2015. Retrieved 19 October 2016.
^ a bMurat Aksera; Banu Baybars-Hawks (2012). "Media and Democracy in Turkey: Toward a Model of Neoliberal Media Autocracy" (PDF). Middle East Journal of Culture and Communication. 5 (3): 302–321. doi:10.1163/18739865-00503011.
^ a b"Havuz Medyası". Cumhuriyet. Retrieved 18 November 2014.
^ a b"Increasing political pressure on Turkish media". Hürriyet Daily News. Retrieved 20 November 2014.
^ a b"CHP directs parliamentary inquiry to Erdoğan into bribery in Sabah-ATV sale". Today's Zaman. Archived from the original on 10 November 2014. Retrieved 10 November 2014.
^ a b"Turkey's largest media group refuses to bow to gov't pressure". Hürriyet Daily News. Retrieved 20 November 2014.
^ a b"Turkey's Fading Democracy". Huffington Post. Retrieved 20 November 2014.
^ a b"Turkish columnist fired for criticizing PM". Hürriyet Daily News. Retrieved 20 November 2014.
^ a b"Columnist fired from pro-gov't daily after critical comment over Soma". Today's Zaman. Archived from the original on 29 November 2014. Retrieved 20 November 2014.
^ a b"Columnists fired as daily Akşam gets new chief". Hürriyet Daily News. Retrieved 20 November 2014.
^ a b"Columnist censored, reporters fired as pressure on Doğan media grows". Today's Zaman. Archived from the original on 29 November 2014. Retrieved 20 November 2014.
^"Turkey: Social Media Law Will Increase Censorship". Human Rights Watch. 27 July 2020. Retrieved 11 March 2023.
^"In Turkey, the state resorts to censorship majeure". Global Voices. 13 February 2023. Retrieved 11 March 2023.
^Aydıntaşbaş, Aslı (18 October 2022). "Turkey's new media law is bad news – but don't report it". Brookings. Retrieved 11 March 2023.
^"Turkey: Freedom on the Net 2022 Country Report". Freedom House. Retrieved 11 March 2023.
^"Turkey: "Dark day for online free expression" as new 'disinformation law' is passed". Amnesty International. 13 October 2022. Retrieved 11 March 2023.
^"Resisting censorship in Turkey". English Pen. Retrieved 11 March 2023.
^admin (8 February 2023). "Access to Twitter restricted in Turkey, Users accuse Erdogan of Censorship". Sarajevo Times. Retrieved 11 March 2023.
^Mason, Paul (7 March 2016). "Can a Turkey sliding into despotism and censorship still join the EU? The answer must be no". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 11 March 2023.
^"Turkey now needs greater freedom, not a censored internet". European Greens. Retrieved 11 March 2023.
^Hansen, Suzy (13 November 2019). "Finding Truth Online Is Hard Enough. Censors Make It a Labyrinth". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 11 March 2023.
^Weise, Zia (23 August 2018). "How Did Things Get So Bad for Turkey's Journalists?". The Atlantic. Retrieved 11 March 2023.
^ a b c d eŞahhüseyinoğlu, H. Nedim. "Censorship of Thought and the Press from Yesterday to Today" (Turkish). Ankara: Paragraf, 2005. ISBN 9789756134085, quoted in an online summary Archived 2011-07-26 at the Wayback Machine
^Ahmet Çakır. (24 July 2001). Radikal (in Turkish)
^Hassan, Mona. Longing for the Lost Caliphate: A Transregional History. Princeton University Press. p. 169.
^Hassan, Mona. Longing fir the Lost Caliphate: A Transregional History. Princeton University Press. p. 169.
^Arat, Yeşim (February 2012). Rethinking Islam and Liberal Democracy: Islamist Women in Turkish Politics. State University of New York. p. 7. ISBN 9780791483169.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u vQuestions and Answers: Freedom of Expression and Language Rights in Turkey, Human Rights Watch, April 2002
^"Resolution 1381 (2004), Implementation of decisions of the European Court of Human Rights by Turkey, European Parliament". Archived from the original on 14 February 2009.
^Kinzer, Stephen (1 September 1997). "A terror to journalists, he sniffs out terrorists". The New York Times. Retrieved 6 March 2009.
^Corley, Felix (14 February 2002). "Obituary: Ayse Nur Zarakolu". The Independent. Retrieved 6 March 2009.[dead link]
^ a b"Charges Against Journalists Dim the Democratic Glow in Turkey". The New York Times. 4 January 2012.
^ a b"In Erdogan's Turkey, Censorship Finds Fertile Ground". Al-Monitor. 13 January 2013. Archived from the original on 19 February 2013. Retrieved 11 November 2014.
^ a b"Erdogan Visit to Berlin Betrays Tensions". Der Spiegel. 2013.
^ a b"Turkish generals resign as government prepares to overhaul armed forces". The Guardian. AFP. 28 July 2016. Retrieved 28 July 2016.
^ a b cBBC, 4 June 2013, Turks deprived of TV turn to Twitter for protest news
^ a bDeutsche Welle, 1 June 2013, Solidarity with Istanbul protesters grows in Turkey and abroad
^"Turkey: 72 Journalists Forced Out for Covering Protests, Union Says", The New York Times (Reuters), 23 July 2013. Retrieved 29 August 2013.
^"A Turkish press gag: How Erdogan is suffocating journalists" Archived 2013-08-25 at the Wayback Machine, Oray Egin, Vocativ, 19 August 2013. Retrieved 29 August 2013.
^Farmanfarmaian, Roxane; Sonay, Ali; Akser, Murat (3 April 2018). "The Turkish Media Structure in Judicial and Political Context: An Illustration of Values and Status Negotiation" (PDF). Middle East Critique. 27 (2): 111–125. doi:10.1080/19436149.2018.1447773. S2CID 149382462.
^Bianet, Increasing Pressure on Press: Democracy in Question, Media Monitoring Report 2015 3rd Quarter.
^Bianet on the Dilipak case
^European Court of Human Rights Press Release Archived 2016-03-04 at the Wayback Machine, 15 September 2015, p.5-6
^"Turkish journalists released from jail after court rules press freedom violated". The Guardian. Agence France-Presse. 25 February 2016.
^"European journalists slam crackdown in Turkey". Qantara.de - Dialogue with the Islamic World.
^"Turkey: International community must take a strong stand against freedom violations". 19 July 2016.
^"Erdoğan Declares 3-Month State of Emergency". Bianet.
^"Content of Bans, Restrictions in State of Emergency". Bianet.
^The Editorial Board (22 May 2015). "Dark Clouds Over Turkey" (editorial). The New York Times. Retrieved 29 May 2015. Mr. Erdogan has a long history of intimidating and co-opting the Turkish media, but new alarms were set off this week when criminal complaints were filed against editors of the Hürriyet Daily News and its website over a headline Mr. Erdogan had objected to.
^Sergei Guriev; Daniel Treisman (24 May 2015). "The New Dictators Rule by Velvet Fist" (op-ed). The New York Times. Retrieved 29 May 2015. These illiberal leaders — Alberto K. Fujimori of Peru, Vladimir V. Putin of Russia, Viktor Orban of Hungary, Recep Tayyip Erdogan of Turkey, Mahathir Mohamad of Malaysia and Hugo Chávez of Venezuela — threaten to reshape the world order in their image, replacing principles of freedom and law — albeit imperfectly upheld by Western powers — with cynicism and corruption
^Robert Mackey (28 May 2015). "For Turkey's Ruler, Criticism From New York Is Not Fit to Print". The New York Times. Retrieved 29 May 2015.
^"Can Dündar, for a transnational journalism". Balcani Caucaso.
^ a b c dHuman Rights Watch (12 January 2023), Turkey Events of 2022, retrieved 15 September 2024
^"Turkish Anti-Terror Law, No. 3713/ 1991" (PDF). opbw.org. 12 April 1991. Archived from the original (PDF) on 21 April 2017. Retrieved 20 April 2017.
^ a b c d e f g h iMuižnieks, Nils (15 February 2017). "Council of Europe Commissioner for Human Rights' report on freedom of expression and media freedom in Turkey". rcmediafreedom.eu. Council of Europe. Archived from the original on 21 April 2017. Retrieved 20 April 2017.
^ a b c"OPINION ON ARTICLES 216, 299, 301 AND 314 OF THE PENAL CODE OF TURKEY, Opinion No. 831/2015". venice.coe.int. Venice Commission for Democracy through Law, Council of Europe. 15 March 2016. Retrieved 20 April 2017.
^"Yayın Yasağı Haberleri (News on the Press Silence)". hurriyet.com.tr (in Turkish). Hürriyet. Retrieved 20 April 2017.
^"Criminal Code- Law No. 5237". legislationline.org. September 2004. Retrieved 20 April 2017.
^ a b"Law No. 5651 on Regulating Broadcasting in the Internet and Fighting Against Crimes Committed through Internet Broadcasting". wipo.int (in Turkish). 2008. Retrieved 20 April 2017.
^ a b c"TURKEY- EXTRACTS EMERGENCY DECREE LAWS Nos KHK/668, 670, 671, 675, 677, 679, 680, 683, 685, 685, 687". venice.coe.int. Venice Commission for Democracy through Law, Council of Europe. 20 February 2017. Retrieved 20 April 2017.
^ a b c"TURKEY- OPINION ON EMERGENCY DECREE LAWS NOS. 667-676 ADOPTED FOLLOWING THE FAILED COUP OF 15 JULY 2016". venice.coe.int. Venice Commission for Democracy through Law, Council of Europe. 12 December 2016. Retrieved 20 April 2017.
^Tecimer, Cem (20 July 2018). "The Curious Case of Article 299 of the Turkish Penal Code: Insulting the Turkish President". Verfassungsblog: On Matters Constitutional. Centre for Global Constitutionalism. doi:10.17176/20180720-091632-0. Retrieved 26 September 2020.
^ a bLowen, Mark (16 April 2016). "The problem with insulting Turkey's President Erdogan". BBC.
^ a b c d"More than 36,000 people faced criminal investigation for insulting President Erdogan in 2019". Stockholm Center for Freedom. 15 September 2020. Retrieved 26 September 2020.
^"Turkey: End Prosecutions For 'Insulting President'". Human Rights Watch. 17 October 2018. Retrieved 26 September 2020.
^Akyavas, Renan. "Analysis: Turkey's judiciary and press freedom: Farewell to a fair trial". Free Turkey Journalists. Retrieved 9 January 2022.
^Lea, Richard. In Istanbul, a writer awaits her day in court, The Guardian, 24 July 2006.
^CafeSiyaset: 301 yeni hali ile yürürlüğe girdi Archived 23 August 2014 at the Wayback Machine ("New version of Article 301 takes effect") (in Turkish)
^"Turkey: Update on Campaign to Abolish Article 301 - English Pen". Writers in Prison Committee Bulletin. English Pen. 21 February 2008. Archived from the original on 17 May 2008. Retrieved 29 July 2008.
^Adil, Alev (8 May 2006). "Commentary". New Statesman. Retrieved 24 July 2008.
^Magden, Perihan (7 June 2006). "Vicdani Red Bir Insan Hakkidir". bianet (in Turkish). Archived from the original on 31 July 2012. Retrieved 20 July 2008.
^"Perihan Mağden". Writers in Prison. English Pen. Archived from the original on 16 May 2008. Retrieved 24 July 2008.
^ a b"Barış İçin Akademisyenler (Academics for Peace)". barisicinakademisyenler.net. Retrieved 20 April 2017.
^ a b"Turkey rounds up academics who signed petition denouncing attacks on Kurds". The Guardian. 15 January 2016. Retrieved 20 April 2017.
^"Turkey 2006 Progress Report" (PDF). European Commission. p. 22. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 7 November 2007.
^Turkish TV allows Kurds airtime, BBC News, 9 June 2004
^"Turkey shuts down TIB internet surveillance and censorship bureau". D8 News. 15 August 2016. Retrieved 17 August 2016.
^"Istanbul municipality takes down shop signs in Arabic - Turkey News". Hürriyet Daily News.
^ a bRuth Michaelson (13 October 2022). "Turkey: new 'disinformation' law could jail journalists for three years". The Guardian. Retrieved 21 October 2022.
^"Turkey's parliament adopts media law jailing those spreading 'disinformation'". Reuters. 13 October 2022. Retrieved 21 October 2022.
^For the fill text of the verdict see HUDOC, search page of the ECtHR; Retrieved 30 October 2012
^For the full text of the verdict in French see HUDOC, search page of the ECtHR; Retrieved 30 October 2012
^For the fill text of the verdict see HUDOC, search page of the ECtHR; Retrieved 30 October 2012
^For the fill text of the verdict see HUDOC, search page of the ECtHR; Retrieved 30 October 2012
^ a b c"CASE OF ÖZGÜR GÜNDEM v. TURKEY (Application no. 23144/93)". hudoc.echr.coe.int. European Court of Human Rights. 16 March 2000. Retrieved 20 April 2017.
^ a b"AFFAIRE DİNK c. TURQUIE (Requêtes nos 2668/07, 6102/08, 30079/08, 7072/09 et 7124/09)". hudoc.echr.coe.int. European Court of Human Rights. 14 December 2010. Retrieved 20 April 2017.
^"Dink v. Turkey". globalfreedomofexpression.columbia.edu. Columbia Global Freedom of Expression. Retrieved 20 April 2017.
^ a b"CASE OF AHMET YILDIRIM v. TURKEY (Application no. 3111/10)". hudoc.echr.coe.int. European Court of Human Rights. 18 March 2013. Retrieved 20 April 2017.
^Information was taken from a page called Onlarin Sayesinde -4 (Because of them -4), a page at Newededersim called Kürt basını 114 yaşında Archived 2013-01-30 at archive.today (Kurdish press aged 114) and annual reports of the Human Rights Foundation of Turkey.
^"Metin Alataş". Committee to Protect Journalists.
^"Turkey: A Prison for Journalists". rcmediafreedom.eu. Committee to Protect Journalists (CPJ). 12 December 2016. Retrieved 20 April 2017.
^ a bCommittee to Protect Journalists Turkey's Press Freedom Crisis. Retrieved 22 October 2012
^The European Commission Turkey Progress Report 2012. Retrieved on 11 October 2012
^Akser, Murat; Baybars, Banu (2022). "Repressed media and illiberal politics in Turkey: The persistence of fear". Southeast European and Black Sea Studies. 23: 159–177. doi:10.1080/14683857.2022.2088647. S2CID 249690898.
^Oltermann, Philip (1 March 2017). "Angela Merkel urged to ban Erdoğan over jailed German journalist". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2 March 2017.
^"Turkey orders German newspaper journalist jailed until trial". Washington Post. Archived from the original on 27 February 2017. Retrieved 2 March 2017.
^Adu, Aletha (1 March 2017). "Merkel BLASTS president Erdogan's 'bitter and disappointing' regime for journalist arrest". Express.co.uk. Retrieved 2 March 2017.
^ a bGonnelli, Rachele (19 April 2017). "Italian journalist detained in Turkey begins hunger strike". global.ilmanifesto.it. Il Manifesto. Retrieved 20 April 2017.
^The Democratic Turkey Forum quoting an article in the daily Zaman of 29 December 2009
^Avenue, Committee to Protect Journalists 330 7th; York, 11th Floor New; Ny 10001. "Can Dündar, Turkey - Awards". cpj.org.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^Jackson, Jasper; Letsch, Constanze; Rawlinson, Kevin (3 September 2015). "Arrested Vice News journalists to be deported from Turkey". The Guardian.
^"Turkey deports Dutch journalist accused of 'aiding' Kurdish militants". The Guardian (UK). 10 September 2015.
^"The Boys Are Dead: The Roboski Massacre and the Kurdish Question in Turkey". Gomidas Institute. Retrieved 26 October 2015.
^"We Quit Working for Erdogan's Propaganda Mouthpiece". Vice. Retrieved 20 November 2014.
^""Havuz" medyasında yeniden yapılanma". Cumhuriyet. Retrieved 18 November 2014.
^"Son Sızıntıya Göre 'Havuz Medyası' İşte Böyle Oluştu". Sansürsüz Haber. Archived from the original on 20 November 2014. Retrieved 18 November 2014.
^"Erdogan's Media Grab Stymies Expansion by Murdoch, Time Warner". Bloomberg. Retrieved 14 November 2014.
^"President Erdogan's new style of media censorship is less brutal—and much more effective". Slate. 9 October 2014. Retrieved 10 November 2014.
^"Democracy in Crisis: Corruption, Media, and Power in Turkey" (PDF). www.freedomhouse.org/. Freedom House.
^"Daily Newspaper Circulation in Turkey". medyatava.com/. Archived from the original on 5 June 2014. Retrieved 4 June 2014.
^"Doğan Grubu'nun amacı özgürlük değil rant!". Ajans Kamu. Archived from the original on 6 June 2014. Retrieved 4 June 2014.
^"Opposition claims Erdogan may be media owner". Al Monitor. Retrieved 6 November 2014.
^"PM Erdoğan asks his man in Habertürk to censor Sarıgül". Today's Zaman. Archived from the original on 7 November 2014. Retrieved 6 November 2014.
^"New leaked tape reveals PM Erdoğan reducing media boss to tears over report". Hürriyer Daily News.
^"Recordings show Erdoğan's control over media". Today's Zaman. Archived from the original on 11 November 2014. Retrieved 11 November 2014.
^"Turkish PM acknowledges phone call to media executive". Hürriyet Daily News. Retrieved 6 November 2014.
^ a b cTurkey: Human Rights Concerns in the Lead up to July Parliamentary Elections; The Implications for Human Rights of Military Influence in the Political Arena, Human Rights Watch, July 2007
^Magazine that revealed ‘coups’ ends publication Archived 2009-05-02 at the Wayback Machine, Today's Zaman, 21 April 2007
^E. Bariş Altintaş, Ercan Yavuz, New military media scandal exposed Archived 2007-09-30 at the Wayback Machine, Today's Zaman, 9 March 2007
^ a b cBender, Jeremy. "10 Shameful Facts About Censorship In Turkey". Business Insider.
^"Journalists Can Dündar, Erdem Gül Arrested". bianet.org. Bianet. 26 November 2015. Retrieved 20 April 2017.
^"Turkish Authorities Jail Two Journalists, Accusing Them of Espionage". The Wall Street Journal. 26 November 2015. Retrieved 4 April 2016.
^Bertrand, Natasha (29 July 2015). "Links between Turkey and ISIS are now 'undeniable'". Business Insider Australia. Retrieved 8 April 2016.
^ a b"Imprisonment of Two Senior Editors of the Turkish Daily Cumhuriyet, Can Dündar and Erdem Gül". coe.int. Platform to promote the protection of journalism and safety of journalists, Council of Europe. Retrieved 20 April 2017.
^"The Case of Journalists Can Dündar and Erdem Gül". globalfreedomofexpression.columbia.edu. Columbia Global Freedom of Expression. 2016. Retrieved 20 April 2017.
^"Press freedom in Turkey is 'under siege', says CPJ". The Guardian. 8 March 2016. Retrieved 4 April 2016.
^"Turkey's assault on press freedom is the act of a dictatorship, not a democracy". The Spectator. Archived from the original on 26 March 2016. Retrieved 4 April 2016.
^"34 gazetecinin basın kartı iptal edildi" [34 journalists' press cards were revoked]. T24.com.tr (in Turkish). Retrieved 19 July 2016.
^Williams, Nathan (19 July 2016). "Turkey coup: Purge widens to education sector". BBC. Retrieved 19 July 2016.
^Karaman; Zonguldak (20 July 2016). "Two arrested in Turkey for praising failed coup attempt on social media". Hürriyet Daily News. Retrieved 20 July 2016.
^"Nazlı Ilıcak için gözaltı kararı" [Detention Order for Nazli Ilıcak] (in Turkish). CNN Türk. Retrieved 25 July 2016.
^Jones, Gareth; Gurses, Ercan (28 July 2016). "Turkey shuts scores of media outlets, sacks generals". Al Jazeera. Retrieved 28 July 2016.
^Letsch, Costanze (6 March 2016). "Seized Turkish opposition newspaper toes government line". The Guardian. Retrieved 20 April 2017.
^"Turkey shuts 15 media outlets and arrests opposition editor". The Guardian. 31 October 2016. Retrieved 31 October 2016.
^"Court seizes control of Gülen-linked industry, media group". Hürriyet Daily News. 26 October 2015. Retrieved 4 March 2016.
^"İpek Medya kapatıldı" (in Turkish). CNN Türk. Retrieved 29 February 2016.
^"Turkey seizes control of Zaman newspaper linked to Gulen". BBC News. 4 March 2016. Retrieved 4 March 2016.
^"Cihan Haber Ajansı'na kayyum atandı" (in Turkish). Retrieved 7 March 2016.
^ a b"Olağanüstü Hâl'de Gazeteciler - 50". platform24.org (in Turkish). Platform for Independent Journalism - P24. 18 January 2017. Retrieved 20 April 2017.
^ a b"OLAĞANÜSTÜ HAL KAPSAMINDA BAZI DÜZENLEMELER YAPILMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME". resmigazete.gov.tr (in Turkish). 9 February 2017. Retrieved 20 April 2017.
^ a b"New gov't decree paves way for sale of companies seized by state from critics". turkishminute.com. Turkish Minute. 9 February 2017. Retrieved 20 April 2017.
^ a bZeldin, Wendy (11 January 2017). "Turkey: Three New Decree-Laws Issued Under State of Emergency". loc.gov. Global Legal Monitor. Retrieved 20 April 2017.
^"Video showing censorship plan by Erdoğan's chief advisor sparks outrage". Today's Zaman. 25 October 2015. Archived from the original on 5 March 2016.
^"Türksat takes gov't-critical TV channels off air". Cihan. 17 February 2016. Archived from the original on 18 February 2016. Retrieved 8 March 2016.
^"Trustees under fire for causing İpek Media closure". Today's Zaman. 3 March 2016. Archived from the original on 8 March 2016. Retrieved 8 March 2016.
^"Another critical TV channel goes off air amid increasing gov't pressure on media". Today's Zaman. Archived from the original on 8 March 2016. Retrieved 8 March 2016.
^"Turkey's top media watchdog removes broadcaster Rudaw based in northern Iraq from satellite - Turkey News". Hürriyet Daily News.
^ a b"World Press Freedom Index- Turkey". rsf.org. Reporters Without Borders. 2016. Retrieved 20 April 2017.
^"Yesterday, Today, Tomorrow. Freedom of Expression in Turkey Report (1995- 2015)". rcmediafreedom.eu. Istanbul: Initiative for Freedom of Expression. January 2015. Archived from the original on 16 April 2022. Retrieved 20 April 2017.
^"BIA Media Monitoring Reports". bianet.org. Bianet. 29 September 2009. Retrieved 20 April 2017.
^"First Year of Gezi Resistance". bianet.org. Bianet. 2013. Retrieved 20 April 2017.
^"State of Emergency Extended for 3 More Months". bianet.org. Bianet. 19 April 2017. Retrieved 20 April 2017.
^Finkel, Andrew (29 May 2013). "Turkey's New Restrictions on Alcohol". The New York Times. Retrieved 24 October 2014.
^Egin, Oray (10 December 2012). "Turkey Censors The Simpsons". Newsweek. Retrieved 24 October 2014.
^"Turkey: Banned rapper did not back down". Freemuse. Archived from the original on 2 March 2016. Retrieved 20 October 2015.
^"First Banned in U.S., 'Wolves' Now Banned in Turkey" Archived 2007-08-10 at the Wayback Machine, Banned Magazine, 17 February 2007
^ a b c"In Erdogan's Turkey, Censorship Finds Fertile Ground". Archived from the original on 19 February 2013. Retrieved 11 November 2014.
^"Turkey: Pro-Kurdish newspaper Ozgur Gundem shut down". aljazeera.com. Al Jazeera. 17 August 2016. Retrieved 20 April 2017.
^"Websites of DİHA, Özgür Gündem Blocked". bianet.org. Bianet. 27 July 2016. Retrieved 20 April 2017.
^"Ankara blocks German film project on Ottoman sultan: Report". hurriyetdailynews. 21 December 2023.
^Arsu, Sebnem (16 February 2004). "Cem Karaca, 58, Turkish Singer With Political Messages, Dies". The New York Times. Retrieved 12 June 2021.
^Zontur, Erdogan Cagatay (8 February 2020). "Cem Karaca: Bard of Anatolian Rock". Anadolu Agency. Retrieved 12 June 2021.
^Kazanci, Handan (19 August 2015). "The Turkish folk singer who inspires US rappers". Anadolu Agency. Retrieved 18 April 2021.
^Bağcan, Selda. "Biyografi". Selda Bağcan official website. Archived from the original on 2012-09-05. Retrieved 2021-04-18.
^Alberge, Dalya and Erdem, Suna (2006). Satire that could land British artist in a Turkish jail, The Times, 17 June 2006. Retrieved 17 August 2007.
^Duff, Oliver. "Stuck in legal limbo", The Independent, 15 May 2007. Retrieved 2 September 2007.
^Birch, Nicholas. "Briton charged over 'insult' to Turkish PM", The Guardian, 13 September 2006. Retrieved 2 September 2007.
^ a bTait, Robert. "Turkish court acquits British artist over portraying PM as US poodle", The Guardian, 26 September 2008. Retrieved 26 September 2008.
^"A German orchestra has accused Turkey of censoring its 'Armenian genocide' performance". The Independent. 25 April 2016.
^"Demokrasi Mitingini Eleştiren Sıla Gençoğlu'nun Konserleri İptal". Siyah Bant. 18 August 2016. Archived from the original on 22 December 2016. Retrieved 10 June 2021.
^"Artist And Journalist Zehra Doğan Sentenced For 3 Years Of Prison". stockholmcf.org. Stockholm Center for Freedom (SCF). 2 March 2017. Retrieved 20 April 2017.
^Caliskan, Mehmet Emin (12 April 2017). "With media muzzled, Turkish 'no' voters seek alternative channels". Reuters – via www.reuters.com.
^Abdulla, Namo (1 March 2018). "Turkish State Channel Bans Dozens of Songs". Rudaw. Retrieved 4 June 2021.
^"Turkey's media watchdog issues fine over Rihanna lyrics". Hürriyet Daily News.
^The New Arab &, agencies (19 June 2018). "Turkish rapper and government critic Ezhel acquitted of drug charges". TheNewArab. Retrieved 11 April 2021.
^Sharpe, Kenan (30 May 2018). "Turkish Rapper Arrested for Promoting Drug Use". Al-Monitor.
^"Turkish court acquits rapper arrested over lyrics: CNN Turk". Reuters. 19 June 2018. Retrieved 11 April 2021.
^"Turkey: Rapper Charged with Promoting Drugs". Freemuse. 4 January 2019. Archived from the original on 14 June 2021. Retrieved 14 June 2021.
^Çağlar, Ali (13 March 2021). "Son dakika... 'Burry Soprano' olarak bilinen rapçi Burak Aydoğduoğlu tutuklandı". Hurriyet News. Retrieved 14 June 2021.
^"Turkey: Four Staff Members of Charlie Hebdo Indicted for Allegedly 'Insulting the President' in a Cartoon". Freemuse. 13 April 2021. Archived from the original on 27 January 2022. Retrieved 1 July 2021.
^"Charlie Hebdo: Turkey Vows Legal Action Over Erdogan Cartoon". BBC News. 28 October 2020.
^"Turkey: Comedian Sentenced to Prison for a Stand-up Show". Freemuse. 4 February 2021. Archived from the original on 26 November 2021. Retrieved 14 June 2021.
^Smith, Dylan (10 May 2021). "Turkey Media Regulator Warns Spotify to Eliminate 'Inappropriate Content'". Digital Music News. Retrieved 16 June 2021.
^"Diamond Tema, tutuklama tehditleri üzerine yurt dışında olduğunu açıkladı". Euronews (in Turkish). 18 June 2024. Retrieved 18 June 2024.
^"Yılmaz Tunç on Twitter" (in Turkish). Retrieved 18 June 2024.
^"Diamond Tema hakkında yakalama kararı". TRT Haber (in Turkish). 18 June 2024. Retrieved 18 June 2024.
^"Bakan Tunç duyurdu... Hz. Muhammed ile ilgili sözleri tepki çekmişti: 'Diamond Tema' hakkında yakalama kararı". Hürriyet (in Turkish). 18 June 2024. Retrieved 18 June 2024.
^"Bakan Tunç duyurdu: Diamond Tema hakkında yakalama kararı". Rudaw (in Turkish). Retrieved 18 June 2024.
^""Diamond Tema" hakkında yakalama kararı çıkartıldı". Habertürk (in Turkish). Retrieved 18 June 2024.
^"Internet Freedom in Turkey: System Error". Amnesty International USA. 5 May 2011.
^"Five Dangers Facing the LGBT Community in Turkey". Amnesty International USA. 6 December 2012.
^ a bCensorship, Index on (30 June 2016). "Turkey's film festivals face a narrowing space for expression".
^Maheshwari, Laya (20 April 2015). "Counter-punch: why Turkey's ban on PKK documentary North is a waste of time". The Guardian – via www.theguardian.com.
^Kuyas, Nilufer (26 June 2017). "Turkish filmmakers fear the spectre of censorship". Financial Times.
^"Berlin slams Ankara's ban on German LGBT film festival - World News". Hürriyet Daily News.
^"Turkish capital bans all LGBT screenings, exhibitions, events over 'public sensitivities' - Turkey News". Hürriyet Daily News.
^Sharf, Zack (12 October 2017). "'Blade Runner 2049' Censored in Turkey and the Country's Film Critics Association is Fighting Back". Indie Wire.
^"'Blade Runner 2049' Türkiye'de sansürle gösterime sokuldu". Diken. 17 October 2017.
^"Turkish poet Edip Cansever's verses become latest victim of censors". Hurriyet Daily News.
^"140,000 books collected from Turkish libraries over 'Gülenist propaganda'". Hurriyet Daily News.
^"Turkey blocks access to Tor anonymising network". BBC News. 19 December 2016. Retrieved 8 January 2017.
^"Tor blocked in Turkey as government cracks down on VPN use". Turkey Blocks. 18 December 2016. Retrieved 8 January 2017.
^"Turkey | Country report | Freedom on the Net | 2016". freedomhouse.org. Archived from the original on 9 January 2017. Retrieved 8 January 2017.
^B. Burnham, James (2007). "Telecommunications policy in Turkey: Dismantling barriers to growth" (PDF). telkoder.org.tr. Elsevier. Archived from the original (PDF) on 21 April 2017. Retrieved 20 April 2017.
^"Investigation launched on TTNET". rekabet.gov.tr. Rekabet Kurumu (Turkish Competition Authority). 19 January 2017. Archived from the original on 21 April 2017. Retrieved 20 April 2017.
^"ONI Country Profile: Turkey", OpenNet Initiative, 18 December 2010
^"The Enemies of the Internet—Countries under surveillance" Archived 2011-03-10 at the Wayback Machine, Reporters Without Borders, 12 March 2011
^"urkish protesters search for unrestricted Internet, blocked by judiciary". Hurriyet Daily News. 18 July 2010. Retrieved 22 June 2014.
^"Freedom on the Net 2016- Turkey". Freedom House. 2016. Archived from the original on 9 January 2017. Retrieved 20 April 2016.
^"Turkey country report", Freedom on the Net 2015, Freedom House, 2015. Retrieved 6 December 2015.
^ a b"Turkey lifts Twitter ban after court ruling". telegraph. 3 April 2014. Retrieved 3 April 2014..
^"Google Public DNS intercepted by Turkish ISPs". thehackernewsl. 30 March 2014. Retrieved 30 March 2014.
^"Turkey top country seeking removal of content on Twitter: Report". hurriyet. 20 September 2017. Retrieved 20 September 2017.
^"Turkey tops countries demanding content removal: Twitter". reuters. 9 February 2015. Retrieved 9 February 2015.
^ a b"Half of All Requests to Remove Twitter Posts Come From Turkey". bloomberg. 22 March 2017. Retrieved 22 March 2017. ...Turkey accounted for more than half of all content removal requests sent to Twitter during the second half of 2016, a ranking it has topped for three years.
^"Turkey leads the world in Twitter censorship — and no other country is even close". businessinsider. 13 August 2015. Retrieved 13 August 2015.
^Bowcott, Owen (11 September 2017). "Turks detained for using encrypted app 'had human rights breached'". The Guardian. Retrieved 22 January 2018.
^"'Terrifying': How a single line of computer code put thousands of innocent Turks in jail". CBC News. Retrieved 22 January 2018.
^"RADYO, TELEVİZYON VE İSTEĞE BAĞLI YAYINLARIN İNTERNET ORTAMINDAN SUNUMU HAKKINDA YÖNETMELİK". Resmî Gazete. Archived from the original on 2 August 2019. Retrieved 1 August 2019.
^"Netflix: RTÜK'ün internet yönetmeliği". BBC Turkish. 2 August 2019. Retrieved 16 January 2020.
^"Turkey determined to control social media platforms, Erdogan says". Reuters. 1 July 2020. Archived from the original on 1 July 2020. Retrieved 1 July 2020.
^ a bAkgül, M.; Kırlıdoğ, M. (June 2015). "Internet censorship in Turkey". Internet Policy Review. 4 (2). doi:10.14763/2015.2.366. hdl:10419/213997. S2CID 134659235.
^Akdeniz, Y.; Altiparmak, K. (November 2008). "Internet: restricted access- A critical assessment of Internet Content Regulation and Censorship in Turkey" (PDF). cyber-rights.org. İnsan Hakları Ortak Platformu (IHOP). Retrieved 20 April 2017.
^"OPINION ON LAW No. 5651 ON REGULATION OF PUBLICATIONS ON THE INTERNET AND COMBATING CRIMES COMMITTED BY MEANS OF SUCH PUBLICATION ("THE INTERNET LAW")". venice.coe.int. Venice Commission for Democracy through Law, Council of Europe. 15 June 2016. Retrieved 20 April 2017.
^"Turkey pushes through new raft of 'draconian' internet restrictions", Constanze Letsch, The Guardian, 6 February 2014. Retrieved 7 February 2014.
^"Turkish internet content authority TIB scrapped, merged into telecoms regulator". telegeography.com. TeleGeography- Autoritative Telecom Data. 16 August 2016. Retrieved 20 April 2017.
^"National security as legal basis for broad access bans". internationallawoffice.com. ELIG Law Firm. 22 September 2015. Archived from the original on 9 June 2019. Retrieved 20 April 2017.
^"ByLock can be considered sole evidence of Gülen network membership: Supreme Court - Türkiye News". Hürriyet Daily News. Retrieved 19 December 2022.
^ a b"Turkey country report", Freedom on the Net 2013, Freedom House, 2013. Retrieved 21 October 2013.
^VPN, TorGuard (20 November 2015). "Turkey's Questionable Web Censorship Law |".
^"Turkey blocks Pastebin and Tinyurl | AllInfo". 2 November 2016. Retrieved 22 November 2022.
^"More than 400,000 websites banned in Turkey – report". ahvalnews. 3 July 2020. Archived from the original on 10 January 2021. Retrieved 7 January 2021.
^Turkish court bans YouTube access, BBC News, 7 March 2007.
^"Bill censoring online content that insults Atatürk is signed into law". Reporters sans frontières. 24 May 2007. Archived from the original on 19 April 2008. Retrieved 25 August 2008.
^Turkey Lifts YouTube Ban Archived 2012-10-09 at the Wayback Machine, ABC News, 10 March 2007.
^ a bÖnderoglu, Erol (20 August 2008). "412 Internet Sites And Blogs Protest Internet Censorship". Bianet. Archived from the original on 28 September 2008. Retrieved 20 August 2008.
^"Internet bans pit Turkey against freedom of speech". Zaman. 23 August 2008. Archived from the original on 23 August 2008. Retrieved 23 August 2008. There are currently 853 Web sites banned in Turkey...
^"Turkey reinstates YouTube ban". Reuters. 3 November 2010.
^"İnternet kararıyor!". Milliyet (in Turkish). 22 August 2008. Archived from the original on 18 April 2013. Retrieved 22 August 2008.
^"Vatan'ın internet sitesine sansür". Türkiye. Radikal. 15 October 2008. Retrieved 15 October 2008.
^Rozen, Jeffrey (28 November 2008). "Google's Gatekeepers". The New York Times. Retrieved 29 November 2008.
^Gledhill, Ruth (19 September 2008). "Dawkins website banned in Turkey". The Times. London. Retrieved 19 September 2008.[dead link]
^"Websites to continue to be banned in Turkey-transportation minister". Hurriyet English. 9 October 2008. Retrieved 9 October 2008.
^Uzpeder, Banu (25 October 2008). "Telefonları da toplasaydınız". Taraf (in Turkish). Archived from the original on 18 April 2013. Retrieved 26 October 2008. Bu tuhaflığın nedeni hakimlerin internet konusundaki deneyimsizliği.
^"Sansür hız kesmiyor: Blogger.com'a mahkeme engeli". Türkiye. Radikal. 25 October 2008. Retrieved 25 October 2008.
^"İnternet yasağında Digiturk parmağı". Hürriyet (in Turkish). 26 October 2008. Retrieved 26 October 2008.
^"rojname.com « Erişime Engellenen Siteler". Engelli Web. Archived from the original on 7 April 2016.
^Turkkan, Ender (16 December 2008). "Başbakan'ın önerisi YouTube'u 'patlattı'". Politika. Radikal (in Turkish). Retrieved 15 December 2008.
^"Erişime Engellenen Siteler" [Blocked Websites] (in Turkish). Engelli Web. Archived from the original on 21 October 2008. Retrieved 5 June 2010.
^Akdeniz, Yaman & Altıparmak, Kerem (25 November 2008). Internet: Restricted Access: A Critical Assessment of Internet Content Regulation and Censorship in Turkey. p. 41.
^Telecommunications Communication Presidency
^"Turkish president uses Twitter to condemn YouTube ban". The Guardian. Associated Press, Ankara office. 11 June 2010. Retrieved 12 June 2010.
^Özgür Öğret (4 June 2010). "Google new target of Turkish censors". Hürriyet Daily News.
^Önderoglu, Erol (2 September 2008). "Youtube, Kliptube ve Geocities Kapalı, Dailymotion Açıldı". Bianet (in Turkish). Archived from the original on 9 October 2008. Retrieved 2 September 2008.
^"The latest victim of web censorship: Grooveshark" Archived 2011-07-22 at the Wayback Machine, Erkan's Field Diary, 4 September 2010
^"Vimeo banned in Turkey". 13 January 2014.
^"Can not use six.com in Turkey | Wix Flash". Archived from the original on 12 April 2013. Retrieved 28 March 2013.
^"wix.com « Erişime Engellenen Siteler" [wix.com « Blocked Websites] (in Turkish). Engelli Web. Archived from the original on 10 April 2016. Retrieved 28 March 2013.
^"4chan.org « Erişime Engellenen Siteler" [4chan.org « Blocked Websites] (in Turkish). Engelli Web. Archived from the original on 6 April 2011. Retrieved 28 March 2013.
^"Blogger becomes latest victim of Turkish Internet bans". Hürriyet Daily News & Economic Review. 2 March 2011.
^"Turkey Bans RapidShare and FileServe". TorrentFreak.
^"Government agency wants to install filtering software on every computer" Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine, Reporters Without Borders, 6 May 2011
^"livestream.com « Erişime Engellenen Siteler" [livestream.com « Blocked Websites] (in Turkish). Engelli Web. Archived from the original on 9 December 2011. Retrieved 28 March 2013.
^"pastebin.com « Erişime Engellenen Siteler" [pastebin.com « Blocked Websites] (in Turkish). Engelli Web. Archived from the original on 23 June 2012. Retrieved 28 March 2013.
^"atdhe.tw « Erişime Engellenen Siteler" [atdhe.tw « Blocked Websites] (in Turkish). Engelli Web. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 28 March 2013.
^"Radar Country Report Demo". Archived from the original on 21 January 2014.
^Marc Hogan (27 January 2014). "Has Turkey Banned SoundCloud?". Spin. Retrieved 30 January 2014.
^"Soundcloud.com'a erişim engellendi". Sözcü Newspaper (in Turkish). Sözcü. Retrieved 25 January 2014.
^Oray Egin. "Loose Lips Threaten Turkey's Powerful". Vocativ. Archived from the original on 29 January 2014. Retrieved 30 January 2014.
^Dorian Jones. "Turkey: Is a Dark Net Rising?". Eurasianet.org. Retrieved 1 February 2014.
^"Twitter website 'blocked' in Turkey", BBC News, 20 March 2014. Retrieved 23 March 2014.
^"'We'll eradicate Twitter': Turkey blocks Twitter access", PCWorld, 21 March 2014. Retrieved 22 March 2014
^KAMİL ARLI; SUAT ÖZÇELİK (23 March 2014). "Turkey becomes first country ever to ban Google DNS". Today's Zaman. Archived from the original on 24 March 2014. Retrieved 24 March 2014.
^"Turkey says Syria security leak 'villainous' as YouTube blocked" Archived 2014-03-28 at the Wayback Machine, Today's Zaman (Reuters), 27 March 2014. Retrieved 28 March 2014.
^Lorenzo Franceschi-Bicchierai (3 June 2014). "Turkey Unblocks YouTube After 2 Months". Mashable.
^"The Anatomy of Vagina Censorship in Turkey". Bianet. Retrieved 20 November 2014.
^"Ban against a single blog post leads Turkish ISPs to censor all of WordPress". dailydot. April 2015. Retrieved 1 April 2015.
^Akkoc, Raziye (6 April 2015). "Turkey blocks access to Twitter and YouTube over hostage photos". The Telegraph. Retrieved 6 April 2015.
^Selim Öztürk (17 April 2015). "Bit.ly'a erişim 'yanlışlıkla' engellendi!" [Access to bit.ly 'accidentally' blocked!]. Hürriyet. Retrieved 20 April 2015.
^"Erişime Engellenen Websiteleri 78553" [Access-blocked Websites 78553]. Engelli Web. 20 April 2015. Archived from the original on 5 April 2015. Retrieved 20 April 2015.
^ a b"Turkey blocks Kurdish websites as Twitter and Facebook slows down". 25 July 2015.
^"Turkish court approves blocking of Kurdish websites". 27 July 2015.
^"Jinha News Agency". Jin News Agency. Retrieved 18 March 2018.
^"Pre-censorship archived site of Jinha News Agency (English)". Jin News Agency. 22 October 2016. Archived from the original on 22 October 2016. Retrieved 18 March 2018.
^"Open Letter to the Government of Turkey on Internet Blocking and Free Expression". Human Rights Watch. 29 October 2015. Retrieved 10 October 2016.
^"Turkey blocks access to Reddit under controversial censorship law". 14 November 2015.
^"Turkey blocks access to WikiLeaks after ruling party email dump". Reuters. 20 July 2016.
^"Internet shutdown in Turkey's Southeast". Retrieved 22 November 2022.[permanent dead link]
^"Turkey blocks Google, Microsoft and Dropbox services to 'suppress' mass email leaks". International Business Times. 10 October 2016. Retrieved 10 October 2016.
^"Turkey restores access to Google Drive after blocking cloud storage services". Turkey Blocks. 10 October 2016. Retrieved 10 October 2016.
^"Dropbox, Google Drive and Microsoft OneDrive cloud services blocked in Turkey following leaks". Turkey Blocks. 8 October 2016. Retrieved 9 October 2016.
^"Turkey restores access to Google Drive after blocking cloud storage services". 10 October 2016.
^"Internet shutdown in Turkey's Southeast following mayor's detention". Turkey Blocks. 26 October 2016. Retrieved 24 January 2017.
^"CHP deputy Tanrıkulu slams internet cuts in eastern, southeastern Turkey". Hürriyet Daily News. 28 October 2016. Retrieved 31 October 2016.
^"Facebook, Twitter, YouTube and WhatsApp shutdown in Turkey". Turkey Blocks. 4 November 2016. Retrieved 24 January 2017.
^"Facebook, Twitter and Whatsapp blocked in Turkey after arrest of opposition leaders". The Independent. 4 November 2016.
^"Turkey Partially Blocks Access to Tor and Some VPNs". 19 December 2016.
^"Turkish authorities block Wikipedia without giving reason". BBC News. 29 April 2017. Retrieved 29 April 2017.
^"Wikipedia blocked in Turkey". Turkey Blocks. 29 April 2017. Retrieved 29 April 2017.
^"Wikipedia takes the first legal step against Turkey's ban". birgun.net. BİRGÜN DAİLY. May 3, 2017. Archived from the original on May 9, 2017. Retrieved May 4, 2017.
^"Turkey's Wikipedia block violates human rights, high court rules". The Guardian. 26 December 2019. Retrieved 26 December 2019.
^"Wikipedia ban to be lifted after top court ruling issued". Daily News. Retrieved 15 January 2020.
^"Wikipedia erişime açıldı, ancak BTK'nın uyguladığı bir karar bulunamıyor". Diken. 15 January 2020. Retrieved 15 January 2020.
^"Özlemiştik: Wikipedia, Türkiye'de Tekrar Erişime Açıldı". Webtekno. 15 January 2020. Retrieved 15 January 2020.
^"BAD TRAFFIC: Sandvine's PacketLogic Devices Used to Deploy Government Spyware in Turkey and Redirect Egyptian Users to Affiliate Ads?". The Citizen Lab. 9 March 2018. Retrieved 29 August 2018.
^"Bu da oldu: Erişim engelini aşan VPN hizmetlerine de erişim engeli getirildi". Retrieved 16 March 2018.
^"Turkey blocks BunnyCDN". Ctrl blog. 19 November 2018. Retrieved 20 November 2018.
^"Jin News'e Dokuzuncu Engelleme". Bianet. Retrieved 18 March 2020.
^Davis, Seana; Jamieson, Alastair (29 February 2020). "Turkey blocks social media access for 16 hours after Syria airstrike". Euronews. Retrieved 1 July 2020.
^"Turkey blocks Jay Z's Tidal streaming service". 28 November 2020. Retrieved 12 June 2022.
^"Turkey closes Indian website spreading anti-Pakistan propaganda". dailytimes.com.pk. 25 December 2020. Retrieved 25 December 2020.
^"Radyo dinleme platformu Radio Garden erişime engellendi". İfade Özgürlüğü Derneği (in Turkish). 4 January 2022. Retrieved 12 June 2022.
^Turkey’s information authority blocks access to popular social network Ekşi Sözlük
^"Turkey 'blocks' Onlyfans following complaints". middleeasteye.net. 8 June 2023.
^"Turkey tightens internet censorship, bans access to 16 VPN providers". 18 December 2023. Retrieved 1 April 2024.
^"Türkiye restores access to Instagram after agreement on demands". 11 August 2024. Retrieved 11 August 2024.
^"AYM'den İletişim Başkanlığı'nın yetkilerine sınırlama: İptal kararı duyurusu dakikalar sonra silindi, siteye erişilemiyor". T24 (in Turkish). 2 August 2024. Retrieved 3 August 2024.
^"Initiative for Freedom of Expression". rcmediafreedom.eu. Resource Centre, European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF). Retrieved 20 April 2017.
^"IFEX MEMBER ORGANISATION. INITIATIVE FOR FREEDOM OF EXPRESSION - TURKEY". ifex.org. Archived from the original on 21 April 2017. Retrieved 20 April 2017.
^"Weekly Bulletin". dusun-think.net. Initiative for Freedom of Expression. Retrieved 20 April 2017.
^"Current Trial Library- Freedom of Expression cases database". ctl-tr.net. Initiative for Freedom of Expression. Retrieved 20 April 2017.
^"Museum of Crimes of Thought". dusuncesuclarimuzesi.net. Initiative for Freedom of Expression. Retrieved 20 April 2017.
^"Turkey Blocks". rcmediafreedom.eu. Resource Centre, European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF). Retrieved 20 April 2017.
^"Turkey Uncensored". indexoncensorship.org. Index on Censorship. Retrieved 20 April 2017.
^"Mapping Media Freedom- Turkey". mappingmediafreedom.org. Index on Censorship. Retrieved 20 April 2017.
^"Platform for Independent Journalism (P24)". platform24.org. Retrieved 20 April 2017.
^"Reports & Books – Freedom of Expression Association". Retrieved 12 June 2022.
^"Turkey's film festivals face a narrowing space for expression". Index on Censorship. 30 June 2016.
^"Black Band's Purpose, Goals and Activities". Siyah Bant. 16 July 2011. Archived from the original on 7 June 2021. Retrieved 1 July 2021.
Akdeniz, Yaman; Altiparmak, Kerem (November 2008). İnternet: Girilmesi Tehlikeli ve Yasaktır (PDF) (in Turkish). İmaj Yayınevi. ISBN 978-975-8752-65-2.
Yaman, Akdeniz; Altiparmak, Kerem (25 November 2008). Internet: Restricted Access (PDF). İmaj Yayınevi. ISBN 978-975-8752-65-2.
"Yesterday, Today, Tomorrow. Freedom of Expression in Turkey Report (1995- 2015)". rcmediafreedom.eu. Initiative for Freedom of Expression. January 2015. Archived from the original on 16 April 2022. Retrieved 20 April 2017.
Tunç, Asli (21 June 2015). "Monitoring EU Guidelines in Turkey: Instruments of political propaganda and censorship". mediaobservatory.net. South Eastern European Media Observatory. Retrieved 20 April 2017.
Çandar, Tuba (May 2016). "Hrant Dink: An Armenian Voice of the Voiceless in Turkey". rcmediafreedom.eu. Transaction Publisher. Archived from the original on 4 April 2022. Retrieved 20 April 2017.
External links
Media related to Censorship in Turkey at Wikimedia Commons
.jpg/1280px-Protest_against_2015_Koza_%C4%B0pek_raid_(1).jpg)
Media related to Censorship in Turkey at Wikimedia Commons