Uso de la tierra por parte de un arrendatario a cambio de una parte de los cultivos producidos.
La aparcería es un acuerdo legal en el que un propietario permite a un arrendatario utilizar la tierra a cambio de una parte de los cultivos producidos en esa tierra.
La aparcería tiene una larga historia y existe una amplia gama de diferentes situaciones y tipos de acuerdos que han utilizado una forma del sistema. Algunas se rigen por la tradición y otras por la ley. El métayage francés , la masoveria catalana , el mediero castellano , los połownictwo e izdolshchina eslavos , la mezzadria italiana y el sistema islámico de muzara'a (المزارعة), son ejemplos de sistemas jurídicos que han apoyado la aparcería.
Descripción general
En un sistema de aparcería, los propietarios proporcionaban una parte de la tierra para que la trabajara el aparcero y, por lo general, cubrían otras necesidades como vivienda, herramientas, semillas o animales de trabajo . [1] Los comerciantes locales suelen proporcionar alimentos y otros suministros al aparcero a crédito. A cambio de la tierra y los suministros, el agricultor pagaría al propietario una parte de la cosecha al final de la temporada, normalmente entre la mitad y dos tercios. El cultivador utilizó su parte para saldar su deuda con el comerciante. [2] Si sobraba dinero en efectivo, el cosechador se lo quedaba, pero si su parte era inferior a lo que debía, seguía endeudado.
Un nuevo sistema de crédito, el gravamen sobre las cosechas , quedó estrechamente asociado con la aparcería. Según este sistema, un plantador o comerciante extendía una línea de crédito al aparcero tomando como garantía la cosecha del año. El aparcero podría entonces obtener alimentos y provisiones durante todo el año. Cuando se recogía la cosecha, el plantador o los comerciantes que tenían el gravamen vendían la cosecha al aparcero y saldaban la deuda.
El sociólogo Jeffery M. Paige hizo una distinción entre la aparcería centralizada que se encuentra en las plantaciones de algodón y la aparcería descentralizada con otros cultivos. El primero se caracteriza por una permanencia duradera. Los inquilinos están vinculados al propietario a través del almacén de la plantación . Esta forma de tenencia tiende a ser reemplazada por salarios pagados a medida que penetran los mercados. La aparcería descentralizada prácticamente no implica ningún papel para el terrateniente: las parcelas están dispersas, los campesinos administran su propio trabajo y los terratenientes no fabrican los cultivos. Esta forma de tenencia se vuelve más común cuando penetran los mercados. [3]
A los agricultores que cultivaban tierras ajenas pero que poseían su propia mula y arado se les llamaba arrendatarios ; le debían al terrateniente una proporción menor de sus cosechas, ya que el terrateniente no tenía que proporcionarles tanto en términos de suministros.
Solicitud por región
Históricamente, la aparcería se produjo ampliamente en Escocia , Irlanda y el África colonial . El uso del sistema de aparcería también se ha identificado en Inglaterra (como la práctica de "cultivar a mitades"). [4] Fue ampliamente utilizado en el sur de los Estados Unidos durante la era de la Reconstrucción (1865-1877) que siguió a la Guerra Civil estadounidense , que fue económicamente devastadora para los estados del sur. [5] Todavía se utiliza en muchas zonas rurales pobres del mundo hoy en día, especialmente en Pakistán , India y Bangladesh . [6] [7] [8]
África
En las colonias de colonos del África colonial, la aparcería era una característica de la vida agrícola. Los agricultores blancos, que poseían la mayor parte de la tierra, con frecuencia no podían trabajar toda su finca por falta de capital. Por lo tanto, tenían agricultores africanos para trabajar el excedente en régimen de aparcería. En Sudáfrica, la Ley de Tierras Nativas de 1913 [9] prohibió la propiedad de tierras por parte de africanos en áreas designadas para propiedad blanca y redujo efectivamente el estatus de la mayoría de los aparceros a agricultores arrendatarios y luego a trabajadores agrícolas. En la década de 1960, los generosos subsidios a los agricultores blancos significaron que la mayoría de los agricultores podían permitirse el lujo de trabajar todas sus granjas, y la aparcería desapareció.
El acuerdo ha reaparecido en otros países africanos en los tiempos modernos, incluidos Ghana [10] y Zimbabwe . [11]
El historiador económico Pius S. Nyambara argumentó que los recursos historiográficos eurocéntricos como el "feudalismo" o la "esclavitud", a menudo calificados con prefijos débiles como "semi" o "cuasi-", no son útiles para comprender los antecedentes y funciones de la aparcería en África. [11]
Estados Unidos
Antes de la Guerra Civil, se sabe que existía la aparcería en Mississippi y se cree que existía en Tennessee . [12] [13] Sin embargo, no fue hasta la agitación económica causada por la Guerra Civil estadounidense y el fin de la esclavitud durante y después de la Reconstrucción que se generalizó en el Sur. [14] [5] Se teoriza que la aparcería en los Estados Unidos se originó en el distrito de Natchez , aproximadamente centrado en el condado de Adams, Mississippi , con su sede de condado, Natchez . [15]
Después de la guerra, el gobierno federal se apoderó de las plantaciones y otras tierras en todo el sur. En enero de 1865, el general William T. Sherman emitió las Órdenes de Campo Especiales No. 15 , que anunciaba que otorgaría temporalmente a las familias recién liberadas 40 acres de esta tierra confiscada en las islas y regiones costeras de Georgia . Muchos creían que esta política se extendería a todas las personas anteriormente esclavizadas y a sus familias como pago por el trato recibido al final de la guerra. En el verano de 1865, el presidente Andrew Johnson , como uno de los primeros actos de Reconstrucción, ordenó que todas las tierras bajo control federal fueran devueltas a los propietarios a quienes habían sido confiscadas.
Los terratenientes del Sur se encontraron así con una gran cantidad de tierra, pero sin activos líquidos para pagar la mano de obra. Muchas personas anteriormente esclavizadas, ahora llamadas libertos , al no tener tierras ni otros bienes propios, necesitaban trabajar para mantener a sus familias. Como resultado, se desarrolló un sistema de aparcería centrado en el algodón , un importante cultivo comercial . Las grandes plantaciones se subdividieron en parcelas que podían ser trabajadas por aparceros. Inicialmente, los aparceros en el sur de Estados Unidos eran casi todos negros anteriormente esclavizados, pero finalmente los agricultores blancos indigentes y con problemas de liquidez se integraron al sistema. [2] [16] Durante la Reconstrucción, la Oficina Federal de Libertos ordenó los arreglos para los libertos y redactó y hizo cumplir sus contratos. [17]
Los aparceros estadounidenses trabajaban una sección de la plantación de forma independiente, generalmente cultivando algodón , tabaco , arroz , azúcar y otros cultivos comerciales , y recibían la mitad de la producción de la parcela. [18] [19] Los aparceros también solían recibir sus herramientas agrícolas y todos los demás bienes del terrateniente con el que tenían contrato. [1] Los terratenientes dictaban decisiones relacionadas con la combinación de cultivos, y los aparceros a menudo llegaban a acuerdos para vender su parte de la cosecha al propietario, quedando así sujetos a precios manipulados. [20] Además de esto, los propietarios de tierras, amenazando con no renovar el contrato de arrendamiento al final de la temporada de crecimiento, pudieron ejercer presión sobre sus inquilinos. [20] La aparcería a menudo resultó económicamente problemática, ya que los terratenientes tenían un control económico significativo. [21]
En la Era de la Reconstrucción, la aparcería era una de las pocas opciones que tenían los libertos sin un centavo para mantenerse a sí mismos y a sus familias. Otras soluciones incluyeron el sistema de gravamen sobre los cultivos (en el que el comerciante concedía crédito al agricultor para semillas y otros suministros), un sistema de alquiler de mano de obra (en el que el agricultor alquila la tierra pero se queda con toda su cosecha) y el sistema de salarios (el trabajador gana un salario fijo, pero no se queda con nada de su cosecha). La aparcería, tal como se practica históricamente en el sur de Estados Unidos, se considera más productiva económicamente que las plantaciones del sistema de pandillas que utilizan trabajadores esclavizados, aunque menos productiva que las técnicas agrícolas modernas. [17] [22]
La aparcería siguió siendo una institución importante en muchos estados durante las décadas posteriores a la Guerra Civil. A principios de la década de 1930, había 5,5 millones de agricultores arrendatarios, aparceros y trabajadores mixtos de cultivos/trabajadores blancos en los Estados Unidos; y 3 millones de negros. [23] [24] En Tennessee, los aparceros operaban aproximadamente un tercio de todas las unidades agrícolas en el estado en la década de 1930, y los blancos constituían dos tercios o más de los aparceros. [13] En Mississippi, en 1900, el 36% de todos los agricultores blancos eran inquilinos o aparceros, mientras que el 85% de los agricultores negros lo eran. [12] En Georgia, menos de 16.000 granjas eran administradas por propietarios negros en 1910, mientras que, al mismo tiempo, los afroamericanos administraban 106.738 granjas como inquilinos. [25]
Por esta época, los aparceros comenzaron a formar sindicatos que protestaban contra el mal trato, comenzando en el condado de Tallapoosa , Alabama en 1931, y Arkansas en 1934. La membresía del Southern Tenant Farmers Union incluía tanto a negros como a blancos pobres, que utilizaban reuniones, protestas y trabajo. huelgas para exigir un mejor tratamiento. El éxito de estas acciones asustó y enfureció a los terratenientes, quienes respondieron con tácticas agresivas. [26] Los agricultores sin tierra que lucharon contra el sistema de aparcería fueron denunciados socialmente, acosados por medios legales e ilegales y atacados físicamente por funcionarios, agentes de los terratenientes o, en casos extremos, turbas enojadas. [27] Las huelgas de aparceros en Arkansas y Missouri Bootheel, la huelga de aparceros de Missouri de 1939, fueron documentadas en el noticiero Oh Freedom After While . [28] La difícil situación de un aparcero se abordó en la canción Sharecropper's Blues grabada por Charlie Barnet and His Orchestra en 1944. [29]
El sistema de aparcería en Estados Unidos aumentó durante la Gran Depresión con la creación de agricultores arrendatarios tras el fracaso de muchas pequeñas granjas en todo el Dustbowl . La aparcería tradicional disminuyó después de que la mecanización del trabajo agrícola se volvió económica a partir de finales de los años treinta y principios de los cuarenta. [13] [30] Como resultado, muchos aparceros fueron obligados a abandonar las granjas y emigraron a las ciudades para trabajar en fábricas, o se convirtieron en trabajadores migrantes en el oeste de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial . A finales de la década de 1960, la aparcería había desaparecido en Estados Unidos. [ cita necesaria ]
Aparcería y estatus socioeconómico
Aproximadamente dos tercios de los aparceros eran blancos y el resto negros. Los aparceros, los más pobres entre los pobres, se organizaron para obtener mejores condiciones. La Unión de Agricultores Inquilinos del Sur , racialmente integrada, logró avances para los aparceros en la década de 1930. La aparcería había disminuido en la década de 1940 debido a la Gran Depresión, la mecanización agrícola y otros factores. [31]
Impactos
La aparcería era perjudicial para los arrendatarios, con muchos casos de altas tasas de interés, cosechas impredecibles y terratenientes y comerciantes sin escrúpulos que a menudo mantenían a las familias agrícolas arrendatarias gravemente endeudadas. La deuda a menudo se agravaba año tras año, dejando al cultivador vulnerable a la intimidación y el fraude. [32] Sin embargo, parecía inevitable, sin alternativa seria a menos que los agricultores abandonaran la agricultura. [33] [34]
Los terratenientes optan por la aparcería para evitar los costos administrativos y la elusión que ocurren en las plantaciones y haciendas . Se prefiere el arrendamiento en efectivo porque los inquilinos en efectivo asumen todos los riesgos y cualquier pérdida de cosecha los perjudicará a ellos y no al propietario. Por lo tanto, tienden a exigir rentas más bajas que los aparceros. [35]
Algunos economistas han argumentado que la aparcería no es tan explotadora como a menudo se percibe. John Heath y Hans P. Binswanger escriben que "la evidencia de todo el mundo sugiere que la aparcería es a menudo una forma para que empresas con diferentes dotaciones mancomunen recursos para beneficio mutuo, superando restricciones crediticias y ayudando a gestionar el riesgo". [36]
Los acuerdos de aparcería pueden celebrarse de manera justa, como una forma de arrendamiento o aparcería que tiene un pago de alquiler variable, pagado a plazos vencidos . Hay tres tipos diferentes de contratos. [37]
Los trabajadores pueden alquilar parcelas de tierra al propietario por una determinada suma y quedarse con toda la cosecha.
Los trabajadores trabajan la tierra y ganan un salario fijo del propietario de la tierra, pero se quedan con parte de la cosecha.
Ningún dinero cambia de manos, pero el trabajador y el propietario de la tierra se quedan cada uno con una parte de la cosecha.
Según el sociólogo Edward Royce, "los partidarios del enfoque neoclásico " argumentaron que la aparcería incentivaba a los trabajadores dándoles un interés creado en el cultivo. Las plantaciones estadounidenses desconfiaban de este interés, ya que sentían que llevaría a los afroamericanos a exigir derechos de asociación. Muchos trabajadores negros negaron la autoridad unilateral que los terratenientes esperaban lograr, complicando aún más las relaciones entre terratenientes y aparceros. [20]
La aparcería puede permitir que las mujeres tengan acceso a tierras cultivables , aunque no como propietarias, en lugares donde los derechos de propiedad pertenecen únicamente a los hombres. [38]
Teorías económicas de la tenencia de acciones.
La teoría de la tenencia de acciones estuvo dominada durante mucho tiempo por la famosa nota a pie de página de Alfred Marshall en el Libro VI, Capítulo X.14 de Principios [39] , donde ilustró la ineficiencia de la contratación de acciones agrícolas. Steven NS Cheung (1969), [40] cuestionó este punto de vista, mostrando que con suficiente competencia y en ausencia de costos de transacción, la tenencia de acciones será equivalente a mercados laborales competitivos y, por lo tanto, eficiente. [41]
También demostró que, en presencia de costos de transacción, se puede preferir la contratación de acciones a los contratos salariales o de alquiler, debido a la mitigación de la elusión laboral y la provisión de riesgos compartidos. Joseph Stiglitz (1974, [42] 1988), [43] sugirió que si el arrendamiento compartido es sólo un contrato laboral, entonces sólo es eficiente por pares y que la reforma de la tierra al trabajador mejoraría la eficiencia social al eliminar la necesidad de para los contratos laborales en primer lugar.
Reid (1973), [44] Murrel (1983), [45] Roumasset (1995) [46] y Allen y Lueck (2004) [47] proporcionaron teorías de costos de transacción de la contratación de acciones, en las que el arrendamiento es más una sociedad que una sociedad. un contrato laboral y tanto el propietario como el inquilino aportan múltiples aportaciones. También se ha argumentado que la institución de aparcería puede explicarse por factores como la asimetría informativa (Hallagan, 1978; [48] Allen, 1982; [49] Muthoo, 1998), [50] el riesgo moral (Reid, 1976; [51] ] Eswaran y Kotwal, 1985; [52] Ghatak y Pandey, 2000), [53]
descuento intertemporal (Roy y Serfes, 2001), [54] fluctuaciones de precios (Sen, 2011) [55] o responsabilidad limitada (Shetty, 1988 ; [56] Basu , 1992; [57] Sengupta, 1997; [58] Ray y Singh, 2001). [59]
^ ab Mandle, Jay R. Ni esclavo, ni libre: la experiencia económica afroamericana desde la Guerra Civil. Prensa de la Universidad de Duke, 1992, 22.
^ ab Ronald LF Davis "El ejército estadounidense y los orígenes de la aparcería en el distrito de Natchez: un estudio de caso" The Journal of Negro History , vol. 62, núm. 1 (enero de 1977), págs. 60–80 en JSTOR
^ Jeffery Paige, Revolución agraria , página 373
^ Griffiths, Liz Farming to Mitades: una nueva perspectiva sobre un sistema absurdo y miserable en la historia rural actual, número 6:2004 p.5, consultado en la Sociedad Británica de Historia Agrícola, 16 de febrero de 2013.
^ ab Joseph D. Reid, "La aparcería como respuesta comprensible del mercado: el sur de la posguerra". Revista de Historia Económica (1973) 33#1 págs. 106-130. en JSTOR
^ Sanval, Nasim; Steven, Helfand (15 de enero de 2016). Gestión óptima de las aguas subterráneas en la cuenca del Indo en Pakistán. Inst. Internacional de Res. de Política Alimentaria.
^ Chaudhuri, Ananish; Maitra, Pushkar (1 de enero de 2000). "Contratos de aparcería en la India rural: una nota". Revista de Asia contemporánea . 30 (1): 99-107. doi :10.1080/00472330080000071. ISSN 0047-2336. S2CID 154416728.
^ Byres, TJ (2 de agosto de 2005). Aparcerías y Aparceros. Rutledge. ISBN978-1-135-78003-6.
^ "Se aprueba la Ley de Tierras Nativas | Historia de Sudáfrica en línea". Sahistory.org.za . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2010 . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
^ Leonard, R. y Longbottom, J., Land Tenure Lexicon: glosario de términos de África occidental de habla inglesa y francesa [ enlace muerto permanente ] Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo (IIED), Londres, 2000
^ ab Pius S. Nyambara (2003). "Propietarios rurales, inquilinos rurales y el complejo de aparcería en Gokwe, noroeste de Zimbabwe, década de 1980-2002" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2006 . Consultado el 18 de mayo de 2006 ., Centro de Ciencias Sociales Aplicadas, Universidad de Zimbabwe y Centro de Tenencia de Tierras, Universidad de Wisconsin–Madison, marzo de 2003 (PDF de 200 KB)
^ ab Charles Bolton, "Granjeros sin tierra: la difícil situación de los agricultores y aparceros arrendatarios blancos Archivado el 4 de marzo de 2016 en la Wayback Machine ", Mississippi History Now , marzo de 2004.
^ abc Robert Tracy McKenzie, "Aparcería", Enciclopedia de historia y cultura de Tennessee .
^ Sharon Monteith, ed. (2013). El compañero de Cambridge para la literatura del sur de Estados Unidos. Cambridge UP pag. 94.ISBN _9781107036789.
^ Ronald LF Davis "El ejército estadounidense y los orígenes de la aparcería en el distrito de Natchez: un estudio de caso" The Journal of Negro History , vol. 62, núm. 1 (enero de 1977), págs. 60–80 en JSTOR
^ Eva O'Donovan, Liberarse en el sur algodonero (2007); Gavin Wright, Viejo Sur, Nuevo Sur: Revoluciones en la economía del Sur desde la Guerra Civil (1986); Roger L. Ransom y David Beckham, Un tipo de libertad: las consecuencias económicas de la emancipación (2ª ed. 2008)
^ ab Gregorie, Anne King (1954). Historia del condado de Sumter, Carolina del Sur, pág. 274 . Junta de Bibliotecas del Condado de Sumter.
^ Woodman, Harold D. (1995). Nuevo Sur - Nueva ley: Los fundamentos legales del crédito y las relaciones laborales en el Sur agrícola de la posguerra . Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana. ISBN0-8071-1941-5.
^ FN Boney (6 de febrero de 2004). "Pobres blancos". La nueva enciclopedia de Georgia . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2012 . Consultado el 18 de mayo de 2006 .
^ abc Royce, Edward (1993). "El auge de la aparcería en el sur". En Royce, Edward (ed.). Los orígenes de la aparcería sureña . Prensa de la Universidad de Temple. págs. 181-222. ISBN9781566390699. JSTOR j.ctt14bt3nz.9.
^ Rescate, Roger L. y Richard Sutch. Un tipo de libertad: las consecuencias económicas de la emancipación . 2da edición. Cambridge Inglaterra; Nueva York: Cambridge University Press, 2001, 149.
^ Larry J. Griffin; DonHarrison Doyle (1995). El Sur como problema americano . Prensa de la Universidad de Georgia. pag. 168.ISBN _9780820317526.
^ Las leyendas del Rockabilly; Lo llamaron Rockabilly mucho antes de llamarlo Rock and Roll por Jerry Naylor y Steve Halliday DVD
^ Todos los aparceros . Arthur F. Raper e Ira De A. Reid. Chapell Hill 1941. Prensa de la Universidad de Carolina del Norte, 2011, ISBN 978-0-8078-9817-8
^ "Noticiero de California: películas y vídeos para el cambio social desde 1968". Newsreel.org . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
^ Charlie Barnet - Blues del aparcero. YouTube . 26 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021.
^ Gordon Marshall, "Aparcería", Encyclopedia.com , 1998.
^ "Aparcería | Esclavitud con otro nombre Bento | PBS". Aparcería | Esclavitud con otro nombre Bento | PBS .
↑ Rufus B. España (1967). A gusto en Sión: Historia social de los bautistas del sur, 1865-1900. Prensa de la Universidad de Alabama. pag. 130.ISBN _9780817350383.
^ Johnny E. Williams (2008). La religión afroamericana y el movimiento de derechos civiles en Arkansas. Univ. Prensa de Mississippi. pag. 73.ISBN _9781604731866.
^ Aparcería y aparceros, TJ Byres
^ Heath, John y Binswanger, Hans P. (octubre de 1998). "Capítulo 3: Efectos de la degradación de los recursos naturales inducidos por políticas: el caso de Colombia" (PDF) . En Lutz, Ernest (ed.). Agricultura y medio ambiente: perspectivas sobre el desarrollo rural sostenible. Washington, DC : El Banco Mundial . págs.32. ISBN0-8213-4249-5. Consultado el 1 de abril de 2011 .
^ Arthur F. Raper e Ira De A. Reid, Todos los aparceros (1941); Gavin Wright, Viejo Sur, Nuevo Sur: Revoluciones en la economía del Sur desde la Guerra Civil (1986).
^ Bruce, John W.- Country Profiles of Land Tenure: Africa, 1996 (Lesotho, p. 221) Research Paper No. 130, diciembre de 1998, Land Tenure Center, Universidad de Wisconsin-Madison, consultado en UMN.edu Archivado 2001-11 -25 en la Wayback Machine el 19 de junio de 2006
^ AlfredMarshall (1920). Principios de economía (8ª ed.). Londres: Macmillan and Co., Ltd.
^ Cheung, Steven NS (1969). "Costos de transacción, aversión al riesgo y elección de acuerdos contractuales". Revista de Derecho y Economía . 12 (1): 23–42. doi :10.1086/466658. S2CID 154860968 . Consultado el 14 de junio de 2009 .
^ Formalizado en Roumasset, James (1979). "Aparcería, externalidades de producción y teoría de los contratos". Revista Estadounidense de Economía Agrícola . 61 (4): 640–647. doi :10.2307/1239911. JSTOR 1239911.
^ Stiglitz, José (1974). "Incentivos y riesgos compartidos en la aparcería" (PDF) . La Revista de Estudios Económicos . 41 (2): 219–255 j. doi :10.2307/2296714. JSTOR 2296714.
^ Stiglitz, José (1988). "Director y agente". Princeton, Escuela Woodrow Wilson - Documento de debate (12) . Consultado el 14 de junio de 2009 .
^ Murrell, Peter (primavera de 1983). "La economía del intercambio: un análisis de los costos de transacción de la elección contractual en la agricultura". El Bell Journal de Economía . 14 (1): 283–293. doi :10.2307/3003555. JSTOR 3003555.
^ Allen, Douglas W.; Dean Lueck (2004). La naturaleza de la finca: contratos, riesgo y organización en la agricultura. Prensa del MIT . pag. 258.ISBN _9780262511858.
^ Hallagan, William (1978). "La autoselección por elección contractual y la teoría de la aparcería". Bell Revista de Economía . 9 (2): 344–354. doi :10.2307/3003586. JSTOR 3003586.
^ Allen, Franklin (1982). "Sobre contratos de acciones y selección". Bell Revista de Economía . 13 (2): 541–547. doi :10.2307/3003473. JSTOR 3003473.
^ Eswaran, Mukesh; Ashok Kotwal (1985). "Una teoría de la estructura contractual en la agricultura". Revista económica estadounidense . 75 (3): 352–367. JSTOR 1814805.
^ Ghatak, Maitreesh ; Priyanka Pandey (2000). "Elección de contrato en agricultura con riesgo moral conjunto en esfuerzo y riesgo". Revista de Economía del Desarrollo . 63 (2): 303–326. doi :10.1016/S0304-3878(00)00116-4.
^ Roy, Jaideep; Konstantinos Serfes (2001). "Descuento intertemporal y contratos de tenencia". Revista de Economía del Desarrollo . 64 (2): 417–436. doi :10.1016/S0304-3878(00)00144-9.
^ Sen, Debapriya (2011). "Una teoría de la aparcería: el papel del comportamiento de los precios y la competencia imperfecta" (PDF) . Revista de organización y comportamiento económico . 80 (1): 181–199. doi :10.1016/j.jebo.2011.03.006. S2CID 191253.
^ Shetty, Sudhir (1988). "Responsabilidad limitada, diferencias de riqueza y escala de arrendamiento en las economías agrarias". Revista de Economía del Desarrollo . 29 : 1–22. doi :10.1016/0304-3878(88)90068-5.
^ Basu, Kaushik (1992). «Responsabilidad limitada y existencia de tenencia accionaria» (PDF) . Revista de Economía del Desarrollo . 38 : 203–220. doi :10.1016/0304-3878(92)90026-6.
^ Sengupta, Kunal (1997). "Responsabilidad limitada, riesgo moral y tenencia compartida". Revista de Economía del Desarrollo . 52 (2): 393–407. doi :10.1016/S0304-3878(96)00444-0.
^ Rayo, Tridip; Nirvikar Singh (2001). "Responsabilidad limitada, elección contractual y escala de arrendamiento". Revista de Economía del Desarrollo . 66 : 289–303. doi :10.1016/S0304-3878(01)00163-8.
Otras lecturas
Adams, Jane; Gorton, D. (2009). "Esta tierra no es mi tierra: el desalojo de aparceros por parte de la Administración de Seguridad Agrícola". Historia Agrícola . 83 (3): 323–51. doi :10.3098/ah.2009.83.3.323.
Edad, James; Evans, caminante (1941). "Alabemos ahora a los hombres famosos: tres familias de inquilinos ". Boston: Houghton Mifflin.
Allen, DW; Lueck, D. (1992). "Elección de contrato en la agricultura moderna: alquiler en efectivo frente a cultivos compartidos". Revista de Derecho y Economía . 35 (2): 397–426. doi :10.1086/467260. S2CID 153707520.
Barbagallo, Tricia (1 de junio de 2005). "Black Beach: Mucklands de Canastota, Nueva York" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2008 .
Davis, Ronald LF (1982). Trabajo bueno y fiel: de la esclavitud a la aparcería en el distrito de Natchez, 1860-1890 . Westport, Connecticut: Prensa de Greenwood. ISBN 0-313-23134-6.
Ferleger, Luis (1993). "Contratos de aparcería en el sur de finales del siglo XIX". Historia Agrícola . 67 (3): 31–46. JSTOR 3744228.
Garrett, Martín A.; Xu, Zhenhui (2003). "La eficiencia de la aparcería: evidencia del sur de la posguerra". Revista Económica del Sur . 69 (3): 578–595. doi :10.1002/j.2325-8012.2003.tb00514.x.
Grubbs, Donald H. (1971). Grito del algodón: el sindicato de agricultores arrendatarios del sur y el New Deal . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. ISBN 0-8078-1156-4.
Herido, R. Douglas Hurtado (2003). Vida afroamericana en el sur rural, 1900-1950 . Prensa de la Universidad de Missouri. ISBN 0-8262-1471-1.
Liebowitz, Jonathan J. (1989). "Los inquilinos, los aparceros y la depresión agrícola francesa de finales del siglo XIX". Revista de Historia Interdisciplinaria . 19 (3): 429–445. doi :10.2307/204363. JSTOR 204363.
Reid, Joseph D. Jr. (1975). "La aparcería en la historia y la teoría". Historia Agrícola . 49 (2): 426–440. JSTOR 3741281.
Rollo, Jarod (16 de marzo de 2010). "Allá en la carretera": autorrepresentación de la clase trabajadora y la manifestación en la carretera de 1939 en el sureste de Missouri". Espacios del Sur . Archivado desde el original el 10 de enero de 2011.
Shaban, RA (1987). "Pruebas entre modelos de aparcería en competencia". Revista de Economía Política . 95 (5): 893–920. doi :10.1086/261495. S2CID 55141070.
Singh, N. (1989). "Teorías de la aparcería". En Bardhan, P. (ed.). La teoría económica de las instituciones agrarias . Prensa de Clarendon. págs. 33–72. ISBN 0-19-828619-8.
Southworth, Caleb (2002). "Ayuda a los aparceros: cómo la estructura de clases agrarias y la política entre inquilinos y agricultores influyeron en la ayuda federal en el sur, 1933-1935". Historia de las Ciencias Sociales . 26 (1): 33–70.
Stiglitz, J. (1974). "Incentivos y riesgo compartido en la aparcería" (PDF) . Revista de Estudios Económicos . 41 (2): 219–255. doi :10.2307/2296714. JSTOR 2296714.
Turner, Howard A. (1937). "Distribución y tendencias del arrendamiento agrícola en los Estados Unidos". Derecho y Problemas Contemporáneos . 4 (4): 424–433. doi :10.2307/1189524. JSTOR 1189524.
Virts, Nancy (1991). "La eficiencia de las plantaciones arrendatarias del sur, 1900-1945". Revista de Historia Económica . 51 (2): 385–395. doi :10.1017/S0022050700039012. JSTOR 2122582. S2CID 154991172.
Wayne, Michael (1983). La remodelación de la sociedad de las plantaciones: el distrito de Natchez, 1860-1880 . Baton Rouge, Luisiana: Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana. ISBN 0-8071-1050-7.
enlaces externos
Medios relacionados con la aparcería en Wikimedia Commons
King Cotton's Slaves, noticiero de 1936 de The March of Time sobre los agricultores del sur sin tierra