Los chagosianos (también Îlois [il.wa] [3] o isleños de Chagos ) son un grupo étnico indoafricano originario de los esclavos franceses traídos a las islas Chagos , específicamente Diego García , Peros Banhos y la cadena de islas Salomón , a finales de siglo 18. Según el derecho internacional, son los pueblos indígenas del archipiélago de Chagos. La mayoría de los chagosianos viven ahora en Mauricio y el Reino Unido después de haber sido expulsados por la fuerza por el gobierno británico a finales de los años 1960 y principios de los 1970 para que Diego García, la isla donde vivían la mayoría de los chagosianos, pudiera servir como ubicación para una base militar de Estados Unidos . Hoy en día, a ningún chagosiano se le permite vivir en la isla de Diego García ni en ningún otro lugar del archipiélago de Chagos, a pesar de que muchas de las islas que solían habitar están a más de 160 km de Diego García.
La ascendencia del pueblo chagosiano es mayoritariamente africana, particularmente de Madagascar , Mozambique y otras naciones africanas, incluida Mauricio . También hay una proporción significativa de ascendencia india y malaya. [4] Los franceses trajeron a algunos a las Islas Chagos como esclavos desde Mauricio en 1786. Otros llegaron como pescadores, agricultores y trabajadores de plantaciones de cocos durante el siglo XIX.
Los chagosianos hablan criollo chagosiano , una lengua criolla de origen francés cuyo vocabulario también incorpora palabras originarias de varias lenguas africanas y asiáticas y que forma parte de la familia criolla borbónica . Algunos de sus descendientes todavía hablan criollo chagosiano en Mauricio y las Seychelles . Los chagosianos que viven en el Reino Unido hablan inglés . Algunos se establecieron en la ciudad de Crawley en West Sussex , y la comunidad chagosiana allí ascendía a aproximadamente 3.000 en 2016. [5] Manchester también tiene una comunidad chagosiana, que ha incluido a la artista Audrey Albert . [6]
En 2016, el gobierno británico rechazó el derecho de los chagosianos a regresar a las islas tras una disputa legal de 45 años. [7] [8] En 2019, la Corte Internacional de Justicia emitió una opinión consultiva afirmando que el Reino Unido no tenía soberanía sobre las Islas Chagos y que la administración del archipiélago debería ser entregada "lo más rápido posible" a Mauricio. . [9]
En 1793, cuando se fundó la primera colonia exitosa en Diego García, se establecieron plantaciones de cocos en muchos de los atolones e islas aisladas del archipiélago. Inicialmente los trabajadores eran africanos esclavizados, pero después de 1840 eran hombres libres, muchos de los cuales descendían de aquellos que antes habían sido esclavizados. Formaron una cultura entre islas llamada Ilois (una palabra criolla francesa que significa isleños). [10]
En 1965, como parte de un acuerdo para conceder la independencia a Mauricio, el Reino Unido separó el archipiélago de Chagos , en aquel momento parte de su territorio de Mauricio , de la colonia y lo reorganizó como Territorio Británico del Océano Índico . [11] La nueva constitución del territorio se estableció en un instrumento estatutario impuesto unilateralmente sin referéndum ni consulta con los chagosianos y no preveía instituciones democráticas. [12] El 16 de abril de 1971, el Reino Unido emitió una política llamada Ordenanza de Inmigración #1 BIOT que tipificaba como delito penal que aquellos sin autorización militar estuvieran en las islas sin un permiso. [13]
Entre 1967 y 1973, los chagosianos, que entonces contaban con más de 1.000 personas, fueron expulsados por el gobierno británico , primero a la isla de Peros Banhos , a 160 kilómetros de su tierra natal, y luego, en 1973, a Mauricio. [14] Varios chagosianos que fueron desalojados informaron que los amenazaron con dispararles o bombardearlos si no abandonaban la isla. [13] Un anciano informó al periodista del Washington Post, David Ottaway, que un funcionario estadounidense le dijo: "Si no te vas, ya no te alimentarán más". [13] El comisionado de BIOT, Bruce Greatbatch, ordenó más tarde que todos los perros y mascotas de la isla fueran destruidos. Mientras tanto, se permitió que se agotaran las reservas de alimentos de la isla para presionar a los habitantes restantes a que se fueran. [13] Los chagosianos no poseían bienes inmuebles en las islas y vivían en viviendas proporcionadas para los trabajadores agrícolas por los terratenientes ausentes de las plantaciones. La expulsión forzosa de los chagosianos después de que el gobierno británico adquiriera las plantaciones de sus terratenientes ausentes tenía como objetivo establecer una base aérea y naval estadounidense en Diego García , con una población de entre 3.000 y 5.000 soldados y personal de apoyo estadounidenses. , así como algunas tropas del Reino Unido. [13] Su exilio se conoce como "dérasiné" en el idioma chagosiano. [15]
A principios de abril de 2006, en una excursión organizada y financiada por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth británico, se permitió a un grupo de alrededor de cien chagosianos visitar el Territorio Británico del Océano Índico por primera vez en más de treinta años. [dieciséis]
En abril de 2006, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia rechazó una demanda de Louis Olivier Bancoult y otros chagosianos, considerando que sus reclamos eran una cuestión política no justiciable , es decir, una cuestión que los tribunales estadounidenses no pueden manejar porque es apropiadamente es tarea del Congreso abordarlo legislativamente. [17] [18]
El 11 de mayo de 2006, los chagosianos ganaron su caso ante el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra, que determinó que tenían derecho a regresar al archipiélago de Chagos. Quedaba por ver cómo podría aplicarse esta sentencia en la práctica. [19] Sin embargo, en junio de 2006 el gobierno británico presentó un recurso de apelación ante el Tribunal de Apelaciones contra la decisión del Tribunal Superior. El Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth presentó un argumento basado en el trato dado a los canadienses japoneses tras los ataques a Pearl Harbor . [20]
Después de que el Tribunal de Apelación confirmó la decisión del Tribunal Superior, el gobierno británico apeló con éxito ante el Comité Judicial de la Cámara de los Lores . El 22 de octubre de 2008, los Law Lords llegaron a una decisión sobre la apelación presentada por el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth , David Miliband . Fallaron a favor del Gobierno en un veredicto de 3 a 2, poniendo fin al proceso legal en el Reino Unido y frustrando las esperanzas de regreso de los isleños. Los jueces que votaron a favor de permitir la apelación del gobierno fueron Lord Hoffmann , Lord Rodger de Earlsferry y Lord Carswell ; los que disintieron fueron Lord Bingham de Cornhill y Lord Mance . [21]
En 2016, el gobierno británico negó el derecho de los chagosianos a regresar a las islas después de una disputa legal de 45 años. [7]
En 2019, la Corte Internacional de Justicia emitió una opinión consultiva afirmando que el Reino Unido no tenía soberanía sobre las Islas Chagos y que la administración del archipiélago debería ser entregada "lo más rápidamente posible" a Mauricio. [9] La Asamblea General de las Naciones Unidas votó entonces a favor de darle a Gran Bretaña un plazo de seis meses para comenzar el proceso de entrega de las islas. [22]
En abril de 2010, el Gobierno británico —en concreto, el diplomático británico Colin Roberts , siguiendo instrucciones de David Miliband [23] —estableció una reserva natural marina alrededor de las Islas Chagos conocida como Área Marina Protegida de Chagos . [24] La designación resultó controvertida ya que la decisión se anunció durante un período en el que el Parlamento del Reino Unido estaba en receso. [25]
El 1 de diciembre de 2010, un cable diplomático filtrado de la embajada estadounidense en Londres que data de 2009 [26] expuso los cálculos británicos y estadounidenses en la creación de la reserva natural marina. El cable transmite intercambios entre el consejero político estadounidense Richard Mills y el director británico del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth, Colin Roberts, en los que Roberts "afirmó que el establecimiento de un parque marino pondría fin a las reclamaciones de reasentamiento de los antiguos residentes del archipiélago". Richard Mills concluye:
De hecho, establecer una reserva marina podría, como afirmó Roberts del FCO, ser la manera más eficaz a largo plazo de impedir que cualquiera de los antiguos habitantes de las Islas Chagos o sus descendientes se reasentaran en el [Territorio Británico del Océano Índico].
Sin embargo, el cable también menciona que "hay propuestas (para un parque marino) que podrían proporcionar puestos de guardia a los chagosianos". A partir de 2018, no existen tales trabajos. El cable (ID de referencia "09LONDON1156") [27] [28] fue clasificado como confidencial y " no extranjero ", y se filtró como parte del caché de Cablegate .
Armados con las revelaciones de WikiLeaks , los chagosianos lanzaron una apelación, buscando una sentencia de que la reserva tenía como objetivo ilegal impedirles regresar a casa. Aunque la soldado del ejército estadounidense Chelsea Manning había sido arrestada casi tres años antes por las filtraciones, el gobierno del Reino Unido se sintió incapaz de confirmar ante el tribunal que los documentos filtrados eran auténticos. [29] Se dejó claro al tribunal que la incapacidad del gobierno para confirmar se debía a dos razones: en primer lugar, para protegerse de la acusación de que creó la reserva para evitar que los isleños regresaran a casa y, en segundo lugar, por una supuesta Temen que el gobierno de Estados Unidos se enfade si se reconoce que los cables son auténticos. [29] A pesar de que se conocía el contenido de su cable—"un parque marino, en efecto, pondría fin a las reclamaciones de reasentamiento de los antiguos residentes del archipiélago"—Roberts negó, cuando fue interrogado ante el tribunal, que hubiera un "motivo oculto" detrás la constitución de la reserva. [29] El juez Richards y el juez Mitting se negaron entonces a aceptar los documentos como prueba, declarando que hacerlo violaría el privilegio diplomático. The Guardian describió su decisión como que tiene "consecuencias de gran alcance" y "un grave revés para el uso de material obtenido de filtraciones o denunciantes". [30] En junio de 2013, la pareja de jueces rechazó la apelación presentada por los chagosianos, dictaminando que la reserva era compatible con el derecho de la UE. [23]
En 2014 se supo que, durante tres décadas, en violación de las normas ambientales, la marina estadounidense había vertido cientos de toneladas de aguas residuales en una laguna protegida en Diego García. [31] En respuesta a las revelaciones, la presidenta de la sucursal del Reino Unido del Grupo de Refugiados de Chagos, Sabrina Jean , señaló:
Cuando los chagosianos vivíamos en nuestras islas, los mares y las lagunas eran prístinos... Durante muchos años hemos estado presionando a BIOT para que realice una auditoría ambiental de los efectos de la ocupación estadounidense. Esto ha sido negado sistemáticamente, con la explicación de que el impacto de la ocupación es mínimo. Ahora podemos comprobar que durante todo este periodo no ha habido controles sobre la contaminación. [32]
Los cables de WikiLeaks revelaron cables diplomáticos entre Estados Unidos y el Reino Unido sobre los chagosianos. [33] Un cable escrito por el fiscal del distrito Greenhill el 24 de agosto de 1966 a un funcionario del Departamento de Estado de EE.UU. se refiere a los chagosianos como "unos pocos Tarzanes o Viernes de Hombres ". [34]
Aparece un lenguaje similar en un cable del Departamento de Estado de EE. UU. de 2009 (09LONDON1156), que ofrecía una descripción de las opiniones del gobierno del Reino Unido sobre el efecto de la Ley de Protección Marina:
Sin embargo, Roberts afirmó que, según el pensamiento actual del HMG sobre una reserva, no habría "huellas humanas" ni "Viernes de hombres" en las islas deshabitadas del BIOT. Afirmó que el establecimiento de un parque marino, en efecto, pondría fin a las reclamaciones de reasentamiento de los antiguos residentes del archipiélago. [28]
El 5 de marzo de 2012, se lanzó una petición en la sección We the People del sitio web whitehouse.gov para pedir a la Casa Blanca de Estados Unidos que considerara el caso Chagos. [35]
La petición decía lo siguiente:
El gobierno de Estados Unidos debe reparar los agravios contra los chagosianos Durante generaciones, los chagosianos vivieron en el archipiélago de Chagos en el Océano Índico . Pero en la década de 1960, los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido expulsaron a los chagosianos de sus hogares para permitir que Estados Unidos construyera una base militar en Diego García. Enfrentados a la desesperación social, cultural y económica, los chagosianos viven ahora como una comunidad marginada en Mauricio y Seychelles y no se les ha permitido regresar a sus hogares. El reciente fallecimiento del miembro de mayor edad de la población exiliada subraya la urgente necesidad de mejorar los derechos humanos de los chagosianos. No podemos dejar que otros mueran sin la oportunidad de regresar a sus hogares y obtener reparación. Estados Unidos debería proporcionar ayuda a los chagosianos en forma de reasentamiento en las islas exteriores de Chagos, empleo y compensación. [36]
El 4 de abril de 2012, se alcanzó el número suficiente de 25.000 firmas para exigir una respuesta de la Oficina del Presidente en virtud de su política. [37] El Departamento de Estado de los Estados Unidos publicó una respuesta sin fecha en el sitio web de la petición de la Casa Blanca , a nombre de Michael Posner ( Subsecretario de Estado para la Democracia, Derechos Humanos y Trabajo ), Philip Gordon ( Subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos ) y Andrew J. Shapiro ( Subsecretario de Estado para Asuntos Político-Militares ). [38] La respuesta decía lo siguiente:
Gracias por su petición sobre los antiguos habitantes del archipiélago de Chagos. Estados Unidos reconoce los Territorios Británicos del Océano Índico, incluido el Archipiélago de Chagos, como territorio soberano del Reino Unido. Los Estados Unidos aprecian las dificultades intrínsecas a las cuestiones planteadas por la comunidad chagosiana.
En las décadas posteriores al reasentamiento de los chagosianos a finales de los años 1960 y principios de los 1970, el Reino Unido ha adoptado numerosas medidas para compensar a los antiguos habitantes por las dificultades que soportaron, incluidos pagos en efectivo y elegibilidad para la ciudadanía británica. La oportunidad de convertirse en ciudadano británico ha sido aceptada por aproximadamente 1.000 personas que ahora viven en el Reino Unido. Hoy, Estados Unidos entiende que el Reino Unido sigue participando activamente con la comunidad chagosiana. Altos funcionarios del Reino Unido continúan reuniéndose con líderes chagosianos; los viajes comunitarios al archipiélago de Chagos los organiza y paga el Reino Unido; y el Reino Unido brinda apoyo a proyectos comunitarios dentro del Reino Unido y Mauricio, para incluir un centro de recursos en Mauricio. Estados Unidos apoya estos esfuerzos y el compromiso continuo del Reino Unido con la comunidad chagosiana.
Gracias por tomarse el tiempo para plantearnos este importante tema. [36]
La definición legal del término "indígena" varía ampliamente según el sistema legal, y la clasificación como indígena se basa en una variedad de factores. Los chagosianos son reconocidos oficialmente como pueblo indígena por muchas entidades, incluidas, entre otras, las Naciones Unidas , [39] Cultural Survival , [40] Human Rights Watch , [41] y Minority Rights Group International . [42] En un memorando al gobierno estadounidense, Paul Gore-Booth prometió al gobierno estadounidense que no habría pueblos indígenas en las islas excepto las gaviotas, no que las islas no tuvieran pueblos indígenas. [43] En un memorando de 1970, el abogado del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Anthony Aust, destacó la intención del gobierno de "mantener la ficción de que los habitantes de Chagos no son una población permanente o semipermanente" y dedicó un párrafo entero a esbozar planes para "mantener la ficción". [41] En 1968, el Secretario de Asuntos Exteriores, Michael Stewart, escribió en un documento secreto que "en cualquier tramo del idioma inglés, había una población indígena y el Ministerio de Asuntos Exteriores lo sabía". [44] Están designados como minoría nacional por el gobierno de Mauricio. [15]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )